Se a gente tivesse o poder x-men de fuçar a mente de todos os escritores para procurar ideias polêmicas e controversas, a gente não iria querer ler nem listinha de supermercado.
Exatamente por isso o poder de ler mentes não é tão saudável quanto as pessoas pensam. Imagina, você caminhando na rua e vê uma mãe pensando em estrangular o filho, ou outras coisas bizarras que pensamos no dia a dia. Seus pais pensando coisas que você nunca imaginaria. Isso sem nem falar de pensamentos intrusivos. Você conversando com a pessoa de boa, e do nada vem um pensamento intrusivo.
Eu sou um fã das obras de HP Lovecraft, até que descobri sobre essas características dele, após isso como um homem negro e de periferia não pude fazer outra coisa se não continuar lendo suas obras normalmente, pq uma coisa não tem nada haver com a outra. 😂😂😂😂
Cara, tem uma obra dele em que o protagonista é a propia representação dele, elr faz amizade com o que parece ser um personagem negro, o problema é que ele fala varias coisas preconceituosas pra esse personagem, porem o trata com amigo...é estranho... só esqueci o nome da obra
Não é possível separar o autor da obra Lovecraft racista seu terror é racista também. Isso não impede de ler as obras, mas não dá pra querer tirar o racismo de nenhuma obra faz parte dela.
Se a obra não é preconceituosa, não tem porque se importar com o que o autor pensa. A arte é arte, e a vida real é a vida real, tu não precisa saber da origem dela para ver a beleza que ela possui. Se uma boa música foi tocada por uma pessoa de bem ou se a mesma música foi tocada por uma pessoa má, a música continua sendo boa. Se um quadro bonito foi pintado por uma pessoa boa ou se o mesmo quadro foi pintado por uma pessoa má, o quadro continua sendo bonito. Se um bom livro de ficção foi escrito por uma pessoa santa ou se o mesmo livro foi escrito por um crimonoso, continua sendo um bom livro. O que importa é única e exclusivamente o material que tu consome. Um bom livro continuará sendo um bom livro não importando quem o escreveu
Comentario mt bom, se considerarmos artistas musicais, vivem se metendo em polemicas reais ou não, e suas musicas continuam sendo reproduzidas, pq seriam diferente com autores de livros e series? Só pq pra livros e stream a gente precisa pagar diretamente e tem essa escolha de consumir o conteudo? Enquanto os artistas musicos ganham visibilidade e dinheiro com visualizaçao em plataformas de video e musica
@@galului821 exatamente. Esse negócio de "não devemos gastar dinheiro com obras de pessoas más" é de extrema hipocrisia, visto que absolutamente ninguém investiga a ficha criminal dos vendedores dos produtos que eles compram tanto em lojas físicas e virtuais, e tbm ninguém procura esses vendedores nas redes sociais como twitter para saber se ela é preconceituosa ou não. Então essas mesmas pessoas que pensam "não devemos gastar dinheiro com obras de pessoas más", acabam dando dinheiro para vendedores independentes que muitas vezes são preconceituosos ou que cometeram crimes graves, sem tu saber. Vocês por acaso foram atrás do histórico da pessoa que consertou seu ar condicionado? Certeza que não, mas há a chance dessa pessoa que consertou ser preconceituosa ou criminosa. Mas sinceramente, isso não importa e nem deveria importar. O capitalismo funciona assim: tu quer algo, pague por isso
você consumiria um livro nazista, escrito por nazista assumido? não se separa a obra do autor porque a obra é o autor. E existem níveis de maldade, ou você acha que um autor que chamou outro de idiota está no mesmo nível de um autor que assume publicamente financiar grupos de extermínio?
@@garudadrakon4728 então será q depende? Pq usando esse seu exemplo, vc n iria ler esse livro nazista (isso se vc n for nazista) mas se vc for ler um Harry Potter q n tem um preconceito direito, n precisa separar o autor da obra N é minha opinião concreta, é só um ponto de vista
@@Luna-L-Oliveira então, esse é o problema: Harry Potter tem preconceitos diretos, tem até mesmo estereótipos antissemitas (como os goblins serem retratos bem óbvios de judeus) depende, mas a questão é: até onde vai essa separação do autor com a obra?
Houve um tempo em que eu pensava muito sobre tudo, virei ovolactovegetariana, parei de pedir produtos da SHEIN e outras empresas, passava muitas horas do meu dia procurando, pesquisando os problemas do mundo,e o que me resultou? Uma depressão profunda, onde eu não acreditava que viver valia a pena já que o mundo é um lugar terrível e eu não posso fazer nada pra mudar. Hoje já estou melhor, mas posso dizer com certeza que a ignorância é uma benção e uma maldição
E pq no fim, a gente realmente não pode fazer nada (no caso, uma pessoa q não é famosa. Pq convenhamos q ser os famosos quisessem iria conseguir muda muita coisa). Vc parar de comer algo ou compra algo não ira fazer com q a empresa multimilionária repense seus atos, pois querendo ou não ainda vai ter gente comprando os tais produtos. Mesmo convencendo mil pessoas a parar de fazer ainda vai ter mais de 100 milhões pedindo aquilo, é q nem o aquecimento global, vc utiliza ou não o seu carro não vai muda praticamente nada considerando q a maior parte da poluição vem das grandes empresas. É triste? Pacas, mas é a vida. Acho q ser vc que se sentir importante, ajude o próximo, dê algo pra um mendigo comer, faça uma doação de roupas, tenho absoluta ctz q fazendo isso vc vai ta ajudando muito mais as pessoas ou ate mesmo a humanidade
Tive essa mesma jornada anos atrás e hoje em dia sou uma pessoa bem mais feliz. Problematizar coisas imutáveis da sociedade ou do sistema não fere à ninguém além de você mesmo. Acreditar que o sistema em que vivemos irá mudar algum dia é uma utopia linda, mas se limita ao conto de fadas da ideia. Aceite as coisas imutáveis e lute pelo que realmente vale a pena: as pessoas que você ama!
Tbm sou ovolacto e não co.pro da shein, procuro empresas mais éticas dentro do que consigo saber. Mas infelizmente, vivemos num mundo muito obscuro e escuso.
Também virei ovolactovegetariana e apenas compro das lojas daqui da cidade ou outrs online fora as famosas (Shein, Shopee...). Tantas empresas fazem tanta coisa errada que é quase impossível não consumir nada delas e acabar apoiando suas ações indiretamente.
Aconteceu o mesmo comigo. No meu caso foi mais na questão de investimento. Onde você investe você apoia atrocidades, e se não investe o banco investe por ti, e se não coloca no banco as pessoas pra quem você da dinheiro colocam etc. Então a conclusão que eu tirei é simplesmente fazer o que te traz mais paz, e educar o próximo e as próximas gerações pra que sempre pensem melhor e desenvolvam novas opções. Progresso é lento, e completamente imperceptível pra nós, mas acontece, e acontece mais rápido o mais amável que sejamos um com o outro pra que mais pessoas vejam o quão desnecessário é odiar
Geralmente não tenho nenhum interesse na vida pessoal dos autores, muitas vezes eu nem mesmo lembro quem fez tal obra. Eu simplesmente consumo obras que atraíram o meu interesse e é isso, se o autor cometeu algum crime em sua vida pessoal, então que seja condenado e pague pelos seus crimes. Mas não vou deixar de consumir uma obra que me interessa por conta disso! Talvez o fato deu não me importar muito com coisas como, ser maduro, agir como um adulto ou aparentar ser uma pessoa boa tenha influência nessa questão. Na maior parte do tempo eu tento apenas reagir da maneira mais autêntica possível, então se eu for uma pessoa madura, vou agir naturalmente como uma. Não sinto necessidade de ficar pensando muito sobre isso!
pessoas maduras estão preocupadas com a vida real, trabalho, familia etc... e entendem que entretenimento é entretenimento e não ficam estudando vida pessoal de autor de obra de entretenimento.
Pois é. É incrível que você tem que ficar explicando isso pra gente que insiste em complexar e teorizar idiotices acerca de um tema, sendo que quase ninguém liga e só consomem as obras sem se importar com oq seus autores fizeram no passado. É como se você tivesse que explicar que 2+2=4, só que essas pessoas insistirem que 2+2=3. Mas fazer oq né, QI de 87 é assim mesmo.
@@garudadrakon4728 problematização não é senso crítico. E mesmo sem Aristóteles as pessoas sabem criticar de forma intituiva muito melhor do se forem alienadas na Novilíngua como os problematizadores são.
O fato é que não devemos ser hiper-sensíveis, consumir obras boas e entender que todas pessoas tem suas falhas e defeitos. As pessoas tem o costume de colocar seus "ídolos" num pedestal, se espantando ao perceber que ele é um HUMANO, porque fere o ego das pessoas ao perceber que elas estão erradas.
Tem pessoas que se esquecem que quem escreve é uma outra pessoa com erros e acertos, opiniões e posicionamentos que podem ou não ser parecidos com os fãs de sua obra. Logo, vem os boicotes, o linchamento virtual para quebra de reputação e mesmo assim ainda fica aquela coisa: Porque diacho, a partir do momento que uma pessoa discorda do autor de sua obra favorita , não deixa de consumi-la e deixar os outros terem suas experiências? No meu caso foi assim com Rick Riordan autor de Parcy Jackson, algumas coisas nos livros dele me pareciam inconstantes, e surgiu uma polêmica sobre ele apenas assinar os livros de herois do olimpo e um escritor fantasma escrever. Deixei de consumir, mas não fico enxendo o saco dos outros kkkk
@@yaraneves5812 nos dias de hoje o que não é crime ou visto como qualquer coisa errada a ponto de ser taxado como "istas"? As pessoas apontam, mas esquecem de olhar suas próprias ações porque se foram reparar elas são tão cheias de defeitos e erros quanto a quem elas apontam.
muito facil refutar esse video, segue os pontos: HP Lovecraft, JK Rowlling e Justin Roiland não vendem suas ideias nas obras que produzem, e sequer propagam elas de forma indireta nelas, além de que estas sao de ficção, muito diferente dos exemplos que vc citou, Naomi Wolf nao vende uma obra de ficção no seu livro, vende a sua visão sobre um determinado problema social REAL e nao fictício por isso nao da pra separar a autora da obra, a Shein ganha dinheiro EXPLORANDO pessoas, comparar exploração com venda de uma obra de fantasia sequer faz sentido, Schopenhauer tbm não escrevia obras de ficção mas sim de filosofia, pelo menos nao nesses exemplos do video, o mesmo vale para Orwell, a questão da JK Rowlling, HP Lovecraft e Justin Roiland é que AS VEZES nós conseguimos SIM separar a obra do autor, mas nem sempre, realmente nao da pra relativizar oque a nestlé e a shein fazem para ganhar dinheiro, mas existe um ABISMO entre autores de ficção e exploradores
Foi exatamente o que pensei. Comparar obras de ficção com livros que tentam falar sobre algo real é bem nada a ver. Se isso tivesse lógica daria até pra fazer uma relação no sentido contrário. Se um cara faz uma obra com reis e rainhas, ele vai ser um monarquista? Imagina só o que dá pra atribuir de características ao Martin por ter feito Game of Thrones. kkkk
esses intelectuaizinhos de youtube pensam q falar manso e por video com povo lendo de fundo fazem os argumentos deles ficarem mais fortes.@@Alice-iu7gx
Continuarei a achar o trabalho de HP Lovecraft um dos melhores e mais bem feitos no gênero de terror. Você não abdica das suas ideias quando lê a obra de alguém. Diversas obras podem ser feitas por pessoas com ideias polêmicas porém sem ter tais ideias representadas nestas obras
principalmente após a morte do Lovecraft, vc pode odiar o autor, ser antiracista e promover boa relações entre qualquer pessoa independente de raça e gostar do horror cosmico, tlgd? O msm com JK rolling, o cara de rick and morty e etc. Ce pode gostar de algo mas tem q ter consciencia da pessoa e saber se impor, seja contra ou a favor, Saber as ideias do criador e caso for algo como racismo ou transfobia, saber realçar e entender q é vc é contra mas pode continuar gostando da obra, e, caso reflita ideia do autor, saber criticar e analisar
A história do Lovecraft é propositalmente mau contada para demonizar a vida dele. Ele teve que se encluir em um círculo para assim conseguir vender, pois lembre que as obras dele só viraram cult depois que ele morreu, na época em vida ele passou várias vezes na linha da pobreza. Por fim quando fica idoso e já fora da ativa ele publica e fala sobre essas atitudes ofensivas e as fontes erradas de personagens XYZ em suas histórias, e diz ter arrependimento.
só tem um detalhe: Lovecraft está morto e a obra dele não só passou por revisões, como autores futuros fizeram de tudo pra dissociar o horror cósmico do racismo do Lovecraft
Kkkkkkkkkkkkkk tu realmente leu as obras do Lovecraft??? Pq ele tem VÁRIAS passagens falando sobre o quanto ele despreza a cultura norte-americana (ele era extremamente eurocentrista), ele tem vários textos misóginos depreciando mesmo as mulheres, tratando elas como inferiores aos homens (por isso ele considerado por muitos um incel), além de ter vários trechos com ofensas e discursos xenofóbicos e racistas, até mesmo desejando a morte pra pessoas negras dos Estados Unidos...Se as obras do Lovecraft nao tivesse nenhum conteúdo "polêmico" elas nao precisariam passar por reedições pra remover os conteúdos socialmente perturbadores e desumanos.
O caso da J.K. é de longe um dos meus favoritos quando se aborda esse tema. Eu nunca gostei de Harry Potter, mas sei o impacto que ele teve na cultura moderna. Cresci com diversos amigos adorando os livros, assistindo os filmes na sessão da tarde e recitando feitiços nas salas de aula. Agora tenho uma irmã mais nova que está adorando essa obra, e promovo isso comprando-a os livros, os filmes e até mesmo os jogos. Quando lançou Hogwarts Legacy e a comoção para cancelar a autora e até mesmo os criadores de conteúdo, eu só cheguei a seguinte conclusão: Eu não me importo. Eu fazer barulhinho ou não consumir não vai mudar o fato de que Harry Potter está na cultura mundial, que qualquer livraria quer essa franquia nas suas prateleiras para vender, que qualquer pessoa vai recomendar para crianças de 10 a 14 anos. E é óbvio que só o nome Harry Potter continua fazendo milhões pela cultura geek, então, as empresas não se importam, seu barulho é insignificante e as crianças não tem culpa de gostar de Harry Potter. Logo, eu só vou ignorar esse fato. Eu não gosto de Harry Potter, então saber disso da JK muda absolutamente nada em minha vida. Mas a obra Harry Potter tem meu respeito, e justamente por isso que permito e promovo que minha irmã consuma seus livros e filmes. E quando ela crescer, descobri desse lado negativo da autora, sei que ela também terá sua própria maturidade para tomar sua conclusão.
A pior parte é ninguém realmente falar o pq ela foi "preconceituoso" Pesquise sobre e vc ficará ao lado dela. Ela teve a audácia de dizer que mulher trans não é mulher, mulher é quem menstrua e tem útero. E se assim não fosse, não deveria ser mulher trans, e sim, só mulher.
Toda a obra é necessariamente separada de seu autor pois é impossível o autor expressar toda sua identidade, personalidade, ideais, comportamentos, tudo o que o faz ser daquele jeito, em sua obra. A obra é de fato produto da visão do autor, mas apresenta só uma fração do que ele é. Assim, é totalmente possível uma pessoa transfóbica (não acho q a JK Rowling seja, mas pelo bem da discussão...) criar uma obra que não tenha nada de transfobia, e de fato Harry Potter nunca demonstrou transfobia.
Exatamente. É óbvio que a história é afetada pela personalidade e ideais do autor, mas isso não significa que a obra vai ser preconceituosa. Então pq vc vai impedir o Hogwarts Legends de disputar no The Game Awards? Isso é um absurdo. Eu também acredito que a JK Rowling não é transfóbica.
acredito que JK Rowling não é transfobica, ela expressou que se cansou do fato que essa comunidade quer reduzir mulher a um mero vestido, que qualquer um pode usar e pronto, agora é trans e pode ir no banheiro feminino e disputar esportes femininos, ela se diz feminista, então isso que os trans fazem é literalmente contra a ideologia feminista, e ela não disse que iria presa por transfobia, ela disse que se as coisas que ela dizia (alguns fatos e argumentos que ela usava pra explicar a sua repulsa em aceitar o movimento trans) fossem transfobicas, ela iria assumir a responsabilidade.
É possível SIM apreciar a obra de um autor sem comprar todo o seu pacote de ideias e percepções de mundo. Basta filtrar, ai é que reside a dificuldade, principalmente quando se faz parte de uma bolha, onde essas ideias nao são validadas.
Por isso que muitos fãs de HP odeiam ela e passaram até a desprezar a obra, pois, HP trouxe muitas ideias e relacionamentos que poderiam ser interpretados de outras formas, não só seguindo o que o autor queria, o que é bom e ruim ao mesmo tempo. HP, assim como muitas obras de foco adolescente, tem uma grande parcela de fãs LGBT, por conta do tipo de relacionamentos que alguns personagens tem (como Harry e Draco, os Marotos e principalmente Dumbleadore e grindelwald), onde vemos o Harry sendo tratado como um diferente, alguém que se liberta de uma família "tradicional", uma realidade muito vivida por pessoas LGBT, especialmente os trans, que é o foco desse ódio. De fato é uma atividade difícil você ler algo, especialmente se for bom, e conhecer mais do autor, porém é notório que o foco da Obra do Lovecraft e da JK nunca foi seus preconceitos, até pq, seríamos hipócritas em falar que não temos também nossos preconceitos, todo mundo tem um, uns mais tranquilos e outros mais problemáticos, mas quando uma obra de terror foca na diminuição humana ou uma obra de fantasia e magia sobre o bem vs mal, é nítido que apesar de tudo, eles não botaram seus preconceitos na cara dura e ficam criticando isso. JK é uma mulher atual, ela reconhece que ela fala é polêmica, já o Lovecraft é de quase um século atrás, onde o racismo era praticamente um comportamento normal da época.
@@mateusduarte4333a minha visão vem justamente da idolizacao de um autor, inúmeras pessoas fazem isso e não é algo proposital, e é humano. Vi MT nós comentários as pessoas dizendo "basta ser inteligente que vc consegue separar" Mas aquilo não é verdade pois até pessoas inteligentes podem ser influenciados a ideologias perigosas por conta de seus ídolos Um fan de Harry Potter q teve uma experiência ruim com uma pessoa trans pode se radicalizar ao conhecer mais da JK E mais para vários artistas e influenciadores em geral A vida é intimamente ligada a obra e pessoas não conseguem pensar nisso
A ideia de buscar pureza nas suas influências e seleção moralista desta é uma doutrina de fanatismo extremo, que defende determinismo social, o que já é uma ideia errada e perigosa, negação da individualidade e pensamento de seita. A própria dialética original se tratava de contaminação, porque é assim que nos desenvolvemos. Negar a escolha, o indivíduo e atribuir que as influências determinam a pessoa não deu certo. As múltiplas influenciam até servem para formar a convicção (você tem que defender sua posição de proposições opostas), e evitam o fanatismo.
Dito isso é muito engraçado os progressistas tal críticos a inquisição defenderem o mesmo obscurantismo que a inquisição defendia e a mesma tática de Index e perseguição.
Se você pega um livro de ficção apenas para ler e se divertir, é possível separar sim. Agora, se você quiser estudar mais sobre a obra e seus elementos é óbvio que precisará uma hora visitar a biografia do autor.
depende do quão impregnada a visão do autor está da obra o autor de PJ é sionista, mas é possível separar o autor da obra já que o sionismo do autor só existe fora da obra dele. Agora, dá pra separar um autor racista de uma obra que a cada 5 palavras mete um tipo de racismo diferente?
@@garudadrakon4728não dá pra separar, mas também não impede de consumir, ainda mais considerando que as obras de HP eram de terror/horror, centrado na insignificância dos homens, o protagonista ser racista tem importância nenhuma
Uma pessoa verdadeiramente ignorante é aquela que se deixa dominar pelos seus vieses, ao invés de os dominar. É perfeitamente legítimo, razoável e até justo desvincular a arte do seu respectivo artista, porque é bem improvável (quase roçando o impossível) que essa mesma arte reflita todos os pensamentos do autor, por mais sórdidos e negativamente reativos que eles possam vir a ser. Há casos em que é efetivamente impossível associar um juízo de valor ou uma idiossincrasia da personalidade do artista à sua obra, principalmente se a obra for muito densa e abstrata, estando assim suscetível a numerosas interpretações distintas.
Inclusive nenhuma obra tem apenas um autor, isso é bem difícil mesmo, por exemplo se vc falar de hp, tem os atores diretores editores figurinistas, (mesmos livros tem editora, ilustradora, etc) se for pra lógica de que toda obra tem um pouco do autor tbm n tem dessas pessoas boas? Boicote geralmente n afeta uma pessoa só, e em casos como esse da jk nem afeta ela pois ela já é um monstro (tanto de tamanho como de pessoa), no geral acho q isso fica como desencargo de consciência própria. Mas eu pessoalmente não apoio boicotes, acho mais engraçado ver outras pessoas tomando a obra dessas pessoas e colocando coisas que ela não gosta dentro, como pessoas trans no jogo de hp.
No que tange ao conteúdo em si de uma obra, eu acredito que algumas características pessoais do autor são refletidas em sua obra, mas não todas. O exercício que deve ser feito quando se estuda uma obra é buscar quais aspectos foram refletidos, não já partir do pressuposto de que todos o foram. Não acredito que a posição da J. K. Rowling sobre transexualidade tenha sido refletida em Harry Potter (ela provavelmente sequer havia formado essa opinião à época). A avaliação moral de consumir algo produzido por alguém que pratica ações ruins é outra questão. É verdade que consumir uma obra dá dinheiro para o autor (ou no mínimo aumenta a sua visibilidade), e com isso fortalece a sua capacidade de praticar aquelas ações ruins. Mas a responsabilidade moral por praticar essas ações é do autor, não do consumidor. A capacidade fornecida pelo consumidor foi apenas a matéria-prima para uma ação praticada por outra pessoa. Estar numa cadeia de causalidade que chega em algo ruim não te torna moralmente responsável por aquilo, porque responsável é apenas o agente que decidiu realizar aquela ação. O leitor de Harry Potter não pode ser responsabilizado se a J. K. Rowling usa a sua visibilidade para propagar suas ideias sobre transexualidade, nem o fã de Rick and Morty é responsável pelo abuso sexual do dublador. E isso permanece mesmo que o consumidor tenha plena consciência dessas ações do autor. O contrário disso seria a tese absurda de que uma pessoa tem a obrigação moral de se isolar de tudo que possa entrar numa cadeia de causalidade com algo ruim. Isso só seria possível se isolando da sociedade.
Qual o problema com a J.K? Ela só afirma o óbvio, uma pessoa gostar de se parecer com o sexo oposto não modificará seu código genético. Isso é um fato irrefutável!
@@ointermediadorfoi bem óbvia. Infelizmente o óbvio precisa ser mastigado para os fracassados da atualidade compreenderem coisas básicas com relação a forma como seres humanos interagem.
A minha visão sobre tudo isso já foi falada em um vídeo de um canal chamado Quadrinhos da Sarjeta, o vídeo era "LOVECRAFT ERA RACIST... mas isso é um problema? A história do Deus Rato". Visão de que devemos ser "saqueadores" quando consumindo uma obra.
outra coisa que piora tudo é essas regras da sociedade mudarem de acordo com o tempo , olha por exemplo os episodios antigos de tom e jerry : eles tem o tom sendo claramente espancado com fúria e vontade por humanos , hoje em dia nao colocam isso nos episódios pois é considerado incentivo a abuso a animais domésticos , e é aí que tu percebe o quanto que a sociedade é hipócrita.
☝️🤓 "Você não pode separar o autor da obra".Eu quero mais é que se foda kkkkkkkkkkkk, maior parte desses famosos são todos loucos da cabeça vou ganhar nada ao ficar com raiva deles
Como é que tu consegue comparar ler um livro com usar uma roupa feita por trabalho análogo ao escravo irmão? não está óbvia a diferença? Algum transsexual foi ferido na produção dos livros do Harry Potter? O contrário não é válido para as roupas, que estão literalmente sujas pelo trabalho escravo, não é a mesma coisa. Parece que no vídeo inteiro você esqueceu um ponto muito importante: Que a própria autora fez questão de separar o pensamento tranfóbico da obra dela. Eu nem sequer preciso ir lá fazer esforço para separar harry potter da transfobia, a própria autora fez isso. Te desafio a mostrar um trecho transfóbico em qualquer um dos 7 livros do Harry Potter, e se você achar vai ser 100% forçação de barra. Até porque se ela não tivesse revelado o que ela pensa, jamais iam apontar qualquer problema de transfobia na obra... mas depois das falas começaram a achar pêlo em ovo... curioso que antes dessas falas os livros já estavam há muitos anos nos mais vendidos do mundo e ninguém falava nada né kkkkk. Se for assim, você está sendo ignorante por usar Iphone, já que steve jobs era um merda como pessoa, tratava mal os funcionários etc, ou está sendo ignorante por usar calça jeans por que o fulaninho de tal que criou a jens batia na esposa etc. Conclusão: Se a obra é boa e você não a separa do autor e deixa de consumir por isso, você que é o ignorante mente fechada.
"mas depois das falas começaram a achar pêlo em ovo." O mesmo vale para o cineasta Zack Snyder. Depois que ele alegou apreciar os livros da Ayn Rand, encontraram fascismo em tudo quanto é frame que ele filma.
Você viu o final do vídeo?? Ele não chamou ninguém de ignorante bixo, ele disse que a ignorância é uma boa ferramenta pra separar a obra do autor, não como crítica
@@fernandorodrigues4372 olha, eu duvido muito, pq Zack synder é um péssimo diretor, e tbm não acho que ele seja facista, ser vc já viu filmes dele, tu entende bem pq ele leio essas coisas, problema que ele só pega polêmico e colocar na tela, ele não saber desenvolver. Tipo zumbi grávida, ou a ideia descartada ( ainda bem) do Batman ser estrupado na cadeia, e tbm Superman sombrio.
A autora de Harry Potter financia grupo anti-trans, então sim, isso faz certa diferença. De novo, estou falando de fora da obra, não na obra da autora. Falo do dinheiro que ela usou, simples. Não vejo problema ela falar e dar opinião de merda, afinal é opinião, eu mesmo tenho opinioes bem controvérsas sobre religião, mas ainda é opinião, eu não faço nada para que alguma religião acabe ou sofra, só tenho minha opinião e JK tem a dela, por mais merda que seja, problema é ser ela faz algo e não fica só em opinião mesmo, aí é perigoso.
Não creio que seja questão de ser ignorante, apenas de não ser influenciável. Algumas pessoas nasceram com a incapacidade de ter discernimento. Não necessariamente uma pessoa normal vá se identificar com a personalidade de seu autor preferido. Ou as pessoas não escutariam mais as músicas feitas pelo Chorão, que cantava tanto sobre como a vida é bela enquanto acabava com sua própria vida.
o RUclips pode ter todos os problemas possíveis como plataforma, mas novamente eu sou grato por ele ter me recomendado um criador que fala com sinceridade
Notas: 1 - "O seu vídeo é fácil de refutar" R: Sim. O proposito do canal é apresentar argumentos e contrargumentos em um único vídeo. A maioria das pessoas que não concordou com os pontos abordados na parte CARA não tiveram paciência para ver eu os refutando na parte COROA. Isso é culpa minha, claro. Eu não deixei bem claro que o proposito do canal é sempre apresentar os dois lados de um argumento. 2 - "Você se contradiz" R: Sim. Como digo no final da parte COROA e começando a parte FINAl, nada do que disse é minha opinião. Aliás, minha opinião é justamente falando o que penso a respeito do assunto, citando um exemplo de quando fiquei um tanto triste pelas pessoas não terem separado a obra do autor. 3 - "Por que colocar essa nota só agora?" O vídeo já deu seu "hype" e agora está declinando, um processo natural. Durante o "hype" o youtube manda para o maior numero de pessoas o vídeo. E eu sabia que se publicasse uma nota para explicar tudo isso, acabaria diminuindo o número de engajemento ; isto é, os comentários. Infelizmente, as pessoas costumam comentar mais naquilo que não concordam. Ou seja, elas estão mais propensas a criticar do que falar bem. É assim que as coisas funcionam, infelizmente. Antes de criticar um livro, leia ele até o final.
O tipo de video que busca trazer uma verdade intelectual, mas que acaba sendo "ignorante" e sem coesão argumentativa. Acredito que um bom estudante de letras e qualquer professor de literatura iria conseguir refutar esse video com muita facilidade e muita leveza.
@@zortex1548 não é questão de capacidade física, é mental msm, pessoas não querem estar erradas nunca, pouquíssimas pessoas querem realmente mudar de opinião
@@joesz10 isso é verdade mas ainda tenho esperanças nas pessoas, pq tem algumas dispostas a "ver o outro lado" ou "se aprofundar mais no tema", sei que não são todos mas acho que é melhor eu mostrar os dois lados do que não falar nada...
Cara KKKK uma pequena analise: Que belo inicio de video, tu levanta um monte de ponto que a cada ponto que passa, uma pergunta vem na mente "como? oxi mas pq? que?", impressionante. Acho que vc consegue atingir bons numeros de retenção assim e despertar muita curiosidade nos espectadores, mandou bem!.
É meus amiguinhos, eu vivo essa parada há tempos sendo "fã" do Chris Brown. Não tem como negar que boa parte das músicas dele são incríveis, seus clipes cheio de dança são sensacionais (o bichão é talentoso), mas o que me faz enxergar de uma outra forma o que ele diz em suas músicas, são suas próprias atitudes. Não somente o que ele fez com a Rihanna no passado, mas diversos processos onde ele foi acusado de abuso (papo de mais de 3 processos). Depois do ultimo processo, acho que papo de 2020, eu parei de escutar ele com a mesma frequência. Ainda acompanho, sei dos lançamentos, mas não consigo mais ter uma playlist com dezenas de suas músicas e ouvir até decorar cada parte. Outro artista que gosto muito, é o escritor Franz Kafka, compactuo do mesmo ódio e rancor pelo pai!! E isso está muito claro em suas obras! Ótimo vídeo!!
Só para esclarecer… aqui estão algumas das citações que aparecem neste vídeo por volta do minuto 1:16 e que pouco depois o autor do vídeo traduz por “j.k.Rowling é abertamente transfobica” “Eu respeito o direito das pessoas trans de viverem da forma como se sentirem autênticas e confortáveis, e marcharia contra a discriminação da pessoas trans simplesmente por serem trans” “Mulheres como eu, que tenho simpatizado com a causa trans por décadas…” “Se o sexo não é real, então homossexualidade não existe. Eu conheço e amo pessoas trans mas eliminar o conceito de sexo impede muita gente de discutir a sua vida de forma profunda” Se isto é o suficiente para cancelar a autora e a classificar como uma terrivel transfobica então esta discussão está tão polarizada e estupidificada que nem faz mais sentido.. Alguém que reduz estas citações a “ela não aceita que mulheres trans são mulheres” não está interessado em discutir o assunto, só quer ter razão!
Esse cara com esse tom de voz consegue falar que ate o H1tler é bom , o cara com esse tom doce querendo convencer vc que é ignorânte por gostar de harry potter , usando a logica dele nao podemos gostar de ninguem
E na minha opinião, dá pra separar o autor da obra, no sentido que eu posso odiar o autor e ainda assim gostar da obra. E comparação desleal colocar um autor de um livro e uma empresa escravagista no mesmo pódio.
Pelo o que eu entendi do vídeo. É possível separar a obra do autor, pois dependendo do que você lê, não necessariamente aquilo é uma representação do autor em sua essência. É muito complicado você ignorar o que a pessoa é, lendo um livro dela sobre determinada ideologia (desde que seja no contexto onde expressa suas ideias) do que lendo uma ficção, onde ela pegaria inspirações em determinadas objetos e coisas que não necessariamente apontam para alguma parte da personalidade dela, por exemplo. Existem obras que dá para separar e outras não.
bom, eu tava refletindo sobre o assunto.. e faz sentido essa lógica de q td mundo é horrivel por dentro mas tem pessoas que estao contribuindo ou nao para que esses preconceitos perdurem como por exemplo jk rowling que gasta a fortuna dela com varios grupos Radfem que sao contra pessoas trans, sem falar os twitts ela ta movendo as pessoas num geral e contribuindo para influenciar pessoas e seus preconceitos e qd isso ocorre tragedias aparecem, tipo determinado politico radical entrou no poder e ai acaba um grupo de pessoas mais radicais que ele acabam se sentindo mais livres pra se exporem.. entao assim, eu entendo q as pessoas ainda gostem e ao mesmo tempo eu penso “poxa, era só ela ficar calada” mas no fim.. falanfo nisso inclusive agora, logo após pensar e passar um tempo c minha namorada q é uma mulher trans eu falo e penso “nao posso continuar assistidno isso” e antes q pergunte, não foi uma escolha difcil. Eu quero distância da saga sem contribuir c as vendas da JK mas entendo q vc e outras pessoas pensem diferente e assim, ta tudo bem.. mas eu n vou me sentir bem assistindo isso de novo
Ignorante são as pessoas que acham que JK Rowling é tr4nsfobica. Ela simplesmente fala a verdade, a realidade. Mulher trans não é mulher, mulher trans é mulher trans, ponto. Pra quem realmente lê todos os tweets da JK sabe que ela fala muitas verdades do que acontece e vêm acontecendo na Inglaterra. Esse povo woke tá fznd muita merda lá e isso afeta na lei. Por exemplo, quando ela criticou a lei que fala que vai pra prisão de acordo com o gênero que a pessoa se identifica, muitos homens fingiam se identificar como mulher ou por fet1che ou por outra facilidade, e eles estupr4m as detentas. JK fala essas verdades e as pessoas ficam chamando ela de fobica.
Infelizmente as maiores histórias feitas q impactaram de alguma forma o mundo e as pessoas no geral sendo de jeito bom ou ruim, quase sempre vai ter uma péssima pessoa por trás. Até pq ninguém é totalmente bom. Gostar de uma obra n te faz automaticamente a favor do que o autro faz ou diz.
Cara ,vc passou o vídeo inteiro dizendo que a J.K. Rolling é transfóbica ,eu não conheço o caso , mas nos exemplos que vc mostrou para dizer que ela é transfóbica ,ela só falou que acha errado apagar a ideia de sexo ,como masculino e feminino ,porque isso apagaria uma forma de milhares de mulheres se verem no mundo , eu acho uma visão errada ,mas não transfóbica ,inclusive nos twites que vc colocou para mostrar ela falou que a ama as trans e sente empatia por elas ,vendo isso eu só chega conclusão que quem chama ela de transfóbica tá forçando muito.
Ela apoio e benefício grupos anti-trans e pessoas transfobicas (quando a questionaram, ela disse que fez isso com orgulho) E tá quase todo dia no twitter(x) agulhando a comunidade trans Um resuminho das polêmicas dela No que comentou eu também não vi nenhum problema no que ela disse, quando fui pesquisar eu entendi o porquê ela é transfobica
É que ele é mais um desses canais que paga de "isentão" que acha q ta acima de tudo. Mas na real o cara é bem ignorante e ta só reproduzindo um discurso idiota, mostrando que ele tem viés
Pelo que li em um site sobre H.P Lovecraft - a qual não me recordo aonde foi -, por um período ele foi Racista e Xenofóbico, mas após um tempo, alguns anos antes de morrer parou de ser preconceituoso. Se eu não me engano foi ou a esposa que mudou a sua cabeça.
Não, isso é uma falácia. Quando você fala "boa parte" se assume algo que não é raro ou incomum. Ou seja você teria que ter dados concretos na sua mão mostrando que boa parte da sociedade é transfobica. Isso ignora todas as outras variações da situação.
@@Zero-tk1hb Os nomes das pesquisas são: 1. Estudo da Pew Research Center: About our survey on U.S. views of gender identity, trans issues: Q&A 2. Relatório do Gender Census de 2023: Gender Census 2023: Worldwide Report você não queria dados aqui estão os dados
@@otakureal Agora sim, você tem dados em mão pra falar boa parte. Agora cabe a mim olhar eles e ver se bate com outras pesquisas pra ter a discussão de maneira correta.
@@otakureal @otakureal Meu caro eu tirei um tempo para analisar as suas duas fontes, infelizmente eu não sei se eu encontrei a certa quanto a segunda então se puder me mandar o link eu agradeço( eu vou estar me referindo a fonte que encontrei da segunda fonte,mas encontrei mais de um link com mesmo nome). Utilizando da sua primeira fonte, infelizmente por definição o que você falou como boa parte da população ser transfobica está errada. Transfobia se clasifica como várias atitudes, sentimentos, ações negativas, descriminação e preconceito contra pessoas trans gênero. Essencialmente é uma resposta irracional, é um extremismo. Tendo isso em mente, o que pesquisa me mostrou é que a maior parte da população dos Estados Unidos entende que pessoas trans sofrem preconceito. Mais do que isso, entendem que leis e certas mudanças devem ser feitas para sua segurança. Se eu não me engano isso cobre 64% da população pesquisada, o que sinceramente me surpreendeu. Onde a conversa realmente se divide é nas especificidades : Pronomes, Educação de crianças, se é certo ou não um indivíduo menor de 18 fazer a transição, questões como banheiros compartilhados, esportes, definição de gênero por nascimento e afins. O que a pesquisa mostra na verdade é uma divisão na sociedade Estado Unidense. Esta que esta entre se estão indo no passo certo para inclusão de pessoas trans, se está indo rápido demais ou se está indo lento demais. Na pesquisa mostra claramente que a parcela da população que por definição seria Transfobica na verdade é uma vocal minoria. Faz muito barulho, mas não é um número tão expressivo. E existe a outra parcela que é totalmente a frente do movimento, que sería os considerados Woke que querem uma mudança rápida e radical. Ao meu ver estas duas extremidades estão erradas, uma é puramente preconceito. E a outra que é afetada por descriminação, pela dor que sofreu e outros fatores está querendo uma solução imediatista sem pensar muito nas consequências. Você está enganado sobe a "Boa parte ser transfobica", mas agradeço por ter mandado os dados. Realmente me surpreendeu que a sociedade está escolhendo o caminho do meio neste problema. Principalmente com a pesquisa mostrando que o número de pessoas que apoia leis que protejam pessoas trans aumentou, mesmo considerando que a parcela de pessoas que considera gênero algo dado ao nascimento também aumentou. Agora o que já era algo esperado é que as pessoas que consideram que gênero é algo definido ao nascimento se baseiam na ciência, enquanto que as que discordam se baseram nas mídias sociais ou por interações. No caso o último sendo a minoria. ( Só um adendo aqui, a parte das pessoas que foi pra segunda opção geralmente eram pessoas mais novas. De 15 a 24 anos em sua maioria se não me engano) Já a segunda pesquisa foi mais uma coleta de dados encima de pronomes, formas de se referir e afins. Eu não consegui tirar muito dela, por isso achei que tinha pegado o link errado.
Eu ainda não assistir o vídeo, mas já dizendo minha opinião é que tem como separar o autor da obra, mas vc não dever esquecer o que o autor fez, vc não dever ignorar o fato.
De acordo com minha crença, a criatividade vem da centelha, o ego só protege dos perigos da existência, logo -> sim devemos separar a obra ( fruto da centelha ) do autor ( ego ) .
Ainda nao assisti o vídeo, porem acho muito interessante como voce consegue descobrir muito sobre o artista com suas obras, assim como livros de filosofia são projeções de experiências/lições do artista, a forma de ver o mundo do escritor querendo ou não é passada para a obra, e fica ainda mais óbvio em livros menos fictícios/mais realistas, estranho como você consegue descubrir muito sobre uma pessoa pela arte que ela consome/cria.
Como contador de histórias, digo que a obra não deve ser separada do criador de forma alguma. Discordar do autor e continuar consumindo seu conteúdo não é o problema, mas sim denegrir seus próprios princípios devido um filme ou livro que vc gostou de alguém
EXATAMENTE, eu como desenhista e escritora amadora digo que é impossivel inteferir a obra do seu autor, porque a obra e parte do autor e o autor é parte da obra. Você pode negar o fato e continuar vendo ou lendo a obra, mas nunca ela vai ser individual.
Se não me engano, o ponto é que que não dá pra separar o autor da obra e em casos parecidos com H. P. Lovecraft e J. K Rowlling, devemos pelo menos pensar sobre e não somente ignorar. Entendi. No meu caso, já consumi toda a Saga de Harry Potter e comprei alguns livros do Lovecraft. Eu não deixaria de consumí-los por nada, mas eu e meus amigos de vez em quando conversamos sobre isso: o importante é você reprovar tais atos ao se deparar com eles. Observação: rapaz, tô com medo de ter falado merda, mas é isso que penso...
meu filho, se a mulher não gosta de travecão o problema é dela e dos traveco, tu não tem nada a ver, se gosta continua não se submeta ao outros, a vida é uma, certo ou errado é ponto de vista, no final do dia, cada um tem sua propria opinião.
É agora eu terei que parar a maratona que estava fazendo dos seus videos, pois essa é uma opinião extremamente burra e dessa vez prefiro nao separar o autor do conteúdo do vídeo. Fica em paz
Como alguém que pensa em ser criador de alguma obra, eu também acho que é impossível separar o autor de sua obra, pois a mente do autor é a matéria prima para a obra surgir, e acho que também é importante vermos e aceitarmos todas as polêmicas e problemáticas desses autores. Mas acho que essa parte de "assumir a ignorância" é justamente o contrário de ser ignorante, e que pode ser bom, eu nunca li nada do Lovecraft, mas sei que o fato dele ser um racista é o que permitiu ele criar aquele terror único do medo do desconhecido, então você consegue entender muito da obra olhando para o autor. E acho que tá tudo bem você detestar o criador de alguma coisa que você goste e mesmo assim continuar gostando ou não, porque no final seu entretenimento só depende de você, e só vejo vantagens em ficar sabendo mais sobre aquilo que você acompanha e que pode significar algo
Finalmente um comentário sensato! Vou além e considero também a possibilidade de desfrutar com gosto o que uma obra famosa de um autor já morto pode proporcionar: quando esse tipo de obra continua (através de séries, filmes e até mesmo produtos) com outros autores que refletem outras ideias, por vezes totalmente contrária as ideias originais. Ex.: Sítio do pica pau amarelo, obra do autor racista Monteiro Lobato, que já teve série, HQ, e desenho animado que trataram sobre o rascismo de maneira totalmente contrária com os ideiais eugenistas do autor. Aquela abertura icônica da série produzida pela Rede Globo, de autoria de Gilberto Gil, um cantor baiano NEGRO, com certeza não agradaria nem um pouco Monteiro Lobato, mas hoje em dia SDPA é muito mais que Monteiro Lobato, não acha?
Acho que se a obra influencia você de forma positiva, não importa quem escreveu. Autores são pessoas com diversas falhas, se fuçarmos, sempre vamos encontrar. Então a ignorância nesse caso nos permite enriquecer nosso conhecimento, porque nos desvinculamos de julgamento. Isso significa sim, conhecer quem é o autor e suas referências, e aproveitar suas criações conforme as nossas próprias visões de mundo.
Acho que a obra se torna imoral pelo que ela diz, por exemplo, a criadora de Harry Potter não declara no meio do livro ou em passagem alguma sua opinião, e mesmo que passasse, tem uma infinidade de outros temas que fazem sentido e que são de concordância minha ou sua, pessoas são mais complexas do que parecem, e a cabeças delas mais ainda, então até mesmo o maior cretino pode falar uma sensatez ou criar algo útil para a humanidade. Todos nós temos coisas ruins que se reveladas podem ser reprovadas, mas o que é bem feito pode ser reconhecido, pois foi uma mistura de boas coisas que o criador juntou mesmo sendo ruim às vezes ou quase o tempo todo.
Pois é, me impressiono com o tanto de gente concordando com ele nos comentários, só tem falácias. Essas pessoas só querem ficar confortáveis com suas crenças sem se importar com quem estão prejudicando.
@@Anderson-Tavares mano concordo totalmente. Fiquei surpreso o quão poucas pessoas apontaram as tantas problemáticas que esse vídeo levanta. Gosto bastante do canal, mas esse vídeo específico é um desserviço.
Separar a obra do autor é a coisa mais simples do mundo. Alguém flagrou o autor fazendo a ação errada? O autor do Samurai X (Rurouni no Kenshin) tinha imagens de pedo no seu computador, em uma sociedade que vende conteúdo adulto de estupro em trens e faz animações com menores de idade de bikini em praias e com peitão gigante de balão... Seria Noburiro o cara mal ou o ambiente lhe causou uma curiosidade mórbida e ele deu azar? Berserk que nunca vai ser adaptado por conter cenas de estupro infantil, gore severo,vore, tortura,etc... Alguém já pegou o falecido autor abusando de menores? O cara passava o dia jogando Love Live e assistindo Idols ao invés de trabalhar na sua obra de fantasia negra. Masahiro Sakurai, criador de Kirby e diretor de todos os smash Bros, a maioria dos jogos de Kirby se passam em um contexto nilista onde a humanidade foi instinta e em alguns o vilão final é um anjo em um jogo onde tudo é colorido e feliz, acaba sendo quase uma mensagem hedonista. Eu gosto da perspectiva de Re: Creators quando as criaturas perguntam aos seus criadores o motivo de suas existências, o autor/criador apenas faz a obra usam truques ou psicologia para gerar alguma sensação no leitor consumidor, quem realmente molda a obra é a editora que tem os dados do perfil de quem compra. É possível sim separar o autor da obra sem ser ignorante, do mesmo jeito que não se pode separar autores mais específicos de suas obras por literalmente serem auto inseridos ou ter um narrador/personagem com seus traços de personalidade e ou filosofias de vida
Eu acho que devemos lutar para que as coisas sejam melhores se queremos coisas melhores, se sofremos injustiça ou capadecemos pelo sofrimento do outro o melhor e pensar nas melhores maneiras de promover a justiça
Antes de tudo, as reflexões do video foram bem certeiras e apontou algo da hipótese da separação obra-autor que seria as vinculações mais profundas que condicionam as próprias ideias em si. Entretanto, há uma confusão que deveria ser adequadamente discernida. Você comparou as obras artísticas com obras teóricas, sendo as obras teóricas mencionadas questões relacionadas a formas de pensar que já entrelaçam a importância do corpo, no caso, estou falando do feminismo (a obra da Naomi). Como ficam obras como a de Kant, a de Hegel ou a de um Sartre, por exemplo, o bojo da reflexão abstrata? Acontece de nos apropriarmos de modos de pensar que advém de outras pessoas e que foi difundida, como no caso do pensamento Ocidental que impregna nossos modos de pensar. Há um outro problema que seria o do fechamento psicológico que o exercício de averiguação genética e empírica de formação do pensamento. Isso porque você pode acabar “psicologizando” um autor ou uma autora, como apenas averiguando alguns dados biográficos limitados fosse suficiente para esclarecer a totalidade do pensamento de alguém, acho isso um equívoco potencial e compreende uma abordagem determinada de se entender o problema, ou seja, há implicações nos termos do debate filosófico. Eu não sei se você é da filosofia, acredito que seja e acho que deslizou um pouco ao não delinear bem a sua própria gênese, pois a questão de entender o autor e a obra remete a um exercício de reflexão tal que é preferível uma autodissolução reflexiva (o que se chamou de “ignorância”). Enfim, o vídeo, ainda sim, é muito bom, mas não discerne bem as implicações da vida de um autor (limitada que é a captação disso, levando em conta uma abordagem psicanalítica) na produção propriamente teórica. Esse trabalho foi e é um trabalho enorme da história da filosofia e da sociologia do conhecimento.
Exatamente, eu sou católico, após esse escândalo de Hollywood, descobri que grandiosos como os Beatles e Bob Dylan tem acordo com o tinhoso, agora me diga, que pørrą de conteúdo eu consumo?! Grelo com sua música de boa vibração, mas que tem composição instrumental, letrista, sonoridade e técnica medíocres?! Esse Intermediador só aparentou tentar bancar o novo Nietzsche, vídeo ruinzinho mano!
@@reidonordeste6379 primeiro que se você não consumisse algo só porque o inventor foi um pau no cu, você provavelmente iria morrer na cama, porque até a indústria farmacêutica é mercenária
Jesus ao lado de uma transfobica e um racista Ele foi crucificado ao lado de um ladrão e um assassino, jesus enxerga bondade até nos corações mais frios
@@Mr-Prasguerman Mas ai é claro né, o foda é tentar tirar algo mais intrusivo do autor duma obra dele, tipo quem ler Lolita vai pensar que o autor é um pedofilo de carteirinha
Quer dizer se amparar na biologia faz ela ser transfobica sendo que os estudos por trás da transitariedade do gênero e bem polêmico para não dizer duvidosos e a biologia é uma ciência consolidada você só está fazendo a melhor aferição.
Eu como escritora amadora (que no futuro postará livros) gosto de escrever coisas que estão abertas à interpretação. Mais do que tentarem acertar oq eu quis dizer com cada palavra, eu gostaria que os meus leitores achassem significados pessoais nos meus trabalhos. Assim, ao invés de terem uma leitura pausada e analítica, eles leriam meus livros do jeito que foram feitos para serem lidos: com fluidez, sentindo aquilo que está escrito e não racionalizando tudo. Claro, isso é algo que talvez não funcione com todo tipo de texto, e eu adoraria que analizassem meus livros depois de os lerem desse jeito que descrevi. E pra falar a verdade, muitas vezes eu e outros escritores não entendemos tudo que escrevemos. Às vezes estamos inspirados, escrevemos loucamente, e depois não sabemos de onde surgiram certas ideias.
Vamos separar as coisas. Uma coisa é religiosos, outro coisa são conservadores. Um conservador pode ou não ser religioso e pode ser de qualquer religião. Os conservadores não gostavam dela porque consideravam o tipo de literatura infantil que ela produzida algo de baixa qualidade, nunca fizeram as inquisições que evangélicos literalidade e que Wokes e feministas queer fizeram contra ela.
acho legal seus videos e a forma q vc apresenta as ideias e os lados sempre debatendo com vc mesmo, eu nunca sei exatamente de qual lado vc está, ou se realmente tem um lado, vc apresentar os fatos e oq tem de bom ou ruim em casa pensamento é muito foda, obrigado pelos videos
Para esse tema eu acho melhor seguir a premissa de Mortimer Adler. Quando pega uma obra para ver, primeiramente esqueça o autor, veja a obra até o fim. Depois veja qual a mensagem da obra, veja também seus argumentos, então julgue se a mensagem é verdadeira ou falsa. Por último, para melhor entendimento, estude quem era o autor. Por só assim seremos justos e honestos, para melhor entendimento, um exemplo: se não podemos separar o autor da obra e promover sua obra seria promover todas ideias do autor, não poderiamos ler Platão, pois ele considera um governo com escravidão como certo, ler Platão seria a mesma coisa de apoiar a escravidão, mas isso não seria justo e nem honesto, pois Platão outras ideias boas e válidas. Sobre a shein, não faz muito sentido falar sobre ela, porque obra e produto são diferentes, um é feito pra apreciar, refletir, espalhar ideias e o outro é feito para faturar. Agora sobre autores vivos vai da sua consciência, se aquilo que autor cometeu for horrível no seu ponto de vista, obviamente você não deve comprar ou consumir nada dele, por você estaria finaciando ele indiretamente, mas para esses casos basta piratiar😎 Quando consumir a obra de um ser horrível, ver se a obra passe uma mensagem boa ou horrível, caso a mensagem for boa, apenas veja o que está errado e que está certo.
"Todo o documentos de cultura é um documento de barbárie." Monteiro Lobato era tão racista que ele era considerado racista até para a época dele e nos livros originais ele chamava a Tia Nastácia de vários nomes racistas, mas obviamente os livros sofreram censuras hoje em dia. Mas mesmo assim, eu sou negra e considero "Sitio do Pica-Pau Amarelo" uma das melhores obras literárias infantis nacionais e que resultou até mesmo nos seriados do "Sitio do Pica-Pau Amarelo" que amo desde a infância. Se formos parar de consumir tudo o que vem de lugares ou pessoas duvidosas, seja livros, filmes, produtos, lojas, a gente não vai consumir nada.
Mano isso é totalmente ridículo. A esmagadora maioria das minhas inspirações artísticas contemporâneas são politica e moralmente antagonistas a minha visão de mundo, mesmo assim eu os sigo nas redes sociais, prestigio seus belos desenhos e quero desembolsar uma grana em seus cursos. Separar a arte do artista não te faz ignorante, te ser capaz de ver através da decepção.
Eu discordo completamente. É plenamente possível separar o autor da obra, e isso não é ser ignorante. Fazendo um paralelo, posso gostar de como o Neymar joga futebol, mas não gostar dele como pessoa. Posso gostar dos resultados que meu colaborador gera para minha empresa, e valoriza-lo por isso, mas não me identificar politicamente com o mesmo pensamento que ele. A obra pode sim ser separada do seu autor. Obviamente, neste caso, dei exemplos práticos do dia a dia, apenas para ilustrar ainda mais o que quero dizer.
Eu acredito que dê pra separar a obra do autor, especificamente de arte, não produto, mas em casos específicos, quando uma obra se torna maior que o autor, e essa obra não dissemina um discurso de ódio ou algo negativo e nem seu lucro vai pra que sustente isso, da pra separar. Mas a casos que realmente, as coisas são o que são, não dá pra parar de consumir Harry Potter pois nenhum boicote vai parar os lucros, e mesmo se parasse todos os lucros hoje, a JK ainda seria extremamente rica.
Eu nunca fui um muito fã de Harry Potter, apenas curtia e tals mas quando descobri q a Rowling era transfobica... Nossa... Foi aí que comprei todos os livros, jogos, blue-rays
Ela não é uma pessoa polêmica, a essa altura do campeonato ela sabe mais biologia básica que 99,99% da população global. Só porque um conceito social foi criado não quer dizer que suas células e DNA foi alterado. JK nunca foi contra direito civis e sociais de pessoas trans, ela sabe que trans não são biologicamente do gênero do qual dizem ser
Não só isso. Ela chegou a doar para uma instituição que combate o estupro, mas não ajudam pessoas trans que sofreram do mesmo trauma, quando questionada o motivo de doar justamente para essa instituição e não para outras que atendem todo tipo de pessoa que sofreram o mesmo abuso, ela respondeu que é "Terf" com orgulho, uma gíria no inglês para se auto afirmar contra os direitos trans.
@@esquilosincero3231cara ela ajuda quem ela quiser, é que nem eu ser bilionário e doar para uma instituição da África 6 milhões de reais e saírem me perguntando porque eu odeio o Brasil,entende?não faz sentido. E sobre Terf, ela pode ter só sido irônica com as pessoas que chamam ela de feminista radical toda hora.
@@guilhermemendonca5150 Mas é sacanagem, pq ela mesma já disse inúmeras vezes sobre quão doloroso é sofrer abusos físicos e sexuais, mas doar para uma instituição que tenta boicotar pessoas trans buscarem ajuda por sofrerem abusos físicos e sexuais só pq ela não concorda com eles é no mínimo hipócrita, já que ela tá doando dinheiro para uma instituição que acaba promovendo atitudes que ela vive condenando no Twitter e em alguns de seus livros.
gênero ≠ sexo biológico Como vc disse, gênero (homem e mulher)é uma construção social, mas não está interligado diretamente com o sexo biológico (macho e fêmea). Pense um pouco, animais possuem sexo biológico, mas eles não tem gênero, pois não existe uma construção social em volta deles, por isso a gente usa macho e fêmea em vez de homem e mulher quando vamos nos referir à animais. Agora pense mais um pouquinho, vc fala português, uma língua que determina gêneros em coisas que nem são vivas e muito menos possuem sexo (por ex.: A cadeira = substantivo feminino, O carro = substantivo masculino) e por aí vai
@@esquilosincero3231 ela não tem obrigação. E mesmo se ela doasse só iam falar que ela estava querendo limpar a sua imagem ,digamos vc doou para crianças africanas ,aí te pressionam ,ai porque vc não doou para o Haiti vc não gosta deles? Aí vc doa para o Haiti, e te perguntam ,ai porque vc não doou para as pessoas na Venezuela, aí vc doa para a Venezuela e te perguntam se vc tinha algo contra as brasileiras, enfim...
Se formos entrar na lógica de que não devemos usar coisas de pessoas, só por conta do passado delas ou o que elas fazem😮 vamos virar indígenas e vamos ter que ir para matas😅
Entendi, agora antes de ler qualquer coisa, devo ver todos os tweets postados autor, ver seu histórico escolar, qual o tamanho do sapato, que time torce e também dar uma lida na sua mente. Afinal eu não quero aproveitar uma obra, sem saber o que autor pensa sobre identidade de gênero.
Gosto dos seus vídeos, por serem detalhados e mostram a sua dedicação em ensinar a como podemos compreender diferentes perspectivas, fazendo isso de maneira leve e com tons de humor bem pensados, isso é ótimo e contribui bastante no meu amadurecimento emocional. Eu te agradeço por isso! Apenas me sinto perdido em algumas referências, gostaria de uma contextualização mais detalhada, mas entendo a questão da duração de video nessa plataforma ser preciosa, a fluidez entre os tópicos já está excelente. Obrigado por me dar mais uma perspectiva nova!
Adorei o vídeo. Sou fã de Harry Potter, tenho 33 anos e li o primeiro livro quando tinha 11 anos. Tenho consciencia da transfobia da autora e ao mesmo tempo tenho um grande amigo trans. O que eu faço é não comentar nada sobre a obra com esse meu amigo em especifico já que ele odeia a autora, fico triste com essas posições dela e não sei muito o que fazer sobre, não queria deixar de gostar de algo que já curto há tanto tempo...sei lá, no fundo eu torço pra que a obra seja entregue para outras pessoas pra quem sabe tirar essa visão transfóbica, mais ou menos como aconteceu com Star Wars (em relação a obra sair das mãos do autor)
A vida é cheia de injustiça e de ignorância, as vezes não perder tempo com problemas alheios e se concentrar na sua realidade de vida te fará bem, e quem estiver a sua volta, possuírem uma vida melhor.
Concordo com o fato da personalidade do autor estar embutida na obra, o problema é como essa personalidade está embutida. Em obras de ficção a personalidade do autor aparece na forma como ele narra os fatos, o jeito com que escreve, e não necessariamente com o que ele escreve. Conhecer o autor pode ser uma forma de ter melhor compreensão sobre a obra, mas concluir algumas relações causa e feito pelas características do autor é algo um pouco exagerado, ainda mais pelo fato desses livros não falarem nada sobre ele, mas sim sobre um mundo imaginário feito para entretenimento. A questão principal não é separar a obra do autor, mas sim punir o autor por suas opiniões. Em nenhum dos casos citados o problema é a obra em si, mas sim fatos alheios a ela. Nunca li Harry Poter, mas não vi em nenhum momento alguém apontar uma fala transfóbica na obra e nem comportamentos que reforcem isso, a questão é "Não quero que a JK Rowling ganhe dinheiro porque não concordo com ela". Se a opinião dela é tão prejudicial para sociedade então ela deveria ser denunciada por disseminar transfobia ou algo que se encaixe seus atos, o que não tem nada a ver com a fato dela ser escritora e muito menos com Harry Poter.
Exatamente, e para mim tem um fator extra que é, as falas dela diretamente ou não pode formar novos transfobicos ao ver uma pessoa falar x quando ela pode ter sido influenciada (por trauma com pessoas trans, religião, pais e ensinando e etc) a se extremar contra pessoa trans, fazer a separação da obra e autor é infinitamente mais difícil do que que as pessoas pensam
Ecelente vídeo intermediador, gostei bastante, principalmente por como você falou desse tema, e de como você se juntou a ele, ate porquê esse vídeo é sua obra, e você é o autor
Fez um bom trabalho com esse titulo chamativo, a organização do video, roteiro, mas acho que deve se questionar mais quando estiver tendo ideias, tentar contraria-las
1:17 Pra quem quiser saber ler as mensagens desses 3 twiits da J.K. Rowling, estão traduzidos aqui: 1- Se o sexo não for real, não há atração pelo mesmo sexo. Se o sexo não for real, a realidade vivida pelas mulheres em todo o mundo será apagada. Eu conheço e amo pessoas trans, mas apagar o conceito de sexo elimina a capacidade de muitos de discutirem suas vidas de maneira significativa. Não é ódio falar a verdade. 2- A ideia de que mulheres como eu, que há décadas têm empatia pelas pessoas trans - ou seja, à violência masculina - 'odeia' as pessoas trans porque pensam que o sexo é real e viveram consequências - é um absurdo. 3- Respeito o direito de cada pessoa trans de viver da maneira que for autêntica e confortável pra ela. Eu marcharia com você se fosse discriminado por ser trans. Ao mesmo tempo, minha vida foi moldada por ser mulher. Não acredito que seja odioso dizer isso. Na minha opinião, não há nenhum tipo de mensagem transfóbica pela autora, apenas verdades.
É transfobico, mas é opinião e tá ok cacete, problema é ser ela não ficasse só em opinião, eu por exemplo tenho opinioes bem controvérsas sobre religiões em geral ,mas são só opinioes, eu não tô por aí financiado ou ajudado acabar com religiões do mundo, apenas tenho opinião, ser a pessoa gosta ou não, problema dela.
@@willdangelo1469Não fim das contas a pessoa só vai ou para o ginecologista ou para o urologista, ela Não se identificar psicologicamente com o sexo q nasceu Não muda isso 👍
Trabalho em bastidor de internet e se as pessoas soubessem cada coisa que esses influencers q acompanham fazem certamente veriam suas obras de maneira diferente. pra mim ver gente que faz sucesso no youtube que faz vídeos bons conteúdo novo e de qualidade sendo um puta de um babaca na vida real tira todo o brilho da obra, infelizmente. mas ela n deixa de ser algo legal de ver. mts vezes acabo vendo react de vídeos dessas pessoas babacas pq o conteúdo é bom, porém *eu* não me sinto bem ao dar view no original, se isso é certo? n sei, mas é oq eu faço. Ótimo vídeo querido, parabéns pelo tema. Minha única sugestão é q tente fazer uma introdução um pouco mais breve, acho q ficou um pouco repetitivo os 3 primeiros minutos :)
Se mulher trans é igual a mulher, pq o trans? Tipo você não digita que um jogo de tabuleiro é igual a um jogo de tabuleiro online, ou um filme de ação é igual a um filme se ação romântico, ou você diria que uma série de drama é a mesma coisa que uma série de drama de horror. A adição de algo a um grupo gera uma separação do grupo não?
isso é como dizer que números naturais não são numeros porque tivemos que adicionar o "naturais". não chamamos mulheres trans dessa forma normalmente. só chamamos quando o fato de ser trans é relevante. assim como não especificamos se um número é natural sempre. somente se é relevante o fato de que ele é natural.
@@smixqse entt nesse sentido as mulheres trans seriam um sub-grupo do conjunto mulheres não? se sim a definição de mulher teria q ser ainda mais específica visto q por questões biológicas não seriam válidas nesse contexto, entt uma "mulher biológica" seria definida como? e como seria definido uma "mulher trans", e como definir mulher de uma forma que abrace esse 2 ou até mais grupos?
@@heryclesmartins4068 elas não são um subgrupo, e sim, fazem PARTE de um subgrupo, o que faz elas serem parte do grupo pai tambem. "mulher biológica" é geralmente chamado de "mulher cis", subgrupo de "mulher". pra definir de um jeito que englobe tanto cis quanto trans, "mulher" pode ser definido como "pessoa que se autodeclara como parte de um grupo social de pessoas com características tipicamente femininas". a definição que dão pode variar e alguns podem nem saber dar, mas isso é porque já dá pra saber como identificar homens e mulheres, como tratar pessoas trans e lidar com exceções. a inclusão de pessoas trans é mais focada nas consequências práticas disso e em como as pessoas já costumam tratar uma pessoa como parte do grupo que se apresenta como, não de ser mais específico na definição de uma palavra, assim como a inclusão de pai adotivo como "pai"
@@smixqse "pessoa que se autodeclara como parte de um grupo social de pessoas com características tipicamente femininas" essa é uma definição um tanto aberta demais não acha? a própria judith butler negaria essa afirmação, para ela o gênero é uma performance social em seu livro "problemas de gênero" diz que o gênero é algo que fazemos, não algo que somos. Entt apenas se autodeclarar ou identificar não seria o suficiente, o que valeria seria a performance. Outro problema da sua definição seria a "tipicamente femininas" isso é circular, vc nn pode definir mulher como "pessoa que age como mulher", isso é completamente invalido.
@@heryclesmartins4068 eu concordo que só identificação não é correto. fiz essa definição porque alguns podem ter características femininas e não ser mulher, e é difícil descrever qual é o ponto exato em que alguém deixa de só ter características femininas e vira uma mulher, por isso a autodeclaração simplifica, além de que a autodeclaração permite uma transição social que antecede a troca de performance mas não tira a necessidade dela, permitindo uma experiência de transição mais suave para a pessoa. esse tipo de nuance é difícil de se colocar em uma definição, mas contanto que não ache que só se basear em sexo faz sentido, tá valendo discordar. sobre "tipicamente femininas" ser circular: eu me referi a coisas que as pessoas tratam como femininas. homens podem ser mais femininos e mulheres podem ser mais masculinas. essas características vieram, sim, da análise de como são os homens e as mulheres, e dependendo de quem passa a adotar diferentes características, essas categorizações podem mudar junto. mas algumas coisas não podem mudar tanto (características que vêm da biologia), ao contrário de outras (características quaisquer associadas aos gêneros). portanto, a biologia não é a parte central do gênero, e sim, uma das coisas que ajuda a criar as características que formam o conceito de masculino e de feminino. considerando que tais características causam diferença de tratamento inevitável às pessoas, que algumas dessas pessoas se sentem muito mal performando um gênero na sociedade, que a sociedade ainda luta contra os grandes estereótipos e as grandes imposições de gênero e que é impossível o fenômeno do gênero deixar de existir completamente, não é uma definição sem sentido, não vai desmoronar com o tempo, não depende de biologia, não se baseia em estereótipos, tem um propósito e funciona na prática. principalmente, só é circular se você excluir o "tipicamente". aliás, se você tem dois conceitos muito distintos, não importa de onde você tirou eles originalmente, eles ainda podem ser identificados, então pode não ser possível definir em palavras o masculino e o feminino sem falar de homem ou mulher, mas você conseguiria distinguir e categorizar de qualquer jeito ao observar padrões. inclusive, provavelmente foi assim que os termos homem e mulher surgiram, não exatamente por genital ou cromossomo
Esse lance de separar o autor da obra é bem mais complicado/complexo pq vai muito de pessoa pra pessoal. Não acho que esta relacionado principalmente com a moral da pessoa, pq é algo que exige (ao meu ver) muito mais de o quanto vc consegue abstrair e da sua relação o que esta relacionado. O maior exemplo de todos é o proprio caso da JK com o Harry Potter :/
Em letras para conseguirmos ter uma análise crítica de uma obra, quaisquer que sejam, temos de entender não apenas a vida do autor, mas também o recorte histórico-temporal no qual ele está inserido, então não se podem separar o autor de sua obra, o que se faz é entender que a obra, como expressão artística, têm "vida própria", ou seja, ela funciona inerentemente ao seu autor, que mesmo que tenha estipulado um tema para a obra, e ela der margem para ter outro tema, uma não anula a outra, mesmo se esse autor disser que tá errado essa visão específica acerca de sua obra.
Autor e obra estão relacionados? Sim. Sempre? Não. Acontece que vc deve ver a obra de acordo com ela própria, de acordo com sua estrutura. Dentro disso, vc terá os elementos que ressaltam mais. Pode ser o autor, pode ser o contexto histórico, etc. Em outras palavras, pra compreender Harry Potter preciso recorrer a sua autora e suas perspectivas? Faz diferença as opiniões dela sobre transfobia no universo dos livros? O racismo é parte estruturante da obra de Lovecraft? Considerando que seja, está mais relacionado a uma visão da época ou às opiniões pessoais de Lovecraft? Isso tudo é do ponto de vista do analista. Quem só lê não precisa se perguntar sobre as posições do autor, mas se o conteúdo do livro o incomoda. Neste caso, o racismo nas histórias de Lovecraft pode levar alguém a deixar o livro, msm sem ter qquer informações do autor (não precisa). E se a pessoa decidir abandonar uma literatura por ter informações danosas sobre o autor, isso não tem nada a ver com a literatura, e sim com um protesto contra a pessoa. É o caso de Harry Potter.
O cara conseguiu me fazer discordar e concordar várias vezes no mesmo tema 😂 muito bem Eu prefiro separar mesmo Pelo menos, no caso em que já conheço e gosto da obra antes de saber dos podres do autor. Não faz sentido pra mim, de repente odiar a obra porque descobri que o autor é um fdp. Se eu gostei da obra é pq interpretei um significado que adorei, é pq me tocou. Só deixo de curtir a obra se após descobrir sobre o autor, eu interpretar a obra de forma diferente, agora negativa.
Mto legal maninho, na minha visão somos todos muito complexos e a resposta pra pergunta do video nao deveria ser dicotomica, você pode gostar da arte e entender seus problemas ou desgostar e entender seu valor Eu pessoalmente acho muito legal qnd entendo a visão do autor, é possivel perceber nuances muito interessantes, entender o quão essas obras são objetos de suas épocas ou que são objetos tão complexos quanto seu autor
Se a gente tivesse o poder x-men de fuçar a mente de todos os escritores para procurar ideias polêmicas e controversas, a gente não iria querer ler nem listinha de supermercado.
Exatamente por isso o poder de ler mentes não é tão saudável quanto as pessoas pensam. Imagina, você caminhando na rua e vê uma mãe pensando em estrangular o filho, ou outras coisas bizarras que pensamos no dia a dia. Seus pais pensando coisas que você nunca imaginaria. Isso sem nem falar de pensamentos intrusivos.
Você conversando com a pessoa de boa, e do nada vem um pensamento intrusivo.
@@Igort93 E por isso é possível e saudável separar o artista da obra.
@@fernandorodrigues4372exatamente
Um único comentário conseguiu simplesmente derrubar os argumentos de um vídeo inteiro de 23 minutos e 49 segundos.
@@marcovisk8009 esse vídeo tem argumentos? KKKK
Eu sou um fã das obras de HP Lovecraft, até que descobri sobre essas características dele, após isso como um homem negro e de periferia não pude fazer outra coisa se não continuar lendo suas obras normalmente, pq uma coisa não tem nada haver com a outra. 😂😂😂😂
Exatamente, você não é fresco
foda demais 😎
mano, o quanto eu to rindo disso, ppq! kkkk
N é como se ler as obras dele fizessem o apartheid renascer né kkkk
Cara, tem uma obra dele em que o protagonista é a propia representação dele, elr faz amizade com o que parece ser um personagem negro, o problema é que ele fala varias coisas preconceituosas pra esse personagem, porem o trata com amigo...é estranho... só esqueci o nome da obra
Estou muito orgulhosa dessa sessão de comentários, vários argumentos bons para, de fato, separar os autores das obras!
👏👏👏👏👏
vários argumentos bons = "tem que separar a obra do autor porque sim, se não gostou, é militante esquerdopata"
Não é possível separar o autor da obra Lovecraft racista seu terror é racista também. Isso não impede de ler as obras, mas não dá pra querer tirar o racismo de nenhuma obra faz parte dela.
@@levadamusica grande maioria de pessoas nao se importa das obras dele conter racismo.
Nem por isso, colega. Agora que eu sei que a JK Rowling é transfóbica, agora sim eu começo a ler Harry Potter 🍷🗿
Se a obra não é preconceituosa, não tem porque se importar com o que o autor pensa. A arte é arte, e a vida real é a vida real, tu não precisa saber da origem dela para ver a beleza que ela possui. Se uma boa música foi tocada por uma pessoa de bem ou se a mesma música foi tocada por uma pessoa má, a música continua sendo boa. Se um quadro bonito foi pintado por uma pessoa boa ou se o mesmo quadro foi pintado por uma pessoa má, o quadro continua sendo bonito. Se um bom livro de ficção foi escrito por uma pessoa santa ou se o mesmo livro foi escrito por um crimonoso, continua sendo um bom livro. O que importa é única e exclusivamente o material que tu consome. Um bom livro continuará sendo um bom livro não importando quem o escreveu
Comentario mt bom, se considerarmos artistas musicais, vivem se metendo em polemicas reais ou não, e suas musicas continuam sendo reproduzidas, pq seriam diferente com autores de livros e series? Só pq pra livros e stream a gente precisa pagar diretamente e tem essa escolha de consumir o conteudo? Enquanto os artistas musicos ganham visibilidade e dinheiro com visualizaçao em plataformas de video e musica
@@galului821 exatamente. Esse negócio de "não devemos gastar dinheiro com obras de pessoas más" é de extrema hipocrisia, visto que absolutamente ninguém investiga a ficha criminal dos vendedores dos produtos que eles compram tanto em lojas físicas e virtuais, e tbm ninguém procura esses vendedores nas redes sociais como twitter para saber se ela é preconceituosa ou não. Então essas mesmas pessoas que pensam "não devemos gastar dinheiro com obras de pessoas más", acabam dando dinheiro para vendedores independentes que muitas vezes são preconceituosos ou que cometeram crimes graves, sem tu saber. Vocês por acaso foram atrás do histórico da pessoa que consertou seu ar condicionado? Certeza que não, mas há a chance dessa pessoa que consertou ser preconceituosa ou criminosa. Mas sinceramente, isso não importa e nem deveria importar. O capitalismo funciona assim: tu quer algo, pague por isso
Mandou bem!
Aí vai lá um r4c1s, enche o cool de grana com uma obra que não é r4c1s e financia políticas e movimentos r4c1s...
exceto que na vida real não existe isso
uma obra sempre vai ter, em algum ponto, a visão do seu criador
Acho que devemos separar sim, porque se vc for olhar, de fato, ninguém é bonzinho. Por trás das maiores invenções tem sempre algum psicopata.
mas ai nos iriamos comparar, pois nada é igual a obra, porém quando escrevermos algo, colocamos algo de nós nele.
Filho, ps1c0p4t4s são umas 4nt4s, parem de acreditar nesse mito hollywoodiano de que eles são inteligentes.
você consumiria um livro nazista, escrito por nazista assumido?
não se separa a obra do autor porque a obra é o autor. E existem níveis de maldade, ou você acha que um autor que chamou outro de idiota está no mesmo nível de um autor que assume publicamente financiar grupos de extermínio?
@@garudadrakon4728 então será q depende? Pq usando esse seu exemplo, vc n iria ler esse livro nazista (isso se vc n for nazista) mas se vc for ler um Harry Potter q n tem um preconceito direito, n precisa separar o autor da obra
N é minha opinião concreta, é só um ponto de vista
@@Luna-L-Oliveira então, esse é o problema: Harry Potter tem preconceitos diretos, tem até mesmo estereótipos antissemitas (como os goblins serem retratos bem óbvios de judeus)
depende, mas a questão é: até onde vai essa separação do autor com a obra?
Houve um tempo em que eu pensava muito sobre tudo, virei ovolactovegetariana, parei de pedir produtos da SHEIN e outras empresas, passava muitas horas do meu dia procurando, pesquisando os problemas do mundo,e o que me resultou? Uma depressão profunda, onde eu não acreditava que viver valia a pena já que o mundo é um lugar terrível e eu não posso fazer nada pra mudar.
Hoje já estou melhor, mas posso dizer com certeza que a ignorância é uma benção e uma maldição
E pq no fim, a gente realmente não pode fazer nada (no caso, uma pessoa q não é famosa. Pq convenhamos q ser os famosos quisessem iria conseguir muda muita coisa). Vc parar de comer algo ou compra algo não ira fazer com q a empresa multimilionária repense seus atos, pois querendo ou não ainda vai ter gente comprando os tais produtos. Mesmo convencendo mil pessoas a parar de fazer ainda vai ter mais de 100 milhões pedindo aquilo, é q nem o aquecimento global, vc utiliza ou não o seu carro não vai muda praticamente nada considerando q a maior parte da poluição vem das grandes empresas. É triste? Pacas, mas é a vida. Acho q ser vc que se sentir importante, ajude o próximo, dê algo pra um mendigo comer, faça uma doação de roupas, tenho absoluta ctz q fazendo isso vc vai ta ajudando muito mais as pessoas ou ate mesmo a humanidade
Tive essa mesma jornada anos atrás e hoje em dia sou uma pessoa bem mais feliz. Problematizar coisas imutáveis da sociedade ou do sistema não fere à ninguém além de você mesmo. Acreditar que o sistema em que vivemos irá mudar algum dia é uma utopia linda, mas se limita ao conto de fadas da ideia. Aceite as coisas imutáveis e lute pelo que realmente vale a pena: as pessoas que você ama!
Tbm sou ovolacto e não co.pro da shein, procuro empresas mais éticas dentro do que consigo saber. Mas infelizmente, vivemos num mundo muito obscuro e escuso.
Também virei ovolactovegetariana e apenas compro das lojas daqui da cidade ou outrs online fora as famosas (Shein, Shopee...). Tantas empresas fazem tanta coisa errada que é quase impossível não consumir nada delas e acabar apoiando suas ações indiretamente.
Aconteceu o mesmo comigo. No meu caso foi mais na questão de investimento. Onde você investe você apoia atrocidades, e se não investe o banco investe por ti, e se não coloca no banco as pessoas pra quem você da dinheiro colocam etc. Então a conclusão que eu tirei é simplesmente fazer o que te traz mais paz, e educar o próximo e as próximas gerações pra que sempre pensem melhor e desenvolvam novas opções. Progresso é lento, e completamente imperceptível pra nós, mas acontece, e acontece mais rápido o mais amável que sejamos um com o outro pra que mais pessoas vejam o quão desnecessário é odiar
Geralmente não tenho nenhum interesse na vida pessoal dos autores, muitas vezes eu nem mesmo lembro quem fez tal obra. Eu simplesmente consumo obras que atraíram o meu interesse e é isso, se o autor cometeu algum crime em sua vida pessoal, então que seja condenado e pague pelos seus crimes. Mas não vou deixar de consumir uma obra que me interessa por conta disso! Talvez o fato deu não me importar muito com coisas como, ser maduro, agir como um adulto ou aparentar ser uma pessoa boa tenha influência nessa questão. Na maior parte do tempo eu tento apenas reagir da maneira mais autêntica possível, então se eu for uma pessoa madura, vou agir naturalmente como uma. Não sinto necessidade de ficar pensando muito sobre isso!
Né mano, ninguém se importa com a autoria
pessoas maduras estão preocupadas com a vida real, trabalho, familia etc... e entendem que entretenimento é entretenimento e não ficam estudando vida pessoal de autor de obra de entretenimento.
isso não é maturidade, é falta de senso crítico
Pois é. É incrível que você tem que ficar explicando isso pra gente que insiste em complexar e teorizar idiotices acerca de um tema, sendo que quase ninguém liga e só consomem as obras sem se importar com oq seus autores fizeram no passado.
É como se você tivesse que explicar que 2+2=4, só que essas pessoas insistirem que 2+2=3.
Mas fazer oq né, QI de 87 é assim mesmo.
@@garudadrakon4728 problematização não é senso crítico.
E mesmo sem Aristóteles as pessoas sabem criticar de forma intituiva muito melhor do se forem alienadas na Novilíngua como os problematizadores são.
O fato é que não devemos ser hiper-sensíveis, consumir obras boas e entender que todas pessoas tem suas falhas e defeitos. As pessoas tem o costume de colocar seus "ídolos" num pedestal, se espantando ao perceber que ele é um HUMANO, porque fere o ego das pessoas ao perceber que elas estão erradas.
Ótimo ponto
Tem pessoas que se esquecem que quem escreve é uma outra pessoa com erros e acertos, opiniões e posicionamentos que podem ou não ser parecidos com os fãs de sua obra. Logo, vem os boicotes, o linchamento virtual para quebra de reputação e mesmo assim ainda fica aquela coisa: Porque diacho, a partir do momento que uma pessoa discorda do autor de sua obra favorita , não deixa de consumi-la e deixar os outros terem suas experiências? No meu caso foi assim com Rick Riordan autor de Parcy Jackson, algumas coisas nos livros dele me pareciam inconstantes, e surgiu uma polêmica sobre ele apenas assinar os livros de herois do olimpo e um escritor fantasma escrever. Deixei de consumir, mas não fico enxendo o saco dos outros kkkk
Falhas e defeitos virou sinônimo para crime ?
@@yaraneves5812 nos dias de hoje o que não é crime ou visto como qualquer coisa errada a ponto de ser taxado como "istas"? As pessoas apontam, mas esquecem de olhar suas próprias ações porque se foram reparar elas são tão cheias de defeitos e erros quanto a quem elas apontam.
@@pablopereira8119exato, o ser humano é hipócrita por natureza
muito facil refutar esse video, segue os pontos: HP Lovecraft, JK Rowlling e Justin Roiland não vendem suas ideias nas obras que produzem, e sequer propagam elas de forma indireta nelas, além de que estas sao de ficção, muito diferente dos exemplos que vc citou, Naomi Wolf nao vende uma obra de ficção no seu livro, vende a sua visão sobre um determinado problema social REAL e nao fictício por isso nao da pra separar a autora da obra, a Shein ganha dinheiro EXPLORANDO pessoas, comparar exploração com venda de uma obra de fantasia sequer faz sentido, Schopenhauer tbm não escrevia obras de ficção mas sim de filosofia, pelo menos nao nesses exemplos do video, o mesmo vale para Orwell, a questão da JK Rowlling, HP Lovecraft e Justin Roiland é que AS VEZES nós conseguimos SIM separar a obra do autor, mas nem sempre, realmente nao da pra relativizar oque a nestlé e a shein fazem para ganhar dinheiro, mas existe um ABISMO entre autores de ficção e exploradores
Foi exatamente o que pensei. Comparar obras de ficção com livros que tentam falar sobre algo real é bem nada a ver. Se isso tivesse lógica daria até pra fazer uma relação no sentido contrário. Se um cara faz uma obra com reis e rainhas, ele vai ser um monarquista? Imagina só o que dá pra atribuir de características ao Martin por ter feito Game of Thrones. kkkk
Exato
Exato. Vídeo muito fraco querendo pagar de intelectual
esses intelectuaizinhos de youtube pensam q falar manso e por video com povo lendo de fundo fazem os argumentos deles ficarem mais fortes.@@Alice-iu7gx
@@LBT8568 kkkkkk exaaato. A voz mansa é de lei
Continuarei a achar o trabalho de HP Lovecraft um dos melhores e mais bem feitos no gênero de terror. Você não abdica das suas ideias quando lê a obra de alguém.
Diversas obras podem ser feitas por pessoas com ideias polêmicas porém sem ter tais ideias representadas nestas obras
principalmente após a morte do Lovecraft, vc pode odiar o autor, ser antiracista e promover boa relações entre qualquer pessoa independente de raça e gostar do horror cosmico, tlgd? O msm com JK rolling, o cara de rick and morty e etc. Ce pode gostar de algo mas tem q ter consciencia da pessoa e saber se impor, seja contra ou a favor, Saber as ideias do criador e caso for algo como racismo ou transfobia, saber realçar e entender q é vc é contra mas pode continuar gostando da obra, e, caso reflita ideia do autor, saber criticar e analisar
A história do Lovecraft é propositalmente mau contada para demonizar a vida dele. Ele teve que se encluir em um círculo para assim conseguir vender, pois lembre que as obras dele só viraram cult depois que ele morreu, na época em vida ele passou várias vezes na linha da pobreza.
Por fim quando fica idoso e já fora da ativa ele publica e fala sobre essas atitudes ofensivas e as fontes erradas de personagens XYZ em suas histórias, e diz ter arrependimento.
só tem um detalhe: Lovecraft está morto e a obra dele não só passou por revisões, como autores futuros fizeram de tudo pra dissociar o horror cósmico do racismo do Lovecraft
Kkkkkkkkkkkkkk tu realmente leu as obras do Lovecraft??? Pq ele tem VÁRIAS passagens falando sobre o quanto ele despreza a cultura norte-americana (ele era extremamente eurocentrista), ele tem vários textos misóginos depreciando mesmo as mulheres, tratando elas como inferiores aos homens (por isso ele considerado por muitos um incel), além de ter vários trechos com ofensas e discursos xenofóbicos e racistas, até mesmo desejando a morte pra pessoas negras dos Estados Unidos...Se as obras do Lovecraft nao tivesse nenhum conteúdo "polêmico" elas nao precisariam passar por reedições pra remover os conteúdos socialmente perturbadores e desumanos.
simmm
O caso da J.K. é de longe um dos meus favoritos quando se aborda esse tema. Eu nunca gostei de Harry Potter, mas sei o impacto que ele teve na cultura moderna. Cresci com diversos amigos adorando os livros, assistindo os filmes na sessão da tarde e recitando feitiços nas salas de aula. Agora tenho uma irmã mais nova que está adorando essa obra, e promovo isso comprando-a os livros, os filmes e até mesmo os jogos. Quando lançou Hogwarts Legacy e a comoção para cancelar a autora e até mesmo os criadores de conteúdo, eu só cheguei a seguinte conclusão: Eu não me importo.
Eu fazer barulhinho ou não consumir não vai mudar o fato de que Harry Potter está na cultura mundial, que qualquer livraria quer essa franquia nas suas prateleiras para vender, que qualquer pessoa vai recomendar para crianças de 10 a 14 anos. E é óbvio que só o nome Harry Potter continua fazendo milhões pela cultura geek, então, as empresas não se importam, seu barulho é insignificante e as crianças não tem culpa de gostar de Harry Potter.
Logo, eu só vou ignorar esse fato. Eu não gosto de Harry Potter, então saber disso da JK muda absolutamente nada em minha vida. Mas a obra Harry Potter tem meu respeito, e justamente por isso que permito e promovo que minha irmã consuma seus livros e filmes. E quando ela crescer, descobri desse lado negativo da autora, sei que ela também terá sua própria maturidade para tomar sua conclusão.
É sobre
Passou de duas linhas eu não leio
@@BetinaButinas Oi, meu nome é Betina e eu tenho um milhão de patrimônio acumulado
finalmente alguem lucido
A pior parte é ninguém realmente falar o pq ela foi "preconceituoso"
Pesquise sobre e vc ficará ao lado dela.
Ela teve a audácia de dizer que mulher trans não é mulher, mulher é quem menstrua e tem útero.
E se assim não fosse, não deveria ser mulher trans, e sim, só mulher.
Toda a obra é necessariamente separada de seu autor pois é impossível o autor expressar toda sua identidade, personalidade, ideais, comportamentos, tudo o que o faz ser daquele jeito, em sua obra. A obra é de fato produto da visão do autor, mas apresenta só uma fração do que ele é. Assim, é totalmente possível uma pessoa transfóbica (não acho q a JK Rowling seja, mas pelo bem da discussão...) criar uma obra que não tenha nada de transfobia, e de fato Harry Potter nunca demonstrou transfobia.
Faz sentido
Exatamente. É óbvio que a história é afetada pela personalidade e ideais do autor, mas isso não significa que a obra vai ser preconceituosa. Então pq vc vai impedir o Hogwarts Legends de disputar no The Game Awards? Isso é um absurdo.
Eu também acredito que a JK Rowling não é transfóbica.
Discordo, mas tô sem tempo pra elaborar, se quiser ler meu ponto de vista responde aqui.
acredito que JK Rowling não é transfobica, ela expressou que se cansou do fato que essa comunidade quer reduzir mulher a um mero vestido, que qualquer um pode usar e pronto, agora é trans e pode ir no banheiro feminino e disputar esportes femininos, ela se diz feminista, então isso que os trans fazem é literalmente contra a ideologia feminista, e ela não disse que iria presa por transfobia, ela disse que se as coisas que ela dizia (alguns fatos e argumentos que ela usava pra explicar a sua repulsa em aceitar o movimento trans) fossem transfobicas, ela iria assumir a responsabilidade.
@@multslashKKKKK basicamente não tem o que dizer
É possível SIM apreciar a obra de um autor sem comprar todo o seu pacote de ideias e percepções de mundo. Basta filtrar, ai é que reside a dificuldade, principalmente quando se faz parte de uma bolha, onde essas ideias nao são validadas.
Por isso que muitos fãs de HP odeiam ela e passaram até a desprezar a obra, pois, HP trouxe muitas ideias e relacionamentos que poderiam ser interpretados de outras formas, não só seguindo o que o autor queria, o que é bom e ruim ao mesmo tempo.
HP, assim como muitas obras de foco adolescente, tem uma grande parcela de fãs LGBT, por conta do tipo de relacionamentos que alguns personagens tem (como Harry e Draco, os Marotos e principalmente Dumbleadore e grindelwald), onde vemos o Harry sendo tratado como um diferente, alguém que se liberta de uma família "tradicional", uma realidade muito vivida por pessoas LGBT, especialmente os trans, que é o foco desse ódio.
De fato é uma atividade difícil você ler algo, especialmente se for bom, e conhecer mais do autor, porém é notório que o foco da Obra do Lovecraft e da JK nunca foi seus preconceitos, até pq, seríamos hipócritas em falar que não temos também nossos preconceitos, todo mundo tem um, uns mais tranquilos e outros mais problemáticos, mas quando uma obra de terror foca na diminuição humana ou uma obra de fantasia e magia sobre o bem vs mal, é nítido que apesar de tudo, eles não botaram seus preconceitos na cara dura e ficam criticando isso.
JK é uma mulher atual, ela reconhece que ela fala é polêmica, já o Lovecraft é de quase um século atrás, onde o racismo era praticamente um comportamento normal da época.
@@mateusduarte4333a minha visão vem justamente da idolizacao de um autor, inúmeras pessoas fazem isso e não é algo proposital, e é humano.
Vi MT nós comentários as pessoas dizendo "basta ser inteligente que vc consegue separar"
Mas aquilo não é verdade pois até pessoas inteligentes podem ser influenciados a ideologias perigosas por conta de seus ídolos
Um fan de Harry Potter q teve uma experiência ruim com uma pessoa trans pode se radicalizar ao conhecer mais da JK
E mais para vários artistas e influenciadores em geral
A vida é intimamente ligada a obra e pessoas não conseguem pensar nisso
@@luizansoundsdito isso, irei continuar consumindo lovecraft e hp, inclusive qualquer outra boa obra que não expresse ideias ruins de seus autores.
A ideia de buscar pureza nas suas influências e seleção moralista desta é uma doutrina de fanatismo extremo, que defende determinismo social, o que já é uma ideia errada e perigosa, negação da individualidade e pensamento de seita.
A própria dialética original se tratava de contaminação, porque é assim que nos desenvolvemos. Negar a escolha, o indivíduo e atribuir que as influências determinam a pessoa não deu certo. As múltiplas influenciam até servem para formar a convicção (você tem que defender sua posição de proposições opostas), e evitam o fanatismo.
Dito isso é muito engraçado os progressistas tal críticos a inquisição defenderem o mesmo obscurantismo que a inquisição defendia e a mesma tática de Index e perseguição.
Se você pega um livro de ficção apenas para ler e se divertir, é possível separar sim. Agora, se você quiser estudar mais sobre a obra e seus elementos é óbvio que precisará uma hora visitar a biografia do autor.
depende do quão impregnada a visão do autor está da obra
o autor de PJ é sionista, mas é possível separar o autor da obra já que o sionismo do autor só existe fora da obra dele. Agora, dá pra separar um autor racista de uma obra que a cada 5 palavras mete um tipo de racismo diferente?
@@garudadrakon4728não dá pra separar, mas também não impede de consumir, ainda mais considerando que as obras de HP eram de terror/horror, centrado na insignificância dos homens, o protagonista ser racista tem importância nenhuma
Minha professora de estudos literários lendo o título do vídeo: 🤡
"Como vira a página?"
Pensei exatamente nisso kakakakaka
Uma pessoa verdadeiramente ignorante é aquela que se deixa dominar pelos seus vieses, ao invés de os dominar. É perfeitamente legítimo, razoável e até justo desvincular a arte do seu respectivo artista, porque é bem improvável (quase roçando o impossível) que essa mesma arte reflita todos os pensamentos do autor, por mais sórdidos e negativamente reativos que eles possam vir a ser. Há casos em que é efetivamente impossível associar um juízo de valor ou uma idiossincrasia da personalidade do artista à sua obra, principalmente se a obra for muito densa e abstrata, estando assim suscetível a numerosas interpretações distintas.
Inclusive nenhuma obra tem apenas um autor, isso é bem difícil mesmo, por exemplo se vc falar de hp, tem os atores diretores editores figurinistas, (mesmos livros tem editora, ilustradora, etc) se for pra lógica de que toda obra tem um pouco do autor tbm n tem dessas pessoas boas? Boicote geralmente n afeta uma pessoa só, e em casos como esse da jk nem afeta ela pois ela já é um monstro (tanto de tamanho como de pessoa), no geral acho q isso fica como desencargo de consciência própria. Mas eu pessoalmente não apoio boicotes, acho mais engraçado ver outras pessoas tomando a obra dessas pessoas e colocando coisas que ela não gosta dentro, como pessoas trans no jogo de hp.
No que tange ao conteúdo em si de uma obra, eu acredito que algumas características pessoais do autor são refletidas em sua obra, mas não todas. O exercício que deve ser feito quando se estuda uma obra é buscar quais aspectos foram refletidos, não já partir do pressuposto de que todos o foram. Não acredito que a posição da J. K. Rowling sobre transexualidade tenha sido refletida em Harry Potter (ela provavelmente sequer havia formado essa opinião à época).
A avaliação moral de consumir algo produzido por alguém que pratica ações ruins é outra questão. É verdade que consumir uma obra dá dinheiro para o autor (ou no mínimo aumenta a sua visibilidade), e com isso fortalece a sua capacidade de praticar aquelas ações ruins. Mas a responsabilidade moral por praticar essas ações é do autor, não do consumidor. A capacidade fornecida pelo consumidor foi apenas a matéria-prima para uma ação praticada por outra pessoa. Estar numa cadeia de causalidade que chega em algo ruim não te torna moralmente responsável por aquilo, porque responsável é apenas o agente que decidiu realizar aquela ação. O leitor de Harry Potter não pode ser responsabilizado se a J. K. Rowling usa a sua visibilidade para propagar suas ideias sobre transexualidade, nem o fã de Rick and Morty é responsável pelo abuso sexual do dublador. E isso permanece mesmo que o consumidor tenha plena consciência dessas ações do autor.
O contrário disso seria a tese absurda de que uma pessoa tem a obrigação moral de se isolar de tudo que possa entrar numa cadeia de causalidade com algo ruim. Isso só seria possível se isolando da sociedade.
Sua visão foi realmente muito interessante de se ler. Obrigado por ter investido tempo em sua resposta. 🫂
Qual o problema com a J.K? Ela só afirma o óbvio, uma pessoa gostar de se parecer com o sexo oposto não modificará seu código genético. Isso é um fato irrefutável!
@@ointermediadorfoi bem óbvia. Infelizmente o óbvio precisa ser mastigado para os fracassados da atualidade compreenderem coisas básicas com relação a forma como seres humanos interagem.
Ignorante é quem não diz que não dá pra separar! É uma incapacidade na pessoa!
A minha visão sobre tudo isso já foi falada em um vídeo de um canal chamado Quadrinhos da Sarjeta, o vídeo era "LOVECRAFT ERA RACIST... mas isso é um problema? A história do Deus Rato". Visão de que devemos ser "saqueadores" quando consumindo uma obra.
tu ta certíssimo meu mano
Isso! Passe a palavra do nosso calvo favorido para outros conteúdos ao infinito e além
outra coisa que piora tudo é essas regras da sociedade mudarem de acordo com o tempo , olha por exemplo os episodios antigos de tom e jerry : eles tem o tom sendo claramente espancado com fúria e vontade por humanos , hoje em dia nao colocam isso nos episódios pois é considerado incentivo a abuso a animais domésticos , e é aí que tu percebe o quanto que a sociedade é hipócrita.
Alguém levando a palavra do nosso Dilf calvo. Parabéns, tens meu respeito
A diferença é que o vídeo do Quadrinhos na Sarjeta é bom e a galera lá sabe do que tá falando
☝️🤓 "Você não pode separar o autor da obra".Eu quero mais é que se foda kkkkkkkkkkkk, maior parte desses famosos são todos loucos da cabeça vou ganhar nada ao ficar com raiva deles
Como é que tu consegue comparar ler um livro com usar uma roupa feita por trabalho análogo ao escravo irmão? não está óbvia a diferença?
Algum transsexual foi ferido na produção dos livros do Harry Potter? O contrário não é válido para as roupas, que estão literalmente sujas pelo trabalho escravo, não é a mesma coisa.
Parece que no vídeo inteiro você esqueceu um ponto muito importante: Que a própria autora fez questão de separar o pensamento tranfóbico da obra dela. Eu nem sequer preciso ir lá fazer esforço para separar harry potter da transfobia, a própria autora fez isso.
Te desafio a mostrar um trecho transfóbico em qualquer um dos 7 livros do Harry Potter, e se você achar vai ser 100% forçação de barra. Até porque se ela não tivesse revelado o que ela pensa, jamais iam apontar qualquer problema de transfobia na obra... mas depois das falas começaram a achar pêlo em ovo... curioso que antes dessas falas os livros já estavam há muitos anos nos mais vendidos do mundo e ninguém falava nada né kkkkk.
Se for assim, você está sendo ignorante por usar Iphone, já que steve jobs era um merda como pessoa, tratava mal os funcionários etc, ou está sendo ignorante por usar calça jeans por que o fulaninho de tal que criou a jens batia na esposa etc.
Conclusão: Se a obra é boa e você não a separa do autor e deixa de consumir por isso, você que é o ignorante mente fechada.
"mas depois das falas começaram a achar pêlo em ovo."
O mesmo vale para o cineasta Zack Snyder. Depois que ele alegou apreciar os livros da Ayn Rand, encontraram fascismo em tudo quanto é frame que ele filma.
Você viu o final do vídeo?? Ele não chamou ninguém de ignorante bixo, ele disse que a ignorância é uma boa ferramenta pra separar a obra do autor, não como crítica
@@fernandorodrigues4372 olha, eu duvido muito, pq Zack synder é um péssimo diretor, e tbm não acho que ele seja facista, ser vc já viu filmes dele, tu entende bem pq ele leio essas coisas, problema que ele só pega polêmico e colocar na tela, ele não saber desenvolver.
Tipo zumbi grávida, ou a ideia descartada ( ainda bem) do Batman ser estrupado na cadeia, e tbm Superman sombrio.
A autora de Harry Potter financia grupo anti-trans, então sim, isso faz certa diferença.
De novo, estou falando de fora da obra, não na obra da autora.
Falo do dinheiro que ela usou, simples.
Não vejo problema ela falar e dar opinião de merda, afinal é opinião, eu mesmo tenho opinioes bem controvérsas sobre religião, mas ainda é opinião, eu não faço nada para que alguma religião acabe ou sofra, só tenho minha opinião e JK tem a dela, por mais merda que seja, problema é ser ela faz algo e não fica só em opinião mesmo, aí é perigoso.
@@willdangelo1469 Sim. Péssimo cineasta, apenas não me arrisco a dizer que é fascista.
Não creio que seja questão de ser ignorante, apenas de não ser influenciável. Algumas pessoas nasceram com a incapacidade de ter discernimento. Não necessariamente uma pessoa normal vá se identificar com a personalidade de seu autor preferido. Ou as pessoas não escutariam mais as músicas feitas pelo Chorão, que cantava tanto sobre como a vida é bela enquanto acabava com sua própria vida.
o RUclips pode ter todos os problemas possíveis como plataforma, mas novamente eu sou grato por ele ter me recomendado um criador que fala com sinceridade
Notas:
1 - "O seu vídeo é fácil de refutar"
R: Sim. O proposito do canal é apresentar argumentos e contrargumentos em um único vídeo. A maioria das pessoas que não concordou com os pontos abordados na parte CARA não tiveram paciência para ver eu os refutando na parte COROA. Isso é culpa minha, claro. Eu não deixei bem claro que o proposito do canal é sempre apresentar os dois lados de um argumento.
2 - "Você se contradiz"
R: Sim. Como digo no final da parte COROA e começando a parte FINAl, nada do que disse é minha opinião. Aliás, minha opinião é justamente falando o que penso a respeito do assunto, citando um exemplo de quando fiquei um tanto triste pelas pessoas não terem separado a obra do autor.
3 - "Por que colocar essa nota só agora?"
O vídeo já deu seu "hype" e agora está declinando, um processo natural. Durante o "hype" o youtube manda para o maior numero de pessoas o vídeo. E eu sabia que se publicasse uma nota para explicar tudo isso, acabaria diminuindo o número de engajemento ; isto é, os comentários. Infelizmente, as pessoas costumam comentar mais naquilo que não concordam. Ou seja, elas estão mais propensas a criticar do que falar bem. É assim que as coisas funcionam, infelizmente.
Antes de criticar um livro, leia ele até o final.
Vdd sobre o engajamento eu nem sabia q teu canal existia, mas o RUclips me recomendou seu video mesmo eu nem ligando pra esse tipo coisas huaaa
O tipo de video que busca trazer uma verdade intelectual, mas que acaba sendo "ignorante" e sem coesão argumentativa. Acredito que um bom estudante de letras e qualquer professor de literatura iria conseguir refutar esse video com muita facilidade e muita leveza.
15:35 Sobre este tema recomendo que vejam o vídeo "comer menos carne não salvará o planeta".
Não adianta, galera não sabe pesquisar
@@joesz10 tá no RUclips é so copiar o que está entre aspas("") na aba de pesquisa, é IMPOSSÍVEL não consequir...
@@zortex1548 não é questão de capacidade física, é mental msm, pessoas não querem estar erradas nunca, pouquíssimas pessoas querem realmente mudar de opinião
@@joesz10 isso é verdade mas ainda tenho esperanças nas pessoas, pq tem algumas dispostas a "ver o outro lado" ou "se aprofundar mais no tema", sei que não são todos mas acho que é melhor eu mostrar os dois lados do que não falar nada...
Cara KKKK uma pequena analise: Que belo inicio de video, tu levanta um monte de ponto que a cada ponto que passa, uma pergunta vem na mente "como? oxi mas pq? que?", impressionante. Acho que vc consegue atingir bons numeros de retenção assim e despertar muita curiosidade nos espectadores, mandou bem!.
É meus amiguinhos, eu vivo essa parada há tempos sendo "fã" do Chris Brown.
Não tem como negar que boa parte das músicas dele são incríveis, seus clipes cheio de dança são sensacionais (o bichão é talentoso), mas o que me faz enxergar de uma outra forma o que ele diz em suas músicas, são suas próprias atitudes. Não somente o que ele fez com a Rihanna no passado, mas diversos processos onde ele foi acusado de abuso (papo de mais de 3 processos).
Depois do ultimo processo, acho que papo de 2020, eu parei de escutar ele com a mesma frequência. Ainda acompanho, sei dos lançamentos, mas não consigo mais ter uma playlist com dezenas de suas músicas e ouvir até decorar cada parte.
Outro artista que gosto muito, é o escritor Franz Kafka, compactuo do mesmo ódio e rancor pelo pai!! E isso está muito claro em suas obras!
Ótimo vídeo!!
Só para esclarecer… aqui estão algumas das citações que aparecem neste vídeo por volta do minuto 1:16 e que pouco depois o autor do vídeo traduz por “j.k.Rowling é abertamente transfobica”
“Eu respeito o direito das pessoas trans de viverem da forma como se sentirem autênticas e confortáveis, e marcharia contra a discriminação da pessoas trans simplesmente por serem trans”
“Mulheres como eu, que tenho simpatizado com a causa trans por décadas…”
“Se o sexo não é real, então homossexualidade não existe. Eu conheço e amo pessoas trans mas eliminar o conceito de sexo impede muita gente de discutir a sua vida de forma profunda”
Se isto é o suficiente para cancelar a autora e a classificar como uma terrivel transfobica então esta discussão está tão polarizada e estupidificada que nem faz mais sentido.. Alguém que reduz estas citações a “ela não aceita que mulheres trans são mulheres” não está interessado em discutir o assunto, só quer ter razão!
Esse cara com esse tom de voz consegue falar que ate o H1tler é bom , o cara com esse tom doce querendo convencer vc que é ignorânte por gostar de harry potter , usando a logica dele nao podemos gostar de ninguem
E na minha opinião, dá pra separar o autor da obra, no sentido que eu posso odiar o autor e ainda assim gostar da obra.
E comparação desleal colocar um autor de um livro e uma empresa escravagista no mesmo pódio.
Pelo o que eu entendi do vídeo. É possível separar a obra do autor, pois dependendo do que você lê, não necessariamente aquilo é uma representação do autor em sua essência. É muito complicado você ignorar o que a pessoa é, lendo um livro dela sobre determinada ideologia (desde que seja no contexto onde expressa suas ideias) do que lendo uma ficção, onde ela pegaria inspirações em determinadas objetos e coisas que não necessariamente apontam para alguma parte da personalidade dela, por exemplo. Existem obras que dá para separar e outras não.
bom, eu tava refletindo sobre o assunto.. e faz sentido essa lógica de q td mundo é horrivel por dentro mas tem pessoas que estao contribuindo ou nao para que esses preconceitos perdurem como por exemplo jk rowling que gasta a fortuna dela com varios grupos Radfem que sao contra pessoas trans, sem falar os twitts ela ta movendo as pessoas num geral e contribuindo para influenciar pessoas e seus preconceitos e qd isso ocorre tragedias aparecem, tipo determinado politico radical entrou no poder e ai acaba um grupo de pessoas mais radicais que ele acabam se sentindo mais livres pra se exporem.. entao assim, eu entendo q as pessoas ainda gostem e ao mesmo tempo eu penso “poxa, era só ela ficar calada” mas no fim.. falanfo nisso inclusive agora, logo após pensar e passar um tempo c minha namorada q é uma mulher trans eu falo e penso “nao posso continuar assistidno isso” e antes q pergunte, não foi uma escolha difcil. Eu quero distância da saga sem contribuir c as vendas da JK mas entendo q vc e outras pessoas pensem diferente e assim, ta tudo bem.. mas eu n vou me sentir bem assistindo isso de novo
Ignorante são as pessoas que acham que JK Rowling é tr4nsfobica. Ela simplesmente fala a verdade, a realidade. Mulher trans não é mulher, mulher trans é mulher trans, ponto.
Pra quem realmente lê todos os tweets da JK sabe que ela fala muitas verdades do que acontece e vêm acontecendo na Inglaterra. Esse povo woke tá fznd muita merda lá e isso afeta na lei. Por exemplo, quando ela criticou a lei que fala que vai pra prisão de acordo com o gênero que a pessoa se identifica, muitos homens fingiam se identificar como mulher ou por fet1che ou por outra facilidade, e eles estupr4m as detentas.
JK fala essas verdades e as pessoas ficam chamando ela de fobica.
Infelizmente as maiores histórias feitas q impactaram de alguma forma o mundo e as pessoas no geral sendo de jeito bom ou ruim, quase sempre vai ter uma péssima pessoa por trás. Até pq ninguém é totalmente bom. Gostar de uma obra n te faz automaticamente a favor do que o autro faz ou diz.
Cara ,vc passou o vídeo inteiro dizendo que a J.K. Rolling é transfóbica ,eu não conheço o caso , mas nos exemplos que vc mostrou para dizer que ela é transfóbica ,ela só falou que acha errado apagar a ideia de sexo ,como masculino e feminino ,porque isso apagaria uma forma de milhares de mulheres se verem no mundo , eu acho uma visão errada ,mas não transfóbica ,inclusive nos twites que vc colocou para mostrar ela falou que a ama as trans e sente empatia por elas ,vendo isso eu só chega conclusão que quem chama ela de transfóbica tá forçando muito.
Ela apoio e benefício grupos anti-trans e pessoas transfobicas (quando a questionaram, ela disse que fez isso com orgulho)
E tá quase todo dia no twitter(x) agulhando a comunidade trans
Um resuminho das polêmicas dela
No que comentou eu também não vi nenhum problema no que ela disse, quando fui pesquisar eu entendi o porquê ela é transfobica
@@monomi5990 entendi... isso é errado mesmo
É que ele é mais um desses canais que paga de "isentão" que acha q ta acima de tudo. Mas na real o cara é bem ignorante e ta só reproduzindo um discurso idiota, mostrando que ele tem viés
@@monomi5990 nem precisa de muito pra atiçar uma comunidade tão sensível
@@monomi5990qual a fonte dela apoiar grupos anti trans?
Pelo que li em um site sobre H.P Lovecraft - a qual não me recordo aonde foi -, por um período ele foi Racista e Xenofóbico, mas após um tempo, alguns anos antes de morrer parou de ser preconceituoso. Se eu não me engano foi ou a esposa que mudou a sua cabeça.
Era pra ganhar vaga no céu
@@Paulopascoal571Mas ele era Ateu
@@kaiiak150ksksksksksks porra
A esposa judia (sim, ele foi antissemita também, imagina)
Por falar o óbvio jk Rolling e transfobica então assim boa parte da sociedade deve ser também
Verdade
Não, isso é uma falácia. Quando você fala "boa parte" se assume algo que não é raro ou incomum. Ou seja você teria que ter dados concretos na sua mão mostrando que boa parte da sociedade é transfobica. Isso ignora todas as outras variações da situação.
@@Zero-tk1hb Os nomes das pesquisas são:
1. Estudo da Pew Research Center: About our survey on U.S. views of gender identity, trans issues: Q&A
2. Relatório do Gender Census de 2023: Gender Census 2023: Worldwide Report você não queria dados aqui estão os dados
@@otakureal Agora sim, você tem dados em mão pra falar boa parte. Agora cabe a mim olhar eles e ver se bate com outras pesquisas pra ter a discussão de maneira correta.
@@otakureal @otakureal Meu caro eu tirei um tempo para analisar as suas duas fontes, infelizmente eu não sei se eu encontrei a certa quanto a segunda então se puder me mandar o link eu agradeço( eu vou estar me referindo a fonte que encontrei da segunda fonte,mas encontrei mais de um link com mesmo nome).
Utilizando da sua primeira fonte, infelizmente por definição o que você falou como boa parte da população ser transfobica está errada. Transfobia se clasifica como várias atitudes, sentimentos, ações negativas, descriminação e preconceito contra pessoas trans gênero. Essencialmente é uma resposta irracional, é um extremismo.
Tendo isso em mente, o que pesquisa me mostrou é que a maior parte da população dos Estados Unidos entende que pessoas trans sofrem preconceito. Mais do que isso, entendem que leis e certas mudanças devem ser feitas para sua segurança. Se eu não me engano isso cobre 64% da população pesquisada, o que sinceramente me surpreendeu.
Onde a conversa realmente se divide é nas especificidades : Pronomes, Educação de crianças, se é certo ou não um indivíduo menor de 18 fazer a transição, questões como banheiros compartilhados, esportes, definição de gênero por nascimento e afins.
O que a pesquisa mostra na verdade é uma divisão na sociedade Estado Unidense. Esta que esta entre se estão indo no passo certo para inclusão de pessoas trans, se está indo rápido demais ou se está indo lento demais. Na pesquisa mostra claramente que a parcela da população que por definição seria Transfobica na verdade é uma vocal minoria. Faz muito barulho, mas não é um número tão expressivo. E existe a outra parcela que é totalmente a frente do movimento, que sería os considerados Woke que querem uma mudança rápida e radical.
Ao meu ver estas duas extremidades estão erradas, uma é puramente preconceito. E a outra que é afetada por descriminação, pela dor que sofreu e outros fatores está querendo uma solução imediatista sem pensar muito nas consequências.
Você está enganado sobe a "Boa parte ser transfobica", mas agradeço por ter mandado os dados. Realmente me surpreendeu que a sociedade está escolhendo o caminho do meio neste problema. Principalmente com a pesquisa mostrando que o número de pessoas que apoia leis que protejam pessoas trans aumentou, mesmo considerando que a parcela de pessoas que considera gênero algo dado ao nascimento também aumentou. Agora o que já era algo esperado é que as pessoas que consideram que gênero é algo definido ao nascimento se baseiam na ciência, enquanto que as que discordam se baseram nas mídias sociais ou por interações. No caso o último sendo a minoria. ( Só um adendo aqui, a parte das pessoas que foi pra segunda opção geralmente eram pessoas mais novas. De 15 a 24 anos em sua maioria se não me engano)
Já a segunda pesquisa foi mais uma coleta de dados encima de pronomes, formas de se referir e afins. Eu não consegui tirar muito dela, por isso achei que tinha pegado o link errado.
Eu ainda não assistir o vídeo, mas já dizendo minha opinião é que tem como separar o autor da obra, mas vc não dever esquecer o que o autor fez, vc não dever ignorar o fato.
De acordo com minha crença, a criatividade vem da centelha, o ego só protege dos perigos da existência, logo -> sim devemos separar a obra ( fruto da centelha ) do autor ( ego ) .
Ainda nao assisti o vídeo, porem acho muito interessante como voce consegue descobrir muito sobre o artista com suas obras, assim como livros de filosofia são projeções de experiências/lições do artista, a forma de ver o mundo do escritor querendo ou não é passada para a obra, e fica ainda mais óbvio em livros menos fictícios/mais realistas, estranho como você consegue descubrir muito sobre uma pessoa pela arte que ela consome/cria.
Como contador de histórias, digo que a obra não deve ser separada do criador de forma alguma. Discordar do autor e continuar consumindo seu conteúdo não é o problema, mas sim denegrir seus próprios princípios devido um filme ou livro que vc gostou de alguém
EXATAMENTE, eu como desenhista e escritora amadora digo que é impossivel inteferir a obra do seu autor, porque a obra e parte do autor e o autor é parte da obra. Você pode negar o fato e continuar vendo ou lendo a obra, mas nunca ela vai ser individual.
Se não me engano, o ponto é que que não dá pra separar o autor da obra e em casos parecidos com H. P. Lovecraft e J. K Rowlling, devemos pelo menos pensar sobre e não somente ignorar. Entendi.
No meu caso, já consumi toda a Saga de Harry Potter e comprei alguns livros do Lovecraft. Eu não deixaria de consumí-los por nada, mas eu e meus amigos de vez em quando conversamos sobre isso: o importante é você reprovar tais atos ao se deparar com eles.
Observação: rapaz, tô com medo de ter falado merda, mas é isso que penso...
tu ta certo irmão
Tá certo lenda
Eu comecei a ler Lovecraft, e penso desse mesmo jeito também
meu filho, se a mulher não gosta de travecão o problema é dela e dos traveco, tu não tem nada a ver, se gosta continua não se submeta ao outros, a vida é uma, certo ou errado é ponto de vista, no final do dia, cada um tem sua propria opinião.
é exatamente sobre isso que é o vídeo
Todos erramos de vez em quando, e esse vídeo é mais prova disso do que as tais obras
É agora eu terei que parar a maratona que estava fazendo dos seus videos, pois essa é uma opinião extremamente burra e dessa vez prefiro nao separar o autor do conteúdo do vídeo. Fica em paz
o nome do gato do HP Lovecraft é um negócio muito chato 💀
Qual o nome do gato?
@objetivfoi o pai que deu o nome e HP só continuou com ele
Como alguém que pensa em ser criador de alguma obra, eu também acho que é impossível separar o autor de sua obra, pois a mente do autor é a matéria prima para a obra surgir, e acho que também é importante vermos e aceitarmos todas as polêmicas e problemáticas desses autores. Mas acho que essa parte de "assumir a ignorância" é justamente o contrário de ser ignorante, e que pode ser bom, eu nunca li nada do Lovecraft, mas sei que o fato dele ser um racista é o que permitiu ele criar aquele terror único do medo do desconhecido, então você consegue entender muito da obra olhando para o autor. E acho que tá tudo bem você detestar o criador de alguma coisa que você goste e mesmo assim continuar gostando ou não, porque no final seu entretenimento só depende de você, e só vejo vantagens em ficar sabendo mais sobre aquilo que você acompanha e que pode significar algo
Um dos melhores comentários que li até agora!
Finalmente um comentário sensato!
Vou além e considero também a possibilidade de desfrutar com gosto o que uma obra famosa de um autor já morto pode proporcionar: quando esse tipo de obra continua (através de séries, filmes e até mesmo produtos) com outros autores que refletem outras ideias, por vezes totalmente contrária as ideias originais.
Ex.: Sítio do pica pau amarelo, obra do autor racista Monteiro Lobato, que já teve série, HQ, e desenho animado que trataram sobre o rascismo de maneira totalmente contrária com os ideiais eugenistas do autor. Aquela abertura icônica da série produzida pela Rede Globo, de autoria de Gilberto Gil, um cantor baiano NEGRO, com certeza não agradaria nem um pouco Monteiro Lobato, mas hoje em dia SDPA é muito mais que Monteiro Lobato, não acha?
Acho que se a obra influencia você de forma positiva, não importa quem escreveu. Autores são pessoas com diversas falhas, se fuçarmos, sempre vamos encontrar. Então a ignorância nesse caso nos permite enriquecer nosso conhecimento, porque nos desvinculamos de julgamento. Isso significa sim, conhecer quem é o autor e suas referências, e aproveitar suas criações conforme as nossas próprias visões de mundo.
Acho que a obra se torna imoral pelo que ela diz, por exemplo, a criadora de Harry Potter não declara no meio do livro ou em passagem alguma sua opinião, e mesmo que passasse, tem uma infinidade de outros temas que fazem sentido e que são de concordância minha ou sua, pessoas são mais complexas do que parecem, e a cabeças delas mais ainda, então até mesmo o maior cretino pode falar uma sensatez ou criar algo útil para a humanidade. Todos nós temos coisas ruins que se reveladas podem ser reprovadas, mas o que é bem feito pode ser reconhecido, pois foi uma mistura de boas coisas que o criador juntou mesmo sendo ruim às vezes ou quase o tempo todo.
é incrível como o cara fez um vídeo super elaborado e todo mundo discorda dele kkk😂
-" E se usássemos 0% do nosso cérebro?
- *esse vídeo *
Pois é, me impressiono com o tanto de gente concordando com ele nos comentários, só tem falácias. Essas pessoas só querem ficar confortáveis com suas crenças sem se importar com quem estão prejudicando.
@@Anderson-Tavares mano concordo totalmente. Fiquei surpreso o quão poucas pessoas apontaram as tantas problemáticas que esse vídeo levanta. Gosto bastante do canal, mas esse vídeo específico é um desserviço.
Separar a obra do autor é a coisa mais simples do mundo.
Alguém flagrou o autor fazendo a ação errada?
O autor do Samurai X (Rurouni no Kenshin) tinha imagens de pedo no seu computador, em uma sociedade que vende conteúdo adulto de estupro em trens e faz animações com menores de idade de bikini em praias e com peitão gigante de balão... Seria Noburiro o cara mal ou o ambiente lhe causou uma curiosidade mórbida e ele deu azar?
Berserk que nunca vai ser adaptado por conter cenas de estupro infantil, gore severo,vore, tortura,etc...
Alguém já pegou o falecido autor abusando de menores? O cara passava o dia jogando Love Live e assistindo Idols ao invés de trabalhar na sua obra de fantasia negra.
Masahiro Sakurai, criador de Kirby e diretor de todos os smash Bros, a maioria dos jogos de Kirby se passam em um contexto nilista onde a humanidade foi instinta e em alguns o vilão final é um anjo em um jogo onde tudo é colorido e feliz, acaba sendo quase uma mensagem hedonista.
Eu gosto da perspectiva de Re: Creators quando as criaturas perguntam aos seus criadores o motivo de suas existências, o autor/criador apenas faz a obra usam truques ou psicologia para gerar alguma sensação no leitor consumidor, quem realmente molda a obra é a editora que tem os dados do perfil de quem compra.
É possível sim separar o autor da obra sem ser ignorante, do mesmo jeito que não se pode separar autores mais específicos de suas obras por literalmente serem auto inseridos ou ter um narrador/personagem com seus traços de personalidade e ou filosofias de vida
Eu acho que devemos lutar para que as coisas sejam melhores se queremos coisas melhores, se sofremos injustiça ou capadecemos pelo sofrimento do outro o melhor e pensar nas melhores maneiras de promover a justiça
Antes de tudo, as reflexões do video foram bem certeiras e apontou algo da hipótese da separação obra-autor que seria as vinculações mais profundas que condicionam as próprias ideias em si. Entretanto, há uma confusão que deveria ser adequadamente discernida. Você comparou as obras artísticas com obras teóricas, sendo as obras teóricas mencionadas questões relacionadas a formas de pensar que já entrelaçam a importância do corpo, no caso, estou falando do feminismo (a obra da Naomi). Como ficam obras como a de Kant, a de Hegel ou a de um Sartre, por exemplo, o bojo da reflexão abstrata? Acontece de nos apropriarmos de modos de pensar que advém de outras pessoas e que foi difundida, como no caso do pensamento Ocidental que impregna nossos modos de pensar. Há um outro problema que seria o do fechamento psicológico que o exercício de averiguação genética e empírica de formação do pensamento. Isso porque você pode acabar “psicologizando” um autor ou uma autora, como apenas averiguando alguns dados biográficos limitados fosse suficiente para esclarecer a totalidade do pensamento de alguém, acho isso um equívoco potencial e compreende uma abordagem determinada de se entender o problema, ou seja, há implicações nos termos do debate filosófico. Eu não sei se você é da filosofia, acredito que seja e acho que deslizou um pouco ao não delinear bem a sua própria gênese, pois a questão de entender o autor e a obra remete a um exercício de reflexão tal que é preferível uma autodissolução reflexiva (o que se chamou de “ignorância”). Enfim, o vídeo, ainda sim, é muito bom, mas não discerne bem as implicações da vida de um autor (limitada que é a captação disso, levando em conta uma abordagem psicanalítica) na produção propriamente teórica. Esse trabalho foi e é um trabalho enorme da história da filosofia e da sociologia do conhecimento.
Se você não for separar o autor da obra, então vai viver uma vida isolada se você resolver julgar as opiniões de cada um
Exatamente, eu sou católico, após esse escândalo de Hollywood, descobri que grandiosos como os Beatles e Bob Dylan tem acordo com o tinhoso, agora me diga, que pørrą de conteúdo eu consumo?! Grelo com sua música de boa vibração, mas que tem composição instrumental, letrista, sonoridade e técnica medíocres?! Esse Intermediador só aparentou tentar bancar o novo Nietzsche, vídeo ruinzinho mano!
Eu não conhecia o canal, mas obrigado por me fazer passar longe dele ❤ ah, só corrigindo: TEM QUE SEPARAR AUTOR DA OBRA SIM
Tú é só um passivinho de twitter
Como dizer que não viu o vídeo sem dizer que não viu vídeo
@@dokiermitrias9802 ok amigo, fique bem. Fique na paz
@@reidonordeste6379 como dizer que não tem capacidade de separar o autor da obra:
@@reidonordeste6379 primeiro que se você não consumisse algo só porque o inventor foi um pau no cu, você provavelmente iria morrer na cama, porque até a indústria farmacêutica é mercenária
Jesus ao lado de uma transfobica e um racista
Ele foi crucificado ao lado de um ladrão e um assassino, jesus enxerga bondade até nos corações mais frios
Não é bondade, e sim a misericórdia dEle que é infinita
Eu tenho alguns esboços de histórias
E eu digo a vocês, uma história diz mais sobre o autor dela do que qualquer biografia
Kentaro miura e um psicopata então kk
Junji Ito é o cara mais pertubado do mundo então, e o Hayao Miyazaki deve ser muito feliz e bem com a vida.
@@psgames3874 nem sempre é sobre o quê a pessoa é em si, as vezes é sobre o quê ela teme , o que ela ama , o que ela gosta ,desgosta e etc
@@Mr-Prasguerman Mas ai é claro né, o foda é tentar tirar algo mais intrusivo do autor duma obra dele, tipo quem ler Lolita vai pensar que o autor é um pedofilo de carteirinha
@@psgames3874yep
Quem me criou é ruim, logo eu sou ruim? Eis a tua resposta!
Quer dizer se amparar na biologia faz ela ser transfobica sendo que os estudos por trás da transitariedade do gênero e bem polêmico para não dizer duvidosos e a biologia é uma ciência consolidada você só está fazendo a melhor aferição.
Eu como escritora amadora (que no futuro postará livros) gosto de escrever coisas que estão abertas à interpretação. Mais do que tentarem acertar oq eu quis dizer com cada palavra, eu gostaria que os meus leitores achassem significados pessoais nos meus trabalhos. Assim, ao invés de terem uma leitura pausada e analítica, eles leriam meus livros do jeito que foram feitos para serem lidos: com fluidez, sentindo aquilo que está escrito e não racionalizando tudo. Claro, isso é algo que talvez não funcione com todo tipo de texto, e eu adoraria que analizassem meus livros depois de os lerem desse jeito que descrevi. E pra falar a verdade, muitas vezes eu e outros escritores não entendemos tudo que escrevemos. Às vezes estamos inspirados, escrevemos loucamente, e depois não sabemos de onde surgiram certas ideias.
O mais curioso é que a JK antes era atacada por conservadores, pelo fato dela ser feminista
E a obra Harry Potter é atacada por religiosos por ser sobre bruxaria. JK pode falar o que for, nunca deixarei de gostar dos livros de Harry Potter.
Vamos separar as coisas. Uma coisa é religiosos, outro coisa são conservadores. Um conservador pode ou não ser religioso e pode ser de qualquer religião.
Os conservadores não gostavam dela porque consideravam o tipo de literatura infantil que ela produzida algo de baixa qualidade, nunca fizeram as inquisições que evangélicos literalidade e que Wokes e feministas queer fizeram contra ela.
acho legal seus videos e a forma q vc apresenta as ideias e os lados sempre debatendo com vc mesmo, eu nunca sei exatamente de qual lado vc está, ou se realmente tem um lado, vc apresentar os fatos e oq tem de bom ou ruim em casa pensamento é muito foda, obrigado pelos videos
Você iria deixar de usar um carro se você soubesse que o inventor era um grande racista ou machista? Se for por esse pensamento a gente não viveria.
Para esse tema eu acho melhor seguir a premissa de Mortimer Adler. Quando pega uma obra para ver, primeiramente esqueça o autor, veja a obra até o fim. Depois veja qual a mensagem da obra, veja também seus argumentos, então julgue se a mensagem é verdadeira ou falsa. Por último, para melhor entendimento, estude quem era o autor. Por só assim seremos justos e honestos, para melhor entendimento, um exemplo: se não podemos separar o autor da obra e promover sua obra seria promover todas ideias do autor, não poderiamos ler Platão, pois ele considera um governo com escravidão como certo, ler Platão seria a mesma coisa de apoiar a escravidão, mas isso não seria justo e nem honesto, pois Platão outras ideias boas e válidas. Sobre a shein, não faz muito sentido falar sobre ela, porque obra e produto são diferentes, um é feito pra apreciar, refletir, espalhar ideias e o outro é feito para faturar. Agora sobre autores vivos vai da sua consciência, se aquilo que autor cometeu for horrível no seu ponto de vista, obviamente você não deve comprar ou consumir nada dele, por você estaria finaciando ele indiretamente, mas para esses casos basta piratiar😎 Quando consumir a obra de um ser horrível, ver se a obra passe uma mensagem boa ou horrível, caso a mensagem for boa, apenas veja o que está errado e que está certo.
"Todo o documentos de cultura é um documento de barbárie."
Monteiro Lobato era tão racista que ele era considerado racista até para a época dele e nos livros originais ele chamava a Tia Nastácia de vários nomes racistas, mas obviamente os livros sofreram censuras hoje em dia. Mas mesmo assim, eu sou negra e considero "Sitio do Pica-Pau Amarelo" uma das melhores obras literárias infantis nacionais e que resultou até mesmo nos seriados do "Sitio do Pica-Pau Amarelo" que amo desde a infância. Se formos parar de consumir tudo o que vem de lugares ou pessoas duvidosas, seja livros, filmes, produtos, lojas, a gente não vai consumir nada.
Sou um homem simples com problemas simples, gosto da obra? Então eu consumo e to nem ai pro que o autor(a) fez de polêmico
Eis o caminho
facil e simples, tem hakuna? vai matata já era.
Parabéns por ser sensato.
Penso igual
Eu vi a thumb e pensei oque o Jesus da apropriação cultural tem haver?
Mano isso é totalmente ridículo. A esmagadora maioria das minhas inspirações artísticas contemporâneas são politica e moralmente antagonistas a minha visão de mundo, mesmo assim eu os sigo nas redes sociais, prestigio seus belos desenhos e quero desembolsar uma grana em seus cursos. Separar a arte do artista não te faz ignorante, te ser capaz de ver através da decepção.
O cara leu meu comentário e fez um vídeo inteiro pra responder, me sinto privilegiado
qual coment
Eu discordo completamente. É plenamente possível separar o autor da obra, e isso não é ser ignorante.
Fazendo um paralelo, posso gostar de como o Neymar joga futebol, mas não gostar dele como pessoa. Posso gostar dos resultados que meu colaborador gera para minha empresa, e valoriza-lo por isso, mas não me identificar politicamente com o mesmo pensamento que ele.
A obra pode sim ser separada do seu autor. Obviamente, neste caso, dei exemplos práticos do dia a dia, apenas para ilustrar ainda mais o que quero dizer.
muitos argumentos não vence discussão. tudo esta seguindo mais para uma opinião do que fatos, boa edição
Eu acredito que dê pra separar a obra do autor, especificamente de arte, não produto, mas em casos específicos, quando uma obra se torna maior que o autor, e essa obra não dissemina um discurso de ódio ou algo negativo e nem seu lucro vai pra que sustente isso, da pra separar. Mas a casos que realmente, as coisas são o que são, não dá pra parar de consumir Harry Potter pois nenhum boicote vai parar os lucros, e mesmo se parasse todos os lucros hoje, a JK ainda seria extremamente rica.
15:27 Lembrei do vídeo do Ludoviajante sobre escolhas onde, se você tem X opções de lanche mas só pode escolher 1, escolha a que reflete seus valores
Eu nunca fui um muito fã de Harry Potter, apenas curtia e tals mas quando descobri q a Rowling era transfobica... Nossa... Foi aí que comprei todos os livros, jogos, blue-rays
Ela não é uma pessoa polêmica, a essa altura do campeonato ela sabe mais biologia básica que 99,99% da população global. Só porque um conceito social foi criado não quer dizer que suas células e DNA foi alterado. JK nunca foi contra direito civis e sociais de pessoas trans, ela sabe que trans não são biologicamente do gênero do qual dizem ser
Não só isso. Ela chegou a doar para uma instituição que combate o estupro, mas não ajudam pessoas trans que sofreram do mesmo trauma, quando questionada o motivo de doar justamente para essa instituição e não para outras que atendem todo tipo de pessoa que sofreram o mesmo abuso, ela respondeu que é "Terf" com orgulho, uma gíria no inglês para se auto afirmar contra os direitos trans.
@@esquilosincero3231cara ela ajuda quem ela quiser, é que nem eu ser bilionário e doar para uma instituição da África 6 milhões de reais e saírem me perguntando porque eu odeio o Brasil,entende?não faz sentido. E sobre Terf, ela pode ter só sido irônica com as pessoas que chamam ela de feminista radical toda hora.
@@guilhermemendonca5150 Mas é sacanagem, pq ela mesma já disse inúmeras vezes sobre quão doloroso é sofrer abusos físicos e sexuais, mas doar para uma instituição que tenta boicotar pessoas trans buscarem ajuda por sofrerem abusos físicos e sexuais só pq ela não concorda com eles é no mínimo hipócrita, já que ela tá doando dinheiro para uma instituição que acaba promovendo atitudes que ela vive condenando no Twitter e em alguns de seus livros.
gênero ≠ sexo biológico
Como vc disse, gênero (homem e mulher)é uma construção social, mas não está interligado diretamente com o sexo biológico (macho e fêmea). Pense um pouco, animais possuem sexo biológico, mas eles não tem gênero, pois não existe uma construção social em volta deles, por isso a gente usa macho e fêmea em vez de homem e mulher quando vamos nos referir à animais. Agora pense mais um pouquinho, vc fala português, uma língua que determina gêneros em coisas que nem são vivas e muito menos possuem sexo (por ex.: A cadeira = substantivo feminino, O carro = substantivo masculino) e por aí vai
@@esquilosincero3231 ela não tem obrigação. E mesmo se ela doasse só iam falar que ela estava querendo limpar a sua imagem ,digamos vc doou para crianças africanas ,aí te pressionam ,ai porque vc não doou para o Haiti vc não gosta deles? Aí vc doa para o Haiti, e te perguntam ,ai porque vc não doou para as pessoas na Venezuela, aí vc doa para a Venezuela e te perguntam se vc tinha algo contra as brasileiras, enfim...
Se formos entrar na lógica de que não devemos usar coisas de pessoas, só por conta do passado delas ou o que elas fazem😮 vamos virar indígenas e vamos ter que ir para matas😅
Exatamente. E se o inventor do automóvel era machista? A gente vai deixar de dirigir um carro por conta disso? Não faz sentido.
Que absurdo a autora do Harry Potter ainda acreditar na biologia. Onde esse mundo vai parar?
Pois é, que absurdo kkk
Ela disse fatos científicos? Que absurdo!!!
@@Alice-iu7gx se uma pessoa nasce hermafrodita ela deve ser homem e mulher ao mesmo tempo?
nao é uma questão de biologia e sim de sociologia
@@gustavo-qj6dt esse argumento é manjado e fraco. Hermafrodita é outra coisa bem diferente.
Gente, eu achei o título curioso e vim assistir, que vídeo maravilhoso, me fez refletir bastante, aprendi coisas até da bíblia que não sabia.
❤❤
Entendi, agora antes de ler qualquer coisa, devo ver todos os tweets postados autor, ver seu histórico escolar, qual o tamanho do sapato, que time torce e também dar uma lida na sua mente. Afinal eu não quero aproveitar uma obra, sem saber o que autor pensa sobre identidade de gênero.
Gosto dos seus vídeos, por serem detalhados e mostram a sua dedicação em ensinar a como podemos compreender diferentes perspectivas, fazendo isso de maneira leve e com tons de humor bem pensados, isso é ótimo e contribui bastante no meu amadurecimento emocional. Eu te agradeço por isso! Apenas me sinto perdido em algumas referências, gostaria de uma contextualização mais detalhada, mas entendo a questão da duração de video nessa plataforma ser preciosa, a fluidez entre os tópicos já está excelente. Obrigado por me dar mais uma perspectiva nova!
É completamente possível separar o autor da obra. Um autor que descreve a vida de um serial killer é necessariamente um psicopata?
Adorei o vídeo. Sou fã de Harry Potter, tenho 33 anos e li o primeiro livro quando tinha 11 anos. Tenho consciencia da transfobia da autora e ao mesmo tempo tenho um grande amigo trans. O que eu faço é não comentar nada sobre a obra com esse meu amigo em especifico já que ele odeia a autora, fico triste com essas posições dela e não sei muito o que fazer sobre, não queria deixar de gostar de algo que já curto há tanto tempo...sei lá, no fundo eu torço pra que a obra seja entregue para outras pessoas pra quem sabe tirar essa visão transfóbica, mais ou menos como aconteceu com Star Wars (em relação a obra sair das mãos do autor)
Vc é um anjo moço, seu amigo trans deve tem sorte de ter vc
Ao meu ver, nasceu de tal jeito, vai morrer de tal jeito, mas pensar assim já me torna um criminoso no tempo de hoje
A vida é cheia de injustiça e de ignorância, as vezes não perder tempo com problemas alheios e se concentrar na sua realidade de vida te fará bem, e quem estiver a sua volta, possuírem uma vida melhor.
JK Howling só falou a verdade! Hoje em dia é errado falar a verdade. Ela está certa! Ninguém mais aguenta essa merda..
Concordo com o fato da personalidade do autor estar embutida na obra, o problema é como essa personalidade está embutida. Em obras de ficção a personalidade do autor aparece na forma como ele narra os fatos, o jeito com que escreve, e não necessariamente com o que ele escreve. Conhecer o autor pode ser uma forma de ter melhor compreensão sobre a obra, mas concluir algumas relações causa e feito pelas características do autor é algo um pouco exagerado, ainda mais pelo fato desses livros não falarem nada sobre ele, mas sim sobre um mundo imaginário feito para entretenimento.
A questão principal não é separar a obra do autor, mas sim punir o autor por suas opiniões. Em nenhum dos casos citados o problema é a obra em si, mas sim fatos alheios a ela. Nunca li Harry Poter, mas não vi em nenhum momento alguém apontar uma fala transfóbica na obra e nem comportamentos que reforcem isso, a questão é "Não quero que a JK Rowling ganhe dinheiro porque não concordo com ela". Se a opinião dela é tão prejudicial para sociedade então ela deveria ser denunciada por disseminar transfobia ou algo que se encaixe seus atos, o que não tem nada a ver com a fato dela ser escritora e muito menos com Harry Poter.
Exatamente, e para mim tem um fator extra que é, as falas dela diretamente ou não pode formar novos transfobicos ao ver uma pessoa falar x quando ela pode ter sido influenciada (por trauma com pessoas trans, religião, pais e ensinando e etc) a se extremar contra pessoa trans, fazer a separação da obra e autor é infinitamente mais difícil do que que as pessoas pensam
Ecelente vídeo intermediador, gostei bastante, principalmente por como você falou desse tema, e de como você se juntou a ele, ate porquê esse vídeo é sua obra, e você é o autor
Fico feliz que o HP Lovecraft parou de ter seu preconceito com etnia, o cara literalmente namorou com uma mulher judia
Era pq ele considerava ela como “ pura “
@@Paulopascoal571 Cacete, fui pesquisar mais sobre o racismo dele, o cara só ficou menos preconceituoso durante o tempo
@@liveira5400 medo
Fez um bom trabalho com esse titulo chamativo, a organização do video, roteiro, mas acho que deve se questionar mais quando estiver tendo ideias, tentar contraria-las
1:17
Pra quem quiser saber ler as mensagens desses 3 twiits da J.K. Rowling, estão traduzidos aqui:
1- Se o sexo não for real, não há atração pelo mesmo sexo. Se o sexo não for real, a realidade vivida pelas mulheres em todo o mundo será apagada. Eu conheço e amo pessoas trans, mas apagar o conceito de sexo elimina a capacidade de muitos de discutirem suas vidas de maneira significativa. Não é ódio falar a verdade.
2- A ideia de que mulheres como eu, que há décadas têm empatia pelas pessoas trans - ou seja, à violência masculina - 'odeia' as pessoas trans porque pensam que o sexo é real e viveram consequências - é um absurdo.
3- Respeito o direito de cada pessoa trans de viver da maneira que for autêntica e confortável pra ela. Eu marcharia com você se fosse discriminado por ser trans. Ao mesmo tempo, minha vida foi moldada por ser mulher. Não acredito que seja odioso dizer isso.
Na minha opinião, não há nenhum tipo de mensagem transfóbica pela autora, apenas verdades.
É transfobico, mas é opinião e tá ok cacete, problema é ser ela não ficasse só em opinião, eu por exemplo tenho opinioes bem controvérsas sobre religiões em geral ,mas são só opinioes, eu não tô por aí financiado ou ajudado acabar com religiões do mundo, apenas tenho opinião, ser a pessoa gosta ou não, problema dela.
@@willdangelo1469 "são só opiniões"
corta pra ela financiando grupos de extermínio anti-trans
@@willdangelo1469Não fim das contas a pessoa só vai ou para o ginecologista ou para o urologista, ela Não se identificar psicologicamente com o sexo q nasceu Não muda isso 👍
Trabalho em bastidor de internet e se as pessoas soubessem cada coisa que esses influencers q acompanham fazem certamente veriam suas obras de maneira diferente. pra mim ver gente que faz sucesso no youtube que faz vídeos bons conteúdo novo e de qualidade sendo um puta de um babaca na vida real tira todo o brilho da obra, infelizmente. mas ela n deixa de ser algo legal de ver. mts vezes acabo vendo react de vídeos dessas pessoas babacas pq o conteúdo é bom, porém *eu* não me sinto bem ao dar view no original, se isso é certo? n sei, mas é oq eu faço.
Ótimo vídeo querido, parabéns pelo tema. Minha única sugestão é q tente fazer uma introdução um pouco mais breve, acho q ficou um pouco repetitivo os 3 primeiros minutos :)
Se mulher trans é igual a mulher, pq o trans? Tipo você não digita que um jogo de tabuleiro é igual a um jogo de tabuleiro online, ou um filme de ação é igual a um filme se ação romântico, ou você diria que uma série de drama é a mesma coisa que uma série de drama de horror. A adição de algo a um grupo gera uma separação do grupo não?
isso é como dizer que números naturais não são numeros porque tivemos que adicionar o "naturais". não chamamos mulheres trans dessa forma normalmente. só chamamos quando o fato de ser trans é relevante. assim como não especificamos se um número é natural sempre. somente se é relevante o fato de que ele é natural.
@@smixqse entt nesse sentido as mulheres trans seriam um sub-grupo do conjunto mulheres não? se sim a definição de mulher teria q ser ainda mais específica visto q por questões biológicas não seriam válidas nesse contexto, entt uma "mulher biológica" seria definida como? e como seria definido uma "mulher trans", e como definir mulher de uma forma que abrace esse 2 ou até mais grupos?
@@heryclesmartins4068 elas não são um subgrupo, e sim, fazem PARTE de um subgrupo, o que faz elas serem parte do grupo pai tambem. "mulher biológica" é geralmente chamado de "mulher cis", subgrupo de "mulher".
pra definir de um jeito que englobe tanto cis quanto trans, "mulher" pode ser definido como "pessoa que se autodeclara como parte de um grupo social de pessoas com características tipicamente femininas". a definição que dão pode variar e alguns podem nem saber dar, mas isso é porque já dá pra saber como identificar homens e mulheres, como tratar pessoas trans e lidar com exceções. a inclusão de pessoas trans é mais focada nas consequências práticas disso e em como as pessoas já costumam tratar uma pessoa como parte do grupo que se apresenta como, não de ser mais específico na definição de uma palavra, assim como a inclusão de pai adotivo como "pai"
@@smixqse "pessoa que se autodeclara como parte de um grupo social de pessoas com características tipicamente femininas" essa é uma definição um tanto aberta demais não acha? a própria judith butler negaria essa afirmação, para ela o gênero é uma performance social em seu livro "problemas de gênero" diz que o gênero é algo que fazemos, não algo que somos. Entt apenas se autodeclarar ou identificar não seria o suficiente, o que valeria seria a performance. Outro problema da sua definição seria a "tipicamente femininas" isso é circular, vc nn pode definir mulher como "pessoa que age como mulher", isso é completamente invalido.
@@heryclesmartins4068 eu concordo que só identificação não é correto. fiz essa definição porque alguns podem ter características femininas e não ser mulher, e é difícil descrever qual é o ponto exato em que alguém deixa de só ter características femininas e vira uma mulher, por isso a autodeclaração simplifica, além de que a autodeclaração permite uma transição social que antecede a troca de performance mas não tira a necessidade dela, permitindo uma experiência de transição mais suave para a pessoa. esse tipo de nuance é difícil de se colocar em uma definição, mas contanto que não ache que só se basear em sexo faz sentido, tá valendo discordar.
sobre "tipicamente femininas" ser circular: eu me referi a coisas que as pessoas tratam como femininas. homens podem ser mais femininos e mulheres podem ser mais masculinas. essas características vieram, sim, da análise de como são os homens e as mulheres, e dependendo de quem passa a adotar diferentes características, essas categorizações podem mudar junto. mas algumas coisas não podem mudar tanto (características que vêm da biologia), ao contrário de outras (características quaisquer associadas aos gêneros). portanto, a biologia não é a parte central do gênero, e sim, uma das coisas que ajuda a criar as características que formam o conceito de masculino e de feminino. considerando que tais características causam diferença de tratamento inevitável às pessoas, que algumas dessas pessoas se sentem muito mal performando um gênero na sociedade, que a sociedade ainda luta contra os grandes estereótipos e as grandes imposições de gênero e que é impossível o fenômeno do gênero deixar de existir completamente, não é uma definição sem sentido, não vai desmoronar com o tempo, não depende de biologia, não se baseia em estereótipos, tem um propósito e funciona na prática. principalmente, só é circular se você excluir o "tipicamente".
aliás, se você tem dois conceitos muito distintos, não importa de onde você tirou eles originalmente, eles ainda podem ser identificados, então pode não ser possível definir em palavras o masculino e o feminino sem falar de homem ou mulher, mas você conseguiria distinguir e categorizar de qualquer jeito ao observar padrões. inclusive, provavelmente foi assim que os termos homem e mulher surgiram, não exatamente por genital ou cromossomo
Esse lance de separar o autor da obra é bem mais complicado/complexo pq vai muito de pessoa pra pessoal.
Não acho que esta relacionado principalmente com a moral da pessoa, pq é algo que exige (ao meu ver) muito mais de o quanto vc consegue abstrair e da sua relação o que esta relacionado.
O maior exemplo de todos é o proprio caso da JK com o Harry Potter :/
Em letras para conseguirmos ter uma análise crítica de uma obra, quaisquer que sejam, temos de entender não apenas a vida do autor, mas também o recorte histórico-temporal no qual ele está inserido, então não se podem separar o autor de sua obra, o que se faz é entender que a obra, como expressão artística, têm "vida própria", ou seja, ela funciona inerentemente ao seu autor, que mesmo que tenha estipulado um tema para a obra, e ela der margem para ter outro tema, uma não anula a outra, mesmo se esse autor disser que tá errado essa visão específica acerca de sua obra.
Autor e obra estão relacionados? Sim. Sempre? Não. Acontece que vc deve ver a obra de acordo com ela própria, de acordo com sua estrutura. Dentro disso, vc terá os elementos que ressaltam mais. Pode ser o autor, pode ser o contexto histórico, etc. Em outras palavras, pra compreender Harry Potter preciso recorrer a sua autora e suas perspectivas? Faz diferença as opiniões dela sobre transfobia no universo dos livros? O racismo é parte estruturante da obra de Lovecraft? Considerando que seja, está mais relacionado a uma visão da época ou às opiniões pessoais de Lovecraft? Isso tudo é do ponto de vista do analista. Quem só lê não precisa se perguntar sobre as posições do autor, mas se o conteúdo do livro o incomoda. Neste caso, o racismo nas histórias de Lovecraft pode levar alguém a deixar o livro, msm sem ter qquer informações do autor (não precisa). E se a pessoa decidir abandonar uma literatura por ter informações danosas sobre o autor, isso não tem nada a ver com a literatura, e sim com um protesto contra a pessoa. É o caso de Harry Potter.
O cara conseguiu me fazer discordar e concordar várias vezes no mesmo tema 😂 muito bem
Eu prefiro separar mesmo
Pelo menos, no caso em que já conheço e gosto da obra antes de saber dos podres do autor. Não faz sentido pra mim, de repente odiar a obra porque descobri que o autor é um fdp. Se eu gostei da obra é pq interpretei um significado que adorei, é pq me tocou.
Só deixo de curtir a obra se após descobrir sobre o autor, eu interpretar a obra de forma diferente, agora negativa.
2:41 não aceitar o fato de um homem não ser uma mulher não é transafobia, isso é uma vdd
fotinha de anime kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@dantetaranto4434
Desenho de uma garota = anime.
Amei a sua lógica.
Seria o Leonardo da Vinci um cartunista?😳🤔
@@gd9721 desenho de uma garota em estética anime... Não faz sentido nenhum seu comentariokkkkkkk o reforça o fato: foto de anime kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@dantetaranto4434 "tenho rola, sou mulher" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@gd9721 fotinha de anime rsrs
Mto legal maninho, na minha visão somos todos muito complexos e a resposta pra pergunta do video nao deveria ser dicotomica, você pode gostar da arte e entender seus problemas ou desgostar e entender seu valor
Eu pessoalmente acho muito legal qnd entendo a visão do autor, é possivel perceber nuances muito interessantes, entender o quão essas obras são objetos de suas épocas ou que são objetos tão complexos quanto seu autor
J.K rowling sendo odiada por falar a verdade, e olha que ela é rad-fem
Houve uma mudança de poder no feminismo hegemônico do radfeminisno para o queerfeminisno lá para 2017.
Q verdades? Ela só falou mentiras KAKAKAKKAKAK
Acho que esse é o vídeo mais refutável que eu já vi no meu feed do RUclips