Vlad Zaha este o persoana bine informata pe zona antidrog! Ma bucur la i-ai dat oportunitatea sa exprime în fata unui public atât de larg, viziunea lui asupra acestui subiect!
Informatiile pe care le-a adus Vlad in acest clip mi se par foarte wow. In special cele despre decriminalizare vs legalizare si ce impact are acest lucru asupra societatii. Credeam ca stiu cate ceva despre subiect dat aparent aveam nevoie de mai multa educatie. Multumim pentru acest invitat super valuable!!
Ce mandra ma simt pt acest tanar destept si ce claritate mi-a adus viziunii asupra drogurilor ! De mare VALOARE acest invitat ! Bravooo Faier ! ❤️❤️❤️❤️❤️👍👍👍👍
Clipul ăsta mi-a schimbat viața. Chiar aș putea pune o poză cu înainte și după. Până să văd clipul, nu înțelegeam de ce a ajuns la un asemenea nivel consumul de droguri, Sunt mulți părinți disperați, care cer ajutor, e plin de droguri prin școli, chiar și în școli generale, se consumă în prostie inclusiv în zone rurale. Accidente cu drogați care fac accidente cu victime decedate sunt tot la câteva zile, dar dacă nu sunt mediatizate, nu înseamnă că nu se petrec în județe și, nefiind ceva spectaculos, nu se transmit pe național. Deci acum îmi dau seama că toate acestea se petrec pentru că aparatul dă și fals pozitiv și pentru că nu e dezincriminat consumul. Acum știm și ce se poate face - să refuze aparatul și să meargă la teste de sânge.
Foarte bazat Vlad. Multumim pentru informatii si pentru un video suport pentru viitoare discutii cu parinti/bunici/prieteni care iau de bun tot ce zic politicienii care se agata de subiectul “drogatilor din Romania” ca sa mai ciupeasca si ei un vot
este foarte bine sa fie auzit acest Vlad Zaha, sper sa-l tot cheme cat mai multi. dar mai important ar fi sa-l introducem si in spre alte categorii, cum ar fi persoanele 40+ si sa le atragem atentia si lor.
Rezultatele dispozitivului au arătat că artistul consumase cannabis, fapt confirmat acum şi de raportul toxicologic. Dorian chiar a consumat chiar acum am primit stire de la antena 3 cnn
Ce mi-a placut replica lu` Vlad cand a vorbit despre politisti: ``Criminologic sta la baza meseriei de politist sa gandesti cu capu` ala si sa faci in societate alegerile care nu fac mai mult rau``. :)))) :))))
@@diletant100 si mai posibil in uk, adica afara din ue si in gradina lui, de fapt stai, ca ar fi prea hardcore pentru militienii cu biciclete din uk, vrea saracu sa ajunga si el un procuror pe acolo, păcat ca la nivel elitist britanicii sunt rasisti si o sa vina pe la noi prin tara sa-si fluture diploma
Aici ai o mare dreptate , în Romania intră foarte multe tiruri cu droguri la vamă de care poliția știe. Le dă mai departe la persoanele numite săgeți pentru o sumă de bani pentru a îi prinde poliția să-și facă un număr pentru a da la știri si a vota persoana din parlament ! Dacă un om câștigă o anumită sumă de bani ei bagă taxe multe să fure câți mai mulți bani ! În țara noastră se fură foarte mult , de-asta pleacă românii din țară pentru un trai mai bun !
asta e un momenti in care te intrebi, daca este cineva care o consumat prenandez, s-a urcat la volan si o mers stanga dreapta, il opreste politia si i se face un drug test, iese absolut nimic si omul scapa mai ieftin decat un sofer care a condus perfect, nu o pus pe nimeni in pericol, dar a fumat jumatate de gram in olanda. E bine.
Din propria experienta pot spune urmatorul lucru: comparitiv cu acum 7 ani cand eram la liceu, in anul de gratie 2023 la liceu se consuma exponential mai mult droguri.
23:22 aaai de panama ,sunt si eu unu dintre aia din 2021 ,ce trist ,avem toate motivele sa migram ,un dosar dinasta te tine legat prin tribunale 2-3 ani daca e cu suspendare plus pedeapsa de 2-3 ani si poate si vreo 3-5- ani de interdictie sa nu parasesti teritoriu oricat de mic ar fii chistocu ,dupa toata distractia asta , n ai parte de decat de hartuire,discriminare,abuzuri peste abuzuri si persescutari ca n filmele cu sergiu nicolaescu uneori,abordari dinalea dubioase de clan mafiot gen,amenintari ca daca le fac plangeri ma inchid la psihiatrie si dinastea, nu poti sa mergi pe strada.prin parc ca orice om ,nici cu bicicleta te urmaresc in trafic, nu poti sa calatoresti,te persecuta ,am videouri cum sunt saltat de pe strada in centrul orasului dupa ce mi cumpar mancare de la magazin,mai ceva ca in cartelurile din mexic cu traficantii de oameni,am patir multe din 2000-2003 ,in concluzie ,nu creaza decat prejudicii asa zisului consumator condamnat ,provoaca spaima ,paranoia,e terorizat efectiv,atacuri de panica ,tentativa de suicid si tot felul ,iti ia tot si daca n ai nimic oricum iti ia ,libertatea si drepturile ,in orasul meu natal ,politia face legea pe loc ,fiecare are legea lui,iar procurorii abea sateapt sa faca un banut cinstit din gainarii,alt ceva sa mi de bunutu sanatate acum traiesc in Germania si s a legalizat ,toata
Stiam ca drug testul poate avea marja de eroare ireal de mare (peste 50%), motiv pentru care mi se parea nedrept video-ul asta fara dovezi. Am apasat random. Ma bucur ca m-am inselat si a fost un punct de vedere obiectiv. GG!
M-as bucura daca ar aparea la TV acest videoclip pentru a ajunge la cat mai multi, dar totodata stau si ma gandesc cati ar pricepe corect ceea ce s-a discutat aici... Cert e ca imi bucura sufletul faptul ca vad oameni care gandesc asa, sper la mai bine pe viitor!
16:00 eu fix asa am patit, am fumat in Oanda si am iesit pozitiv in Romania dupa 3 zile, iar altadata in Olanda am fost testat tot cu un aparat deasta de saliva, desi fumasem cu vreo 6 ore inainte am iesit negativ!
Am făcut chiar zilele trecute in tiktok despre cum e preferabil sa refuzi acel drugtest si sa mergi direct la IML pentru probe de sange - civilizat si argumentat. Si e incredibil cat de multi oameni merg pe retorica "daca nu ai nimic de ascuns fa testul" ori "daca politistul vrea sa-ti ia carnetul il ia oricum". Pentru claritate - daca mergi direct la IML vei folosi mai mult timp, rezultatul nu e mediat, dar eviti un fals pozitiv prin care poti aparea in stiri ca "drogat", plus, până la iesirea rezultatelor pleci cu permisul la tine (daca medicul nu constata ca nu stii pe ce planeta esti). Intr-adevar cred ca se deschide un cosar penal in rem (pentru fapta) dar pentru refuzarea testului, nu pentru consum (ca in cazul unui fals pozitiv).
Refuzarea testului la fata locului atat de alcool cat si de droguri nu se pedepsește in cazul in care doresti sa mergi la sange. Se pedepseste sustragerea de la spital doar. Aveti dreptul legal sa alegeti daca vreti pe loc sau la spital. Dosarul penal se deschide pentru cercetari avand ca fapta conducerea sub influenta substantelor psihoactive/alcool.
@@drvladgun Multumesc de clarificare! Din nou, nu sunt expert in domeniu - dar din ce research am facut, personal mi se pare mai sigur sa mergi direct la sange. Sacrifici mai mult timp pe moment dar macar ai un rezultat sigur.
Pai si daca te opreste de mai multe ori intr-o perioada scurta de timp (sau pana la solutionarea dosarului anterior)? Ti se deschid dosare asa... fara numar?
Dorian se află în cădere liberă de câteva săptămâni, și omul nu mai știe cum să țină sub control presiunea de “celebritate”. Cu toată “dragostea” pentru el, pare că a atins deja limita și urmează să dispară din peisaj, la fel ca mulți alții ca el, care nu sunt conștienți că au un termen de expirare.
Am descoperit recent ca am fost consumator de Meth pentru o perioada buna timp, fara sa stiu. Foloseam un pre-workout pentru antrenamente de la USPLabs - Jack3d si rezultate foarte bune. Dupa cativa ani FDA a descoperit ca ingredientele minune erau DMAA si DMHA (dual-action meth) iar produsul respectiv a fost interzis. Dar in tot acest eu conduceam masina spre locatia de antrenament si inapoi + alte drumuri, fara sa stiu ca sunt 'drogat' cum ar zice unii.
E bine ca mai sunt si oameni care pun problema corect, nu e ca si cum s-ar deschide ochii cui trebuie astfel incat sa se schimbe ceva legislativ, dar macar poate se mai lumineaza cate unul altul care nu poate analiza si intelege situatia cu a sa proprie capatana.
cred ca cel mai bine ar fi sa incercam sa-i obisnuim pe oameni sa inteleaga ce inseamna coruptia din tara asta, mai ales in anumite institutii care controleaza traficul + ce inseamna traficul de droguri din Romania; in tara asta se fac extrem de multi bani din trafic, nu o sa se vrea prea curand sa se opreascsa banii, doar stim cu totii in ce tara traim si la ce nivel este coruptia overall
daca ai 1000 de oameni treji si 10 drogati, poti avea maxim 10 accidente de la drogati si 1000 de la treji. asta e ca aia cu femeiele au mai putine accidente ca barbatii deci conduc mai bine... ai sanse sa faci cancer 0.05% iar daca fumezi ti se DUBLEAZA SANSA -> 0.1% nasol
Ce e genial e ca se dezinformeaza, iar romanul care nici macar nu a incercat iti povesteste ca stie el ce efecte si stari iti creaza orice drog... De ce nu se face test de luciditate... ala e mai relevant ca sunt multi la volan care nu sunt lucizi dar trec de testele politiei.
stie cineva ce s-a intamplat cu clipul de raspuns al lui Faiar la invitatia lui Dorian la "debate"? Stiu ca a fost pe stream si urma sa fie uploadat dar nu s-a mai intamplat.
Eu mi-am propus inca de la inceputul anului 2022 sa votez partidul REPER, partidul din care face parte Vlad. Imi place toata echipa. Bravo silviu pentru material! Succesuri!
Imi pare rau sa te contrazic, dar probele de sange pot preciza daca te aflai sau nu sub influenta substantelor psihoactive, la canabis, substanta activa cunoscuta sub numele de THC intra in sange, isi atinge peak ul dupa aproximativ 15-20 de minute de la ultima inhalare, iar apoi este descompus intr un metabolit, THC-OH, la randul sau tot cu proprietati psihoactive. Durata medie ajunge undeva la 4-5 ore in cazul inhalatului, iar undeva la 6-8 ore daca cannabis ul a fost consumat sub forma de edibles ( ingerat sub forma de prajitura, jeleu, etc) . Mai departe, THC-OH se descompune in alt metabolit, THC-COOH care, insa, nu are proprietati psihoactive. In problele de sange se compara diferenta de nivel dintre THC , THC-OH si THC-COOH . In principiu, iti poti dovedi nevinovatia daca in proba de sange apare doar THC-COOH, fiind o substanta fara proprietati psihoactive, ce nu atrage de la sine posibilitatea afectarii capacitatilor de coordonare, de concentrare, etc. Practic, din punct de vedere medical esti apt pentru a conduce, iar instanta trebuie sa dovedeasca dincolo de orice dubiu rezonabil faptul ca tu ai pus in pericol siguranta rutiera , astfel acuzatia de "conducere sub influenta substantelor psihoactive" ramane nefondata. Acum, la polul opus, daca in proba de sange exista prezenta THC si/ sau THC-OH, problema se cam ingroasa. Pana si cantitati infime, de 2 nanograme/ml de sange sunt considerate arhi-suficiente pentru a constitui obiectul infractiunii de "conducere sub bla bla bla" . Hai sa nu fim dezinformati si sa neglijam propriile greseli, pretinzand ca sutem victimele unor nedreptati, niste gandaci inofensivi sub bocancii grei ai legii. Fiindca se poate stabili daca ai fumat cu o saptamana inainte, sa raspund scenariului descris de tine. Daca au trecut 12 ore, sunt convins ca esti in regula, luand in considerare orice marja de eroare legata de frecventa consumului, cantitate consumata, nivelul de grasime corporala ( asta are legatura cu depozitarea pe termen lung a rezidurilor), deci cine zice ca a fumat doua zile/ o saptamana inainte si la proba de sange s a aratat prezenta oricarei cantitati de THC, pur si implu minte. Aparatele Drug test, care testeaza preliminar saliva , dupa cum ai precizat si tu, pot furniza rate mari de eroare si discomfort pentru persoana acuzata pana la solutionarea cauzei, dar proba de sange lamureste situatia, no wizardry, just science. As mai adauga si faptul ca in ochii legii doar proba de sange vorbeste raspicat , poate, uneori, alaturi de examinarea clinica efectuatala fata locului, unde se recolteaza probele biologice de urina si sange. (Unde personalul medical efectueaza teste asupra orientarii tale in spatiu, a capacitatii de coordonare, a reflexelor, a starii de dilatare a retinei, etc. ) La sfarsitul zilei trebuie sa ramanem BINE informati !
Tocmai am căutat si ai dreptate. Multumesc foarte mult de acest comentariu. Intuiam ca nu are cum să rămână un drog atât de mult timp în sânge deoarece dependentii revin la consumarea sa și am trans concluzia că se absoarbe rapid în corp însă nu am studii în domeniu și nu ma pricep. Am vazut oameni care zic că analizele de sânge pot arată că un om a consumat droguri si dupa luni de zile si sincer mi se părea așa aberat. Multumesc de clarificări ❤
@@blueberriestea Sunt alte tipuri de teste care pot indica consumul in trecut, spre exemplu, testele de urina pot afisa in cazul consumatorilor frecventi rezultate pozitive pana la 80-90 la zile dupa ultimul consum. Analize se mai efectueaza si la nivelul firelor de par, unde ferestrele de detectare cresc pana la 6 luni sau mai mult in cazul alor substante. Cand aducem in discutie procedurile acestea, e important sa stabilim faptul ca acestea nu detecteaza prezenta substantei active, ci a metabolitilor rezultati in urma descompunerii acestora. Spre exemplu, in cazul unui accident rutier, o proba de urina ce depisteaza un rezultat pozitiv la cannabinoizi (sa pastram tematica) nu reprezinta o dovada impotriva acuzatului, nu spune prea multe de la sine, ci ofera politistilor motive intemeiate sa urmeze procedura si sa te supuna efectuarii recoltarii de sange, analize care vor putea insa stabili in ce cantitati ( sau daca) substanta vizata se afla in sistemul sanguin al acuzatului. Foarte important, de altfel!!!!!! Instanta interpreteaza textul de lege "sub influenta substantelor psihoactive" dupa bunul plac, anume, e suficient ca la un momentdat in corpul tau sa fi fost introduse substante cu efect psihoactiv, cand realitatea contrazice flagrant aceasta afirmatie. Daca in corpul vostru a fost identificata substanta aflandu-se NUMAI in stare latenta, cereti expertiza celor de la INML, interpretarea rezultatelor de catre un MEDIC specialist. In caz contrar, o sa aveti neplacerea de a constata pe propria piele ca in Romania, din punct de vedere medical esti perfect apt pentru a conduce, dar din punct de vedere legislativ, iei cu suspendare. (Asta e o generalizare tampita, la individualizarea pedepsei si respectiv a incadrarii legale contribuie un cumul de factori, but I'm making a point ) . Chiar incurajez toate victimele acestui fenomen sa fie cat de impertinenti cu putinta in fata politistului desemnat cazului dumneavoastra, in cazul in care acesta incearca sa altereze narativul. Vorbesc din propria experienta, pana si dupa ce am primit rezultatele de la INML si am constatat ca in corpul meu se afla o cantitate infima de THC-COOH (substanta inactiva), politistul imi sugera sa urmez un acord de recunoastere a vinovatiei, deci pana si dupa ce medicii constata ca nu exista motive ca afirmatia acestora sa ramana in picioare, eu sa spun hotarat "Da, m am urcat mort la volan, eram varza, praf. Probabil medicii de la INML sunt niste incompetenti sau au incurcat proba mea cu a altcuiva." Nu stiu daca toti care au ajuns pana aici inteleg despre ce e vorba. Suntem condamnati de niste tampiti care sunt capabili sa aduca o cafea, un bat, un os si nimic mai mult , in conditiile in care din punct de vedere medical vorbind, nu au fost identificate nereguli. Lucrurile astea trebuie sa se schimbe. Recomand tuturor sa astepte macar 6 ore de cand au consumat ultima oara ceva, pana sa se urce la volan. Recomand tuturor sa se hidrateze corespunzator (mereu, de altfel) in special cand sunt dusi pentru recoltarea de probe biologice (sange si urina) In acelasi context ca mai sus, recomand tuturor sa piarda cat mai mult timp cu putinta pentru efectuarea acestor probe, adica odata ajunsi acolo va incomodeaza ca v a ramas ceva intre dinti si cautati o scobitoare in tot spitalul, apoi aveti nevoie la baie. Apoi mergeti sa fumati o tigara, apoi brusc va simtiti rau de la tigara aia, mai apoi realizati ca nu puteti recolta sange fara sa mancati ceva dulce inainte. Raportat la durata medie de 3-4 ore necesare pentru substanta activa sa dispara din corpul dumneavoastra, sa mai pierdeti 45-60 de minute (adica 25% din timpul total de asteptare -in caz general- ) really makes a difference .
35:00 "National Epidemiological Study of Alcohol Use and Related Disorders found that adults who reported marijuana use during the first wave of the survey were more likely than adults who did not use marijuana to develop an alcohol use disorder within 3 years; people who used marijuana and already had an alcohol use disorder at the outset were at greater risk of their alcohol use disorder worsening"
de ce sa inteleg ce citesc? LA PARNAIE TOATA LUMEA sa avem dosare de pus pe birou si sa dam la stiri. Argumentele tale sunt de tipul "daca o calca un drogat pe mata" si mai pretinzi sa fol logica?
@@warlockonthespot de ce cu o viziune echilibrata ai intra intr-o discutie cu un average LegAliZaTzi IarBa guy, astia sunt too far gone, ii vezi fără niciun viitor pe la 30 de ani dacă inca mai consumă si nu a fost doar o fază cu peer pressure pt că e plin printre adolescenți.
si din cauza ca exista "prajiti" din astia fara nici un viitor si s too far gone inseamna ca trebuie inchisi toti + adolescentii care sunt pe drumul ala in loc sa-i bagam in centre si sa facem educatie calumea? fix pe principiul asta pot sa zic si ca exista o gramada de alcoolisti cu viata distrusa, deci ar trebui si aia facute dosare penale si inchisi?
De acord cu tine...putea fuma cu 3 zile înainte dar in cazul de fata, tocmai el s-a dat de gol. A zis ca nu a fumat, a inhalat de la alții care au fumat de langa el...e clar ca el fumase înainte de a pleca cu masina. Nu generaliza!
chiar daca ai reteta pentru o medicatie care e identificata la drug test, iar medicatia contine acea substanta interzisa prin lege este egal cu 0. In ochii legii e ca si cum ai fi consumat subsanta aia (chiar scrie pe ele medicamentele acelea sa nu conduci cand le iei)
te prinde cu doua cuie per pedes , te costa avocatu 2 mii de euro si vreo mie de lei cheltueli de judecata plus alergatura si stresul aferent . daca te prinde la volan sub influenta iti iei adio, daca ai bineinteles, de la cel putin 3 mii de euro pentru avocat si in jur de doua mii de lei cheltuieli de judecata , stresul aferent si orele de munca in folosu comunitatii vreo 80 si vreun an cu suspendare daca nu ai cazier deja . ieftin ca braga .
Este o prostie legea română vizavi de canabis , un exemplu in Germania, Un prieten si sotia lui au fost la o nuntă in Olanda , la 100 km de Amsterdam, aproape de vama cu DE . A fumat un joint acolo si dimineata a plecat catre casă in Germania . A fost oprit aprope de 50 km de locuință, politia cere pe loc un test de urină, a fost detectat pe canabis si in geanta doamnei a gasit un grender care era folosit pe acel joint , amendă 1200 euro , pentru grender ca era urme de canabis 900 euro si nu a avut voie sa conducă 12h , masina a ramas in parcare si au fost invitati catre un hotel. Atât tot ,deci nemtii stiu cum sa aplice legea .Repet , legea in sensul canabisului este ..... Baftă, ocoliti drogurile cât si usoare la volan.
Singurul lucru care nu mi-a plăcut este faptul ca atunci cand vorbim de medicamente nu lamurim un fapt, medicamentele care afectează cpacitatea de a conduce sau vigilența reprezinta un factor de risc in cazul conducatorului atat pentru el cat si pentru cei din jur. Daca iei diazepam, fiind vorba de un tratament pe baza de prescripție, acesta are un timp mare de eliminare din corp (depinde de cat de sanatoasa este persoana, dar ajunge si la 36 de ore). Sa presupunem ca il iei seara, si este irelevant daca te oprește sau nu poliția, esti in incapacitate de a conduce a doua zi cel putin. Este evident ca nu ar trebui sa conduci, mai ales ca tratamentul este macar 30 de zile. Probabil ca fapta nu ar trebui sa fie pedepsita penal, dar in același timp pentru toate aceste medicamente este specificat ca nu trebuie sa conduci sub influenta lor, indiferent ca ai sau nu rețetă. Rețeta nu constituie un act de absolvire, pentru ca esti mai constient decat un dependent de heroina ca ai luat un medicament care scade vigilența si provoacă somnolență. Probabil ca ar trebui sa constituie o contravenție si o ridicare de permis pe perioada tratamentului. Am fost atât de bucuros ca ai discutat cu un criminolog încât asteptam sa vad si partea asta pe care o așteaptă un farmacist si din păcate nu o primește.
Evident ca nu te urci la volan cand esti sedat, nu asta e ideea. Pana la urma si aeriusul iti poate da somnolenta, iar aici nici nu mai e relevant ce substanta e, ci se reduce totul la cat de afectate iti sunt abilitatile. Putem sa mergem si mai departe: un om care a dormit 2 ore pe noapte si se urca la volan este mai periculos decat un om care are o bere la bord, dar care a dormit bine inainte si nu are atentia diminuata. Eu, de exemplu, iau tratament pt ADHD, statul nu are nicio problema sa conduc cu deficit de atentie, cand am sanse foarte mari sa fac tampenii, dar este fapta penala sa conduc cu tratamentul care ma face sa fiu vigilenta cat un om normal 😑. Din cauza asta multe tari mai luminate la cap aplica o combinatie de praguri de cut-off si teste de abilitati, iar daca ai tratament psihoactiv se verifica sa fie in concentratia prescrisa. Exista o lista de afectiuni unde se suspenda permisul odata cu diagnosticul, iar afectiunele psihiatrice minore nu se afla pe acea lista si nici nu ar trebui adaugate. Orice psihiatru va prefera sa aiba un pacient anxios care seara isi ia anxiarul si a doua zi poate sa conduca linistit versus un pacient care nu isi ia tratamentul si are atacuri de panica la volan.
Salut. Și noi ca societate civilă ce putem face? Campanie anti-pacanele am văzut că s-au făcut, pentru o astfel de lege ce se poate face? "Presa" , "politicienii" how about us ? Influenkerii și tik-tokerii nimic?
Pentru Dorian, vezi că nu da hate, stai liniștit, te poți uita
Ar fi fost si culmea sa zica fix in cazu lui Dorian altceva decat a zis la restul stirilor de genul 😂
Când a dat vreodată @Faiăr hate?
esti amuzant la party-uri cred :))@@flavialism
Ego
Mor
Ma bucur ca sunt oameni in Romania care vorbesc despre problemele din societatea noastra si despre legile prost facute pe care le avem, respect
Super! nu imi vine sa cred cat de coerent si pertinent se exprima pe subiect acest om... incomparabil cu orice om politic din Romania!
E in partidul REPER
Vlad Zaha este o persoana bine informata pe zona antidrog! Ma bucur la i-ai dat oportunitatea sa exprime în fata unui public atât de larg, viziunea lui asupra acestui subiect!
not like he has a degree in it
Informatiile pe care le-a adus Vlad in acest clip mi se par foarte wow. In special cele despre decriminalizare vs legalizare si ce impact are acest lucru asupra societatii. Credeam ca stiu cate ceva despre subiect dat aparent aveam nevoie de mai multa educatie. Multumim pentru acest invitat super valuable!!
Ce mandra ma simt pt acest tanar destept si ce claritate mi-a adus viziunii asupra drogurilor ! De mare VALOARE acest invitat ! Bravooo Faier ! ❤️❤️❤️❤️❤️👍👍👍👍
Silviu mulțumim frumos pentru aceste emisiuni educative sunt foarte bune felicitări așteptăm cat mai multe
Dacă acest videoclip apărea și pe televizor nu mă mai certam cu mamaia pe baza drogurilor.
Super tare discutia cu un super invitat. Felicitari!
Un alt material de succes! Bravo Silviu & Vlad!
Clipul ăsta mi-a schimbat viața. Chiar aș putea pune o poză cu înainte și după. Până să văd clipul, nu înțelegeam de ce a ajuns la un asemenea nivel consumul de droguri, Sunt mulți părinți disperați, care cer ajutor, e plin de droguri prin școli, chiar și în școli generale, se consumă în prostie inclusiv în zone rurale. Accidente cu drogați care fac accidente cu victime decedate sunt tot la câteva zile, dar dacă nu sunt mediatizate, nu înseamnă că nu se petrec în județe și, nefiind ceva spectaculos, nu se transmit pe național. Deci acum îmi dau seama că toate acestea se petrec pentru că aparatul dă și fals pozitiv și pentru că nu e dezincriminat consumul. Acum știm și ce se poate face - să refuze aparatul și să meargă la teste de sânge.
Superb acest video! I think we really needed this rn
It`s a very nice video, chiar cred ca ne ajuta pe totii rn
Super informativ !! Ce inseamna si educatia asta
Multumim de contentul de calitate si de efortul depus pentru a primi informatii adevarate si relevante! Multumim, Vlad!
Pofte si drumuri bune va doresc!
Foarte bazat Vlad. Multumim pentru informatii si pentru un video suport pentru viitoare discutii cu parinti/bunici/prieteni care iau de bun tot ce zic politicienii care se agata de subiectul “drogatilor din Romania” ca sa mai ciupeasca si ei un vot
este foarte bine sa fie auzit acest Vlad Zaha, sper sa-l tot cheme cat mai multi. dar mai important ar fi sa-l introducem si in spre alte categorii, cum ar fi persoanele 40+ si sa le atragem atentia si lor.
Sper sa vada cat mai multa lume aceasta discutie. Din pacate, publicul tinta nu e pe twich/yt...
Rezultatele dispozitivului au arătat că artistul consumase cannabis, fapt confirmat acum şi de raportul toxicologic. Dorian chiar a consumat chiar acum am primit stire de la antena 3 cnn
Vlad a fost superb, de abia aștept să văd toți boșcăii care se apropie de pensie spunând "CE ȘTIE DOMNE COPILUL ĂSTA???"
Bravo, foarte explicit, din păcate sistemul nostru mai are foarte mult de învățat.
Îl ador pe băiatul asta. Se vede un om crescut afara.
Bravo frate! Asa este! Asta cu hai sa atatcam consumatorii ca nu putem sa oprim baronii care ii conduc si le vand... este minunat!
Foarte educativ!
De aici ne putem da seama, ca Faiar nu are nimic cu Dorian si nu a vrut sa il canceleze pe Dorian ci doar sa ii arate ca a gresit cu pacanelele.
Felicitări, o distracție extrem de educativă!
Apreciez informarea asta si subiectele astea despre care nu vorbeste nimeni!
Cu cat prinde mai multi oameni cunoscuti si devine fenomenul tot mai cunoscut si mai tolerat cu atat mai rapid va putea fi legalizat.
Ce mi-a placut replica lu` Vlad cand a vorbit despre politisti: ``Criminologic sta la baza meseriei de politist sa gandesti cu capu` ala si sa faci in societate alegerile care nu fac mai mult rau``. :)))) :))))
Vlăduț care nu ar rezista 5 minute în munca de politie :))))
@@radu6887 Posibil, poate si omul mai mult, are si el pretentii de la viata...
@@diletant100 Ha ha, ador replica. :)))
@@diletant100 si mai posibil in uk, adica afara din ue si in gradina lui, de fapt stai, ca ar fi prea hardcore pentru militienii cu biciclete din uk, vrea saracu sa ajunga si el un procuror pe acolo, păcat ca la nivel elitist britanicii sunt rasisti si o sa vina pe la noi prin tara sa-si fluture diploma
Respect bro , ai vorbit cu CAP MA JUR PE VIATA MEA !!!!! Un raspuns REAL SI OMANESC , NU CA TOTI INCULTII CARE SPUN DROGAT DROGAT
Cel mai bun live
Ce tare a fost acest videoclip!
Aici ai o mare dreptate , în Romania intră foarte multe tiruri cu droguri la vamă de care poliția știe. Le dă mai departe la persoanele numite săgeți pentru o sumă de bani pentru a îi prinde poliția să-și facă un număr pentru a da la știri si a vota persoana din parlament ! Dacă un om câștigă o anumită sumă de bani ei bagă taxe multe să fure câți mai mulți bani ! În țara noastră se fură foarte mult , de-asta pleacă românii din țară pentru un trai mai bun !
asta e un momenti in care te intrebi, daca este cineva care o consumat prenandez, s-a urcat la volan si o mers stanga dreapta, il opreste politia si i se face un drug test, iese absolut nimic si omul scapa mai ieftin decat un sofer care a condus perfect, nu o pus pe nimeni in pericol, dar a fumat jumatate de gram in olanda. E bine.
Din propria experienta pot spune urmatorul lucru: comparitiv cu acum 7 ani cand eram la liceu, in anul de gratie 2023 la liceu se consuma exponential mai mult droguri.
AM ASTEPTAT VIDEOUL ASTAA
Cel mai tare content ❤
Felicitari Silviu!
Foarte bun clip, bravo❤
Felicitari!
Multumim Vlad! Respect si mult succes ✌️
Nice video! :D
Am intrat din curiozitate, sa vad reactia ta. Ai mai castigat un abonat, respect pentru atitudinea avuta!
23:22 aaai de panama ,sunt si eu unu dintre aia din 2021 ,ce trist ,avem toate motivele sa migram ,un dosar dinasta te tine legat prin tribunale 2-3 ani daca e cu suspendare plus pedeapsa de 2-3 ani si poate si vreo 3-5- ani de interdictie sa nu parasesti teritoriu oricat de mic ar fii chistocu ,dupa toata distractia asta , n ai parte de decat de hartuire,discriminare,abuzuri peste abuzuri si persescutari ca n filmele cu sergiu nicolaescu uneori,abordari dinalea dubioase de clan mafiot gen,amenintari ca daca le fac plangeri ma inchid la psihiatrie si dinastea, nu poti sa mergi pe strada.prin parc ca orice om ,nici cu bicicleta te urmaresc in trafic, nu poti sa calatoresti,te persecuta ,am videouri cum sunt saltat de pe strada in centrul orasului dupa ce mi cumpar mancare de la magazin,mai ceva ca in cartelurile din mexic cu traficantii de oameni,am patir multe din 2000-2003 ,in concluzie ,nu creaza decat prejudicii asa zisului consumator condamnat ,provoaca spaima ,paranoia,e terorizat efectiv,atacuri de panica ,tentativa de suicid si tot felul ,iti ia tot si daca n ai nimic oricum iti ia ,libertatea si drepturile ,in orasul meu natal ,politia face legea pe loc ,fiecare are legea lui,iar procurorii abea sateapt sa faca un banut cinstit din gainarii,alt ceva sa mi de bunutu sanatate acum traiesc in Germania si s a legalizat ,toata
Intrebarea mea este cine a omologat dispozitivele respective daca rata de eroare este atat de mare
Stiam ca drug testul poate avea marja de eroare ireal de mare (peste 50%), motiv pentru care mi se parea nedrept video-ul asta fara dovezi. Am apasat random. Ma bucur ca m-am inselat si a fost un punct de vedere obiectiv. GG!
Ar trebui sa dezbati mai des astfel de subiecte cu Vlad👌
Hatz Jointule! Pofta buna la cafelutza ❤
Top emisiunea 😍
M-as bucura daca ar aparea la TV acest videoclip pentru a ajunge la cat mai multi, dar totodata stau si ma gandesc cati ar pricepe corect ceea ce s-a discutat aici... Cert e ca imi bucura sufletul faptul ca vad oameni care gandesc asa, sper la mai bine pe viitor!
16:00 eu fix asa am patit, am fumat in Oanda si am iesit pozitiv in Romania dupa 3 zile, iar altadata in Olanda am fost testat tot cu un aparat deasta de saliva, desi fumasem cu vreo 6 ore inainte am iesit negativ!
Sa ajunga pe toate posturile video asta
FELICITARI!!!
Ce șmecher și bazat e omu meu,vreau și eu să fiu ca el❤
Păi, citeste, învață si vei fi. Pentru inceput e bine că vrei.
3 luni rămâne in sânge , dacă cineva fumează acum și peste 2 luni îl oprește garda cu siguranța v-a ieși pozitiv
Sa ai pofta Silviule
Am făcut chiar zilele trecute in tiktok despre cum e preferabil sa refuzi acel drugtest si sa mergi direct la IML pentru probe de sange - civilizat si argumentat. Si e incredibil cat de multi oameni merg pe retorica "daca nu ai nimic de ascuns fa testul" ori "daca politistul vrea sa-ti ia carnetul il ia oricum". Pentru claritate - daca mergi direct la IML vei folosi mai mult timp, rezultatul nu e mediat, dar eviti un fals pozitiv prin care poti aparea in stiri ca "drogat", plus, până la iesirea rezultatelor pleci cu permisul la tine (daca medicul nu constata ca nu stii pe ce planeta esti). Intr-adevar cred ca se deschide un cosar penal in rem (pentru fapta) dar pentru refuzarea testului, nu pentru consum (ca in cazul unui fals pozitiv).
Not legal advice
Refuzarea testului la fata locului atat de alcool cat si de droguri nu se pedepsește in cazul in care doresti sa mergi la sange. Se pedepseste sustragerea de la spital doar. Aveti dreptul legal sa alegeti daca vreti pe loc sau la spital. Dosarul penal se deschide pentru cercetari avand ca fapta conducerea sub influenta substantelor psihoactive/alcool.
@@drvladgun Multumesc de clarificare! Din nou, nu sunt expert in domeniu - dar din ce research am facut, personal mi se pare mai sigur sa mergi direct la sange. Sacrifici mai mult timp pe moment dar macar ai un rezultat sigur.
Pai si daca te opreste de mai multe ori intr-o perioada scurta de timp (sau pana la solutionarea dosarului anterior)? Ti se deschid dosare asa... fara numar?
@@VulpeanuBeatsdaca te opresc iti fac alt dosar pt conducere fara permis
Smecheri!
Am auzit de la un avocat ca poti refuza testul și cere sa mergi la test sânge direct .asa iti păstrezi carnetul până vine rezultatul testului 😊
da, e recomandat să faci așa
Dorian se află în cădere liberă de câteva săptămâni, și omul nu mai știe cum să țină sub control presiunea de “celebritate”. Cu toată “dragostea” pentru el, pare că a atins deja limita și urmează să dispară din peisaj, la fel ca mulți alții ca el, care nu sunt conștienți că au un termen de expirare.
Dorian e un brand ,are mai mare atenție acum ,îl ajuta tot pe el critica ;))))
Am descoperit recent ca am fost consumator de Meth pentru o perioada buna timp, fara sa stiu. Foloseam un pre-workout pentru antrenamente de la USPLabs - Jack3d si rezultate foarte bune. Dupa cativa ani FDA a descoperit ca ingredientele minune erau DMAA si DMHA (dual-action meth) iar produsul respectiv a fost interzis.
Dar in tot acest eu conduceam masina spre locatia de antrenament si inapoi + alte drumuri, fara sa stiu ca sunt 'drogat' cum ar zice unii.
S-a belit cheluțu😂
efectiv asa este! sunt atatea persoane care se confrunta cu aceasta problema a drug testului...
Hai ca a iesit pozitiv si la sange. HATZ, Ciocanim spre Puscarie.
Pofta bună!
Superb!
e ft linistitor sa l auzi pe zaha cum explica chestiile
@@radu6887 daca asta ai inteles din ce a zis e problema ta))
E bine ca mai sunt si oameni care pun problema corect, nu e ca si cum s-ar deschide ochii cui trebuie astfel incat sa se schimbe ceva legislativ, dar macar poate se mai lumineaza cate unul altul care nu poate analiza si intelege situatia cu a sa proprie capatana.
Acum ca a ieșit pozitiv fiind o certitudine ce sa mai spunem...toți greșim!
De unde gasesti petardele astea?
Am expus si eu opinia pe subiect, pentru cine e interesat. O zi faina!
26:30 polițistul daca nu confisca gramul ăla este cercetat pentru omisiunea sesizării și alte infracțiuni😢
doamne vlad e un scump, mai si afisul ruxandrei pe fundal😭😭
Doar eu am observat ca vlad zaha ca fundal are ce are si 4fara15 intr unul din primele story uri postate de azi, gen literally acelasi fundal
din cate stiu sunt un cuplu cei doi ^_^
cred ca cel mai bine ar fi sa incercam sa-i obisnuim pe oameni sa inteleaga ce inseamna coruptia din tara asta, mai ales in anumite institutii care controleaza traficul + ce inseamna traficul de droguri din Romania;
in tara asta se fac extrem de multi bani din trafic, nu o sa se vrea prea curand sa se opreascsa banii, doar stim cu totii in ce tara traim si la ce nivel este coruptia overall
Droghian Popa 😂
Zaha, sper să ajungi la putere să poți schimba puțin gândirea asta comunistă care încă mai persistă.
In statistica accidentelor mai adauga si faptul ca 90% din accidente sunt produse de oameni treji.
Te pricepi la statistică, ai ratat doar logica 🤣
daca ai 1000 de oameni treji si 10 drogati, poti avea maxim 10 accidente de la drogati si 1000 de la treji. asta e ca aia cu femeiele au mai putine accidente ca barbatii deci conduc mai bine... ai sanse sa faci cancer 0.05% iar daca fumezi ti se DUBLEAZA SANSA -> 0.1% nasol
=))))) n ai cum sa nu razi la asa comentarii
Ce e genial e ca se dezinformeaza, iar romanul care nici macar nu a incercat iti povesteste ca stie el ce efecte si stari iti creaza orice drog...
De ce nu se face test de luciditate... ala e mai relevant ca sunt multi la volan care nu sunt lucizi dar trec de testele politiei.
stie cineva ce s-a intamplat cu clipul de raspuns al lui Faiar la invitatia lui Dorian la "debate"? Stiu ca a fost pe stream si urma sa fie uploadat dar nu s-a mai intamplat.
faiar nu l a mai postat pe yt pentru ca dorian si a sters videoclipul de pe canal
Eu mi-am propus inca de la inceputul anului 2022 sa votez partidul REPER, partidul din care face parte Vlad. Imi place toata echipa. Bravo silviu pentru material! Succesuri!
Cred ca au rupt butonul de la camera cu dovezi in care au adunat in total 1 kill de iarba.
Pofta buna dragilor
Poftă bună yt
Imi pare rau sa te contrazic, dar probele de sange pot preciza daca te aflai sau nu sub influenta substantelor psihoactive, la canabis, substanta activa cunoscuta sub numele de THC intra in sange, isi atinge peak ul dupa aproximativ 15-20 de minute de la ultima inhalare, iar apoi este descompus intr un metabolit, THC-OH, la randul sau tot cu proprietati psihoactive. Durata medie ajunge undeva la 4-5 ore in cazul inhalatului, iar undeva la 6-8 ore daca cannabis ul a fost consumat sub forma de edibles ( ingerat sub forma de prajitura, jeleu, etc) . Mai departe, THC-OH se descompune in alt metabolit, THC-COOH care, insa, nu are proprietati psihoactive. In problele de sange se compara diferenta de nivel dintre THC , THC-OH si THC-COOH . In principiu, iti poti dovedi nevinovatia daca in proba de sange apare doar THC-COOH, fiind o substanta fara proprietati psihoactive, ce nu atrage de la sine posibilitatea afectarii capacitatilor de coordonare, de concentrare, etc. Practic, din punct de vedere medical esti apt pentru a conduce, iar instanta trebuie sa dovedeasca dincolo de orice dubiu rezonabil faptul ca tu ai pus in pericol siguranta rutiera , astfel acuzatia de "conducere sub influenta substantelor psihoactive" ramane nefondata. Acum, la polul opus, daca in proba de sange exista prezenta THC si/ sau THC-OH, problema se cam ingroasa. Pana si cantitati infime, de 2 nanograme/ml de sange sunt considerate arhi-suficiente pentru a constitui obiectul infractiunii de "conducere sub bla bla bla" . Hai sa nu fim dezinformati si sa neglijam propriile greseli, pretinzand ca sutem victimele unor nedreptati, niste gandaci inofensivi sub bocancii grei ai legii. Fiindca se poate stabili daca ai fumat cu o saptamana inainte, sa raspund scenariului descris de tine. Daca au trecut 12 ore, sunt convins ca esti in regula, luand in considerare orice marja de eroare legata de frecventa consumului, cantitate consumata, nivelul de grasime corporala ( asta are legatura cu depozitarea pe termen lung a rezidurilor), deci cine zice ca a fumat doua zile/ o saptamana inainte si la proba de sange s a aratat prezenta oricarei cantitati de THC, pur si implu minte. Aparatele Drug test, care testeaza preliminar saliva , dupa cum ai precizat si tu, pot furniza rate mari de eroare si discomfort pentru persoana acuzata pana la solutionarea cauzei, dar proba de sange lamureste situatia, no wizardry, just science.
As mai adauga si faptul ca in ochii legii doar proba de sange vorbeste raspicat , poate, uneori, alaturi de examinarea clinica efectuatala fata locului, unde se recolteaza probele biologice de urina si sange. (Unde personalul medical efectueaza teste asupra orientarii tale in spatiu, a capacitatii de coordonare, a reflexelor, a starii de dilatare a retinei, etc. )
La sfarsitul zilei trebuie sa ramanem BINE informati !
Tocmai am căutat si ai dreptate. Multumesc foarte mult de acest comentariu. Intuiam ca nu are cum să rămână un drog atât de mult timp în sânge deoarece dependentii revin la consumarea sa și am trans concluzia că se absoarbe rapid în corp însă nu am studii în domeniu și nu ma pricep.
Am vazut oameni care zic că analizele de sânge pot arată că un om a consumat droguri si dupa luni de zile si sincer mi se părea așa aberat.
Multumesc de clarificări ❤
@@blueberriestea Sunt alte tipuri de teste care pot indica consumul in trecut, spre exemplu, testele de urina pot afisa in cazul consumatorilor frecventi rezultate pozitive pana la 80-90 la zile dupa ultimul consum. Analize se mai efectueaza si la nivelul firelor de par, unde ferestrele de detectare cresc pana la 6 luni sau mai mult in cazul alor substante. Cand aducem in discutie procedurile acestea, e important sa stabilim faptul ca acestea nu detecteaza prezenta substantei active, ci a metabolitilor rezultati in urma descompunerii acestora. Spre exemplu, in cazul unui accident rutier, o proba de urina ce depisteaza un rezultat pozitiv la cannabinoizi (sa pastram tematica) nu reprezinta o dovada impotriva acuzatului, nu spune prea multe de la sine, ci ofera politistilor motive intemeiate sa urmeze procedura si sa te supuna efectuarii recoltarii de sange, analize care vor putea insa stabili in ce cantitati ( sau daca) substanta vizata se afla in sistemul sanguin al acuzatului.
Foarte important, de altfel!!!!!!
Instanta interpreteaza textul de lege "sub influenta substantelor psihoactive" dupa bunul plac, anume, e suficient ca la un momentdat in corpul tau sa fi fost introduse substante cu efect psihoactiv, cand realitatea contrazice flagrant aceasta afirmatie. Daca in corpul vostru a fost identificata substanta aflandu-se NUMAI in stare latenta, cereti expertiza celor de la INML, interpretarea rezultatelor de catre un MEDIC specialist. In caz contrar, o sa aveti neplacerea de a constata pe propria piele ca in Romania, din punct de vedere medical esti perfect apt pentru a conduce, dar din punct de vedere legislativ, iei cu suspendare. (Asta e o generalizare tampita, la individualizarea pedepsei si respectiv a incadrarii legale contribuie un cumul de factori, but I'm making a point ) .
Chiar incurajez toate victimele acestui fenomen sa fie cat de impertinenti cu putinta in fata politistului desemnat cazului dumneavoastra, in cazul in care acesta incearca sa altereze narativul. Vorbesc din propria experienta, pana si dupa ce am primit rezultatele de la INML si am constatat ca in corpul meu se afla o cantitate infima de THC-COOH (substanta inactiva), politistul imi sugera sa urmez un acord de recunoastere a vinovatiei, deci pana si dupa ce medicii constata ca nu exista motive ca afirmatia acestora sa ramana in picioare, eu sa spun hotarat "Da, m am urcat mort la volan, eram varza, praf. Probabil medicii de la INML sunt niste incompetenti sau au incurcat proba mea cu a altcuiva."
Nu stiu daca toti care au ajuns pana aici inteleg despre ce e vorba. Suntem condamnati de niste tampiti care sunt capabili sa aduca o cafea, un bat, un os si nimic mai mult , in conditiile in care din punct de vedere medical vorbind, nu au fost identificate nereguli. Lucrurile astea trebuie sa se schimbe.
Recomand tuturor sa astepte macar 6 ore de cand au consumat ultima oara ceva, pana sa se urce la volan.
Recomand tuturor sa se hidrateze corespunzator (mereu, de altfel) in special cand sunt dusi pentru recoltarea de probe biologice (sange si urina)
In acelasi context ca mai sus, recomand tuturor sa piarda cat mai mult timp cu putinta pentru efectuarea acestor probe, adica odata ajunsi acolo va incomodeaza ca v a ramas ceva intre dinti si cautati o scobitoare in tot spitalul, apoi aveti nevoie la baie. Apoi mergeti sa fumati o tigara, apoi brusc va simtiti rau de la tigara aia, mai apoi realizati ca nu puteti recolta sange fara sa mancati ceva dulce inainte. Raportat la durata medie de 3-4 ore necesare pentru substanta activa sa dispara din corpul dumneavoastra, sa mai pierdeti 45-60 de minute (adica 25% din timpul total de asteptare -in caz general- ) really makes a difference .
aiurea cand te duce la sange si gaseste si altele (
35:00 "National Epidemiological Study of Alcohol Use and Related Disorders found that adults who reported marijuana use during the first wave of the survey were more likely than adults who did not use marijuana to develop an alcohol use disorder within 3 years; people who used marijuana and already had an alcohol use disorder at the outset were at greater risk of their alcohol use disorder worsening"
Pai hai sa bagam la parnaie si toti alcoolistii daca e asa
@@warlockonthespot tu intelegi ce citesti?
de ce sa inteleg ce citesc? LA PARNAIE TOATA LUMEA sa avem dosare de pus pe birou si sa dam la stiri. Argumentele tale sunt de tipul "daca o calca un drogat pe mata" si mai pretinzi sa fol logica?
@@warlockonthespot de ce cu o viziune echilibrata ai intra intr-o discutie cu un average LegAliZaTzi IarBa guy, astia sunt too far gone, ii vezi fără niciun viitor pe la 30 de ani dacă inca mai consumă si nu a fost doar o fază cu peer pressure pt că e plin printre adolescenți.
si din cauza ca exista "prajiti" din astia fara nici un viitor si s too far gone inseamna ca trebuie inchisi toti + adolescentii care sunt pe drumul ala in loc sa-i bagam in centre si sa facem educatie calumea? fix pe principiul asta pot sa zic si ca exista o gramada de alcoolisti cu viata distrusa, deci ar trebui si aia facute dosare penale si inchisi?
Pofta buna dragilor 💖
Baaaa ce stie Otis de droguri
👏🏻👏🏻👏🏻
Lafel am patit si eu! Din 2020 stau fara permis!!!!!!!
👌
cata dreptate are :)))))
De acord cu tine...putea fuma cu 3 zile înainte dar in cazul de fata, tocmai el s-a dat de gol. A zis ca nu a fumat, a inhalat de la alții care au fumat de langa el...e clar ca el fumase înainte de a pleca cu masina. Nu generaliza!
chiar daca ai reteta pentru o medicatie care e identificata la drug test, iar medicatia contine acea substanta interzisa prin lege este egal cu 0. In ochii legii e ca si cum ai fi consumat subsanta aia (chiar scrie pe ele medicamentele acelea sa nu conduci cand le iei)
te prinde cu doua cuie per pedes , te costa avocatu 2 mii de euro si vreo mie de lei cheltueli de judecata plus alergatura si stresul aferent .
daca te prinde la volan sub influenta iti iei adio, daca ai bineinteles, de la cel putin 3 mii de euro pentru avocat si in jur de doua mii de lei cheltuieli de judecata , stresul aferent si orele de munca in folosu comunitatii vreo 80 si vreun an cu suspendare daca nu ai cazier deja .
ieftin ca braga .
Este o prostie legea română vizavi de canabis , un exemplu in Germania, Un prieten si sotia lui au fost la o nuntă in Olanda , la 100 km de Amsterdam, aproape de vama cu DE . A fumat un joint acolo si dimineata a plecat catre casă in Germania . A fost oprit aprope de 50 km de locuință, politia cere pe loc un test de urină, a fost detectat pe canabis si in geanta doamnei a gasit un grender care era folosit pe acel joint , amendă 1200 euro , pentru grender ca era urme de canabis 900 euro si nu a avut voie sa conducă 12h , masina a ramas in parcare si au fost invitati catre un hotel. Atât tot ,deci nemtii stiu cum sa aplice legea .Repet , legea in sensul canabisului este ..... Baftă, ocoliti drogurile cât si usoare la volan.
Am fost prins pozitiv in Romania dupe ce am fumat cu 2 zile inainte in Olanda, mi-au anulat permisul!
iti mai iese dupa 2 zile? inseamna ca fumezi constant, nu numai pe Olanda
Cel mai simplu,a explicat si politistul Tavi ,nu mai retin celalat nume ,refuzi drugtestul si mergi direct la sange .Ramai cu permisul in buzunar .
Singurul lucru care nu mi-a plăcut este faptul ca atunci cand vorbim de medicamente nu lamurim un fapt, medicamentele care afectează cpacitatea de a conduce sau vigilența reprezinta un factor de risc in cazul conducatorului atat pentru el cat si pentru cei din jur. Daca iei diazepam, fiind vorba de un tratament pe baza de prescripție, acesta are un timp mare de eliminare din corp (depinde de cat de sanatoasa este persoana, dar ajunge si la 36 de ore). Sa presupunem ca il iei seara, si este irelevant daca te oprește sau nu poliția, esti in incapacitate de a conduce a doua zi cel putin. Este evident ca nu ar trebui sa conduci, mai ales ca tratamentul este macar 30 de zile. Probabil ca fapta nu ar trebui sa fie pedepsita penal, dar in același timp pentru toate aceste medicamente este specificat ca nu trebuie sa conduci sub influenta lor, indiferent ca ai sau nu rețetă. Rețeta nu constituie un act de absolvire, pentru ca esti mai constient decat un dependent de heroina ca ai luat un medicament care scade vigilența si provoacă somnolență. Probabil ca ar trebui sa constituie o contravenție si o ridicare de permis pe perioada tratamentului. Am fost atât de bucuros ca ai discutat cu un criminolog încât asteptam sa vad si partea asta pe care o așteaptă un farmacist si din păcate nu o primește.
Evident ca nu te urci la volan cand esti sedat, nu asta e ideea. Pana la urma si aeriusul iti poate da somnolenta, iar aici nici nu mai e relevant ce substanta e, ci se reduce totul la cat de afectate iti sunt abilitatile. Putem sa mergem si mai departe: un om care a dormit 2 ore pe noapte si se urca la volan este mai periculos decat un om care are o bere la bord, dar care a dormit bine inainte si nu are atentia diminuata. Eu, de exemplu, iau tratament pt ADHD, statul nu are nicio problema sa conduc cu deficit de atentie, cand am sanse foarte mari sa fac tampenii, dar este fapta penala sa conduc cu tratamentul care ma face sa fiu vigilenta cat un om normal 😑. Din cauza asta multe tari mai luminate la cap aplica o combinatie de praguri de cut-off si teste de abilitati, iar daca ai tratament psihoactiv se verifica sa fie in concentratia prescrisa. Exista o lista de afectiuni unde se suspenda permisul odata cu diagnosticul, iar afectiunele psihiatrice minore nu se afla pe acea lista si nici nu ar trebui adaugate. Orice psihiatru va prefera sa aiba un pacient anxios care seara isi ia anxiarul si a doua zi poate sa conduca linistit versus un pacient care nu isi ia tratamentul si are atacuri de panica la volan.
Daca mai consuma Dragonu droguri, dadea testeru peste cap . Praaaaaa
Salut. Și noi ca societate civilă ce putem face? Campanie anti-pacanele am văzut că s-au făcut, pentru o astfel de lege ce se poate face? "Presa" , "politicienii" how about us ? Influenkerii și tik-tokerii nimic?