El problema es que la empresa se ha dedicado a otros contenidos a tal punto que ha dejado atrás a su icónico ratón y no ha hecho ningún trabajo serio con él como lo había hecho antes cuando desarrolló House of Mouse. La culpa no la tiene ni el ratón, ni la empresa, sino quiénes la dirigen actualmente.
@@claudiaelvir2098 Parece que no entendiste el mensaje o entendiste mal, el personaje de Mickey cuando le tocó en su mejor momento de participar, la empresa no le prestó atención y se dedicó a otros contenidos, eso era antes de la era woke, antes del 2020. A qué ya se te olvidó la princesa Sofía, Elena de Avalor, Gravity Falls, Moana, Ralph rompe la internet, Big Hero 6, en fin contenido lanzado entre los años 2013-2019; todos ajenos a la mascota principal y su mundo.
Deberían ponerse de acuerdo para hacer obras de cualquier índole con el personaje de mickey de manera masiva durante todo este año a manera de protesta.
Probablemente Disney sea la única empresa capaz de ejercer múltiples casos violácion de marca registrada. Me gusta tu iniciativa pero necesitas más que un " día de Mahoma" para parar a Disney.
La verdad creo que usan mal a Mickey en dominio público,lo único que saben hacer es películas de terror de presupuesto lamentable imagina un videojuego tipo cuphead, sería increíble pero no saben que hacer aparentemente
Me parece una tonelada de hipocresía que Dinsey haya usado todo este tiempo obras de dominio público, y se niegue a que sus producciones originales sean de dominio público...
*Los usuarios del dominio público celebrando que finalmente podrán usar a Mikey* *Disney con unos abogados en su mochila:Esta es una herramienta que nos ayudará más tarde*
Todo lo que paso en Enero 2024: 1-. Mickey dominio Público 2-. Niño le gana a Tetris 3-. Carnetrix y Chaquetrix 4-. Hubo un terremoto, tsunami y un accidente aéreo bien feos en Japón 5-. Se filtró la lista de Jeffrey Epstein 6-. Corea del Norte lanzó 200 misiles cerca de Corea del Sur 7-. Stephen Hawking [Meme] 8-. Solo Leveling 9-. Iphone X Blackberry 10-. Minecraft Legends 11-. Prince of Persia: The Lost Crow 12-. Aliens en Miami [Meme] 13-. Criminal ataca a Jueza 14-. El Muerto de Bad Bunny fue un éxito en otro universo [Meme] 15-. Fernanfloo Fans vs Mikecrack Fans 16-. Jenny mod de Minecraft 17-. Glasses Loopy Plushie [Meme] 18-. Verbalase hazbin hotel k50 19-. Ultimate Spiderman tiene Paz 20-. Geraldine Fernandez La Colombiana Ghibli 21-. RUclipsrs se van de RUclips: The Game Theorists, Tom Scott y MeatCanyon [Meme] 22-. Gojo Figure Incident [Meme] 23-. Despicable Me Animation [Meme] 24-. Josh Wine [Meme] 25-. Se Quiser, Sim, Mano [Meme] 26-. Imagine if Ninja Got A Low Taper Fade [Meme] 27-. Pegatina Emoji Bailando con remix brasileño [Meme] 28-. Niño encuentra lost media - World cup 2010 29-. Palworld [Meme] 30-. Stuck Inside Skeleton Verse [Meme] 31-. Eliminaron la cuenta y sus historias de HuanunXuan 32-. Ted La Serie 33-. Se Filtran Proyectos De Nickelodeon 34-. Lobotomy Dash [Meme] 35-. La palomera de Dune 2 36-. Oye compa, soy un buen compa [Meme] 37-. POV: Cómo escuchan los gringos sus músicas [Meme] 38-. Castor chino [Meme] 39-. Criminals keep killing prison guards held hostage 40-. Autoclick VS. Todos 41-. Lobotomy Kaisen [Meme] 42-. Dash spider [Meme] 43-. Suicide Squad Kill The Justice League 44-. Poppy Playtime Chapter 3 45-. É Incrivel Como O JJ Mistura Terror Com Humor [Meme] Alec Musser 1973 - 2024 Adam Harrison 1965 - 2024
@@hernanmendez1309 A poco crees que sacar pelis que solo buscan sacar dinero solucionara todo, para el ceo del disney para el las pelis solo deben ser algo que solo busque entretener y no dae un mensaje que haga reflexionar al espectador, ejemplo toy story aparte de ser entretenida nos da el mensaje de lo que es ser un amigo y nunca decepcionar a alguien
@@Eldelaoficina87 estuve informándome y Vi que en las películas de Marvel están reescribiendo los guiones de los Thunderbolts y los 4 fantásticos lo que significa que ya le están presentando más atención a la calidad y quieren que queden lo mejor posible y las películas si logren el objetivo de entretener. Con el caso de Blancanieves parece que esa película está destinada a fracasar pero están añadiendo cosas nuevas y eliminando otras para que así el fracaso no sea tan grave
Para hacer sincero, no era necesario que lo recuperen. Ya que si se fijan, disney ya no le da tanta importancia a su mascota porque saben que mickey se volvio la burla de Internet y aparte que mickey ya no es muy querido en la actualidad y aunque halla niños que lo aprecian, mickey no se caracterizaba para los niños demostro tener sus momentos comicos y su valentía. Y disney ya no se concentra en el, si realmente quieren su mascota, porque no hicieron una película del personaje por sus 100 años? Se nota que a disney no le importa a su publico y solo quiere dinero, apuesto que Willie jamas tomaria una decisión como esta
La verdad esque tienes razon, a pesar de su leve participacion en el corto de los 100 años de la compania solo lo tienen de adorno como si el legado de walt disney lo que les llevo la fama no lo apreciaran, pero así son las empresas, solo les va interesar mayormente el dinero
Mickey sigue siendo un símbolo muy importante en el mundo de los niños, y por si no sabías el mercado más grande y gordo de billetes es justamente ese público, puede q ya no usen más a ese Mickey ahora pero las ganancias q trae son muchas, hace un tiempo sacaron una serie animada con stemboat Willy y Micky mouse, o sea q lo dejen de lado tampoco es tanto q digamos.
Creo que lo más logico seria usar al verdadero primer mickey, no el de steamboat willy si no el que ni siquiera traia zapatos, segun esto el mickey de steambot willy y el resto estan como marca registrada, sin embargo ese mickey esta tan olvidado que si piensan en el mickey original piensan en el de steamboat willy y no en el que trataba mal minnie mouse
Si, de echo, tambien oi que el habia salido en dominio publico, para ser mas especificos, oi que fueron: -Stamboat Willie (El principal) -Plane Crazy -The Gallapa Gaucho
La cuestión es: creo que la gracia del Mickey de Steamboat Willie está en que es a partir de este que el personaje cobra su fama, y pues no tendría mucho sentido usar versiones anteriores que casi nadie conoce o identifica... Puede que el truco esté en: si se planea usar esas versiones anteriores, habrá que ajustar tanto al personaje de manera que tanto el público pueda reconocerlo como que los abogados de Disney no puedan demandarlo por un diseño parecido a los demás Mickeys.... No sé si me doy a entender u olvido mencionar algo
@@emmanuelontiveros7493 se entendio bastante bien tu punto pero algo que tambien hay que tener encuenta esque tampoco se puede llamar mickey mouse, de ahí en más lo que dices se entiende bastante bien
@@Eldelaoficina87 claro, eso lo sé... Habría que ingeniárselas en el nombre también... Así como ya había dicho con el diseño... Vaya tema más peligroso
¡Mickey Mouse original ya es parte del dominio publico! Los que hacen cine de terror = OH MY GOD ESTO VA A SER ÉPICO PAPUS 😈 ¡But Disney recuperara los derechos! Los que hacían con Mickey = COÑOOOOOOOOO 😭
Para mi el último gran proyecto de Mickey Mouse fue Epic Mickey y ni siquiera era una animación era un videojuego que se estrenó en el 2010 osea hace una década
Ese fue uno de los muchos intentos que disney realizo para quedarse con los derechos de Mickey Mouse registrarlo como una marca sin embargo Eso no funciono del todo es verdad que se en encuentra presente una laguna juridica sin embɑrgo dentro de lo legal solamente no puedes crear mercacia de Mickey Mouse debido a que se encuentra protegido por ser una marca sin embargo en cuanto a cine y videojuego estos entran dentro del entretenimiento y las únicas que actualmente estan protegidas son todas las demás
ABOGADO DE DISNEY: Mickey, lo logramos, tuve que mover cielo y tierra y hacerle favores especiales a varios congresistas, favores de lo cuales no quiero hablar pero que me perseguiran en mis pesadillas, pero pudimos tenerte de regreso , dime ¿Cómo te encuentras? MICKEY (Abrazando al abogado): Ellos... ¡Ellos me hicieron de todo! (Rompe a llorar mientras coloca su cabeza sobre el regazo del abogado) ABOGADO DE DISNEY: No te preocupes Mickey, ya estas devuelta en casa y la pesadilla terminó, ahora por favor sueltame que estas pegajoso y no quiero que me vean hablando contigo CONGRESISTA: Oye Abogado, deja de hablar con la rata y ven a besar mis labios calientes que hoy me siento romantico. XD
Es un buen argumento que si pierden al original, las siguientes versiones también perderán valor. ¿Pero saben qué sería divertido? Que cancelen a Mickey por redes por hacer cosas nefastas. Maltrato animal, acoso, burlas, tortura a inocentes.
ojalá que no, el problema es que ahí hay demasiado dinero, más del que podemos imaginar, ese es el asunto, el dinero es poder, harán lo posible por lograrlo y recursos es lo que les sobra
Que eso haya pasado antes no quiere decir que pueda volver a pasar. Al contrario, esa derrota solo hizo a Disney más agresivo al cuidar de su propiedad.
@@agustinleon8193 Basicamente una empresa de comida paraguaya creó su propio mickey con copyright, pero como disney registró "mickey mouse" y no solo "mickey"además el diseño del mickey paraguayo está de lado y el de disney está mirando de frente, y entonces lo dieron la razón al mickey paraguayo XD
Creo que el problema son los Libros cuando se vuelven dominio publico. Haces obras de dudosa procedencia. (Cof Alicia en el país de horrores) O obras maestras como Corazón de Tinta
No debería ser tanto el caso con Steamboat Mickey porque si, Disney lo usó como personaje en la última serie de Mickey Mouse, y el Mickey contemporáneo diciendo que era su primo. Pero es un argumento débil ante la ley Shelock Holmes donde dice que la compañía con los derechos del personaje puede seguir lucrando mientras haya una historia continua con el, y Steamboat Mickey no ha sido usado por décadas, más allá de los logos en sus películas que precisamente fueron hechos para protegerlo con la ley de marcas registradas.
Pues creo que no podría darse, literalmente choca una ley con la otra, es como intentar pasar 2 coches por una carretera de un solo carril osea es imposible que los 2 logren pasar, así son las 2 leyes o lo ocupas uno y la otra deja de funcionar o lo ocupas la otra y el otro deja de funcionar, no se cómo se resolverá esto, pero de por si es imposible que las 2 leyes cumplan su función juntas
Creo que esta postura de Disney solo es buscarse dolores de cabeza, ahora es Mickey, pero en unos años se sumarán Donald, Goofy, Pluto, Daisy... y los diseños de los personajes de película como Blancanieves, Pinocho, Dumbo... meterse en juicios y temas burocráticos por cada personaje me parece una guerra sin fin, simplemente si dejan que la gente hagan lo que quieran tendremos 2 o 3 años con películas de bajo presupuesto de terror de Mickey y algún juego indi y ya, luego de eso la gente dejará de usar a Mickey pq se habrá perdido el morbo de ver al personaje haciendo esas cosas y todo volverá a la normalidad.
La fortaleza del dragón es su debilidad, no es lo mismo mantener los derechos de un personaje que los de una marca registrada, para eso debe pagar impuestos por ella, ahora imaginense que disney vuelve marcas registradas cada corto o detalles de personajes que no quiere perder y por los que debe pagar a cambio de no producir a partir de ellos, el resultado es insostenible, por eso es que no todo puede ser marca registrada, porque los derechos de personajes y metrajes pueden ser abreviados pero las marcas registradas no
Entiendo. Puede que les sea rentable conservar a Mickey, pero si tienen que pagar por cada personaje de Disney con este método impuestos, no podrán mantener a todos los personajes a largo plazo que han creado.
@@dresete2 Exacto, por eso es que existen las licencias, una licencia de personaje o franquicia entre muchos otros derechos de un solo metraje (soundtrack, distribucion fotogramas o secuencias y demas patentes) existe para contener todo en un paquete para una marca registrada, pero si solo registran el personaje entonces puede ser cambiado en pormenores, mientras que otras hasta hace poco licencias de otros personajes tendrian que ser su propia marca registrada y eso sin contar futuras adaptaciones
Cariño, acabas de ver cómo los abogados de Disney han Sido capaces de doblar las reglas a su favor. Crees que no podrían volver a hacerlo? Entiende, las leyes son como una telaraña, atrapan a los insectos, pero dejan pasar a las aves
Por mi no hay problema, existen las parodias, los que se inspiraron en Disney como Cuphead y Bendy ya mostraron ser independientes y mostrar calidad. Todo lo que se podía hacer con Mickey ya se hizo y ahora solo quedan los muertos de hambre que quieren ganar dinero fácil con poco esfuerzo vendiendo por morbo, así que quitarles esa oportunidad me parece lo mejor.
Todo el contenido basura de Steamboat Willie solo va a ocurrir por los primeros años del dominio público que solo sirve para llamar la atención, lo mas probable es que pasen décadas pará que se aproveche realmente al personaje como Frankenstein.
Mickey mouse:Ayudeme a salir de este lugar de este mounstro sin corazón que solo le importa el dinero y es bastante ambicioso 😭😭😭😭 Disney:Lo siento Mickey pero serás mio hasta el fin de los tiempos 😈😈😈😈y te voy a espimir hasta a la última gota
En verdad a estas alturas ya parece que el ratón solo esta como imagen de la empresa más que algo de entretenimiento, es más ya hasta parece que al ratón solo lo tienen para la merch en vez de hacer algo con el
Pero por lo que vi en otros videos, Mikey es una marca registrada en Paraguay y el rostro de Mikey Mouse que es el logo tambien esta registrado por la empresa Mikey SRL que se dedica a golosinas y alimentos, hasta Disney perdió una demanda contra ellos y siguen usando nombre y logo; si ya hay un antecedente de registro ¡No será dificil que los abogados de Disney hagan su movida, a menos que la compañía absorba mediante una compra esa empresa Paraguaya?
Estoy de acuerdo con la creación de cualquier tipo de contenido, excepto una versión PEDORRA de terror de Mickey Mouse. En 2012 cuando Sean Toman lo hizo con Slendytubbies, a manera de parodia, resultó bastante creativo e innovador. En 2014 cuando Scott Cawtton tomó este conceptó y añadió la mecanofobia para crear Five Night's at Freddy's fue genialidad pura... Pero ya en 2023 este concepto de "terror infantoide" estaba más que abusado, sobre explotado y simplemente en este año no da para más. Basta, ya lo quemaron. Basta por favor, no quiero "Mickey Mouse de terror" porque se me sancochan las neuronas de solo pensarlo.
¡Que viva el monopolio ETERNO de Walt Disney basado en el Dominio Publico! pero evitando que sus obras caigan en el mismo`]. ¿No es maravilloso?. IRONIC MODE OFF
@@ParmShellwood para mí es lo más maravilloso que le podría pasar a los derechos de autor. Odio con odió jarocho que la propiedad intelectual tenga fecha de vencimiento
Con esta jugada legal ahora tendría que aparecer algún valiente que haga el experimento de usar a Micky Mouse en algo lo bastante relevante como para que Disney considere que vale la pena demandarte, o bueno... si alguna plataforma tumba automaticamente tu obra usando al ratón esa persona tendría que hacer la demanda... lo cual es más injusto porque los gastos de llevar a cabo un juicio así son cuantiosos, para una emperesa como Disney no es nada pero para una persona común es imposible de pagar. Ya eso hace que, legalmente, Disney pueda ser llevado a juicio para resolver el conflicto legal pero en la practica esta siendo beneficiado Disney. Y lo peor es que aun si te gastas todo eso para llevar a juicio a Disney es bastante posible que su mesa de los más caros abogados (que Disney quizás ahorra en guionistas pero seguro que no escatima en abogados) consigan un fallo en favor de Disney. Lo vería tremendamente ridiculo, porque entonces una ley esta anulando otra ley... pero que yo sepa las leyes tienen una jerarquía y esas dos son del mismo nivel... así que ese conflicto/contradicción no debería existir. Quizás la mejor linea sería considerar que Mmickey ya es desde hace mucho un Logo de marketing... pero ese logo no debería ser una combinación de melodía y secuencia de imagenes sino solo un diseño concreto (la cabeza con las orejas de Mickey) porque por ejemplo la misma canción que se estaría usando sería algo que no debería poder ser reclamado como propiedad de Disney... sería como que Disney hace una pelicula de Egipto y desde ese momento Disney reclame toda la simbología y estetica egipcia como de su propiedad. O menos exagerado, algo comparable a que Disney reclame por el uso del libro de Alicia en el Pais de las Maravillas, o cualquier otro. Mickey no me podría importar menos, es una caricatura tonta, tiene más valor cualquier personaje de Winnie the Poh, pero lo importante es el antecedente que queda sentado... y la explotación que se pueda hacer de esto para con otros personajes y franquicias. La verdad quisiera llegar a ver la epoca del dominio publico de la triología original de Star Wars, y al menos los libros de la triología del Señor de los Anillos, para que ciertas personas puedan hacer mejores continuaciones de la historia... porque estoy seguro que no pocas campañas de rol son mucho mejores que lo que se esta haciendo en el cine o TV. Pero me imagino a los tiburones detrás de esas franquicias frotandose las manos como moscas sobre estiercol gracias a esta maniobra de Disney, porque ya no tienen que ni hacer nada porque ahora los artistas estarán con miedo de arriesgarse a que sus trabajos sean automaticamente censurados/eliminados, y castigados con strikes, y ante la perspectiba de no tener el dinero como para pagar lo que sería la lucha de un David contra Goliat... pero sin ser protagonistas de ninguna historia, ni tener armadura de guión o dios.
No solo es la ley de allá, aquí en México y en casi todo el mundo así funcionan los derechos de autor y la propiedad industrial; los primeros nacen desde que se crea la obra, y se pierden con el paso de los años (la parte patrimonial solamente); los segundos nacen únicamente cuando registras el invento o marca, y no se extinguen solo con el tiempo a diferencia de los derechos de autor.
En México los derechos de autor duran hasta 100 años (CIEN DELICIOSOS AÑOS) después de la muerte del autor. Somos el país en el que más duran los derechos de autor y yo no podría ser más feliz al respecto
Yo creo que Disney tiene las de perder con esa estrategia El poner a Steamboat Willy como una marca, no tendría mucho sentido, pues Disney tendría que comercializar algo bajo ese nombre e imagen, algo que sería difícil, pues que puedes hacer con el nombre de esa marca? No creo que mucho. Además hay que entender que el dominio público significa que cualquiera puede usar ese trabajo, y cuando es cualquiera, significa también el que lo creo, en este caso Disney al ya no poseer los derechos de ese primer corto, estaría usándolo como dominio público, haciendo que irónicamente, Disney esté violando la ley, por usar algo libre de derechos de autor bajo beneficio propio y monopolizándolo. Quizás Disney pueda poner la marca de steamboat Willy, pero solo se reservaría el nombre, ya que la imagen de mickey al ser ahora libre de derechos de autor; puede ser usada libremente. Pongamos un ejemplo, lego perdió la patente de sus ladrillos hace varios años, pero ellos siguen conservando la marca lego, ahora que hayan marcas como megablocks, duplo o los productos piratas, que usen la forma de los ladrillos de lego, ellos no tienen problemas porque esa patente es de uso libre, lo único que cambia es que Lego siempre será el original. Mismo caso con Disney, podrán aparecer productos derivados de ese primer corto, pero el original siempre será el original valga la redundancia.
muy cierto, si quieres referirte a disney ni siquiera debes mencionar su nombre, con mostrar la silueta del ratón ya sabes a quien haces alusión, es como con nike o adidas, solo con ver sus logos se sobre entiende que están hablando de esas marcas, si disney pierde la propiedad sobre el ratón serán muy estúpidos, XD volver al ratón una marca registrada será la jugada maestra y estoy seguro que lo lograran, tienen suficiente plata para lograrlo,
Cuál pena? Al contrario, eso debería servir para desalentar a todos los idiotas culla única idea es convertir personajes infantiles en personajes de terror para generar morbo
Mira, independiente de los vacíos legales y jugadas sucias. Creo (en opinión personal) que es lo mejor. Me tienen hasta la (insertar frase) los juegos y películas gore que esperan a salir solo para alimentar el maldito morbo de "miren es mickey mouse, pero sangriento" aunque si me da pena por esos proyectos que querían utilizar el dominio publico sin caer en eso.
Es que Disney se merece lo peor por comprar compañías solo para joderlas. Lo de Mickey mouse es lo menos que se podría hacer Literal compañía que compran, compañía que arruinan
@MarcelusAkales seamos honestos cuando mickey paso a dominio publico lo primero en que se penso fue en gore/el personaje pero que mata gente o algo asi, y para un raton que marco un gran significado en Disney en el pasado es algo decepcionante lo que termino ocurriendo al priner segundo que llego a dominio publico,si Disney tiene que hacer esto seria injusto pero adecuado es mi opinion
@@SKAlpha07 Acaso disney desde que compro companias las jodio? Que las joda esque las deje en la quiebra, además dejame decirte que solo que en estos años disney sea una mierda no significa que siempre fue mierda, ejemplo desde que compro marvel nacio el ucm, desde la compra a pixar trajeron joyas como monster inc, toy story, los increibles, buscando a nemo, ya para lucas films no puedo decir nada ya que no soy fan de star wars más haya de sus buenas series animadas que nacieron desde la compra de disney, si te vas a quejar de que alguna peli de un estudio que adquirio disney es mejor que sea hacia la doña inclusion la responsable de la inclusion forzada, a bob chapeq o como se llame que fue el ex CEO de la compania en 2022 quien fue el desatante de toda la hola de hate a disney, decir que disney es lo peor solo por 2 años de mala racha es ignorar todo lo bueno que nos trajo la compania durante los 100 años que estubo con nosotros
En resumen: Nunca usen a Mickey porque básicamente no lo dejarán ir aunque no lo usen. Sigan con sus vidas porque al final y a cabo, Mickey solo quedará como marca, no como idea y trabajo
Bueno siendo sinceros, nadie quiere usar al raton para “enriquecer la cultura" que se supone que es para lo que existen la leyes de dominio público, lo quieren para “Burlarse" de Disney, como si realmente eso le afectara, desde 2018 han tenido está mala imagen y no les afecta ni les afectara, todavía dijeran, no es que hay gente que genuinamente lo quiere para hacer algo grandioso, pero solo la quieren para hacer películas de terror echas malamente a propósito, eso en qué enriquece la cultura, aparte de que no es como si estás burlas no se pudiera hacer antes, south park lleva años apedreado a Disney y a Mickey de maneras más descaradas pero nadie se acuerda, por lo que, que más da que Disney tenga registrado eternamente a Mickey, tampoco es que hoy en día el personaje sea súper relevante.
Ya hay antecedente de esto? Disney ha perdido bastante poder e influencia, no creo que logre esta movida del trademark. Creo que si sería justo lo de mantener el copyright del Mickey Moderno y por ahora solo perder al Steamboat Willi.
Las compañias usan el dominio publico para lucrar y luego crear un aparato legal que impide compartir eso mismo que nacio del dominio publico con el dominio publico. Increible
Eh tenido una duda al respecto del dominio publico aunqye los personajes sean de dominio publico y otras empresas puedan utilizar ese personajes ¿la empresa que antes tenia los derechos para utilizar ese personaje pueden ssgir utilizandolo a ese personaje que ya es de dominio publico? Como disney puede segir utilizando al mickey mouse de steambout willie sin ponerle copyright
>¿La empresa que antes tenía los derechos para utilizar ese personaje pueden seguir utilizándolo a ese personaje que ya es de dominio público? Si, como lo dijo el usuario. El dominio público permite que otras entidades y personas puedan utilizar tus obras, personajes o historia para hacer su propia interpretación sea con fines comerciales (mayoría de los casos) o no comerciales. Pero si vas a realizar una parodia desde el dia de publicación de la obra lo puedes hacer.
@@santiagoparra9731 Depende, por ejemplo del pais en e que estés porque esos vencimientos solo aplicaban para Estados Unidos lo que hace que si los publicas EN Estados Unidos con ese mensaje si se podría.
@@josejuanferreirohuezo7596 buena suerte con eso. No creo que en un juicio puedas ganarle a los abogados de Disney por más que tengas razón. Al final del día el trabajo de los abogados no es buscar justicia, sino hacer que su cliente gané. Y las leyes son como las telarañas: atrapan a los insectos, pero dejan pasar a las aves
Ya a este punto no se si la gran mayoría de la sociedad desea que Disney desaparezca. No se, desearía estar mal y que ya decidan volver a lanzar producciones de Calidad fuera de temas políticos, sociales y religiosos. Bluey y Loki son un ejemplo de esto es así.
No es que defienda a Disney. Pero, ¿qué haríamos todos nosotros con Mickey Mouse, si pasara a dominio público totalmente? Ósea, El ratón Miguelito ha estado con todos nosotros, desde nuestros primeros años de nuestra infancia. A sido bien manejado y correctamente tratado en la casa de Disney desde antes de que todos nosotros naciéramos, y en cada etapa lo han demostrado que es un tesoro muy valioso, no para ellos mismos sino para todo el mundo y para todos los niños en general. Dejando a un lado las cuestiones de dinero y derechos. ¿Alguna vez, vieron ustedes mismos con sus propios ojos, que Disney, alteró y deshonró y hasta ensució con alguna mala realización el legado que Walter Disney, dejó hace años? Siempre lo han manejado apropiadamente para asegurarse de que sea el patrimonio más emblemático de toda la historia de la humanidad y para todos los niños, jóvenes y adultos del mundo. ¿Acaso nosotros, podríamos hacer eso también? Yo, la verdad, no creo que haríamos precisamente y mucho menos de la manera más correcta y justa la forma en que Mickey Mouse ha reflejado los bellos recuerdos de nuestra infancia para las futuras generaciones. Y el digno ejemplo de ello, fue cuando decidieron pasar los derechos de Winnie Pooh a dominio público ¿Qué hicimos nosotros? Lo degradamos a que su tierna imagen de osito bobito, pasara a convertirse en una de las imágenes públicas más asquerosas del mundo, con una horrible polémica película de terror. Sólo seria cuestión de tiempo para que le hicieran lo mismo a Mickey, y ya lo estaban haciendo cuando anunciaron otro churro de terror con la imagen del Mickey original ¿Qué es esto? 😠 ¿Así es cómo quieren tratar a Mickey Mouse, si lo tuviéramos en nuestro poder? De ser así, entonces es mejor que se quede permanente con los que desde un principio lo convirtieron en lo que es hoy en día.
@@assassinmaya8286 Mickey obligando a Minnie a besarlo en una avioneta amenazandola de que si no lo hace hará caer la avioneta. Mickey haciendo agujeros a los quesos con su... Ya sabes, Mickey en Steamboat Willie abusando a los animales usandolos como juguetes e instrumentos musicales, etc.
Disney: NOOOOOO, no usen nuestro amado personaje, el no puede ser del publico, no es justo. Also Disney: Veamos de que personaje de dominio publico le hacemos pelicula?
no me parece tan mala jugada, mickey es central en la marca disney, hay orejas escondidas en las peliculas y en los parques es el personaje insignia de disney. uno ve el personaje y piensa en disney
De echo si se puede usar al personaje el problema es que lo relacionen con Disney pueden usar al primer personaje del Mickey del barco junto con todos sus personajes de esos cortometrajes pero el problejna es que lo relaciones con Disney o metan siquiera un giño o algún consepto artístico de Disney cagaste y te comiste una buena demanda de copyright pero que se puede usar se puede además también de que siento que devido a todo esto se cambiaran las leyes de copyright para ser más estrictas y evitar que esto vuelva a ocurrir con todas las compañías además el problema no la tiene la compañía la tienen quienes la dirigen actualmente
@@jacketaround2142 Teniendo a marvel de su lado le va a ser imposible irse a la quiebra, de todas formas es la compania que todos han visto, es la compania que a pesar de todo sigue en pie, es la que jamás se cansara y seguira durando hasta estos años, conocen bien sobre merch y productos, resumiendolo es como enfrentarse a una bestia que crees que se debilita solo es una mascara que te engaña para que creas que vas ganando
@@Eldelaoficina87 ni tanto cada vez marvel arruina mas su marca y las peliculas de disney recuadan cada vez menos plata y cuestan mas ya que no miden sus gastos, siento que disney esta como cuando vez un objeto a punto de caer y lo agarras como puedes para que no se caiga aunque tarde o temprano lo hara ya que este no se mantiene ya por si solo
@@diegodiaz-th1us el problema viene que en este año marvel se saco un truco bajo la manga el cual es deadpool 3 que incluye a wolverine junto con el humor que maneja este personaje así que el exito podria estar asegurado
Postata: quería escribir rata inmund@ pero al parecer no me dejaban escribir eso, porque me decía que no era apropiado (en este comentario tampoco me dejaba pero solo tuve que cambiar una letra).
La mejor forma de protestar encontra de Walt Disney Company, es dándole donde les duele; en la billetera. Dejemos de comprar productos Disney, ir a sus parques, pagar sus servicios de suscripción y ver sus (bastante deplorables) películas recientes. El año pasado fue uno lleno de pérdidas para la compañía del ratón, y este no debería de ser la excepción, considerando la hipocresía y cinismo de Disney.
Hay que decir la verdad, si disney hoy en día está tomando acciones muy cuestionables para seguir teniendo a su personaje y protegerlo de el dominio público, pero mi pregunta es por que tanto odio a Disney y a mickey osea si mickey paso de representar una compañía amigable que hacía buenas producciones, a una compañía que compra otras compañías como un monopolio y que quiere mantener a su estrella para siempre y por siempre lejos del dominio publico si solo odias a Disney por eso esta bien pero para mi no es excusa para odiar algo o alguien, osea que de malo hizo mickey y disney por que dime que culpa tienen los empleados de Disney ellos solo hacen lo que bob irgen ( dueño actual de Disney) dice, y comparándolo con las decisiones de otras compañías es una nada, prefiero disfrutar de una compañía que el año pasado y antepasado tuvo fracasos y ya a una compañía que cancelo y Quito de su catálogo varios series que todavía estaban en producción y haci dejando sin que hacer a demasiados escritores y guionistas y que prefiere votar el pasado que forjó, y eso de que no le importa sus fans es verdad y falso, ya que a traído personajes viejos que eran amados un ejemplo de ello es oswald el conejo, y en 2013 le hizo un remake a uno de los juegos más queridos de mickey y que probablemente más de uno pedia un remake castle of illusion y más se que eso fue hace años pero como unos 10 o 9 años pero hey mínimo disney nos hizo caso y bueno si que nos a fallado más de una vez osea no quiso hacer una película de mickey por su 95 aniversario, tampoco quiero hacer quedar bien a Disney y todos nosotros como monstruos Disney en estos años no le a estado poniendo mucho empeño en sus películas y cortos y con lo reciente hecho ya queda en claro que Disney no está tomando las mejores decisiones para ganarse un lugar otra vez en el mundo de la animación, la gente hoy en día ve como algo de premiar ser hater de Disney y bueno si tu odias a mickey bien por ti imagino pero odiar algo que no a hecho nada esta feo hay grupos enteros para tirarle basura a disney y a mickey literalmente, y cierro este largo texto preguntandotete la misma pregunta que a hecho mickey para ganarse el odio de las personas además de representar a disney ?
Pues la gente odia a Mickey por representar a una compañía tan avariciosa que compró y arruinó varias compañías Y no puedes atacar a Disney porque sales perdiendo Pero si su mascota es de dominio público puedes al menos joderlos con su tan querida mascota
Según entiendo, y tampoco soy un abogado (así que esto no es consejo legal), algunos cortos donde justamente debutan Mickey y Minnie son los que estarían en dominio público, lo que aquí se consideraría como derivado, y también de domino público, serían los personajes y todo lo contenido dentro del corto (que a veces no es el caso, como cuando una película entra en dominio público por adelantado, pero hay alguna canción en esta que no, en este caso la canción seguiría protegida). Eso no implica que el resto de las historias de Mickey entren a dominio público, pues el contenido en total varia del original, pero con los años también entrara en el dominio público. El ejemplo sería con Superman, cuando entre a dominio público será su primera versión, cosas como el poder volar y la kriptonita se incluyeron después y por ende serán de dominio público cuando el tiempo expire para esa “versión”. Otro ejemplo sería con Tigger, que no pudo aparecer en Blood and Honey porque en ese momento no estaba en dominio público, pero ahora lo está y ya podrá aparecer. Es decir, cualquier otra característica, como los sería el personaje de Tigger o el volar para Superman, son cosas que conforme se fueron agregando ganan derechos de autor y expiran cuando su respectivo tiempo pase. O, por ejemplo, si mañana yo debiera hacer una película donde Mickey es un estafador en Wall Street y tiene una pandilla que le ayuda ha hacer sus estafas, yo tendría la propiedad intelectual de todo eso y de mi versión de Mickey, hasta que expirara esta, pero cualquiera aun tendría la libertad de hacer su propia versión de Mickey, a lo mejor uno que se enfrenta a un monstruo tipo Godzilla u otro que se vuelve un acecino serial en su barco, y ni yo ni nadie ajeno al proyecto podríamos usar esas versiones de Mickey y mucho menos otros personajes que se inventen para esas historias. Lo inverso sería por ejemplo con Rudolph the Red-Nosed Reindeer que por un error quedo en dominio público, la película como tal está en dominio público, pero como está basado en personajes que aun tienen derechos de autor, solo los personajes y la parte de la historia que es exclusiva de la película pueden ser usados para proyectos con cosas de dominio público. Por ejemplo, podrías hacer una película sobre el abominable monstruo de las nieves del norte, pero no podrías incluir a Rodolfo que si está protegido aún. En cuanto a la marca registrada, está en realidad tiene otro fin, aunque ciertamente Disney trata de abusar de esta usando tácticas sucias pero que no debemos aceptar. El fin de una marca registrada es ser como un cello de calidad, es decir, es para que uno como consumidor sepa que lo que está comprando va a tener la calidad que conoce y espera de dicha marca. Técnicamente no deberían poder registrar ese corto como una marca registrada al ya ser algo de dominio público, pero de vez en cuando se les pasa eso en los registros, sin embargo, cuando se lleva a corte es cuando falla. Precedentes serian casos como con Betty Boop donde se remarcó que la función de una marca registrada no es para crear un derecho de autor perpetuo (que también hay que recordar que diferentes países tienen diferentes leyes en el tema, por eso se había dado el caso). Aun así, en el caso de Mickey más bien limitaría en vender productos con la imagen de Mickey por que podría haber la ambigüedad de si el producto en cuestión lo manufacturo Disney o alguien más, y tu como comprador sabes lo que esperas al comprar un producto de Disney pero no uno de alguien desconocido que solo quiera aprovechar al personaje. Para evitar esto último en el caso de Blood and Honey se enfocaron en que fuera una película violenta de terror con lo que queda bastante claro que no lo hiso Disney. La cuestión es dejar en claro que no lo hace Disney (o quien sea que tenga la marca registrada).
@@psicdamian si pero desde hace bastante tiempo que solo usan al personaje solo para series infantiles que tu no hayas leido por completo mi comentario no es culpa mia
@@dark_pethals y cuál es el problema de que solo lo usen para series infantiles? Mickey es el perfecto compañero de la infancia, es normal y correcto que esté en series animadas infantiles.
Técnicamente Mickey es marca registrada asi que mientras Disney use a Mickey nosotros no podremos hacerlo lo que es irónico y realmente prefiero está a películas de terror y seamos sinceros si Disney se pone asi por Oswald es de esperar por cierto alguien se pregunta si Warner hasta lo propio con bugs bunny cuando el salga al dominio público
Creo que a Warner le vale verga Bugs, Disney casi ya no hace nada con Mickey pues lo usa solo como la mascota y en peluches y camisetas en cambio Bugs parece que a Warner le importan más Teen Titans Go que Bugs el segundo personaje más icónico de las caricaturas del siglo XX
@@marioyotaroexpertoeneldun creo que cuando bugs bunny sea de dominio publico warner dira la nueva mascota son los jovenes titanes parece chiste pero no es tan descabellado desafortunadamente
No creo que sea tan así lo del trademark? No creo que yo pueda ponerme de trademark a don quijote y reclamar todo sobre don quijote por copyright. Está bien que no lo creé yo, pero es dominio publico, legalmente es del público, sería muy sospechoso que esa movida funcionara en mi opinión.
El problema de esta jugada es que si Disney logro evadir este tema del domino público, todas las demás compañías harán lo mismo provocando que nadie pueda hacer uso de personajes "liberados" en unos años se liberan Batman y Superman y si Mickey logro ser protegido también lo harán estos 2 heroes haciendo que con el tiempo no existan nuevos personajes de dominio público, el panorama luce terrible y las compañías tienen todas las de ganar a menos que la gente haga algo
Y aún así, Disney aún no gano está guerra Porque Los Trademarks hay que pagar impuestos por ella Eso significa que tendrían que poner como marca registrada en cada minúsculo detalle, cada personaje que no quieren perder, pagando su respectivo impuesto provocando otra fuga de dinero innecesario Y menos cuando Disney dejo de ser la empresa Omega millonaria
@@DarwinXD484 Las películas de terror de bajo presupuesto es solo la moda inicial a largo plazo habrá más proyectos de calidad, tal como paso con los cuentos clásicos, los mitos de los dioses y los personajes del terror clásico como Drácula etc. pero si logran bloquear al personaje comenzará una ola interminable de "Protección por derechos de marca" y quizás Mickey a muchos no les importe pero será el ejemplo perfecto de lo que sucederá en el futuro con otros personajes
hay un problema con eso de marca registrada y es que para que sea marca registrada se regista el diseño como logo, un ejemplo es la famosa marca de helados que puede usar a miky porque registro el personage en una pose que no se usaba, en teoria se registraría los frames de miky que salen en la marca pero siendo disney van a luchar mordiendo
Justo en eso estaba pensando, estrictamente le quitas el sombrero y lo sacas de ese fondo y sería más fácil apelar a su uso (o usar incluso el diseño de Plane Crazy)
Mayo a noviembre, es medio año desde la aparición del ratón hasta el corto que quieren registrar como marca. Supongo que si protegen los otros cortos, ya estaría protegido el personaje. El Copyright protege al personaje cuyo primera aparición fue en MAYO y la Marca Registrada protege al corto de NOVIEMBRE.
Fantastico, todo muy bien explicado, asi que Disney nos esta jugando chueco, convierte a Steamboat Willie en Trademark a pesar de que fue realizado a traves de un Fair Use, lo cual me parece bastante abusivo sin mencionar el haber prolongado por tanto tiempo su propiedad y todo con el fin de que no afecte a sus creaciones derivativas en vez de demostrar a traves de un juicio que son diferentes
Es una parodia y en South Park se llama "ratón capitalista y monopolista que quiere comprar hasta tu madre" en vez de Mickey Mouse, aparte que tiene otro atuendo, justamente para evitar una demanda de Disney
Hubiera sido epico una nueva película de Mickey mouse por los cien años pero no 😢 y no se para que se esfuerzan tanto en seguir conservando a Mickey mouse si últimamente ya no lo utilizan más que para que salga al inicio de sus películas.
Sacaron una serie animada de Mickey a finales del 2020. Que tú no sepas de ello no significa que no lo estén usando. Más aún, es la cara de la compañía. Aún existe en todas sus películas la presencia de un Mickey oculto y la gente sigue pensando en Mickey Mouse cuando piensa en Disney y viceversa
El problema es que la empresa se ha dedicado a otros contenidos a tal punto que ha dejado atrás a su icónico ratón y no ha hecho ningún trabajo serio con él como lo había hecho antes cuando desarrolló House of Mouse. La culpa no la tiene ni el ratón, ni la empresa, sino quiénes la dirigen actualmente.
Por fin alguien con cerebro
Y que hay de los cortos actuales de mickey mouse? En mi opinión es lo mejor que han sacado del personaje en los últimos años.
Y tu querias que disney tocara a Mickey para hacer una mierda? Es mejor que use al personaje para buen contenido no para mierdas
@@claudiaelvir2098 Parece que no entendiste el mensaje o entendiste mal, el personaje de Mickey cuando le tocó en su mejor momento de participar, la empresa no le prestó atención y se dedicó a otros contenidos, eso era antes de la era woke, antes del 2020. A qué ya se te olvidó la princesa Sofía, Elena de Avalor, Gravity Falls, Moana, Ralph rompe la internet, Big Hero 6, en fin contenido lanzado entre los años 2013-2019; todos ajenos a la mascota principal y su mundo.
@@Hellwalker777 Cuesta creer que en todos estos años nunca le hayan dedicado un largometraje para cines...
Deberían ponerse de acuerdo para hacer obras de cualquier índole con el personaje de mickey de manera masiva durante todo este año a manera de protesta.
El gobierno con reclamaciones automaticas de copyright💀, (los protestantes saldrian muy perjudicados asi que lo dudo)
Probablemente Disney sea la única empresa capaz de ejercer múltiples casos violácion de marca registrada.
Me gusta tu iniciativa pero necesitas más que un " día de Mahoma" para parar a Disney.
En solo un año? Pffff
Capaz una película de bajo presupuesto y ya
Todo un año de slasher de pésima calidad, si eso es lo mejor que pueden hacer mejor que se lo queden y seguimos con parodias del personaje.
La verdad creo que usan mal a Mickey en dominio público,lo único que saben hacer es películas de terror de presupuesto lamentable imagina un videojuego tipo cuphead, sería increíble pero no saben que hacer aparentemente
- Nadie puede ganarle un juicio a Disney.
+ Paraguay : sosten mi bebida...
sosten
Creo que el tipo escribio rapido. No era ignorancia
Que es Paraguay?
@@LalaSasa-fo7oy¿Nose, tal vez un paso "Guay"?
@@LalaSasa-fo7oyun país muy bonito sin mar, ojo... No es uruguay
Me parece una tonelada de hipocresía que Dinsey haya usado todo este tiempo obras de dominio público, y se niegue a que sus producciones originales sean de dominio público...
No es hipócrita, es mente de tiburón
Y asi es la vida. A aprovechar el maximo los agujeros en las leyes y retrasar lo mas maximo posible. Si o no mi Curaçao? 🗿
Los cuentos de hadas se crearon cuando no existían los derechos de autor y nadie los registró, a diferencia de Mickey, e ahí el margen legal.
La gente que maneja la empresa de Disney actualmente, no tiene el mismo pensamiento que tenia Walt Disney, ósea el Disney de antes
Hasta los gringos están enojados por esto, pinchi Disney con sus decisiones
*Los usuarios del dominio público celebrando que finalmente podrán usar a Mikey*
*Disney con unos abogados en su mochila:Esta es una herramienta que nos ayudará más tarde*
La mausqueherramienta misteriosa
@@jonal5126 hha hah
Al final tienes que cambiar tanto a Mickey para úsalo que al final será completamente diferente
este video es tan verdadero como zurdo honesto, disney ya perdido a mickep version 1 FIN, lo mismo paso con popeye, pacman y otros.
Así es, ho há!...
Les voy a embargar hasta los calzones, ho há!
Los abogados de Disney son unos ptos genios del mal XDDDDD
Son los abogados del Diablo y con razón XD
Osea que ya no se puede usar al Mickey Mouse viejo para nada ni para imagen de whats app x la compañía del ratón cito satánico te demanda 😂😂😂😂😢
@@SuperDjButters puedes usarlo siempre y cuando no sea para un uso comercial o este dentro del fair use
Jajajaj😅😂
y espérense a que suban de nuevo a Trump que como la ultima vez moverá las leyes para favorecer a los que lo respaldan.
Disney
Hacer buenas películas:✖️
Conseguir la licencia de Mickey:✔️
cosas así son clara muestra de que a Disney no le importa perder dinero en taquilla, total, ganan el doble con Disneyworld xd
Disney pasó de ser la empresa líder para inversiones, a ser una aspiradora de dinero en un gran agujero negro nada rentable. No creo que dure mucho.
Ya a estas alturas Disney me tiene tan podrido que ya ni quiero saber nada
Pero ahí estás viendo vídeos de las nuevas películas de terror de Mickey testeando "Disney es tu fin"
Y que haces aqui?
Y porque estás o viste este video?? Xd
@@neokaiberx8215 pos nomas
@@unoso666 ¿Por qué te rayatis?
Todo lo que paso en Enero 2024:
1-. Mickey dominio Público
2-. Niño le gana a Tetris
3-. Carnetrix y Chaquetrix
4-. Hubo un terremoto, tsunami y un accidente aéreo bien feos en Japón
5-. Se filtró la lista de Jeffrey Epstein
6-. Corea del Norte lanzó 200 misiles cerca de Corea del Sur
7-. Stephen Hawking [Meme]
8-. Solo Leveling
9-. Iphone X Blackberry
10-. Minecraft Legends
11-. Prince of Persia: The Lost Crow
12-. Aliens en Miami [Meme]
13-. Criminal ataca a Jueza
14-. El Muerto de Bad Bunny fue un éxito en otro universo [Meme]
15-. Fernanfloo Fans vs Mikecrack Fans
16-. Jenny mod de Minecraft
17-. Glasses Loopy Plushie [Meme]
18-. Verbalase hazbin hotel k50
19-. Ultimate Spiderman tiene Paz
20-. Geraldine Fernandez La Colombiana Ghibli
21-. RUclipsrs se van de RUclips: The Game Theorists, Tom Scott y MeatCanyon [Meme]
22-. Gojo Figure Incident [Meme]
23-. Despicable Me Animation [Meme]
24-. Josh Wine [Meme]
25-. Se Quiser, Sim, Mano [Meme]
26-. Imagine if Ninja Got A Low Taper Fade [Meme]
27-. Pegatina Emoji Bailando con remix brasileño [Meme]
28-. Niño encuentra lost media - World cup 2010
29-. Palworld [Meme]
30-. Stuck Inside Skeleton Verse [Meme]
31-. Eliminaron la cuenta y sus historias de HuanunXuan
32-. Ted La Serie
33-. Se Filtran Proyectos De Nickelodeon
34-. Lobotomy Dash [Meme]
35-. La palomera de Dune 2
36-. Oye compa, soy un buen compa [Meme]
37-. POV: Cómo escuchan los gringos sus músicas [Meme]
38-. Castor chino [Meme]
39-. Criminals keep killing prison guards held hostage
40-. Autoclick VS. Todos
41-. Lobotomy Kaisen [Meme]
42-. Dash spider [Meme]
43-. Suicide Squad Kill The Justice League
44-. Poppy Playtime Chapter 3
45-. É Incrivel Como O JJ Mistura Terror Com Humor [Meme]
Alec Musser
1973 - 2024
Adam Harrison
1965 - 2024
Y eso qué apenas iniciamos el año
Y ni siquiera termina enero 💀
Man, enserio, como es que recuerdas TODAS ESAS MODAS? Te juro que de las 47 cosas de ahí, apenas reconozco unos 13
@@ohmygod5136 demonios y falta mas (por cierto,DIRECTO DE SENDOKAI EL 2 DE FEBRERO con los productores)
@@ohmygod5136 exacto
Y para eso si son buenos
No para hacer producciones con calidad
tienes razón
Ya se están encargando de eso último. Infórmate y entenderas. Friki
@@hernanmendez1309 A poco crees que sacar pelis que solo buscan sacar dinero solucionara todo, para el ceo del disney para el las pelis solo deben ser algo que solo busque entretener y no dae un mensaje que haga reflexionar al espectador, ejemplo toy story aparte de ser entretenida nos da el mensaje de lo que es ser un amigo y nunca decepcionar a alguien
@@Eldelaoficina87 estuve informándome y Vi que en las películas de Marvel están reescribiendo los guiones de los Thunderbolts y los 4 fantásticos lo que significa que ya le están presentando más atención a la calidad y quieren que queden lo mejor posible y las películas si logren el objetivo de entretener. Con el caso de Blancanieves parece que esa película está destinada a fracasar pero están añadiendo cosas nuevas y eliminando otras para que así el fracaso no sea tan grave
@@hernanmendez1309 jajajajaja decile eso a Wish
Para hacer sincero, no era necesario que lo recuperen.
Ya que si se fijan, disney ya no le da tanta importancia a su mascota porque saben que mickey se volvio la burla de Internet y aparte que mickey ya no es muy querido en la actualidad y aunque halla niños que lo aprecian, mickey no se caracterizaba para los niños demostro tener sus momentos comicos y su valentía.
Y disney ya no se concentra en el, si realmente quieren su mascota, porque no hicieron una película del personaje por sus 100 años? Se nota que a disney no le importa a su publico y solo quiere dinero, apuesto que Willie jamas tomaria una decisión como esta
La verdad esque tienes razon, a pesar de su leve participacion en el corto de los 100 años de la compania solo lo tienen de adorno como si el legado de walt disney lo que les llevo la fama no lo apreciaran, pero así son las empresas, solo les va interesar mayormente el dinero
Mickey en sí cumple 100 años en 2028, así que quizá ahí sí le hagan una película
@@sonofranch172 Bueno si, pero estamos hablando de Disney
@@sonofranch172A éstas alturas, es más probable que Dreamworks use a Mickey para ser villano de una de sus películas, que el propio Disney xD
Mickey sigue siendo un símbolo muy importante en el mundo de los niños, y por si no sabías el mercado más grande y gordo de billetes es justamente ese público, puede q ya no usen más a ese Mickey ahora pero las ganancias q trae son muchas, hace un tiempo sacaron una serie animada con stemboat Willy y Micky mouse, o sea q lo dejen de lado tampoco es tanto q digamos.
Expansion de dominio público: Casa De Mickey Mouse
Creo que lo más logico seria usar al verdadero primer mickey, no el de steamboat willy si no el que ni siquiera traia zapatos, segun esto el mickey de steambot willy y el resto estan como marca registrada, sin embargo ese mickey esta tan olvidado que si piensan en el mickey original piensan en el de steamboat willy y no en el que trataba mal minnie mouse
Si, de echo, tambien oi que el habia salido en dominio publico, para ser mas especificos, oi que fueron:
-Stamboat Willie (El principal)
-Plane Crazy
-The Gallapa Gaucho
@@PizzaMonster-i9w justo el de plane crazy es al que me refiero
La cuestión es: creo que la gracia del Mickey de Steamboat Willie está en que es a partir de este que el personaje cobra su fama, y pues no tendría mucho sentido usar versiones anteriores que casi nadie conoce o identifica... Puede que el truco esté en: si se planea usar esas versiones anteriores, habrá que ajustar tanto al personaje de manera que tanto el público pueda reconocerlo como que los abogados de Disney no puedan demandarlo por un diseño parecido a los demás Mickeys.... No sé si me doy a entender u olvido mencionar algo
@@emmanuelontiveros7493 se entendio bastante bien tu punto pero algo que tambien hay que tener encuenta esque tampoco se puede llamar mickey mouse, de ahí en más lo que dices se entiende bastante bien
@@Eldelaoficina87 claro, eso lo sé... Habría que ingeniárselas en el nombre también... Así como ya había dicho con el diseño... Vaya tema más peligroso
Disney uso la mausquerramienta misteriosa
El mejor comentario
💀
XDD
mausquerramienta misteri💵💵💵
¡Mickey Mouse original ya es parte del dominio publico!
Los que hacen cine de terror = OH MY GOD ESTO VA A SER ÉPICO PAPUS 😈
¡But Disney recuperara los derechos!
Los que hacían con Mickey = COÑOOOOOOOOO 😭
Para mi el último gran proyecto de Mickey Mouse fue Epic Mickey y ni siquiera era una animación era un videojuego que se estrenó en el 2010 osea hace una década
Ese fue uno de los muchos intentos que disney realizo para quedarse con los derechos de Mickey Mouse registrarlo como una marca sin embargo Eso no funciono del todo es verdad que se en encuentra presente una laguna juridica sin embɑrgo dentro de lo legal solamente no puedes crear mercacia de Mickey Mouse debido a que se encuentra protegido por ser una marca sin embargo en cuanto a cine y videojuego estos entran dentro del entretenimiento y las únicas que actualmente estan protegidas son todas las demás
Hasta que no haya una update que confirme si se puede hacer lo de la marca o no. Pues quien sabe, por mientras no se puede hacer nada
ABOGADO DE DISNEY: Mickey, lo logramos, tuve que mover cielo y tierra y hacerle favores especiales a varios congresistas, favores de lo cuales no quiero hablar pero que me perseguiran en mis pesadillas, pero pudimos tenerte de regreso , dime ¿Cómo te encuentras?
MICKEY (Abrazando al abogado): Ellos... ¡Ellos me hicieron de todo! (Rompe a llorar mientras coloca su cabeza sobre el regazo del abogado)
ABOGADO DE DISNEY: No te preocupes Mickey, ya estas devuelta en casa y la pesadilla terminó, ahora por favor sueltame que estas pegajoso y no quiero que me vean hablando contigo
CONGRESISTA: Oye Abogado, deja de hablar con la rata y ven a besar mis labios calientes que hoy me siento romantico.
XD
C r i n g e
Como el de arriba, daría para una serie que hace parodias tipo robot chicken, pero para comentario de youtube no funciona
@@Jothsalhmm, la verdad es que no es mala idea. Lo tomaré en cuenta para futuros proyectos, gracias
@@ardillitosanrobloxNadie: el wey que se llama " Ardillito" dice cringe 😂
😂😂 que buen humor. Me hiciste el día.
En Pocas Palabras
Disney: ¡¡¡Es Mío, Mío, Mío, Mío, Mío!!!
disney no todo el mundo te percene,que crees que eres,all for one?(espera se me ocurre algo)
disney:all,is for me,all for one
Nah yo creo que hay muchos personajes de dibujos animados mucho que el disney.
@@Joyscp999Disney: callate!!!, si digo que yo soy Dios, Pues soy Dios y debes obedecerme!.
Es un buen argumento que si pierden al original, las siguientes versiones también perderán valor. ¿Pero saben qué sería divertido?
Que cancelen a Mickey por redes por hacer cosas nefastas. Maltrato animal, acoso, burlas, tortura a inocentes.
no es nuevo, eso le pasa a Disney cada semana como que les importe una más.
Me da risa, como la gente critica las animaciones viejas de Mickey, en las que trataba mal a Minnie, mijos eso fue hace más de 50 años!
@@PetraZelaya es que es curioso ver al ratón pareciendo machista XD
Mejor no le den ideas a peta
@@blackthelolqmf
Ahora qur lo pienso, sería buena idea poner a peta de nuestro lado
No creo que les salga bien la jugada
¿Qué haces aquí, Fred?
Pengüin eres tu?
ojalá que no, el problema es que ahí hay demasiado dinero, más del que podemos imaginar, ese es el asunto, el dinero es poder, harán lo posible por lograrlo y recursos es lo que les sobra
"No hay forma de vencer a Disney en un jucio de registro de marca"
Paraguay: Hold my beer
Miguelito 🗿
Que eso haya pasado antes no quiere decir que pueda volver a pasar.
Al contrario, esa derrota solo hizo a Disney más agresivo al cuidar de su propiedad.
Mi país fue el único que jodio y trolleo a disney, y lo sigue haciendo 😎💪🤙 🇵🇾 XD
Demuestra lo que dices que no te creo
@@agustinleon8193 Solo husca el caso de el mickey paraguayo y lo entenderas todo
Disney podrá contra el dominio público,pero no contra esa empresa de comida
@@agustinleon8193 Basicamente una empresa de comida paraguaya creó su propio mickey con copyright, pero como disney registró "mickey mouse" y no solo "mickey"además el diseño del mickey paraguayo está de lado y el de disney está mirando de frente, y entonces lo dieron la razón al mickey paraguayo XD
@@retiseker Gracias
Creo que el problema son los Libros cuando se vuelven dominio publico.
Haces obras de dudosa procedencia. (Cof Alicia en el país de horrores)
O obras maestras como Corazón de Tinta
American McGee's Alice madness
Black souls 2
De lo que más abusan son de los cuentos de hadas y libros infantiles hay un sin fin de productos tanto buenos como mediocres y la verdad ya hartaron
@@paolaabarca3389por ESO ya nada importa
When pones a steamboat willie en tus videos: el dominio publico es hoy oiste viejo
But te terminan demandando: oh mi lente de contacto
When haces tus memes en comentarios de RUclips
@@paulbaez1769el futuro es hoy oiste viejo
JUJI JUJJIJIJIJI 😈😈😈
No debería ser tanto el caso con Steamboat Mickey porque si, Disney lo usó como personaje en la última serie de Mickey Mouse, y el Mickey contemporáneo diciendo que era su primo. Pero es un argumento débil ante la ley Shelock Holmes donde dice que la compañía con los derechos del personaje puede seguir lucrando mientras haya una historia continua con el, y Steamboat Mickey no ha sido usado por décadas, más allá de los logos en sus películas que precisamente fueron hechos para protegerlo con la ley de marcas registradas.
Pues creo que no podría darse, literalmente choca una ley con la otra, es como intentar pasar 2 coches por una carretera de un solo carril osea es imposible que los 2 logren pasar, así son las 2 leyes o lo ocupas uno y la otra deja de funcionar o lo ocupas la otra y el otro deja de funcionar, no se cómo se resolverá esto, pero de por si es imposible que las 2 leyes cumplan su función juntas
Si pero quien quiere estar en corte con Disney xd
@@Alv1n0_ Técnicamente Disney se está apelando a la legislación y a los departamentos del gobierno de USA, así que es Disney vs el gobierno de allá.
Cómo sus derechos son sobre diseños no pudo evitar la versión de Guillermo del Toro
Creo que esta postura de Disney solo es buscarse dolores de cabeza, ahora es Mickey, pero en unos años se sumarán Donald, Goofy, Pluto, Daisy... y los diseños de los personajes de película como Blancanieves, Pinocho, Dumbo... meterse en juicios y temas burocráticos por cada personaje me parece una guerra sin fin, simplemente si dejan que la gente hagan lo que quieran tendremos 2 o 3 años con películas de bajo presupuesto de terror de Mickey y algún juego indi y ya, luego de eso la gente dejará de usar a Mickey pq se habrá perdido el morbo de ver al personaje haciendo esas cosas y todo volverá a la normalidad.
La verdad yo si espero que hagan eso con TODOS sus personajes.
Odios que los derechos de autor expiren
Parece que la única manera de que el ratón sea de dominio público será cuando disney entre a bancarrota
La fortaleza del dragón es su debilidad, no es lo mismo mantener los derechos de un personaje que los de una marca registrada, para eso debe pagar impuestos por ella, ahora imaginense que disney vuelve marcas registradas cada corto o detalles de personajes que no quiere perder y por los que debe pagar a cambio de no producir a partir de ellos, el resultado es insostenible, por eso es que no todo puede ser marca registrada, porque los derechos de personajes y metrajes pueden ser abreviados pero las marcas registradas no
Entiendo. Puede que les sea rentable conservar a Mickey, pero si tienen que pagar por cada personaje de Disney con este método impuestos, no podrán mantener a todos los personajes a largo plazo que han creado.
@@dresete2 Exacto, por eso es que existen las licencias, una licencia de personaje o franquicia entre muchos otros derechos de un solo metraje (soundtrack, distribucion fotogramas o secuencias y demas patentes) existe para contener todo en un paquete para una marca registrada, pero si solo registran el personaje entonces puede ser cambiado en pormenores, mientras que otras hasta hace poco licencias de otros personajes tendrian que ser su propia marca registrada y eso sin contar futuras adaptaciones
Cariño, acabas de ver cómo los abogados de Disney han Sido capaces de doblar las reglas a su favor. Crees que no podrían volver a hacerlo?
Entiende, las leyes son como una telaraña, atrapan a los insectos, pero dejan pasar a las aves
@@psicdamian si fuera más cómodo entonces porque no lo hacen con sus licencias nuevas también?
@@miguellandaverde4818 por qué es más barato.
Por mi no hay problema, existen las parodias, los que se inspiraron en Disney como Cuphead y Bendy ya mostraron ser independientes y mostrar calidad.
Todo lo que se podía hacer con Mickey ya se hizo y ahora solo quedan los muertos de hambre que quieren ganar dinero fácil con poco esfuerzo vendiendo por morbo, así que quitarles esa oportunidad me parece lo mejor.
Todo el contenido basura de Steamboat Willie solo va a ocurrir por los primeros años del dominio público que solo sirve para llamar la atención, lo mas probable es que pasen décadas pará que se aproveche realmente al personaje como Frankenstein.
Mickey mouse:Ayudeme a salir de este lugar de este mounstro sin corazón que solo le importa el dinero y es bastante ambicioso 😭😭😭😭
Disney:Lo siento Mickey pero serás mio hasta el fin de los tiempos 😈😈😈😈y te voy a espimir hasta a la última gota
¿El dinero? Si sólo tiran millones al tacho por sus ridículos "Mensajes"
En verdad a estas alturas ya parece que el ratón solo esta como imagen de la empresa más que algo de entretenimiento, es más ya hasta parece que al ratón solo lo tienen para la merch en vez de hacer algo con el
Los Sin corazón de Kingdom hearts están basado en los ejecutivos de Disney :(
Estos de Disney son unos sucios
Si tan solo Disney protegieran su reputación la mitad de bien de lo que protegen a Mickey de caer en dominio público
Un momento, Oswald el conejo es de dominio público?
Pero por lo que vi en otros videos, Mikey es una marca registrada en Paraguay y el rostro de Mikey Mouse que es el logo tambien esta registrado por la empresa Mikey SRL que se dedica a golosinas y alimentos, hasta Disney perdió una demanda contra ellos y siguen usando nombre y logo; si ya hay un antecedente de registro ¡No será dificil que los abogados de Disney hagan su movida, a menos que la compañía absorba mediante una compra esa empresa Paraguaya?
Ahora entiendo lo de esa entradilla que hacían con steamboat willie en plan "logo", no fue algo al azar: lo tenían planeado desde hace mucho. 🤔
Obviamente.
Y yo estoy muy feliz
Estoy de acuerdo con la creación de cualquier tipo de contenido, excepto una versión PEDORRA de terror de Mickey Mouse. En 2012 cuando Sean Toman lo hizo con Slendytubbies, a manera de parodia, resultó bastante creativo e innovador. En 2014 cuando Scott Cawtton tomó este conceptó y añadió la mecanofobia para crear Five Night's at Freddy's fue genialidad pura...
Pero ya en 2023 este concepto de "terror infantoide" estaba más que abusado, sobre explotado y simplemente en este año no da para más. Basta, ya lo quemaron.
Basta por favor, no quiero "Mickey Mouse de terror" porque se me sancochan las neuronas de solo pensarlo.
Yajuuu
es increible saber que mickey siempre estara con disney :)
¡Que viva el monopolio ETERNO de Walt Disney basado en el Dominio Publico! pero evitando que sus obras caigan en el mismo`]. ¿No es maravilloso?. IRONIC MODE OFF
claro! @@ParmShellwood
@@ParmShellwood para mí es lo más maravilloso que le podría pasar a los derechos de autor.
Odio con odió jarocho que la propiedad intelectual tenga fecha de vencimiento
Malditos abogados... Son unos genios sin corazón
Con esta jugada legal ahora tendría que aparecer algún valiente que haga el experimento de usar a Micky Mouse en algo lo bastante relevante como para que Disney considere que vale la pena demandarte, o bueno... si alguna plataforma tumba automaticamente tu obra usando al ratón esa persona tendría que hacer la demanda... lo cual es más injusto porque los gastos de llevar a cabo un juicio así son cuantiosos, para una emperesa como Disney no es nada pero para una persona común es imposible de pagar. Ya eso hace que, legalmente, Disney pueda ser llevado a juicio para resolver el conflicto legal pero en la practica esta siendo beneficiado Disney. Y lo peor es que aun si te gastas todo eso para llevar a juicio a Disney es bastante posible que su mesa de los más caros abogados (que Disney quizás ahorra en guionistas pero seguro que no escatima en abogados) consigan un fallo en favor de Disney. Lo vería tremendamente ridiculo, porque entonces una ley esta anulando otra ley... pero que yo sepa las leyes tienen una jerarquía y esas dos son del mismo nivel... así que ese conflicto/contradicción no debería existir. Quizás la mejor linea sería considerar que Mmickey ya es desde hace mucho un Logo de marketing... pero ese logo no debería ser una combinación de melodía y secuencia de imagenes sino solo un diseño concreto (la cabeza con las orejas de Mickey) porque por ejemplo la misma canción que se estaría usando sería algo que no debería poder ser reclamado como propiedad de Disney... sería como que Disney hace una pelicula de Egipto y desde ese momento Disney reclame toda la simbología y estetica egipcia como de su propiedad. O menos exagerado, algo comparable a que Disney reclame por el uso del libro de Alicia en el Pais de las Maravillas, o cualquier otro.
Mickey no me podría importar menos, es una caricatura tonta, tiene más valor cualquier personaje de Winnie the Poh, pero lo importante es el antecedente que queda sentado... y la explotación que se pueda hacer de esto para con otros personajes y franquicias. La verdad quisiera llegar a ver la epoca del dominio publico de la triología original de Star Wars, y al menos los libros de la triología del Señor de los Anillos, para que ciertas personas puedan hacer mejores continuaciones de la historia... porque estoy seguro que no pocas campañas de rol son mucho mejores que lo que se esta haciendo en el cine o TV. Pero me imagino a los tiburones detrás de esas franquicias frotandose las manos como moscas sobre estiercol gracias a esta maniobra de Disney, porque ya no tienen que ni hacer nada porque ahora los artistas estarán con miedo de arriesgarse a que sus trabajos sean automaticamente censurados/eliminados, y castigados con strikes, y ante la perspectiba de no tener el dinero como para pagar lo que sería la lucha de un David contra Goliat... pero sin ser protagonistas de ninguna historia, ni tener armadura de guión o dios.
No solo es la ley de allá, aquí en México y en casi todo el mundo así funcionan los derechos de autor y la propiedad industrial; los primeros nacen desde que se crea la obra, y se pierden con el paso de los años (la parte patrimonial solamente); los segundos nacen únicamente cuando registras el invento o marca, y no se extinguen solo con el tiempo a diferencia de los derechos de autor.
En México los derechos de autor duran hasta 100 años (CIEN DELICIOSOS AÑOS) después de la muerte del autor.
Somos el país en el que más duran los derechos de autor y yo no podría ser más feliz al respecto
Yo creo que Disney tiene las de perder con esa estrategia
El poner a Steamboat Willy como una marca, no tendría mucho sentido, pues Disney tendría que comercializar algo bajo ese nombre e imagen, algo que sería difícil, pues que puedes hacer con el nombre de esa marca? No creo que mucho.
Además hay que entender que el dominio público significa que cualquiera puede usar ese trabajo, y cuando es cualquiera, significa también el que lo creo, en este caso Disney al ya no poseer los derechos de ese primer corto, estaría usándolo como dominio público, haciendo que irónicamente, Disney esté violando la ley, por usar algo libre de derechos de autor bajo beneficio propio y monopolizándolo. Quizás Disney pueda poner la marca de steamboat Willy, pero solo se reservaría el nombre, ya que la imagen de mickey al ser ahora libre de derechos de autor; puede ser usada libremente. Pongamos un ejemplo, lego perdió la patente de sus ladrillos hace varios años, pero ellos siguen conservando la marca lego, ahora que hayan marcas como megablocks, duplo o los productos piratas, que usen la forma de los ladrillos de lego, ellos no tienen problemas porque esa patente es de uso libre, lo único que cambia es que Lego siempre será el original. Mismo caso con Disney, podrán aparecer productos derivados de ese primer corto, pero el original siempre será el original valga la redundancia.
Copyright: la vercion original de Mickey es de dominio publico
Disney: *precede a farmear una gran cantidad de demandas un mes despues*
Cometió el error de convertir a su mascota en personaje de dominio público
Bueno, posiblemente perdamos a Mickey. Pero todavia tenemos a Minnie y a Pedro (que salieron casi nada en el corto alv)
Lo único que me haría feliz es si con eso cancelan las películas de terror de personajes de dominio público
Es lo lógico el querer proteger su personaje icónico así ya no lo usen, porque al final de cuentas es el logotipo reconocible de su compañía .
muy cierto, si quieres referirte a disney ni siquiera debes mencionar su nombre, con mostrar la silueta del ratón ya sabes a quien haces alusión, es como con nike o adidas, solo con ver sus logos se sobre entiende que están hablando de esas marcas, si disney pierde la propiedad sobre el ratón serán muy estúpidos, XD volver al ratón una marca registrada será la jugada maestra y estoy seguro que lo lograran, tienen suficiente plata para lograrlo,
Que inteligentes son los de Disney
Eso significa que no habrá Mikey de terror, que pena
Na seguro iba a ser tremenda babosada como la de winnie pooh miel y sangre
@@el_girasol2009te basaste, a cada rato hablaban de esa mrd cuando salió, ni si quiera fue bueno y terminó olvidado
Cuál pena?
Al contrario, eso debería servir para desalentar a todos los idiotas culla única idea es convertir personajes infantiles en personajes de terror para generar morbo
@@psicdamian true
Mira, independiente de los vacíos legales y jugadas sucias. Creo (en opinión personal) que es lo mejor. Me tienen hasta la (insertar frase) los juegos y películas gore que esperan a salir solo para alimentar el maldito morbo de "miren es mickey mouse, pero sangriento" aunque si me da pena por esos proyectos que querían utilizar el dominio publico sin caer en eso.
Que manera tan ridícula de defender a una compañía canalla y monopólica
Es que Disney se merece lo peor por comprar compañías solo para joderlas.
Lo de Mickey mouse es lo menos que se podría hacer
Literal compañía que compran, compañía que arruinan
@MarcelusAkales seamos honestos cuando mickey paso a dominio publico lo primero en que se penso fue en gore/el personaje pero que mata gente o algo asi, y para un raton que marco un gran significado en Disney en el pasado es algo decepcionante lo que termino ocurriendo al priner segundo que llego a dominio publico,si Disney tiene que hacer esto seria injusto pero adecuado es mi opinion
@@SKAlpha07 Acaso disney desde que compro companias las jodio? Que las joda esque las deje en la quiebra, además dejame decirte que solo que en estos años disney sea una mierda no significa que siempre fue mierda, ejemplo desde que compro marvel nacio el ucm, desde la compra a pixar trajeron joyas como monster inc, toy story, los increibles, buscando a nemo, ya para lucas films no puedo decir nada ya que no soy fan de star wars más haya de sus buenas series animadas que nacieron desde la compra de disney, si te vas a quejar de que alguna peli de un estudio que adquirio disney es mejor que sea hacia la doña inclusion la responsable de la inclusion forzada, a bob chapeq o como se llame que fue el ex CEO de la compania en 2022 quien fue el desatante de toda la hola de hate a disney, decir que disney es lo peor solo por 2 años de mala racha es ignorar todo lo bueno que nos trajo la compania durante los 100 años que estubo con nosotros
@@SKAlpha07Oye tranquilo viejo
En resumen: Nunca usen a Mickey porque básicamente no lo dejarán ir aunque no lo usen.
Sigan con sus vidas porque al final y a cabo, Mickey solo quedará como marca, no como idea y trabajo
Pues de hecho, lo están usando.
Bueno siendo sinceros, nadie quiere usar al raton para “enriquecer la cultura" que se supone que es para lo que existen la leyes de dominio público, lo quieren para “Burlarse" de Disney, como si realmente eso le afectara, desde 2018 han tenido está mala imagen y no les afecta ni les afectara, todavía dijeran, no es que hay gente que genuinamente lo quiere para hacer algo grandioso, pero solo la quieren para hacer películas de terror echas malamente a propósito, eso en qué enriquece la cultura, aparte de que no es como si estás burlas no se pudiera hacer antes, south park lleva años apedreado a Disney y a Mickey de maneras más descaradas pero nadie se acuerda, por lo que, que más da que Disney tenga registrado eternamente a Mickey, tampoco es que hoy en día el personaje sea súper relevante.
porque si baso su exito en obras de dominio publico el mickey debería ser la escepción de llegar a ser publico?
Ya hay antecedente de esto?
Disney ha perdido bastante poder e influencia, no creo que logre esta movida del trademark.
Creo que si sería justo lo de mantener el copyright del Mickey Moderno y por ahora solo perder al Steamboat Willi.
Las compañias usan el dominio publico para lucrar y luego crear un aparato legal que impide compartir eso mismo que nacio del dominio publico con el dominio publico. Increible
Eh tenido una duda al respecto del dominio publico aunqye los personajes sean de dominio publico y otras empresas puedan utilizar ese personajes ¿la empresa que antes tenia los derechos para utilizar ese personaje pueden ssgir utilizandolo a ese personaje que ya es de dominio publico?
Como disney puede segir utilizando al mickey mouse de steambout willie sin ponerle copyright
Obviamente,el echo de que ya no les pertenezca sus derechos no significa que no lo pueden usar
>¿La empresa que antes tenía los derechos para utilizar ese personaje pueden seguir utilizándolo a ese personaje que ya es de dominio público?
Si, como lo dijo el usuario. El dominio público permite que otras entidades y personas puedan utilizar tus obras, personajes o historia para hacer su propia interpretación sea con fines comerciales (mayoría de los casos) o no comerciales. Pero si vas a realizar una parodia desde el dia de publicación de la obra lo puedes hacer.
@@Kasmin058-LHM yo tambien tengo esa duda
Lo siento. No hay vuelta atras. No pueden reclamar como propio algo que paso a dominio público. Ya es derecho adquirido.
Eso significa que pueden demandar a los que hicieron la película de terror y los videojuegos.😮😮😮
No, con solo poner un mensaje al inicio en el que dejen en claro que no buscan ser relacionados con Disney pueden ponerlo.
@@josejuanferreirohuezo7596osea si yo hago una serie pongo a willy con ese anuncio no me pasa nada
@@santiagoparra9731 Depende, por ejemplo del pais en e que estés porque esos vencimientos solo aplicaban para Estados Unidos lo que hace que si los publicas EN Estados Unidos con ese mensaje si se podría.
@@josejuanferreirohuezo7596 buena suerte con eso.
No creo que en un juicio puedas ganarle a los abogados de Disney por más que tengas razón.
Al final del día el trabajo de los abogados no es buscar justicia, sino hacer que su cliente gané.
Y las leyes son como las telarañas: atrapan a los insectos, pero dejan pasar a las aves
Algo que se es que si algo no puede evitar es que los trabajos artesanales lo usen 😂
Con razón Disney venia en años recientes poniendo el corto de Steamboat willy al principio de sus trabajos
Ya a este punto no se si la gran mayoría de la sociedad desea que Disney desaparezca. No se, desearía estar mal y que ya decidan volver a lanzar producciones de Calidad fuera de temas políticos, sociales y religiosos. Bluey y Loki son un ejemplo de esto es así.
Hacés tus miniaturas en fotojet verdad?
hay que recordar que mikey no fue el único también fue minnie y pete que pasara con ellos
Una pregunta, y el conejo afortunado ese, el amigo de mickey tiene derechos todavía?
@@PetraZelaya lo estuve investigando por lo que se el deberia ser de dominio publico pero creo que disney lo compro o algo asi
@@rasiel3564lo compró de nuevo en 2006
@@BlazeElHeraldodelaTormentasi parece que oswald no se puede ser pero si minie y pete
Una pregunta que pasa con los cortos "plane crazy" y "gallopin gaucho" aún son de Disney o son de dominio público?
Hice una apuesta con un amigo para saber si al final, Mickey Mouse iba a ser parte del dominio público, o de Disney y al final gane 😎.
Me alegro mucho por ti.
Así las cosas deben ser
Buena jugada de Disney -sobre ese personaje-, hasta yo lo haría ;-)
No es que defienda a Disney. Pero, ¿qué haríamos todos nosotros con Mickey Mouse, si pasara a dominio público totalmente? Ósea, El ratón Miguelito ha estado con todos nosotros, desde nuestros primeros años de nuestra infancia. A sido bien manejado y correctamente tratado en la casa de Disney desde antes de que todos nosotros naciéramos, y en cada etapa lo han demostrado que es un tesoro muy valioso, no para ellos mismos sino para todo el mundo y para todos los niños en general. Dejando a un lado las cuestiones de dinero y derechos. ¿Alguna vez, vieron ustedes mismos con sus propios ojos, que Disney, alteró y deshonró y hasta ensució con alguna mala realización el legado que Walter Disney, dejó hace años? Siempre lo han manejado apropiadamente para asegurarse de que sea el patrimonio más emblemático de toda la historia de la humanidad y para todos los niños, jóvenes y adultos del mundo. ¿Acaso nosotros, podríamos hacer eso también? Yo, la verdad, no creo que haríamos precisamente y mucho menos de la manera más correcta y justa la forma en que Mickey Mouse ha reflejado los bellos recuerdos de nuestra infancia para las futuras generaciones. Y el digno ejemplo de ello, fue cuando decidieron pasar los derechos de Winnie Pooh a dominio público ¿Qué hicimos nosotros? Lo degradamos a que su tierna imagen de osito bobito, pasara a convertirse en una de las imágenes públicas más asquerosas del mundo, con una horrible polémica película de terror. Sólo seria cuestión de tiempo para que le hicieran lo mismo a Mickey, y ya lo estaban haciendo cuando anunciaron otro churro de terror con la imagen del Mickey original ¿Qué es esto? 😠 ¿Así es cómo quieren tratar a Mickey Mouse, si lo tuviéramos en nuestro poder? De ser así, entonces es mejor que se quede permanente con los que desde un principio lo convirtieron en lo que es hoy en día.
Tantos idiomas y tuviste que hablar con la verdad
Verdad
Y que si te dijera que hasta el mismo Disney ha hecho cosas turbias con el personaje?
@@tomascastilloleyton8381 ¿Cómo cuáles?
@@assassinmaya8286 Mickey obligando a Minnie a besarlo en una avioneta amenazandola de que si no lo hace hará caer la avioneta. Mickey haciendo agujeros a los quesos con su... Ya sabes, Mickey en Steamboat Willie abusando a los animales usandolos como juguetes e instrumentos musicales, etc.
Disney: NOOOOOO, no usen nuestro amado personaje, el no puede ser del publico, no es justo.
Also Disney: Veamos de que personaje de dominio publico le hacemos pelicula?
Eso está bien.
Podré odiar las malas películas de Disney, pero amo su forma de manejar sus propiedades
no me parece tan mala jugada, mickey es central en la marca disney, hay orejas escondidas en las peliculas y en los parques es el personaje insignia de disney. uno ve el personaje y piensa en disney
Disney:aquí esta la mausquiramienta maestra
De echo si se puede usar al personaje el problema es que lo relacionen con Disney pueden usar al primer personaje del Mickey del barco junto con todos sus personajes de esos cortometrajes pero el problejna es que lo relaciones con Disney o metan siquiera un giño o algún consepto artístico de Disney cagaste y te comiste una buena demanda de copyright pero que se puede usar se puede además también de que siento que devido a todo esto se cambiaran las leyes de copyright para ser más estrictas y evitar que esto vuelva a ocurrir con todas las compañías además el problema no la tiene la compañía la tienen quienes la dirigen actualmente
Ja, nunca pensé escribir esto de manera no irónico pero, buen video bastante informativo like.
Disney tiene miedo de perder a Mickey por eso siempre extiende los ©️ todo el tiempo
Y que siga siendo así.
Hasta el infinito y más allá
se los dije los abogados son del diablo
Diría más ciertas Leyes.😵
Los abogados usan algo de magia oscura
intentar hacerle pelea a disney es tan imposible como pelearte mano a mano con jesus vas a perder siempre
Lo bueno es que pierde poder de a poco y ya algún día tendremos chanse de derotarle
@@jacketaround2142 Teniendo a marvel de su lado le va a ser imposible irse a la quiebra, de todas formas es la compania que todos han visto, es la compania que a pesar de todo sigue en pie, es la que jamás se cansara y seguira durando hasta estos años, conocen bien sobre merch y productos, resumiendolo es como enfrentarse a una bestia que crees que se debilita solo es una mascara que te engaña para que creas que vas ganando
@@Eldelaoficina87 ni tanto cada vez marvel arruina mas su marca y las peliculas de disney recuadan cada vez menos plata y cuestan mas ya que no miden sus gastos, siento que disney esta como cuando vez un objeto a punto de caer y lo agarras como puedes para que no se caiga aunque tarde o temprano lo hara ya que este no se mantiene ya por si solo
@@Eldelaoficina87y yo que pensaba que era mas alucin que tu con esas proyecciones.
@@diegodiaz-th1us el problema viene que en este año marvel se saco un truco bajo la manga el cual es deadpool 3 que incluye a wolverine junto con el humor que maneja este personaje así que el exito podria estar asegurado
Se supone que el dominio publico no tiene restricciones,pero por los trade marks tiene muchas restricciones
Si que ese ratón siempre se saldra con la suya.
Postata: quería escribir rata inmund@ pero al parecer no me dejaban escribir eso, porque me decía que no era apropiado (en este comentario tampoco me dejaba pero solo tuve que cambiar una letra).
La mejor forma de protestar encontra de Walt Disney Company, es dándole donde les duele; en la billetera. Dejemos de comprar productos Disney, ir a sus parques, pagar sus servicios de suscripción y ver sus (bastante deplorables) películas recientes. El año pasado fue uno lleno de pérdidas para la compañía del ratón, y este no debería de ser la excepción, considerando la hipocresía y cinismo de Disney.
Hay que decir la verdad, si disney hoy en día está tomando acciones muy cuestionables para seguir teniendo a su personaje y protegerlo de el dominio público, pero mi pregunta es por que tanto odio a Disney y a mickey osea si mickey paso de representar una compañía amigable que hacía buenas producciones, a una compañía que compra otras compañías como un monopolio y que quiere mantener a su estrella para siempre y por siempre lejos del dominio publico si solo odias a Disney por eso esta bien pero para mi no es excusa para odiar algo o alguien, osea que de malo hizo mickey y disney por que dime que culpa tienen los empleados de Disney ellos solo hacen lo que bob irgen ( dueño actual de Disney) dice, y comparándolo con las decisiones de otras compañías es una nada, prefiero disfrutar de una compañía que el año pasado y antepasado tuvo fracasos y ya a una compañía que cancelo y Quito de su catálogo varios series que todavía estaban en producción y haci dejando sin que hacer a demasiados escritores y guionistas y que prefiere votar el pasado que forjó, y eso de que no le importa sus fans es verdad y falso, ya que a traído personajes viejos que eran amados un ejemplo de ello es oswald el conejo, y en 2013 le hizo un remake a uno de los juegos más queridos de mickey y que probablemente más de uno pedia un remake castle of illusion y más se que eso fue hace años pero como unos 10 o 9 años pero hey mínimo disney nos hizo caso y bueno si que nos a fallado más de una vez osea no quiso hacer una película de mickey por su 95 aniversario, tampoco quiero hacer quedar bien a Disney y todos nosotros como monstruos Disney en estos años no le a estado poniendo mucho empeño en sus películas y cortos y con lo reciente hecho ya queda en claro que Disney no está tomando las mejores decisiones para ganarse un lugar otra vez en el mundo de la animación, la gente hoy en día ve como algo de premiar ser hater de Disney y bueno si tu odias a mickey bien por ti imagino pero odiar algo que no a hecho nada esta feo hay grupos enteros para tirarle basura a disney y a mickey literalmente, y cierro este largo texto preguntandotete la misma pregunta que a hecho mickey para ganarse el odio de las personas además de representar a disney ?
Pues la gente odia a Mickey por representar a una compañía tan avariciosa que compró y arruinó varias compañías
Y no puedes atacar a Disney porque sales perdiendo
Pero si su mascota es de dominio público puedes al menos joderlos con su tan querida mascota
Según entiendo, y tampoco soy un abogado (así que esto no es consejo legal), algunos cortos donde justamente debutan Mickey y Minnie son los que estarían en dominio público, lo que aquí se consideraría como derivado, y también de domino público, serían los personajes y todo lo contenido dentro del corto (que a veces no es el caso, como cuando una película entra en dominio público por adelantado, pero hay alguna canción en esta que no, en este caso la canción seguiría protegida). Eso no implica que el resto de las historias de Mickey entren a dominio público, pues el contenido en total varia del original, pero con los años también entrara en el dominio público. El ejemplo sería con Superman, cuando entre a dominio público será su primera versión, cosas como el poder volar y la kriptonita se incluyeron después y por ende serán de dominio público cuando el tiempo expire para esa “versión”. Otro ejemplo sería con Tigger, que no pudo aparecer en Blood and Honey porque en ese momento no estaba en dominio público, pero ahora lo está y ya podrá aparecer. Es decir, cualquier otra característica, como los sería el personaje de Tigger o el volar para Superman, son cosas que conforme se fueron agregando ganan derechos de autor y expiran cuando su respectivo tiempo pase. O, por ejemplo, si mañana yo debiera hacer una película donde Mickey es un estafador en Wall Street y tiene una pandilla que le ayuda ha hacer sus estafas, yo tendría la propiedad intelectual de todo eso y de mi versión de Mickey, hasta que expirara esta, pero cualquiera aun tendría la libertad de hacer su propia versión de Mickey, a lo mejor uno que se enfrenta a un monstruo tipo Godzilla u otro que se vuelve un acecino serial en su barco, y ni yo ni nadie ajeno al proyecto podríamos usar esas versiones de Mickey y mucho menos otros personajes que se inventen para esas historias.
Lo inverso sería por ejemplo con Rudolph the Red-Nosed Reindeer que por un error quedo en dominio público, la película como tal está en dominio público, pero como está basado en personajes que aun tienen derechos de autor, solo los personajes y la parte de la historia que es exclusiva de la película pueden ser usados para proyectos con cosas de dominio público. Por ejemplo, podrías hacer una película sobre el abominable monstruo de las nieves del norte, pero no podrías incluir a Rodolfo que si está protegido aún.
En cuanto a la marca registrada, está en realidad tiene otro fin, aunque ciertamente Disney trata de abusar de esta usando tácticas sucias pero que no debemos aceptar. El fin de una marca registrada es ser como un cello de calidad, es decir, es para que uno como consumidor sepa que lo que está comprando va a tener la calidad que conoce y espera de dicha marca. Técnicamente no deberían poder registrar ese corto como una marca registrada al ya ser algo de dominio público, pero de vez en cuando se les pasa eso en los registros, sin embargo, cuando se lleva a corte es cuando falla. Precedentes serian casos como con Betty Boop donde se remarcó que la función de una marca registrada no es para crear un derecho de autor perpetuo (que también hay que recordar que diferentes países tienen diferentes leyes en el tema, por eso se había dado el caso). Aun así, en el caso de Mickey más bien limitaría en vender productos con la imagen de Mickey por que podría haber la ambigüedad de si el producto en cuestión lo manufacturo Disney o alguien más, y tu como comprador sabes lo que esperas al comprar un producto de Disney pero no uno de alguien desconocido que solo quiera aprovechar al personaje.
Para evitar esto último en el caso de Blood and Honey se enfocaron en que fuera una película violenta de terror con lo que queda bastante claro que no lo hiso Disney. La cuestión es dejar en claro que no lo hace Disney (o quien sea que tenga la marca registrada).
bueno ahora disney tiene a mickey para dejarlo olvidado por años solo para que le hagan una serie infantil como desde hace 2 decadas
Sabes que Mickey tuvo una serie animada que salió en noviembre del 2020?
Que tú no lo hayas visto no significa que no estén usando al personaje
@@psicdamian si pero desde hace bastante tiempo que solo usan al personaje solo para series infantiles que tu no hayas leido por completo mi comentario no es culpa mia
@@dark_pethals y cuál es el problema de que solo lo usen para series infantiles?
Mickey es el perfecto compañero de la infancia, es normal y correcto que esté en series animadas infantiles.
jajajajjajajajajaja Son tan listos que cavaron su tumba más hondo, ahora recibirán mas burlas. Sobre todo rechazos
DISNEY TODO UN CSM 🤑👍
Se la esta rifando Disney
Técnicamente Mickey es marca registrada asi que mientras Disney use a Mickey nosotros no podremos hacerlo lo que es irónico y realmente prefiero está a películas de terror y seamos sinceros si Disney se pone asi por Oswald es de esperar por cierto alguien se pregunta si Warner hasta lo propio con bugs bunny cuando el salga al dominio público
Creo que a Warner le vale verga Bugs, Disney casi ya no hace nada con Mickey pues lo usa solo como la mascota y en peluches y camisetas en cambio Bugs parece que a Warner le importan más Teen Titans Go que Bugs el segundo personaje más icónico de las caricaturas del siglo XX
@@marioyotaroexpertoeneldun creo que cuando bugs bunny sea de dominio publico warner dira la nueva mascota son los jovenes titanes parece chiste pero no es tan descabellado desafortunadamente
No creo que sea tan así lo del trademark? No creo que yo pueda ponerme de trademark a don quijote y reclamar todo sobre don quijote por copyright. Está bien que no lo creé yo, pero es dominio publico, legalmente es del público, sería muy sospechoso que esa movida funcionara en mi opinión.
Nadie ha usado a Don Quijote como marca, además de que sería una ley no retroactiva.
El problema de esta jugada es que si Disney logro evadir este tema del domino público, todas las demás compañías harán lo mismo provocando que nadie pueda hacer uso de personajes "liberados" en unos años se liberan Batman y Superman y si Mickey logro ser protegido también lo harán estos 2 heroes haciendo que con el tiempo no existan nuevos personajes de dominio público, el panorama luce terrible y las compañías tienen todas las de ganar a menos que la gente haga algo
Interesante, a ver como termina todo.
Y aún así, Disney aún no gano está guerra
Porque Los Trademarks hay que pagar impuestos por ella
Eso significa que tendrían que poner como marca registrada en cada minúsculo detalle, cada personaje que no quieren perder, pagando su respectivo impuesto provocando otra fuga de dinero innecesario
Y menos cuando Disney dejo de ser la empresa Omega millonaria
Mejor eso a películas de terror de bajo presupuesto
@@DarwinXD484 Las películas de terror de bajo presupuesto es solo la moda inicial a largo plazo habrá más proyectos de calidad, tal como paso con los cuentos clásicos, los mitos de los dioses y los personajes del terror clásico como Drácula etc. pero si logran bloquear al personaje comenzará una ola interminable de "Protección por derechos de marca" y quizás Mickey a muchos no les importe pero será el ejemplo perfecto de lo que sucederá en el futuro con otros personajes
hay un problema con eso de marca registrada y es que para que sea marca registrada se regista el diseño como logo, un ejemplo es la famosa marca de helados que puede usar a miky porque registro el personage en una pose que no se usaba, en teoria se registraría los frames de miky que salen en la marca pero siendo disney van a luchar mordiendo
Justo en eso estaba pensando, estrictamente le quitas el sombrero y lo sacas de ese fondo y sería más fácil apelar a su uso (o usar incluso el diseño de Plane Crazy)
Por eso y por muchas otras cosas mas el 65% del mundo odia a Disney 👍
Mayo a noviembre, es medio año desde la aparición del ratón hasta el corto que quieren registrar como marca. Supongo que si protegen los otros cortos, ya estaría protegido el personaje. El Copyright protege al personaje cuyo primera aparición fue en MAYO y la Marca Registrada protege al corto de NOVIEMBRE.
*Lloran los edgelords y sus 9000 películas de terror y gore con Mickey*
Salió algo bueno de todo esto.
BANGBROS ya está trabajando en largometraje de MIKEY..
Que gusto.
Tendrá que perder todo lo invertido o perder más por la demanda.
Adoro los finales felices
solo esperemos que se valle en bancarrota o que lo compren para no hacer series y peliculas que no ve nadie. y solo calidad y no cantidad .
Lo comprará Apple de eso no hay duda
@@leslyludena5252 para que apple quisiera adquirir disney xd
1:00 disney puede intentar lo que quiera y sus abogados pronunciarse pero hasta quw no haya un fallo de la corte...
Fantastico, todo muy bien explicado, asi que Disney nos esta jugando chueco, convierte a Steamboat Willie en Trademark a pesar de que fue realizado a traves de un Fair Use, lo cual me parece bastante abusivo sin mencionar el haber prolongado por tanto tiempo su propiedad y todo con el fin de que no afecte a sus creaciones derivativas en vez de demostrar a traves de un juicio que son diferentes
La ley perdiste a Micky
Disney ganaste la batalla pero no la guerra
Y cómo es que Mikey sale en South Park???
Sencillo esque no se llama mickey mouse así de simple XD
Es una parodia, la ley no le puede hacer nada a esos personajes.
Es una parodia y en South Park se llama "ratón capitalista y monopolista que quiere comprar hasta tu madre" en vez de Mickey Mouse, aparte que tiene otro atuendo, justamente para evitar una demanda de Disney
Ahora me doy cuenta que desde que disney no hace el llamado trabajo derivativo con historias de dominio público, su contenido a ido bajando
Quien diria que un canal que inicio con clips de billy y mandy nos terminaria dando una leccion de los derechos de autor
Hubiera sido epico una nueva película de Mickey mouse por los cien años pero no 😢 y no se para que se esfuerzan tanto en seguir conservando a Mickey mouse si últimamente ya no lo utilizan más que para que salga al inicio de sus películas.
Sacaron una serie animada de Mickey a finales del 2020.
Que tú no sepas de ello no significa que no lo estén usando.
Más aún, es la cara de la compañía. Aún existe en todas sus películas la presencia de un Mickey oculto y la gente sigue pensando en Mickey Mouse cuando piensa en Disney y viceversa
Disney me da asco.