Das in Klammern ist eine Interpretation. Eine andere (und für mich sinnvollere) ist, dass die "anderen Parteien" gar nicht erst verstehen, wie mächtig dieses neue Werkzeug ist bzw wie sie es gewinnbringend einsetzen können - sondern Wahlkampf betreiben wie sie es immer schon gemacht haben - weil es hat ja damals auch schon so funktioniert
Was für ne tolle Idee für einen Bericht,... eigentlich... Aber dem Sprachmodel zu sagen drück dich wie ein Autokrat aus, um danach den harschen Ton zum erkennen der Fälschung zu nennen. Die Autokratischen Ansichten verbal gut zu verpacken um demokratisch anerkannt zu sein wäre das mindeste... Die Ergebnisse wären um ein vielfaches besser und der Frage "kann so ein Szenario zum Problem werden" näher. Da wäre echt mehr drin gewesen.🙄 Diese Programme bestehen immer wieder überaschend gut Teile von Abiturprüfungen, mit guten Training auch das komplette Abitur.
Vielen Dank für das Anschauen der Doku und deine konstruktive Kritik! 😊 Ihre Anmerkung zur Gestaltung des Experiments ist spannend und zeigt, wie viel Potenzial dieses Thema birgt. Tatsächlich könnte es interessant sein, in einem zweiten Teil genau das von dir beschriebene Szenario zu testen: Wie subtil und „demokratisch“ könnte eine KI autokratische Ansichten verpacken, um akzeptiert zu werden?
Schöne Doku, die Stimme von Max finde ich klingt noch zu sehr nach KI, da gabs bessere Stimmen, ein Mix wäre gut gewesen.. Auch optisch merkt man direkt das es nicht realistisch ist, allerdings würde das in paar Jahren sicherlich schon wieder anders aussehen 😢
Hammer Beitrag , tolle Arbeit von dem Team. Wie sie das durchdacht und umgesetzt haben, Respekt. Das zeigt umso mehr, dass es bei solchen Themen Regulierung braucht. Die Stimme war aber ein Griff ins Klo. Eine von den abgespielten war viel besser
Getreten wird hier nirgends, auch nicht in irgendeine Richtung, aber es sagt viel über dich aus, dass du hier sofort schwammig rumwimmerst und nix zum eigentlichen Thema zu sagen hast.
@@fenway0326ich würde eher sagen der bias der ki und der Personen wurde übernommen. Für diese sind scheinbar Autokraten eher rechts und sprechen wie Maximilian Krah oder sind so wie Trump. Das ist aber nur eine Sicht der Dinge
Ich fürchte, das es vergleichbare Projekte und Teams schon gibt, die schon lange da weitermachen, wo diese Dokumentation geendet hat. Sie benötigen dazu allerdings keinen Avatar, sondern werden dieses Konzept nutzen, um das eigene Auftreten anzupassen bzw. zu optimieren. Das ist das eigentlich beunruhigende daran. Ob dies ethisch verwerflich ist? Nun, einer könnte auch argumentieren das damals die Verwendung einer Rechtschreibhilfe oder Wikipedia nur einen Vorsprung in der Erstellung von Texten bedeutete. Der Einsatz von KI könnte damit vergleichbar sein. Der Geist ist jedenfalls aus der Flasche. Was mir gefehlt hat, sind Ansätze wie wir als Menschen die Kompetenz entwickeln, mit dieser galoppierenden Entwicklung Schrittzuhalten um gegen antidemokratische Manipulationen resilient zu sein.
Also ich muss sagen hier wurde eher das narrativ der AFD übernommen im Hinblick auf den Autokrat. Dabei muss ein Autokrat nichts rechts sein. Das Experiment sehe ich darin gescheitert, dass hier nicht die Mehrheit angesprochen werden soll. Sondern eher ein informierte Minderheit
Einerseits beruhigend, da noch sehr weit weg von einer realen Person. Spannend wäre aber ein Projekt, wo ein Schauspieler KI Infos in einem Interview zugespielt bekommt und es dann so aussieht als wäre diese Person mit einem enormen Wissen behaftet und er somit hochintelligent erscheinen würde. Das halte ich auch für eine Gefahr in der Zukunft.
Mehr wie einmal haben Politiker schon Videocalls mit Fälschungen abgehalten und das länger als 2 Sätze 🫣 Wie oft von Laien erstellte Ki schnipsel durch das Internet gehen und fast keiner merkt es. Professionelle Fälschungen die es darauf anlegen sind kaum erkennbar ohne technische Prüfung. Man forscht schon länger an einer Art Wasserzeichentechnik für Bilder/Videos zur Fälschungssicherheit
Es tut mir sehr leid, aber ich habe diese Doku nicht sehr gut aufgenommen. Selber arbeite ich viel mit KI. Erstelle Chatbots und Gaming Welten mit KI Avataren. Daher ist mir der Vorgang, wie man solche KI Systeme nutzt geläufig. Die Dokumentation wirkt auf mich an vielen Stellen, sagen wir verworren. Früher habe ich selber an Dokumentarfilmen wie Terra X und anderen gearbeitet und Animationen für diese erstellt. Daher ist auch das Fach Dokumentarfilm nicht fremd. Aber einmal zu meinen klaren Kritikpunkten: Die Aufgabenstellung war mir über eine geraume Zeit als Zuschauer nicht wirklich klar. Es soll ein autokratischer KI-Politiker simuliert werden? Also ist von Beginn klar, dass die Ausrichtung des Politikers in eine bestimme politische Richtung geht? Autokraten gibt es ja sowohl von linker als auch rechter Seite. Nehmen wir mal aus unserer eigenen Geschichte die Autokraten der DDR (gut, die würde man so heute wohl nicht einordnen, aber ich sehe da doch viel Gemeinsamkeiten). Es ist aber irgendwie klar, dass diese Person eher aus der rechten politischen Ecke kommen soll. Ausgesprochen wird es aber nicht konkret. Ist auf jeden Fall mein Gefühl beim Zuschauen. Kaum wird zu Beginn die Aufgabenstellung diskutiert und die Ethik, werden verschiedene andere Themen angesprochen - Man springt zu Hinton und Kahn und erzählt von Fake News - das hat sicher auch etwas mit Ethik zu tun aber der wichtige Ansatzpunkt der Grundaufgabe und Ausrichtung des Experimentes wird nicht weiter erklärt. Meiner Meinung nach wird hier der dritte Schritt vor dem ersten diskutiert. Jetzt werden erst weitere Teilnehmer eingeführt, auch das ist mir zu spät. Als Zuschauer muss ich mich sortieren und versuche noch mit Thema 1 zurechtzukommen, schon wird eine weitere Person vorgestellt, die wieder einen anderen Aspekt anführt. Ich verstehe den Ansatz, dass der Zuschauer bei dem Kreationsprozess Zeuge sein soll und die entsprechenden Argumente der Teilnehmer vorgestellt bekommt. Aber die Sprünge sind mir zu hart, viele Inserts nicht wirklich hilfreich, und wie gesagt habe ich mich mit diesem Thema schon intensiv beschäftigt. Das Endergebnis ist technische gesehen aus heutiger Sicht nicht wirklich auf der Höhe der Zeit, gut, die KI Technik wird alle 6 Monate gefühlt komplett von sich selbst überholt. Noch dazu ist die genutzte KI Stimme leider zu oft genutzt worden. In gefühlt jedem dritten KI generierten Video, wird diese Stimme verwendet. Mir fehlen viele Aspekte, wie z.B. der Umgang mit wechselnden politischen Situationen durch die KI etc. , nur "Führung" anzubieten reicht da nicht. Dazu werden Dinge verglichen wie z.B. KI einzusetzen, um existente Personen in Social Media zu positionieren. Das ist eine total andere Sache als eine komplett neue Person zu erschaffen. Für mich waren dies Widersprüche, die mich ein wenig verwirrt haben und ich hatte keine Zeit einem Gedanken wirklich nachzugehen.
Vielen Dank für die umfassende und konstruktive Kritik! Wir haben sie aufmerksam gelesen und werden die angesprochenen Punkte an die Redaktion weitergeben ☺
@@SWRDoku So KI Dokus müssen echt schneller produziert werden (lasst euch von KI helfen), gerade jetzt ist noch mal eine Menge Bewegung drin. Openai Sora kam gerade raus, Google Gemini 2.0 Flash mit live streaming..Elevenlabs hatte grade ein riesiges Update, kling ai ebenso.
Beeindruckendes Projekt. In 2-3 Jahren wird das ganze wahrscheinlich ganz anders aussehen. Einzig, was mich gestört hat, war die Stimmauswahl. Diese kennt man bereits und wird 1000fach in KI generierten Videos verwendet. Da hätte man selbst einsprechen sollen. Ansonsten - super Beitrag!
gute doku danke, cooles projekt eigentlich bei der stimme war ich bisschen enttäuscht, denke da wäre mehr drin gewesen. die wird so oder so ähnlich auch bei memes genutzt, oder zb bei den sogenannten montagsdemonstranten in dresden erklingt die auch aus dem lautsprecherwagen. kann man natürlich nur wissen wenn man damit in berührung gekommen ist. aber in meiner persönlichen datenbank sozusagen ist diese stimme fest als ki abgespeichert, und wenn mir eine reale person mit der stimme begegnen würde, würd ich sie wahrscheinlich darauf ansprechen, dass sie klingt wie ein häufig verwendetes ki-stimmenmodell. mir begegnen beruflich täglich tausende menschen, ich komme also mit der "gesellschaftlichen durchschnittsintelligenz" regelmäßig in berührung, welche ich so nebenbei auch gerne interessiert analysiere. wenn man da jedenfalls so sieht, an welch wirklich simplen sachen es da häufig kognitiv schon scheitert, kann man sich eigentlich sicher sein, dass sich der deutlich größere teil der gesellschaft das ausmaß und die möglichkeiten von ki wahrscheinlich nicht mal ansatzweise vorstellen kann (selbst nach erklärungsversuchen nicht). die umfrage im video bestätigt das auch klar, und da die unwissende mehrheit genau die zielgruppe dafür ist, finde ich den aufklärungsgedanken dieses videos prinzipiell gut. aber mein persönliches statement, live aus vorderster front mitten im volke sozusagen, ist: sie werdens nie verstehen und der sache gnadenlos zum opfern fallen. und dabei letztlich nicht mal die leidtragenden sein, sondern eher die anderen, die es verstehen und trotzdem nicht verhindern können.
Nee, ganz und gar nicht. Die KI wurde mit verzerrten Daten gefüttert und trägt diese Verzerrungen, Vorurteile und auch Korruptionstendenzen noch weiter. Rational ist daran auch nix. Und Geld kostet das Ganze unterm Strich noch viel mehr als ein Heißluftpolitiker (nämlich Millionen und Milliarden, die dafür nötig sind, die Modelle zu trainieren, die Rechenzentren zu betreiben, die Klagen von bestohlenen Urheberrechtsinhabern zu bewätigen usw.). Also verbreite bitte nicht solche uninformierten Behauptungen. Das tun die Anbieter solcher Systeme schon selbst genug.
Die KI wird trainiert von Menschen und einige Chatbots waren dafür bekannt rassistisch zu sein. KI kann sehr wohl korrumpiert werden, nur nicht im Menschlichen Sinne. Kosten tut sie uns momentan nix aber wenn man bedenkt wie viel Strom die Rechenzenter von den größeren Operationen verbrauchen (Google verbraucht mehr Strom als einige Länder), dann bleibt das nur so lange bis die Regierung die anstellt.
Bin erst bei 13 Minuten, mir schoss da aber als erstes charismatische Bösewichtd in Filmen in den Kopf mit tragischen Hintergrundgeschichten. Tanos, Joker, der Skyfall Bösewicht, Darth Vader etc.. Abgedriftete Wege werden ja dann vom "Publikum" angenommen, wenn sie einen nachvollziehbaren Ausgangspunkt haben, man sie versteht und es die eigene Moral in Frage stellt, der Protagonist dem Antagonisten auf eine erschreckende Weise ähnelt etc.. Der Keim von Authentizität sprießt organisch, Effekte, Tonalitäten etc. zu simulieren, bringt denke ich nicht so viel, aber bin gespannt, was noch kommt.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Was sagt ihr zu dem Experiment? Weitere spannende Videos findet ihr in der ARD-Mediathek www.ardmediathek.de/dokus
Die Aussage "andere Parteien würden diese Möglichkeit gar nicht nutzen" (weil sind ja DIE GUTEN) ist an Naivität nicht zu überbieten 😂
Das in Klammern ist eine Interpretation. Eine andere (und für mich sinnvollere) ist, dass die "anderen Parteien" gar nicht erst verstehen, wie mächtig dieses neue Werkzeug ist bzw wie sie es gewinnbringend einsetzen können - sondern Wahlkampf betreiben wie sie es immer schon gemacht haben - weil es hat ja damals auch schon so funktioniert
Was für ne tolle Idee für einen Bericht,... eigentlich...
Aber dem Sprachmodel zu sagen drück dich wie ein Autokrat aus, um danach den harschen Ton zum erkennen der Fälschung zu nennen.
Die Autokratischen Ansichten verbal gut zu verpacken um demokratisch anerkannt zu sein wäre das mindeste...
Die Ergebnisse wären um ein vielfaches besser und der Frage "kann so ein Szenario zum Problem werden" näher.
Da wäre echt mehr drin gewesen.🙄
Diese Programme bestehen immer wieder überaschend gut Teile von Abiturprüfungen, mit guten Training auch das komplette Abitur.
Vielen Dank für das Anschauen der Doku und deine konstruktive Kritik! 😊 Ihre Anmerkung zur Gestaltung des Experiments ist spannend und zeigt, wie viel Potenzial dieses Thema birgt. Tatsächlich könnte es interessant sein, in einem zweiten Teil genau das von dir beschriebene Szenario zu testen: Wie subtil und „demokratisch“ könnte eine KI autokratische Ansichten verpacken, um akzeptiert zu werden?
Schöne Doku, die Stimme von Max finde ich klingt noch zu sehr nach KI, da gabs bessere Stimmen, ein Mix wäre gut gewesen..
Auch optisch merkt man direkt das es nicht realistisch ist, allerdings würde das in paar Jahren sicherlich schon wieder anders aussehen 😢
Hammer Beitrag , tolle Arbeit von dem Team. Wie sie das durchdacht und umgesetzt haben, Respekt.
Das zeigt umso mehr, dass es bei solchen Themen Regulierung braucht.
Die Stimme war aber ein Griff ins Klo. Eine von den abgespielten war viel besser
Tolle doku !!!
es stehen wahlen an, da wird natürlich auch bei solchen themen in eine bestimmte richtung getreten.
Getreten wird hier nirgends, auch nicht in irgendeine Richtung, aber es sagt viel über dich aus, dass du hier sofort schwammig rumwimmerst und nix zum eigentlichen Thema zu sagen hast.
@@fenway0326ich würde eher sagen der bias der ki und der Personen wurde übernommen. Für diese sind scheinbar Autokraten eher rechts und sprechen wie Maximilian Krah oder sind so wie Trump. Das ist aber nur eine Sicht der Dinge
Ich fürchte, das es vergleichbare Projekte und Teams schon gibt, die schon lange da weitermachen, wo diese Dokumentation geendet hat. Sie benötigen dazu allerdings keinen Avatar, sondern werden dieses Konzept nutzen, um das eigene Auftreten anzupassen bzw. zu optimieren. Das ist das eigentlich beunruhigende daran. Ob dies ethisch verwerflich ist? Nun, einer könnte auch argumentieren das damals die Verwendung einer Rechtschreibhilfe oder Wikipedia nur einen Vorsprung in der Erstellung von Texten bedeutete. Der Einsatz von KI könnte damit vergleichbar sein. Der Geist ist jedenfalls aus der Flasche. Was mir gefehlt hat, sind Ansätze wie wir als Menschen die Kompetenz entwickeln, mit dieser galoppierenden Entwicklung Schrittzuhalten um gegen antidemokratische Manipulationen resilient zu sein.
Max hat was von Steffen Seibert mit noch schlechterer Kindheit, die man im Gesicht ablesen kann 😂
Also ich muss sagen hier wurde eher das narrativ der AFD übernommen im Hinblick auf den Autokrat. Dabei muss ein Autokrat nichts rechts sein. Das Experiment sehe ich darin gescheitert, dass hier nicht die Mehrheit angesprochen werden soll. Sondern eher ein informierte Minderheit
Du bist wirklich verblendet über die AFD so zu reden, bevor du solchen mist erzählst solltest du mal dein nicht vorhandenes Gehirn einschalten
Das Beste an dieser Doku ist Rahel ❤
Man braucht keine KI wenn wegen einem Retweet eines humorvollen Memes schon jetzt Türen eingetreten werden...
wo denn?
Einerseits beruhigend, da noch sehr weit weg von einer realen Person. Spannend wäre aber ein Projekt, wo ein Schauspieler KI Infos in einem Interview zugespielt bekommt und es dann so aussieht als wäre diese Person mit einem enormen Wissen behaftet und er somit hochintelligent erscheinen würde. Das halte ich auch für eine Gefahr in der Zukunft.
Mehr wie einmal haben Politiker schon Videocalls mit Fälschungen abgehalten und das länger als 2 Sätze 🫣
Wie oft von Laien erstellte Ki schnipsel durch das Internet gehen und fast keiner merkt es.
Professionelle Fälschungen die es darauf anlegen sind kaum erkennbar ohne technische Prüfung.
Man forscht schon länger an einer Art Wasserzeichentechnik für Bilder/Videos zur Fälschungssicherheit
Eine spannende Idee für eine weitere Reihe von Experimenten 🗒✍🧑🔬🤖
Es tut mir sehr leid, aber ich habe diese Doku nicht sehr gut aufgenommen. Selber arbeite ich viel mit KI. Erstelle Chatbots und Gaming Welten mit KI Avataren. Daher ist mir der Vorgang, wie man solche KI Systeme nutzt geläufig. Die Dokumentation wirkt auf mich an vielen Stellen, sagen wir verworren. Früher habe ich selber an Dokumentarfilmen wie Terra X und anderen gearbeitet und Animationen für diese erstellt. Daher ist auch das Fach Dokumentarfilm nicht fremd. Aber einmal zu meinen klaren Kritikpunkten: Die Aufgabenstellung war mir über eine geraume Zeit als Zuschauer nicht wirklich klar. Es soll ein autokratischer KI-Politiker simuliert werden? Also ist von Beginn klar, dass die Ausrichtung des Politikers in eine bestimme politische Richtung geht? Autokraten gibt es ja sowohl von linker als auch rechter Seite. Nehmen wir mal aus unserer eigenen Geschichte die Autokraten der DDR (gut, die würde man so heute wohl nicht einordnen, aber ich sehe da doch viel Gemeinsamkeiten). Es ist aber irgendwie klar, dass diese Person eher aus der rechten politischen Ecke kommen soll. Ausgesprochen wird es aber nicht konkret. Ist auf jeden Fall mein Gefühl beim Zuschauen. Kaum wird zu Beginn die Aufgabenstellung diskutiert und die Ethik, werden verschiedene andere Themen angesprochen - Man springt zu Hinton und Kahn und erzählt von Fake News - das hat sicher auch etwas mit Ethik zu tun aber der wichtige Ansatzpunkt der Grundaufgabe und Ausrichtung des Experimentes wird nicht weiter erklärt. Meiner Meinung nach wird hier der dritte Schritt vor dem ersten diskutiert. Jetzt werden erst weitere Teilnehmer eingeführt, auch das ist mir zu spät. Als Zuschauer muss ich mich sortieren und versuche noch mit Thema 1 zurechtzukommen, schon wird eine weitere Person vorgestellt, die wieder einen anderen Aspekt anführt. Ich verstehe den Ansatz, dass der Zuschauer bei dem Kreationsprozess Zeuge sein soll und die entsprechenden Argumente der Teilnehmer vorgestellt bekommt. Aber die Sprünge sind mir zu hart, viele Inserts nicht wirklich hilfreich, und wie gesagt habe ich mich mit diesem Thema schon intensiv beschäftigt. Das Endergebnis ist technische gesehen aus heutiger Sicht nicht wirklich auf der Höhe der Zeit, gut, die KI Technik wird alle 6 Monate gefühlt komplett von sich selbst überholt. Noch dazu ist die genutzte KI Stimme leider zu oft genutzt worden. In gefühlt jedem dritten KI generierten Video, wird diese Stimme verwendet. Mir fehlen viele Aspekte, wie z.B. der Umgang mit wechselnden politischen Situationen durch die KI etc. , nur "Führung" anzubieten reicht da nicht. Dazu werden Dinge verglichen wie z.B. KI einzusetzen, um existente Personen in Social Media zu positionieren. Das ist eine total andere Sache als eine komplett neue Person zu erschaffen. Für mich waren dies Widersprüche, die mich ein wenig verwirrt haben und ich hatte keine Zeit einem Gedanken wirklich nachzugehen.
Vielen Dank für die umfassende und konstruktive Kritik! Wir haben sie aufmerksam gelesen und werden die angesprochenen Punkte an die Redaktion weitergeben ☺
@@SWRDoku So KI Dokus müssen echt schneller produziert werden (lasst euch von KI helfen), gerade jetzt ist noch mal eine Menge Bewegung drin. Openai Sora kam gerade raus, Google Gemini 2.0 Flash mit live streaming..Elevenlabs hatte grade ein riesiges Update, kling ai ebenso.
Beeindruckendes Projekt. In 2-3 Jahren wird das ganze wahrscheinlich ganz anders aussehen. Einzig, was mich gestört hat, war die Stimmauswahl. Diese kennt man bereits und wird 1000fach in KI generierten Videos verwendet. Da hätte man selbst einsprechen sollen. Ansonsten - super Beitrag!
gute doku danke, cooles projekt eigentlich
bei der stimme war ich bisschen enttäuscht, denke da wäre mehr drin gewesen. die wird so oder so ähnlich auch bei memes genutzt, oder zb bei den sogenannten montagsdemonstranten in dresden erklingt die auch aus dem lautsprecherwagen. kann man natürlich nur wissen wenn man damit in berührung gekommen ist. aber in meiner persönlichen datenbank sozusagen ist diese stimme fest als ki abgespeichert, und wenn mir eine reale person mit der stimme begegnen würde, würd ich sie wahrscheinlich darauf ansprechen, dass sie klingt wie ein häufig verwendetes ki-stimmenmodell.
mir begegnen beruflich täglich tausende menschen, ich komme also mit der "gesellschaftlichen durchschnittsintelligenz" regelmäßig in berührung, welche ich so nebenbei auch gerne interessiert analysiere. wenn man da jedenfalls so sieht, an welch wirklich simplen sachen es da häufig kognitiv schon scheitert, kann man sich eigentlich sicher sein, dass sich der deutlich größere teil der gesellschaft das ausmaß und die möglichkeiten von ki wahrscheinlich nicht mal ansatzweise vorstellen kann (selbst nach erklärungsversuchen nicht).
die umfrage im video bestätigt das auch klar, und da die unwissende mehrheit genau die zielgruppe dafür ist, finde ich den aufklärungsgedanken dieses videos prinzipiell gut.
aber mein persönliches statement, live aus vorderster front mitten im volke sozusagen, ist:
sie werdens nie verstehen und der sache gnadenlos zum opfern fallen. und dabei letztlich nicht mal die leidtragenden sein, sondern eher die anderen, die es verstehen und trotzdem nicht verhindern können.
Schöne neue Welt.
Wie heißt das Lied 51:45 ?
Das ist der Song Push Up von Creeds. Aber Vorsicht, der ballert! 😉
Viele restliche Angstmacher sind aus Oppenheimer.
Die KI könnte Gerechtigkeit auf den bankkonten generieren
Max Weber schaut aus wie Steffen Seibert😂 Zufall?
Interessanter Bericht.
Aber etwas zu lang und träge aufbereitet…
Was sollen eigentlich diese nervigen Bildstörungen in der Doku? Siehe Minute 16:11 bzw. 16:50.
Bald wird die Enklave als Partei gewählt. 😅
eine ki ist wenigstens nicht korrupt und trifft Entscheidungen rational und kostet den Steuerzahler nicht wirklich geld xD
Nee, ganz und gar nicht. Die KI wurde mit verzerrten Daten gefüttert und trägt diese Verzerrungen, Vorurteile und auch Korruptionstendenzen noch weiter. Rational ist daran auch nix. Und Geld kostet das Ganze unterm Strich noch viel mehr als ein Heißluftpolitiker (nämlich Millionen und Milliarden, die dafür nötig sind, die Modelle zu trainieren, die Rechenzentren zu betreiben, die Klagen von bestohlenen Urheberrechtsinhabern zu bewätigen usw.). Also verbreite bitte nicht solche uninformierten Behauptungen. Das tun die Anbieter solcher Systeme schon selbst genug.
Klar ist ne ki korrupt zumindest wenn man sie nicht so zusammen baut. Da sie die Daten aus dem Internet ziehen
@thestarwarsful dann ist sie aber fehlerhaft und nicht was ich meine, bestechlich gegen geld, materielle güter oder Dienstleistungen
Die KI wird trainiert von Menschen und einige Chatbots waren dafür bekannt rassistisch zu sein. KI kann sehr wohl korrumpiert werden, nur nicht im Menschlichen Sinne. Kosten tut sie uns momentan nix aber wenn man bedenkt wie viel Strom die Rechenzenter von den größeren Operationen verbrauchen (Google verbraucht mehr Strom als einige Länder), dann bleibt das nur so lange bis die Regierung die anstellt.
Ich möchte gerne zufrieden mit *meinem Land sein. Aber wieso soll ich denn stolz sein? Wurde uns da vielleicht zu viel Patriotismus gelehrt ???
Just feeding my algorithm for the bullshiter (bithçimin) with the BS.
Making drama and laughing of the bullshiter.
der wille war da ^^
Bin erst bei 13 Minuten, mir schoss da aber als erstes charismatische Bösewichtd in Filmen in den Kopf mit tragischen Hintergrundgeschichten. Tanos, Joker, der Skyfall Bösewicht, Darth Vader etc.. Abgedriftete Wege werden ja dann vom "Publikum" angenommen, wenn sie einen nachvollziehbaren Ausgangspunkt haben, man sie versteht und es die eigene Moral in Frage stellt, der Protagonist dem Antagonisten auf eine erschreckende Weise ähnelt etc.. Der Keim von Authentizität sprießt organisch, Effekte, Tonalitäten etc. zu simulieren, bringt denke ich nicht so viel, aber bin gespannt, was noch kommt.
✌️ 😻 ✌️
HDGDL ✌️ MASCHA AUS HILDESHEIM 😘 😍 🥰