E o que Darwin observou em Galapagos foi simplesmente a microevoevolucao, ou seja a variabilidade genética que ocorre dentro de pequenas categorias taxonômicas como os pássaros fringilideos de Galapagos através da seleção natural. Todavia a seleção natural não explica a macroevolucao.
Acho importante entrevistar também biólogos teistas que entendo genética e conhecendo a teoria da evolução podem fazer abordagem sobre a origem dos seres vivos.
A paz do SENHOR Jesus! Como foi mencionado a ciência e a fé caminham juntas e os primeiros cientistas eram cristãos, mas movimentos posteriores acabaram criando uma cultura hostil que ridiculariza cristãos no meio acadêmico. Essa discussão de ciência e fé, mostrando que há uma sintonia é importante na sociedade e, como cristãos, principalmente porque muitas pessoas acabam deixando de servir o Senhor Jesus por serem ensinadas que a fé é uma coisa de gente ignorante o que está muito distante da realidade. Minha discordância com a ABC2, porém, está no fato de eles darem suporte a ideia da evolução das espécies no sentido macro, que é a ideia de que a diversidade das formas de vida que conhecemos surgiu de processos aleatórios em que através de mutações e de seleção natural (indivíduos com características menos promissoras morrem e/ou produzem menos descendentes de modo que as melhores características são preservadas) essa ideia de evolução é muito mais uma filosofia do que algo científico e bate de frente com verdades fundamentais das escrituras, pois coloca a morte como o motor principal para a variedade da vida como conhecemos, enquanto que na visão bíblica a morte é uma consequência do pecado (alguns para tentar encaixar essa ideia nas escrituras colocam essa morte como algo não relacionado à morte física, mas não vejo cabimento para tal), além disso colocar a morte como parte original da criação se aprofundarmos neste assunto acabaria sendo algo que comprometeria a própria natureza de Deus. Acredito que muita coisa defendida pelos que são considerados fundamentalistas só é menosprezada porque criou-se um certo preconceito no meio acadêmico, especialmente no que se refere ao estado de conservação dos fósseis e a possíveis falhas na radiodatação devido a fatores causados pelas próprias catástrofes naturais (antigamente os cientistas de cunho naturalista diziam que jamais houve uma catástrofe global, hoje falam-se de várias extinções em massa, estes eventos certamente impactam nas datações). Compreendo, por outro lado que a diversidade de pensamentos nessa área é importante porque muitos infelizmente ficaram com essas ideias (de evolução como origem das espécies) tão enraizadas que talvez não se abrissem para ouvir as ideias cristãs se não for por alguém que pensa como eles. Com isso não quero dizer que o gênesis seja 100% literal, há elementos alegóricos que se dão devido à linguagem que se utilizava (eventos importantes costumavam ser contados como poesia o que não era uma invalidação do seu caráter histórico, mas uma forma de retratá-los). Dentre estes elementos alegóricos estão a árvore do conhecimento do bem e do mal e a serpente para simbolizar o diabo.
Mto bem lembrado a perspectiva da morte como " propulsora " da biodiversidade e seu papel na Teoria da Evolução e o contraste com a providência Divina, o mesmo se aplica a cosmologia. A metodologia de pesquisa em biologia se baseia em propriedades dos materiais e é estritamente clássica [ newtoniana ] , apesar de não haver tecnologia pra resolução ESPACIAL e TEMPORAL dos fenômenos biomoleculares [ no sentido de análise imediata ] , estando, estes, sobre influência da estatística...dificultando um processamento estequiométrico [ a nível de equações por demanda metabólica instantânea ] , apesar de inferir por indução lógica [ newtoniana ] perspectivas que anulam o princípio da Heisenberg , com campos e manifestação de forças que balizam a expressão gênica e todo metabolismo, impedindo a " redução " da unidade celular, e mantendo o mistério do processo de diferenciação da célula, que está inerentemente sob a influência externa...uma complicação " apocalíptica " pra se resolver em termos de pesquisa, seja a nível de íons, moléculas, receptores e suas interações...dando origem a genômica e proteômica... Mas é necessário a Evolução pro mercado.
A ciência é linda! mas é necessário antepor o temor ao Senhor [ Santo Deus de Israel ] . A Bíblia nos direciona pra ciência pra nos maravilharmos a curto prazo ; com a esperiencia de vida, as limitações da ciência se tornam óbvias [ quantidade de variáveis a serem controladas ] , além da interferência da HEGEMONIA DE ESTADO em teorias de amplo espectro pra manutenção do mercado, nos revelando a supremacia dos 10 mandamentos e a Sabedoria de Deus pra nos manter felizes, tendo a ciência como auxiliar pra nos inspirar gratidão. A ciência tem um paradoxo : nos deixa encantados pela beleza nas correlações estabelecidas entre as partes pra manifestação do " todo " , mas, também, nos deixa perplexos pela QUANTIDADE DE MATÉRIA a ser investigada, deixando explícito o nosso estado de ignorância , apesar do muito revelado.
Com todo respeito, a cada dia deixo de ser crente, por tanta religião, teologia e doutrinas. Só de saber que a bíblia até ser completa, foi extremamente manipulada, alterada, por várias pessoas, muitos destes copistas eram até agnósticos.
Boa tarde. Ouvindo atenta e buscando acompanhar o tema. Obrigada por abordar esse assunto que é sempre atual. Ciência e Fé
DEus continue abençoando essas mentes brilhantes em Nome de Jesus!
Obrigado por tratar esse assunto
Meu Deus, duas feras conversando para a gente ouvir....valeu professor Sayão!
Na verdade é justo e necessário sempre e em todo lugar estudar esses dois atributos socialmente e moralmente....
Obrigado
Fantastica essa entrevista.
Que palabra !!!
Me inscrevi no canal agora 😊Deus abençoe
Boa tarde
Professor Sayão, seria um encontro maravilhoso se pudesse trazer para esse diálogo o Guilherme de Carvalho. Um abraço.
Boa noite
Está difícil até para tentar fazer uma pergunta
Perfeito!
Eles vão falar sobre o Deus de Espinosa ?
Professor Roberto, esta aproximação da ciência com o evangelho, o senhor acha que pode afastar evangélicos que pouco estudam este assunto?
E o que Darwin observou em Galapagos foi simplesmente a microevoevolucao, ou seja a variabilidade genética que ocorre dentro de pequenas categorias taxonômicas como os pássaros fringilideos de Galapagos através da seleção natural. Todavia a seleção natural não explica a macroevolucao.
Acho importante entrevistar também biólogos teistas que entendo genética e conhecendo a teoria da evolução podem fazer abordagem sobre a origem dos seres vivos.
Que citação De Jesus Eistein fez?
A paz do SENHOR Jesus! Como foi mencionado a ciência e a fé caminham juntas e os primeiros cientistas eram cristãos, mas movimentos posteriores acabaram criando uma cultura hostil que ridiculariza cristãos no meio acadêmico. Essa discussão de ciência e fé, mostrando que há uma sintonia é importante na sociedade e, como cristãos, principalmente porque muitas pessoas acabam deixando de servir o Senhor Jesus por serem ensinadas que a fé é uma coisa de gente ignorante o que está muito distante da realidade. Minha discordância com a ABC2, porém, está no fato de eles darem suporte a ideia da evolução das espécies no sentido macro, que é a ideia de que a diversidade das formas de vida que conhecemos surgiu de processos aleatórios em que através de mutações e de seleção natural (indivíduos com características menos promissoras morrem e/ou produzem menos descendentes de modo que as melhores características são preservadas) essa ideia de evolução é muito mais uma filosofia do que algo científico e bate de frente com verdades fundamentais das escrituras, pois coloca a morte como o motor principal para a variedade da vida como conhecemos, enquanto que na visão bíblica a morte é uma consequência do pecado (alguns para tentar encaixar essa ideia nas escrituras colocam essa morte como algo não relacionado à morte física, mas não vejo cabimento para tal), além disso colocar a morte como parte original da criação se aprofundarmos neste assunto acabaria sendo algo que comprometeria a própria natureza de Deus. Acredito que muita coisa defendida pelos que são considerados fundamentalistas só é menosprezada porque criou-se um certo preconceito no meio acadêmico, especialmente no que se refere ao estado de conservação dos fósseis e a possíveis falhas na radiodatação devido a fatores causados pelas próprias catástrofes naturais (antigamente os cientistas de cunho naturalista diziam que jamais houve uma catástrofe global, hoje falam-se de várias extinções em massa, estes eventos certamente impactam nas datações). Compreendo, por outro lado que a diversidade de pensamentos nessa área é importante porque muitos infelizmente ficaram com essas ideias (de evolução como origem das espécies) tão enraizadas que talvez não se abrissem para ouvir as ideias cristãs se não for por alguém que pensa como eles. Com isso não quero dizer que o gênesis seja 100% literal, há elementos alegóricos que se dão devido à linguagem que se utilizava (eventos importantes costumavam ser contados como poesia o que não era uma invalidação do seu caráter histórico, mas uma forma de retratá-los). Dentre estes elementos alegóricos estão a árvore do conhecimento do bem e do mal e a serpente para simbolizar o diabo.
Mto bem lembrado a perspectiva da morte como " propulsora " da biodiversidade e seu papel na Teoria da Evolução e o contraste com a providência Divina, o mesmo se aplica a cosmologia. A metodologia de pesquisa em biologia se baseia em propriedades dos materiais e é estritamente clássica [ newtoniana ] , apesar de não haver tecnologia pra resolução ESPACIAL e TEMPORAL dos fenômenos biomoleculares [ no sentido de análise imediata ] , estando, estes, sobre influência da estatística...dificultando um processamento estequiométrico [ a nível de equações por demanda metabólica instantânea ] , apesar de inferir por indução lógica [ newtoniana ] perspectivas que anulam o princípio da Heisenberg , com campos e manifestação de forças que balizam a expressão gênica e todo metabolismo, impedindo a " redução " da unidade celular, e mantendo o mistério do processo de diferenciação da célula, que está inerentemente sob a influência externa...uma complicação " apocalíptica " pra se resolver em termos de pesquisa, seja a nível de íons, moléculas, receptores e suas interações...dando origem a genômica e proteômica... Mas é necessário a Evolução pro mercado.
A ciência é linda! mas é necessário antepor o temor ao Senhor [ Santo Deus de Israel ] . A Bíblia nos direciona pra ciência pra nos maravilharmos a curto prazo ; com a esperiencia de vida, as limitações da ciência se tornam óbvias [ quantidade de variáveis a serem controladas ] , além da interferência da HEGEMONIA DE ESTADO em teorias de amplo espectro pra manutenção do mercado, nos revelando a supremacia dos 10 mandamentos e a Sabedoria de Deus pra nos manter felizes, tendo a ciência como auxiliar pra nos inspirar gratidão. A ciência tem um paradoxo : nos deixa encantados pela beleza nas correlações estabelecidas entre as partes pra manifestação do " todo " , mas, também, nos deixa perplexos pela QUANTIDADE DE MATÉRIA a ser investigada, deixando explícito o nosso estado de ignorância , apesar do muito revelado.
Entre a círculo e o "quadrado " tem a base e o "volátil ""
Com todo respeito, a cada dia deixo de ser crente, por tanta religião, teologia e doutrinas. Só de saber que a bíblia até ser completa, foi extremamente manipulada, alterada, por várias pessoas, muitos destes copistas eram até agnósticos.
Já comparou com os ORIGINAIS? Com o Manuscrito de Qumram? Com os manuscritos gregos?