Ein guter Luftreiniger muss nicht teuer sein | ntv
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Feinstaub, Zigarettenrauch, Pollen: Luftreiniger sind besonders für Allergiker interessant, dienen aber auch der Gesundheit. Dazu müssen sie allerdings gut funktionieren. Welche Geräte wirklich empfehlenswert sind, hat die Stiftung Warentest herausgefunden.
www.n-tv.de/ra...
Hier können Sie ntv-Nachrichten lesen, downloaden, hören und folgen:
▶ Kanal-Abo / @n-tv
▶ Homepage www.n-tv.de
▶ Apps www.n-tv.de/apps
▶ Ganze Sendungen www.tvnow.de/ntv
▶ Podcasts / ntv_nachrichten
▶ Facebook / ntvnachrichten
▶ Twitter / ntvde
▶ Instagram / ntv_nachrichten
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Und welchen würde die Stiftung Warentest nun empfehlen? Ich bin nach dem Video genauso schlau wie vorher. Die knapp 3:30 min Hätte ich mir sparen können
Die wollen natürlich, dass du den Test kaufst. Sonst würden sie sich selbst das Geschäft vermiesen.
@@TheCarmacon 👍
Aber ehrlich
"Insgesamt schnitt der Philips AC 2889/10 für 350 Euro am besten im Test ab und erhielt die Note "gut" (2,5). Dem Testsieger dicht auf den Fersen ist der über 100 Euro günstigere Luftreiniger von Soehnle Connect 500 für 249 Euro. Mit der Gesamtnote 2,6 handelt es sich hierbei eindeutig um den Preis-Leistungs-Sieger. Dessen Filter-Set ist mit 36 Euro auch noch deutlich günstiger im Vergleich zu den benötigten Filtern bei den anderen getesteten Luftreinigern. Jedoch brach hier die Filterleistung bei über 100 Zigaretten am stärksten ein. Ebenso empfehlenswert ist laut Warentest der Rowenta Connect PU6080 für 320 Euro. Die Rauch-Reduktionsrate kann sich hier sehen lassen, vorausgesetzt man verwendet neue Filter. Die schlechteste Note (3,8) im Test erhielt der Beurer LR 500 aufgrund der mangelhaften Leistung bei der Formaldehyd-Filterung."
Da die Geräte keine oder so gut wie keine chemische Luftreinigung leisten, sind für mich sowieso alle durchgefallen. Um Staubablagerungen zu vermindern, sind wohl alle gut genug. Indirekt senken sie dadurch auch die chemische Belastung, da sich Schadstoffmoleküle an Staubpartikel anlagern.
Informationen unzureichend! Netter Versuch! Das macht jeder "RUclipsr" besser.
sehr gut dass ich nach dem video genau so viel weiß wie vorher. danke.
geht mir genauso 😂
If you’ve never used an air filter these are great. ruclips.net/user/postUgkx_dppjvjF8BYEmPSDTcgCUdRsgWYLXNHN I ended up with three after starting out with one. The noise level depends on the 1-3 settings with how hard you want the machine to work. You can also upgrade the filters and get one better for pet hair and smells which is a must have in my home. I noticed the air seemed lighter and easier to breathe when running the machine for the first time. Works great every time. Highly recommended!
überhaupt nicht richtig bewertet, einfach nur oberflächlich einen Gesamteindruck ermittelt.
Der Dyson hat fast jeden Interessiert und es kam überhaupt keine Info dazu!? Warum wird dann das Bild von dem Dyson überhaupt eingeblendet, wo ist das ganze Video zu dem Thema?
und wie löse ich das staubproblem dann, wenn der luftreiniger nur kurz hilfe bringt? wir haben eine enorme staubentwicklung in der wohnung, so schlimm, das 3 tage nach dem gründlichen staubwischen schon wieder so viel da ist, wie bei meiner schwester daheim, die seit 3 wochen nicht staubgewischt hat.
Genau das ist der Grund, warum ich ich über den Kauf von solchen Geräten nachdenke (für jedes Zimmer ausser flur und Küche) eines.
Wie immer bei ntv: genau der dyson hat mich interessiert und 0 Info bekomme... thumbs down!
Fühle ich!👌 habe direkt danach gedisliket.
vielleicht ist das Gerät unter denen, die so schlecht waren, dass sie nicht mal erwähnt wurden...
Um die Tests von Stiftung Warentest lesen zu können, müssen Sie jene zunächst kaufen!
Gabriel Germann war schon immer so...
Wie hat der Dyson abgeschnitten, der im Bild zu sehen war?
Isso! Frag ich mich auch. Also der war ja im Thumbnail, aber ned im Video upsss. Das gibt ein dislike zurecht.
Hahhah
Ich denke Dayson hat die Redaktion bestochen 💸 weil die auch 💩 abgeschnitten haben und weiter mit ihrem überteuerte Gerät die Kunden verarschen können... mittlerweile kann man Stiftung Warentest und co. auch nicht mehr glauben 🤦🏻♂️
war nicht so gut, habe den test hier 2,9 (vs 2,4 vom testsieger von pihlips)
Schon ein älteres Video, aber mir fehlen hier auch Angaben zum Stromverbrauch und gerade weil sich für mich die Frage stellt: Muss das Gerät dann auch 24/7 laufen? Richtwerte wie lange dann so ein Filter seinen Zweck erfüllt (ist sicherlich schwierig, aber im Vergleich der Geräte für einen definierten Test fehlt mir) und wie man erkennt wann der ausgetauscht werden muss fehlt hier. Was ist mit Nachhaltigkeit? Die großen Filter gehen dann in den Hausmüll? Schade, hier hätte man mehr aus dem Video machen können.
0:10 - was ist eine "Wohnungk"?
DaveMcIroy genau haha
Senken Verdampfer, verdunster und vernebler die Zimmertemperatur gleich stark? Oder gibt es da Unterschiede
Auf dem gezeigten Rechner läuft noch XP?
Never change a running system. Warum sollte XP für ein Laborrechner nicht ausreichend sein?
@@ELEKTROGOWKsolange die Kiste nicht am Internet hängt
Wieso fehlt immer Xiaomi ?
Die sind doch böse!
Von denen darf man nichts kaufen.
Nee Spaß... ist mir auch aufgefallen das die anscheinend boykottiert werden.
Die sind zu gut das würde den hiesigen Anbietern nicht bekommen
Was ist denn der Sinn solcher reiniger? Was ich nicht verstehe,... Was bringt die pollenfreie Wohnung, wenn ich im Frühling und Sommer immer das Fenster aufhabe, ständig auf dem Balkon sitze oder draussen in der Natur unterwegs bin?
Naaaaaaaaaa, welcher Hersteller hat für die Bewertung am meisten gezahlt?!
250€ und nicht teuer... Es gibt auch gute Geräte für die Hälfte.
Habe ein für 20
@@bluegem8745 wie heißt der
@@bluegem8745 und wie viel m³ schafft er in einer Stunde 20?
Tut mir leid aber das ding kannst du in den Müll schmeißen. Wenn du tatsächlich eine Besserung durch das Ding verspürst das ist das ehr ein Psychologiesches Phänomen und nicht auf den kleinen Reiniger zurückzuführen.
Industrie AKF plus Lüfter ist das maximum was geht, kostet keine 200€ und man kann Kohle und Filtervlies selbst wechseln ohne spezielle Einsätze kaufen zu müssen
Kann man sowas schon wegen irreführung melden?
Kaum Informationen und Luftreiniger auf dem Cover die garnicht da sind.
Sehr armselig
@Nils Name, Klicks?!
2 Fragen
1.) Welches ist nun der bessere , phillips oder soehle ?
2.) Wie oft muss man den Filter wechseln ? Kostet ja wie im Video schon gesagt 30-50€ ?
Habe eine Hausstaubmilben und pollen allergie
phlips 2 jahre
Der beste ist Dyson
@@finchhatton6099 auf keinen Fall.
Finde den beitrag auch lappig. Da machen die sich die mühe und testen viel, zeigen am anfang viele geräte und man bekommt ein paar brocken mit geteilt
Wie sieht es mit Staub aus? Sollte ja gröber als Pollen sein. Bin ein fauler Mensch und hab eine trockene Wohnung deswegen wäre es cool wenn da jemand Erfahrung hat ✌🏻
Wer 2020 noch mit Windows XP Arbeitet ist mir Suspekt :D
Is da auch ein erdnussfilter ?
Die Prüfer setzen noch auf Windows XP. Seriös
Windows XP war im Gegensatz zu vielem, was danach kam, auch sehr gut und ist es in speziellen Situationen auch heute noch.
@@Markus_St. die Erfindung der Pferdekutsche hat den Transport von Waren deutlich vereinfacht. Dennoch nutzt man heute lieber LKWs
@@betzereiindia9847 Nochmal: Es geht um spezielle Situationen, nicht um alltägliche. Auch Pferdekutschen haben noch ihren Platz, obwohl der LKW in den allermeisten Fällen die bessere Wahl ist. Zu behaupten, Windows XP wäre immer die schlechtere Wahl, zeugt von fehlender Kompetenz.
Markus Wer hat das denn behauptet? Ich kenne das System vor Ort nicht, kann daher nur mutmaßen, dass es ein älteres System ist und daher Windows xp benötigt. Daraus schließe ich, dass das Gerät alt und damit nicht mehr state of art sein wird, was mich die Ergebnisse dann doch etwas differenziert betrachten lässt. Ich hoffe zumindest, es ist ein angeschlossenes System. Wieso Du mich hier jetzt beleidigen musst verstehe ich nicht. Aber ich bin hiermit raus. Es ist ermüdend im Netz zu diskutieren.
@@betzereiindia9847 Dass ein 15 Jahre altes Programm oder System veraltet sein muss und nicht mehr state of the art sein kann, entspricht einfach nicht der Realität.
Da das Internet nicht dein persönlicher safe space ist, wirst du damit Leben lernen müssen, dass dir jemand sowas wie fehlende Kompetenz unterstellen könnte. Eine Beleidigung ist das jedenfalls nicht.
Kann mir jemand einen Tipp für meine Situation geben? Wir wohnen in einer Großstadt in der Dritten Welt auf ca. 1600 Metern Höhe. Es gibt hier sehr viel Straßenverkehr, der kaum gereinigte Abgase produziert sowie Verunreinigungen durch Kohlekraftwerke. Helfen Luftreiniger gegen solche Belastungen? Über die Preise solcher Geräte bin ich momentan eher erfreut, dachte, sie wären teurer. vg
IEA Medical UV-Luftreiniger
Zieh nach marocco
@@michelnaunidda4912 Ja, okay, mach ich.
Sehr schade, daß gerade in diesem Bereich sowohl von den
Kultusministerien als auch von den Schulträgern kaum Grundwissen zu
diesen Geräten bestehen. Lüfter sind in diesem Bereich völlig fehl am
Platz, die Verteilen die Viren und Bakterien nur im Raum, Luftfilter
(aktuell insbesondere Hepa-Filter) filtern die Luft zwar, die Viren
leben aber im Filter weiter und diese sind dann beim nötigen
Filterwechsel wie kleine Biobomben, die mit äußerster Vorsicht behandelt
werden sollten. Viel besser ist die Technik, die bereits seit langem in
den großen Lüftungsanlagen verwendet wird und jetzt auch als
kostengünsgtige mobile Geräte zur Verfügung steht - die bipolare
Ionisation. Hierbei wird der Sauerstoff in der Raumluft durch die
Bildung von von positiv und negativ geladenen Ionen aktiviert, die sich
wiederum mit den Schadstoff-Partikeln in der Raumluft (Viren,
Bakterien, Keime, Sporen, Gerüche, Rauch ...) binden und neutralisieren
diese anstatt sie nur zu filtern. Die jetzt unschädlichen Partikel
sinken zu Boden und werden beim normalen Putzen aufgenommen. Einfache
Technik - vor einhundert Jahren durch Werner von Siemens entwickelt und
absolut wartungsfrei und absolut geräuschfrei da hier keine ventilatoren
eingesetzt werden
Im übrigen wird die Anschaffung von mobilen Geräten derzeit in den
meisten Bundesländern gefördert, was den Städten und Gemeinden als
Schulträger die Anschaffung erleichtern sollte. Der Preis liegt bei
Geräten bis 150m² Raumgröße unter 1.000 EUR anstatt - wie von der
Kultusministerkonferenz bewußt zu hoch veranschlagt - um die 3.000 EUR.
Der Anschluß erfolgt über das normale 220V - Netz - der Stromverbrauch
liegt pro Gerät bei 35W. Umbauarbeiten sind völlig unnötig. Und als
mobiles tragbares Gerät können diese Geräte variabel in den
Klassenräumen eingesetzt werden die gerade genutzt werden -
insbesonderes Fachräume benötigen so nicht unbedingt ein "eigenes
Gerät".
Seh ich auch so
Nur 1 like?
Kannst du da auch bitte ein oder mehrere Produkte empfehlen?
Viel Dank
@@mpower5177 ja traurig sowas
Was ist mit Ozongeneratoren? Nehmen die nicht auch Viren und Bakterien auf bzw zerstören diese?
Ich dachte erst, dass du Quatsch erzählst, weil Viren außerhalb des Körpers nicht so lange würden überleben könne. Hab das aber eben gegoogelt und voller Verwunderung festgestellt, dass COVID zB bis zu 28 Tage überlebt. Das ist dann ja wirklich schlecht beim Filterwechsel. In öffentlichen Einrichtungen wie Schulen hat man vllt die Möglichkeit, die Geräte (nacheinander) für einen Monat in Plastikbeutel zu verpacken um den Filter anschließend zu wechseln.
Einfach Industrie AKF mit gutem Filtervllies kaufen plus passenden Lüfter und zack besser als alle fertigprodukte und auch noch deutlich günstiger, aktivkohle kann man direkt selbst wechseln
@Lock Picker, Stimmt. Doch nicht alle Menschen sind so handwerklich begabt. Da kann man sich einen Luftfilter bauen, der fast Reinstluft schafft. Dann brauchst Du aber einen Luftsauger mit richtig viel Kaft. Denn durch die dicken Matten und die Aktivkohle brauchst die richtigeg Zug, der den Sttaub reinzieht. Das sind dann 200 bis 300 Watt Verbrauch bei voller Pulle. Das will niemand bezahlen. Ansonsten eine hervorragende Idee!!
äh ... null Informationen? Ich will meine 3:25 Minuten Lebenszeit zurück!
Wo ist der Dyson? LOL das ist doch der Beste von allen
Dyson ist bei weitem nicht immer der beste, egal, ob es um Staubsauger, Luftreiniger oder sonst was geht.
@@Markus_St. also der Dyson 11 ist der BESTE SAUGER DEN ICH JE HATTE. Und ich hatte als letztes de neuesten Vorwerk. Der ging gar nicht. Habe 2 Katzen hat der nicht geschafft. Ich kann nur jedem den V11 empfehlen
@@finchhatton6099 ja der ist echt gut hab ich auch
Dyson ist der letzte Plastikmüll. Außen hui innen pfui. Die wissen wie man mit Marketing das Geld von Leuten bekommt
@@ELEKTROGOWK nice Begründung
Hat Dayson wahrscheinlich mal wieder Widerspruch eingelegt!!!!!!
Ich hab den Philips und muss sagen der ist mega gut! kein Staub in der Luft und alle Schwebstoffe gibt es nicht mehr und Pollen Viren haben auch keine Chance.
scheinst ja Experte zu sein ;)
@@JeanNezMarre25 hab mal eine Luftprobe eingeschickt vor und nach dem Philips. Testresultat war absolut freie Luft über 0,00315 μm in einem m³
Wie heißt der Philipps genau?
und wo sind die medizinisch wissenschaftlichen zertifikate?
Für solche Geräte kannst de gleich mal 2500€ auf die Theke legen
Ich glaube bei ntv gewinnt das Modell, dessen hersteller am meisten zahlt
einfach Windows XP
Das Hauptproblem sind die Folgekosten. Die Ersatzfilter werden ausschließlich zu Mondpreisen verkauft.
Die Philips Filterpreise sind sehr moderat, dafür sind die Geräte ein wenig teurer.
20-30 € alles halbe Jahr oder sogar Jahr, ist absolut okay
Hängt sehr vom Gerät ab. Für meinen ersten Luftreiniger sind da 35€. Da es nur um die "Staubenverringerung" geht, kann man die bei Bedarf auch absaugen und so die Laufzeit 1x verlängern. Länger würde ich nicht, weil u.a der Kohlefilter irgendwann gesättigt ist.
Einfach mal Windows XP!
Der Gerät wird nie müde
Und was nicht getestet wurde ist, dass die Geräte erstmal selber total nach Kunststoff stinken.
Einfach Xiaomi
So ein Quatsch .... Luftreiniger .... demnächst gibt es auch sicher CO2-Reiniger
Ich habe selber einen zu Hause und ich kann nur sagen, dass Luftreiniger für Allergiker ein Segen sind. Du ahnst nicht, was da allein für Staubpartikel nach kurzer Zeit im Filter hängenbleiben, selbst, wenn du der Überzeugung bist, bestens die Wohnung gereinigt zu haben. Ich selbst habe noch Vögel, die Gefiederstaub in die Luft entlassen. Der Filter hilft massiv dagegen! Zudem ist die Luft im Raum in ständiger Zirkulation. Abgestandene Luft adieu. Ein Luftreiniger ersetzt selbstredend das Lüften nicht! Aber er hilft einem Allergiker sehr gut durch den Tag und vorallem auch die Nacht.
@@m1jo Du bist Allergiker und has noch Vögel .... ahja! ..... muss man nicht verstehen.
@@Wisgurd , ja. Eine Hausstauballergie bedeutet nicht gleich eine Vogelstauballergie. ;) Kann man durchaus verstehen.
@@m1jo welche Reiniger haben sie bitte. Lg
@@mudiel.h312 , ich habe mich für einen Rowenta Pure Air entschieden. Den gibt es in verschiedenen Ausführungen. Da muss man bei Luftreinigern allgemein schauen, was einem am besten zusagt und welchen Bedarf man hat. Wie im Beitrag gesagt, können da schon Kleinigkeiten, wie eine Fernbedienung, den Preis schön hochtreiben. Auf jedenfall beim Kauf darauf achten, mit welchen Filtern die Geräte arbeiten, ob man diese Filter leicht nachkaufen kann und wie da die Preise sind. Ich will keine generelle Empfehlung geben, weil man echt schauen muss, wie groß der Raum ist, was gefiltert werden soll, wie die Filtersysteme aussehen und welchen Schnickschnack man noch bei haben möchte.
proWIN AirBowl😍 bei Interesse gerne melden :)