Здесь скорее аналогия на то что долг хочет уничтожить зону, а свобода наоборот зашитить её, кстати это ещё прослеживается на их базах. У Свободы военная база в то время как у долга уголок возли бара)
@@DrGonzo-rn7ku ну тут тоже можно провести анологию с тем что раньше свобода была просто кругом людей объединённых одной целью а к ТЧ они стали уже "хранителями" зоны
@@patecreighton7585 я-бы скорее сравнил свободовцев с тупыми учёными. Они хотят защитить и изучить зону, но не обладают нужными для этого знаниями и оборудованием.
Я уж удмал тут все группировки разберут по их идеологиям. Мол Учёные это общество меритократов, которые то и делают, что изучают зону, пытаются понять, но решать проблему существованию зоны никак не решаются. Ведь власти в зоне как таковой у них нет. Военные это типо полицейские, которые отрекаются от моральных ценностей, потому приказ. Про чистое небо ничего не скажу я только в зов припяти играл. Наёмники это типо фрилансеры, которые пытаются выжить в зоне промышляя нечестным заработком. Казались бы они должны быть похоже на бандитов, но тут как посмотреть. Для меня бандиты олицетворяли мошенников, нежели отбросов общества. Люди которые ищут простую выгоду. В отличии от наёмников они идут на всё, включая криминал, а наёмники просто получили заказ сделали. Согласен с авторами на счёт одиночек. Центристы или эти аполитиканы.
Первый разбор на этом канале, который мне показался надуманным. Да, согласен, что Сталкер создан под влиянием Пикника на обочине и обстановки в постсоветском пространстве. Но мне кажется авторы видео усложняют и забывают о принципе Бритвы Оккама. По моему Сталкер тем и хорош, что не втягивает игрока в действительно серьёзные рассуждения - это всё же игра и она должна давать передышку в такой непростой штуке, как жизнь. И да, она использует антураж разрухи и раздробленности столь знакомой людям выросшим в СНГ, но не более того
@@user-STALKER-b2g прошел все три части + кучу сюжетных модов + прочитал достаточно олдовых книг (в т.ч. сборник рассказов, изданный под крылом GSC), так что мимо, любезный)
Автор, спасибо конечно за контент, он у тебя всегда интересный, но что касается сталкера, то тут все очень притянуто за уши. Я как фанат серии и лора постоянно отсмаривал билды, ранние концепции, вырезанный контент,но к сожалению, никаких скрытых смыслов никто никуда не вкладывал. Stalker как продукт ( не концепция или задумка) очень посредственная и сырая игра как в плане лора, так и технически. Игра доделывалась впопыхах, авторы сценария менялись, на форумах фаны пытались объяснить все недочеты и несостыковки сюжета, но иногда никакого скрытого смысла нет, просто недоработки. История Стрелка поломанная, с группировкамм та же история: Долг и Свобода, по логике должны поменяться местами. Суди сам, долг это бывшие военные, именно они должны иметь камуфляжную форму,располагаться на военных складах и защищать барьер от монолита и волн мутантов( они ведь защищают мир от зоны). Свобода же это анархисты, почему не на их базе бар 100 рентген и арена с тотализатором? Кст цвет анархии черно-красныи. О какой проработке можно говорить, если разработчики даже ранний герб группировки забыли поменять. Если скрытые смыслы и есть, это у Стругацких, которыми gsc вдохновлялись, в игре их нет. Такие дела
Вы кардинально не правы. Долг это именно махровые вояки, они захватили по сути единственный живой "город" в зоне, с чинят там порядок. Как и положено воякам. А вот свобода как раз, поступает, как и полагается анархам. Они отбили себе "анклав" военной базы и там устроили вольницу. Смотрите глубже вобщем, а не на цвет костюмов.
@@demo1331 вы считаете, это такая глубокая мысль разработчиков? Я написал, что в игре нет никакого скрытого смысла, не надо искать черную кошку в черной комнате, когда ее там нет. А что касается логики расположения баз и истории создания группировок, то в самом сюжете игры опять же несостыковки, что подтверждает мои слова об отсутствии должного внимания к лору даже от создателей игры
@@romantikh6728 вы натягиваете сову на глобус. Я вам расписал то, что фактически есть в игре, и это вполне обоснованно тактикой и историей группировок. Вы же звтираете, что все придумано задним числом, и разрабы в случайном порядке назначали и делали группировки в игре. При этом ваши тезисы не чуть не лучше моих.
Прежде чем говорить о либерализме и коммунизме, надо понимать идеи первых и вторых. Либерализм не есть свобода для всех, в понимании большинства. Те же труды Прудона показывают что есть свобода в понимании капиталистов. Да и вообще, автор канала, не филосовствуй на темы о которых не шаришь. Так же, в СССР не было коммунизма (о Боги, вот так новость), а была переходная стадия, то бишь социализм. Это когда черты капитализма (денежный таварооборот, неравенство в возможностях, неравное распределение благ) сохраняются, но идёт переход к обществу без классов. Для понимания - типичная коммуна это деревня амишей, где нет шефа и каждый выполняет определенную задачу привнося своей работой вклад в общее дело, не нравятся амиши с их религиозностью? Ну тогда кибуц в Израиле как вариант, принципы те же. Но это примеры неразвитых в техническом плане коммун, примеров коммун с развитыми технологиями пока, к сожалению нет.
Вот только в СССР социализм так и не был построен же до конца, а неравенство наоборот практически полностью изжили, Но не ушли от товарности, а там и НЭП подъехал, Косыгин со своими рыночными реформами, а в партию проникали карьеристы, образовался чуть ли не новый класс - номенклатура.
Сильный материал. Жирный лайк тебе, автор. Но все-таки, автор, кое-где ты просчитался. О-Сознание - это не внешний враг, а внутренний. Тот, из-за кого вся эта вакханалия и творится. В контексте проведения параллелей с советским строем, я думаю вы понимаете, о чем я 10:27. Кризис, идеологию и веру, а так же и того самого внешнего врага нам диктует внутренний враг Уничтожив внутреннего врага, мы избавимся от внешних
Вообще то, свобода высказывает идеалы Анархии, а не Либерализма и они, куда ближе до коммунистической идеологии чем долг (как закостенелый марксист говорю). Тем более, что анархия красуется везде где есть свобода. Сейчас аргументируем: - Постулат свободы, о отрицании монополии на исследование зоны. Читай как антибуржуазная политика, далее отрицание власти, путь организации путем построения коммун (у них есть лидер, но не правитель, как завещал Кропоткин). Да, открою секрет, либерализм- буржуазная политика, при которой наивысшую ценность имеет Частная собственность. И вот тут мы имеем следующие, по теории Ленина, и всех левых, включая Анархистов: либерализм, с множеством частников, перерастут в двух- трех монополистов, которые в некотором смысле сформируют национальный капитал. Тут мы уже имеем фашизм- т.е. доминацию национального капитала. Дальше происходит буржуазная война (такие как первая мировая и т.п) где конкурируют уже несколько национальных капиталов, от лица государства (это кстати еще про слияние государства и капитала. Да это следствие либеральной политики). От теории к практике, где вы видели свободовца- индивидуалиста?
По идее, разница между комми и анархистами, это пути прихода к конечной цели, (а конечная цель у этих двух очень даже похожа). Коммунисты считают: что путь построения коммунизма лежит через социализм. Что это значит? Превалирование государства над частной собственностью, путем построения советов, созыв народных депутатов (да, раньше в депутаты выбирали из передовиков производства, а не как при либеральной политике), создание народного хозяйства, артелей (которые о боже, не прям таки зависят от государства), и распределение ресурсов от каждого по способностям- каждому по труду. В дальнейшем социализм перетекает в коммунизм. Т.е. государство уже отходит на второй план (внезапно), ресурсы распределяются от каждого по способностям, каждому по потребности. И превуалирует творческое развитие над физическим трудом. Что же у нас про Анархистов? Анархисты конечной целью видчт примерно тоже самое, только они изначально видят путь в децентрализации, т.е. есть авторитеты но не правители, объединение в коммуны, с похожими принципами, что у комми, где так же создаются советы, проводятся собрания и те же принципы самоорганизации, и рабочие управляют фабриками. Разница заключается в том, что комми рассматривают данные вещи как часть государства, как низший винтик, а анархисты считают, что и такого достаточно. Анархисты могут конечно дополнить, тем более что течений в данной области прям дофига. Даже есть некая химера в виде анархо- либерализма (*facepalm).
Что же касаемо долга. Начнем с того, что форма долга изначально подразумевалась как свободовская (красно- черный, плюс пацифик). Второе- долг с идеологической точки зрения- больше правые чем комми. У них нет элементов самоуправления, ровно как и элементов народного хозяйства. Да, милитаризм, но комми- не милитаристы. Сама идея развязывания войны и физической борьбы с целью отстоять/ навязать идеологию, это кааак раз таки о правых. Ну и дальнейшие ступени отсутствуют автоматом, только потому, что изначального нет. Далее, ссылаться на красный цвет- глупо, потому что и анархисты, например, используют красно- черный цвет, и УНА УНСО например. Последние кстати чет вообще не анархисты ни разу. И тем более не комми. Вообще сложно что то сказать о долге, как политической группировке, ровно потому что там политики не особо. Там в чистой степени иррациональное зерно, основанное на идеализме (идея фикс- уничтожить зону, без конкретных путей решения), ну и это реакционная группировка. Есть зона, люди гибнут-> реакция: уничтожить. Ну как бы реакционщики это как раз таки опять ближе к правой движне. Есть еврей, идея фикс- уничтожить, и т.п. Просто вот так вот. Без нифига.
Согласен с @Дмитрий_1981 ! Учите историю, господа, и начните уже критично осмыслять всё, что вам доносят даже через обычные художественные произведения (не говоря уже о "фундаментальных фильмах основанных на правдивых документах"). В обществе людям самим надо заниматься политикой, иначе политика займётся рано или поздно ими.
А по мне монолит это отсылка к так называемой "слоновьей ноге" что осталась в четвертом энергоблоке после "хлопка"😃 (как у нас сейчас модно взрывы называть) смесь графита, пыли и обломков, что фонит нещадно до сих пор. В инете можно найти фото, оно одно, очень плохого качества из за радиации (техника дохнет быстро), но примерно похоже на то что есть в игре
Свобода это милитант анархисты по идеологии. Ибо идеи милитант анархизма и группировки свободы схожи, да и очень похоже на то что при создании группировки акцент шел на повстанчевскую группу анархистов Махно
Ну, подорвали пацаны! В Зоне одна идеология - не поймать маслину. Все остальное вторично и вызывает длительные дискуссии, что и показывает сюжет всех частей Сталкера, а именно полный симбиоз. Как правильно было подмечено, что без одиночек не будет и бандитов, так и без собственных идеологий и принципов не будет основы той или иной группировки. Все взаимосвязано. Но главное маслину не поймать, иначе все остальное теряет смысл
Хоть кто-то не стал тупо цитировать описание группировки "свобода" а посмотрел на их поступки, слова и стремления. Анархизма в них так много как в медузе костей.
Ну, после навешивания на "Долг" (СССР) ярлыков "милитаризм" и "тоталитаризм" и скажет, не сомневайся. Сразу видно: автор ролика - "большого ума мужчина" (с)
раньше была. Так как СНГ не играет НИКАКОЙ формальной роли, мол "это страны которые раньше входили в состав СССР и хотят сотрудничать также как и раньше".
![История мира СТАЛКЕР - Байки, Фольклор и Анекдоты Зоны [5]](http://i.ytimg.com/vi/UUnHpr0gWqI/mqdefault.jpg)
![История мира СТАЛКЕР - Байки, Фольклор и Анекдоты Зоны [5]](/img/tr.png)
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
![История мира СТАЛКЕР - Группировки [4]](/img/1.gif)
Кто ещё не понял это - игра про маслины, кто больше собрал тот проиграл
😄😄😄
Ай мля я маслину поймал
Чики бирки и в дамки?
Вы все фашисты
Лови гостинчик пендосина 🤣😁
Цвет долга Черный и Красный как у Анархистов хотя они за порядок
А у Свободы цвет камуфляжа военных но они то Анархисты Зоны
ИРОНИЧНО
Здесь скорее аналогия на то что долг хочет уничтожить зону, а свобода наоборот зашитить её, кстати это ещё прослеживается на их базах. У Свободы военная база в то время как у долга уголок возли бара)
Порядок...Диктатура, Военная Диктатура а Свобода обычные бандиты, только "типа" с кодексом чести:)))
@@АлександрВолобуев-с1о на их месторасположение было объяснение в ЧН, но оно достаточно жидковатое так то
@@DrGonzo-rn7ku ну тут тоже можно провести анологию с тем что раньше свобода была просто кругом людей объединённых одной целью а к ТЧ они стали уже "хранителями" зоны
@@patecreighton7585 я-бы скорее сравнил свободовцев с тупыми учёными. Они хотят защитить и изучить зону, но не обладают нужными для этого знаниями и оборудованием.
Данное видео может служить наглядной иллюстрацией СПГС
Сами разработчики охуели бы😅🤣😆
+
Я уж удмал тут все группировки разберут по их идеологиям. Мол Учёные это общество меритократов, которые то и делают, что изучают зону, пытаются понять, но решать проблему существованию зоны никак не решаются. Ведь власти в зоне как таковой у них нет. Военные это типо полицейские, которые отрекаются от моральных ценностей, потому приказ. Про чистое небо ничего не скажу я только в зов припяти играл. Наёмники это типо фрилансеры, которые пытаются выжить в зоне промышляя нечестным заработком. Казались бы они должны быть похоже на бандитов, но тут как посмотреть. Для меня бандиты олицетворяли мошенников, нежели отбросов общества. Люди которые ищут простую выгоду. В отличии от наёмников они идут на всё, включая криминал, а наёмники просто получили заказ сделали. Согласен с авторами на счёт одиночек. Центристы или эти аполитиканы.
Первый разбор на этом канале, который мне показался надуманным.
Да, согласен, что Сталкер создан под влиянием Пикника на обочине и обстановки в постсоветском пространстве.
Но мне кажется авторы видео усложняют и забывают о принципе Бритвы Оккама.
По моему Сталкер тем и хорош, что не втягивает игрока в действительно серьёзные рассуждения - это всё же игра и она должна давать передышку в такой непростой штуке, как жизнь.
И да, она использует антураж разрухи и раздробленности столь знакомой людям выросшим в СНГ, но не более того
Невольно кекнул с "ЛИмонова"
Да, ребята, кажется вы полезли туда, где вообще ничего не понимаете.
Хоть с частью и не согласен, но рассказано очень интересно
Боже, такое ощущение, что я прослушал фанфик школьника, подогнавшего от общего к частному свою неокрепшую фантазию...
да ты и не понял ничего о чем ты….
Да ты походу даже наверно не играл в сталкер вот поэтому сидишь и обсираешь тут иди в фф играй
@@user-STALKER-b2g прошел все три части + кучу сюжетных модов + прочитал достаточно олдовых книг (в т.ч. сборник рассказов, изданный под крылом GSC), так что мимо, любезный)
Надеюсь увидеть вас на интервью у Константина Сёмина когда-нибудь !)
Скорее уж нужен разбор всего этого нагромождения домыслов
Только никто этим заниматься не станет
3:08 Welcome to the true man's world
Очень занятные рассуждения. Спасибо за работу.
Автор, спасибо конечно за контент, он у тебя всегда интересный, но что касается сталкера, то тут все очень притянуто за уши. Я как фанат серии и лора постоянно отсмаривал билды, ранние концепции, вырезанный контент,но к сожалению, никаких скрытых смыслов никто никуда не вкладывал. Stalker как продукт ( не концепция или задумка) очень посредственная и сырая игра как в плане лора, так и технически. Игра доделывалась впопыхах, авторы сценария менялись, на форумах фаны пытались объяснить все недочеты и несостыковки сюжета, но иногда никакого скрытого смысла нет, просто недоработки. История Стрелка поломанная, с группировкамм та же история: Долг и Свобода, по логике должны поменяться местами. Суди сам, долг это бывшие военные, именно они должны иметь камуфляжную форму,располагаться на военных складах и защищать барьер от монолита и волн мутантов( они ведь защищают мир от зоны). Свобода же это анархисты, почему не на их базе бар 100 рентген и арена с тотализатором? Кст цвет анархии черно-красныи. О какой проработке можно говорить, если разработчики даже ранний герб группировки забыли поменять. Если скрытые смыслы и есть, это у Стругацких, которыми gsc вдохновлялись, в игре их нет. Такие дела
Вы кардинально не правы. Долг это именно махровые вояки, они захватили по сути единственный живой "город" в зоне, с чинят там порядок. Как и положено воякам. А вот свобода как раз, поступает, как и полагается анархам. Они отбили себе "анклав" военной базы и там устроили вольницу. Смотрите глубже вобщем, а не на цвет костюмов.
@@demo1331 вы считаете, это такая глубокая мысль разработчиков? Я написал, что в игре нет никакого скрытого смысла, не надо искать черную кошку в черной комнате, когда ее там нет. А что касается логики расположения баз и истории создания группировок, то в самом сюжете игры опять же несостыковки, что подтверждает мои слова об отсутствии должного внимания к лору даже от создателей игры
@@romantikh6728 Теорию смерти автора после выхода произведения почитайте и всё сразу станет понятно.
@@ИсаенкоСергей-з2э при чем тут она? Речь ведь шла о том, что разработчики изначально вкладывали в игру
@@romantikh6728 вы натягиваете сову на глобус. Я вам расписал то, что фактически есть в игре, и это вполне обоснованно тактикой и историей группировок. Вы же звтираете, что все придумано задним числом, и разрабы в случайном порядке назначали и делали группировки в игре. При этом ваши тезисы не чуть не лучше моих.
А так же легендарный боец-вова Вист. Помянем 👐
а я всё ждал когда вы до сталкера доберётесь,дождался)
Монолит хороший клей ,но это не повод ему поклоняться😅
Ничего не понятно,но очень интересно
Как О-Сознание может быть внешним врагом которым оправдывают все беды, если сталкеры вообще о нем не знают
И они скорее внутренний враг, ведь они в центре всей этой заварушки и это они всё и замутили
Эдуард ЛимОнов*
*04:25** - Да вы батенька, хер от трамвайной ручки не отличаете.*
Прежде чем говорить о либерализме и коммунизме, надо понимать идеи первых и вторых. Либерализм не есть свобода для всех, в понимании большинства. Те же труды Прудона показывают что есть свобода в понимании капиталистов. Да и вообще, автор канала, не филосовствуй на темы о которых не шаришь. Так же, в СССР не было коммунизма (о Боги, вот так новость), а была переходная стадия, то бишь социализм. Это когда черты капитализма (денежный таварооборот, неравенство в возможностях, неравное распределение благ) сохраняются, но идёт переход к обществу без классов. Для понимания - типичная коммуна это деревня амишей, где нет шефа и каждый выполняет определенную задачу привнося своей работой вклад в общее дело, не нравятся амиши с их религиозностью? Ну тогда кибуц в Израиле как вариант, принципы те же. Но это примеры неразвитых в техническом плане коммун, примеров коммун с развитыми технологиями пока, к сожалению нет.
Вот только в СССР социализм так и не был построен же до конца, а неравенство наоборот практически полностью изжили, Но не ушли от товарности, а там и НЭП подъехал, Косыгин со своими рыночными реформами, а в партию проникали карьеристы, образовался чуть ли не новый класс - номенклатура.
С какой статии сухой закон привёл только к худшему?
Статистику проверь и не утверждай в области в которой не подготовлен!
Благодарю Вас Друзья!
Притянуто за уши, но за старания лайк)
Весь этот смысл спрятан за сложностью игры. Я не мазахист и не безумец чтобы раз за разом пытаться пройти один и тот же уровень.
лИмонов.
Аккуратнее ребята)
Аккураааааатнее)))
Честно, я что-то не вкурил суть того что в этом видео рассказывалось ...
Хороший материал, спасибо
Глубоко "копаете", товарищи!
Великолепные выводы.
Приятно быть в числе первых)
да да
Видео вышло минуту назад, а коммент день назад...
Именно
@@EdgeD-x5l видос вышел раньше для спонсоров походу...
@@wunderwaffe3k Если так, то почему коммент один, а не несколько? Выходит, мало у Xdlate спонсоров)
Очень классный ролик,сделайте пожалуйста такой же разбор серии метро
Просто вау!!! + 10/10
Очень хорошо подчеркнуты группировки именно в украинской версии игры.
Воооу :о
Это все вроде очевидно, но вербализация глубока.
Думал посмотреть сталкера, а посмотрел Хемингуэя
Отличный видос💪
Сильный материал. Жирный лайк тебе, автор.
Но все-таки, автор, кое-где ты просчитался. О-Сознание - это не внешний враг, а внутренний. Тот, из-за кого вся эта вакханалия и творится.
В контексте проведения параллелей с советским строем, я думаю вы понимаете, о чем я
10:27. Кризис, идеологию и веру, а так же и того самого внешнего врага нам диктует внутренний враг
Уничтожив внутреннего врага, мы избавимся от внешних
А как же группировка военных?
Спасибо за контент, лукас, луйк
Вообще то, свобода высказывает идеалы Анархии, а не Либерализма и они, куда ближе до коммунистической идеологии чем долг (как закостенелый марксист говорю). Тем более, что анархия красуется везде где есть свобода.
Сейчас аргументируем:
- Постулат свободы, о отрицании монополии на исследование зоны. Читай как антибуржуазная политика, далее отрицание власти, путь организации путем построения коммун (у них есть лидер, но не правитель, как завещал Кропоткин).
Да, открою секрет, либерализм- буржуазная политика, при которой наивысшую ценность имеет Частная собственность. И вот тут мы имеем следующие, по теории Ленина, и всех левых, включая Анархистов: либерализм, с множеством частников, перерастут в двух- трех монополистов, которые в некотором смысле сформируют национальный капитал. Тут мы уже имеем фашизм- т.е. доминацию национального капитала. Дальше происходит буржуазная война (такие как первая мировая и т.п) где конкурируют уже несколько национальных капиталов, от лица государства (это кстати еще про слияние государства и капитала. Да это следствие либеральной политики). От теории к практике, где вы видели свободовца- индивидуалиста?
По идее, разница между комми и анархистами, это пути прихода к конечной цели, (а конечная цель у этих двух очень даже похожа).
Коммунисты считают: что путь построения коммунизма лежит через социализм. Что это значит? Превалирование государства над частной собственностью, путем построения советов, созыв народных депутатов (да, раньше в депутаты выбирали из передовиков производства, а не как при либеральной политике), создание народного хозяйства, артелей (которые о боже, не прям таки зависят от государства), и распределение ресурсов от каждого по способностям- каждому по труду.
В дальнейшем социализм перетекает в коммунизм. Т.е. государство уже отходит на второй план (внезапно), ресурсы распределяются от каждого по способностям, каждому по потребности. И превуалирует творческое развитие над физическим трудом.
Что же у нас про Анархистов?
Анархисты конечной целью видчт примерно тоже самое, только они изначально видят путь в децентрализации, т.е. есть авторитеты но не правители, объединение в коммуны, с похожими принципами, что у комми, где так же создаются советы, проводятся собрания и те же принципы самоорганизации, и рабочие управляют фабриками. Разница заключается в том, что комми рассматривают данные вещи как часть государства, как низший винтик, а анархисты считают, что и такого достаточно. Анархисты могут конечно дополнить, тем более что течений в данной области прям дофига. Даже есть некая химера в виде анархо- либерализма (*facepalm).
Что же касаемо долга. Начнем с того, что форма долга изначально подразумевалась как свободовская (красно- черный, плюс пацифик).
Второе- долг с идеологической точки зрения- больше правые чем комми. У них нет элементов самоуправления, ровно как и элементов народного хозяйства. Да, милитаризм, но комми- не милитаристы. Сама идея развязывания войны и физической борьбы с целью отстоять/ навязать идеологию, это кааак раз таки о правых. Ну и дальнейшие ступени отсутствуют автоматом, только потому, что изначального нет.
Далее, ссылаться на красный цвет- глупо, потому что и анархисты, например, используют красно- черный цвет, и УНА УНСО например. Последние кстати чет вообще не анархисты ни разу. И тем более не комми.
Вообще сложно что то сказать о долге, как политической группировке, ровно потому что там политики не особо. Там в чистой степени иррациональное зерно, основанное на идеализме (идея фикс- уничтожить зону, без конкретных путей решения), ну и это реакционная группировка. Есть зона, люди гибнут-> реакция: уничтожить. Ну как бы реакционщики это как раз таки опять ближе к правой движне. Есть еврей, идея фикс- уничтожить, и т.п. Просто вот так вот. Без нифига.
В общем первое: автор, не лезь в политику, пока не почитаешь книжек. Ну и на последок- стоит немножко поковырять фашиста, ты найдешь там либерала.
Было очень интересно.
Приятно просто быть...
Я не xDalate уже, а Кромола н@xyN :D
с Монолитом надуманный бред
Мощно, для автора не втянутого с головой в коммунити Сталкера, чертовски метко и лаконично, благодарю
Спасибо ребят ! Отличный контент делаете !
Нужно было выключить после Сида́рьевича
Интересно!
Элементы "совковости" и пропаганды "великой страны" неожиданно расстроили :(
Согласен с @Дмитрий_1981 ! Учите историю, господа, и начните уже критично осмыслять всё, что вам доносят даже через обычные художественные произведения (не говоря уже о "фундаментальных фильмах основанных на правдивых документах"). В обществе людям самим надо заниматься политикой, иначе политика займётся рано или поздно ими.
Чую сталкера будет всё больше
К сожалению, нет...во всяком случае текущий автор не намерен продолжать серию. Может быть кто-то другой из команды подхватит, но это не точно.
Ты бы хоть прочитал про сталкер что то, перед тем как высер делать этот. Про цвета долга, и тд.
вообщето Свобода это Анархисты
Не совсем.
Музыка из концовки зова припяти аж за душу тронула)
Глубоко, очень глубоко.
зато мое видео про сталкер 2 критикуют за СПГС =)
лайк не глядя
Ето Замечательно и гениально Спасибо
7:36. Есть люди, которые до сих пор верят в слова Путина
hohli huje polnocennih lyudey
Обзор не очем, автор иди молись на воду кашпировского, отисываюсь от не до канала.
А по мне монолит это отсылка к так называемой "слоновьей ноге" что осталась в четвертом энергоблоке после "хлопка"😃 (как у нас сейчас модно взрывы называть) смесь графита, пыли и обломков, что фонит нещадно до сих пор. В инете можно найти фото, оно одно, очень плохого качества из за радиации (техника дохнет быстро), но примерно похоже на то что есть в игре
почему при слове националисты показали свободу?) это вообще не пришей кобыле хвост
Хватит каверкать ударения
Окулеть
Ого, 10 секунд
Свобода это милитант анархисты по идеологии. Ибо идеи милитант анархизма и группировки свободы схожи, да и очень похоже на то что при создании группировки акцент
шел на повстанчевскую группу анархистов Махно
Интересный взгляд на игру.
Я 8, не первый но приятно...
Брав старс на аве... школьник
Ну вот, опять совки во всем виноваты)
Вечная память тебе Тесак
Ничего не понятно но очень интересно
Своьрда же анархисты)
Тесак даже мёртвый покая не найдет
Мда
Ну, подорвали пацаны! В Зоне одна идеология - не поймать маслину. Все остальное вторично и вызывает длительные дискуссии, что и показывает сюжет всех частей Сталкера, а именно полный симбиоз. Как правильно было подмечено, что без одиночек не будет и бандитов, так и без собственных идеологий и принципов не будет основы той или иной группировки. Все взаимосвязано. Но главное маслину не поймать, иначе все остальное теряет смысл
Почему несколько тысяч просмотров, а подписчиков несколько сотен тысяч
Наверное потому что видео только вышло, не?
Ну,чтоб работа спорилась.
Ничего не понял. Но очень интересно
Если группировки зоны перенести на рфию , то у нас по всем фронтам выиграли бандиты\ренегаты
Ехал хохл убивать,
Ехал ради мира
За свободу убивать,
А его убили.
Мать в истерике:
Как так? Что творится в мире?!
Ехал хохл убивать,
А его убили.
Увы, Сталкер мне не нравится именно концепцией и нашем менталитетом в поведении всех вокруг
А кто тогда наёмники?
Может быть вы были бы правы по второй части..а вот если вы думали что у вас получило докопаться до сути, то нефига, вы сделали дешёвый высер👎
Так, не вижу лайк от GSC
Я первый !!!!! Бляет!
Вообще то там парень очередь ещё день назад занимал
Хоть кто-то не стал тупо цитировать описание группировки "свобода" а посмотрел на их поступки, слова и стремления. Анархизма в них так много как в медузе костей.
Вообще ты не прав
Видео норм, есть только одно НО. Украина давно не в СНГ. Поэтому называть её членом Содружества Независимых Государств некорректно.
Ага, еще скажи нациков там нет)) да-да)
Ну, после навешивания на "Долг" (СССР) ярлыков "милитаризм" и "тоталитаризм" и скажет, не сомневайся. Сразу видно: автор ролика - "большого ума мужчина" (с)
Лимо'нов.
О господи народ прежде чем делать видео зайдитеив википедмю и почитайте украине не входи в снг . Как достало уже
Когда выходил STALKER входила
раньше была. Так как СНГ не играет НИКАКОЙ формальной роли, мол "это страны которые раньше входили в состав СССР и хотят сотрудничать также как и раньше".
@@TrokgornyBall СНГ -союз независимых государств
@@undead6619 Содружество* а не Союз
@@undead6619 в том то и дело - независимых, хотя бы поэтому украена туда уже не попадает