на первый взгляд только одно преимущество - быстрее режет на крохотном участке, будет потреблять раз в 10 больше электроэнергии, огромные размеры, огромное количество дополнительных узлов, которые будут нуждаться в дополнительных расходах на обслуживании и так далее. на выходе 3-копеечный продукт. Встает вопрос о рентабельности.
@@ridersollozzo значит вы ещё не работали с таким станком раз так пишите. Электроэнергия - это самый мелочный фактор на который можно обращать внимание. 400 ватт при 100% загрузки То есть потребление 250 ватт час вас уже пугает???🤦 4 часа 1квт 12рублей. То есть за 4 часа вы не работаете даже 100р по вашему.
@@gravityEgor уберите из моих слов слово электроэнергия, оно тут не важно. мой лазер за 150 евро функциональней вашего, с большей площадью. Уверен, что ваши цены х10 минимум. У меня должно быть промышленное производство для того, чтобы под отдельную маленькую опцию ставить узконаправленный девайс за огромные деньги. Но стоимость условного светильника при масштабном производстве должны быть копейки. Если вы сравниваете с планшетными лазерами - очевидно вы предлагаете его для бытовых объемов. Вобщем это просто рассуждения человека, у которого есть планшетный лазер и отклик вам от фокус группы. Еще проблема - ваше видео неприятно, потому что вы материтесь, а это неприемлимо в таком видео. Все знают мат, но в рассказе про технику это выглядит неприятно и испанский стыд перед оказавшимися рядом людьми.
Здравствуйте, что-то не разобрался, буду рад если уточните: у вас месяц назад ввходило видео "возможна ли матовая гравировка на со2 маркере", там у вас не получился хороший результат, при том что и там и тут, как я понимаю, был все тот же дави д35. А тут выглядит на видео достойно, плюс вы сами это подтвердили. В чем причина такого резкого улучшения качества? Спасибо за ваш ответ
на первый взгляд только одно преимущество - быстрее режет на крохотном участке, будет потреблять раз в 10 больше электроэнергии, огромные размеры, огромное количество дополнительных узлов, которые будут нуждаться в дополнительных расходах на обслуживании и так далее. на выходе 3-копеечный продукт. Встает вопрос о рентабельности.
@@ridersollozzo значит вы ещё не работали с таким станком раз так пишите.
Электроэнергия - это самый мелочный фактор на который можно обращать внимание. 400 ватт при 100% загрузки
То есть потребление 250 ватт час вас уже пугает???🤦
4 часа 1квт 12рублей.
То есть за 4 часа вы не работаете даже 100р по вашему.
@@gravityEgor уберите из моих слов слово электроэнергия, оно тут не важно.
мой лазер за 150 евро функциональней вашего, с большей площадью.
Уверен, что ваши цены х10 минимум.
У меня должно быть промышленное производство для того, чтобы под отдельную маленькую опцию ставить узконаправленный девайс за огромные деньги. Но стоимость условного светильника при масштабном производстве должны быть копейки. Если вы сравниваете с планшетными лазерами - очевидно вы предлагаете его для бытовых объемов. Вобщем это просто рассуждения человека, у которого есть планшетный лазер и отклик вам от фокус группы.
Еще проблема - ваше видео неприятно, потому что вы материтесь, а это неприемлимо в таком видео. Все знают мат, но в рассказе про технику это выглядит неприятно и испанский стыд перед оказавшимися рядом людьми.
@ridersollozzo отвечу как есть.
Кто хочет тот заработает, кто не хочет найдет причины
Здравствуйте, что-то не разобрался, буду рад если уточните: у вас месяц назад ввходило видео "возможна ли матовая гравировка на со2 маркере", там у вас не получился хороший результат, при том что и там и тут, как я понимаю, был все тот же дави д35. А тут выглядит на видео достойно, плюс вы сами это подтвердили. В чем причина такого резкого улучшения качества? Спасибо за ваш ответ
экструзия
литьевой
Круто а можно на простом со2 так гравировать
@@IiI-mg1gx да только раз 8 медленнее
@gravity3663 Спасибо ,подскажите пожалуйста какой лучше пластик или марку пластика?
@IiI-mg1gx это не мой бизнес не подскажу.
Акрил
с Новым годом! нифига вы разрослись...
@@alexustinov5391 да по моему так всегда и было