Мне нравится Эдгар Аллан По именно тем, что он - основоположник детектива (именно он придумал эту связку "гениальный сыщик" и его друг, который повествует о произошедшем) и научной фантастики - интересно отследить, как зарождались эти жанры. Да, сейчас его произведения могут казаться наивными, неинтересными, вторичными, но надо помнить, что именно из него и выросли все холмсы, пуаро и прочие кормораны страйки, и до него никто ничего подобного не делал. Его поэтичные рассказы ужасов тоже прекрасны. и конечно роман об Артуре Гордоне Пиме, первая часть которого - жёсткое, опасное морское приключение, а вторая часть - наполненная лавкрафтовским (хотя скорее уж, наоборот, ведь он писал позже) ужасом история. Кроме того, сам, как персонаж, По очень интересен - этакий таинственный сумрачный гений. Но, конечно, это только моё мнение, если вам он не идёт, не надо себя насильно заставлять!
Ух, как же мне повезло прочесть По в 11-12 лет! Это именно тот возраст, когда его книги ещё невозможно подвергать скептицизму, когда ты оторвался от детских сказок, но не готов по уровню развития к взрослым книгам. Сейчас я даже и не собираюсь его перечитывать - не хватало ещё, чтобы туман очарования того периода рассеялся😊🤭.
Как бы с "Дюной" все не просто... Герберт писал ее не столько о людях, сколько о теориях. Он собрал все имеющиеся на тот момент теории, каким станет общество будущего, перемешал их и принялся раскрывать все их сильные и слабые стороны. Пол - продукт теории искусственного выращивания "высшего существа" через генетический подбор "правильных" родителей. Герберт и показывает, что, кажется, все получилось, и эта теория успешна... Но вот именно, что только кажется, конец Пола печален. А уж его сестра, сын - это просто кошмар. И дальше Герберт продолжит в том же духе, показывая нам именно идеи, и эти идеи реально пугают.
Все таки пересмотрела биографии По и Дойля, оба писателя в любимых. По не мог вдохновляться Дойлем, он умер за 10 лет до рождения доктора. Все таки именно Эдгара Аллана По считают папой детективного жанра)
В своей автобиографии Дойл называет По величайшим автором короткого рассказа, и "Золотой жук" отмечает особенно. Точнее в эссе о литературе "За волшебной дверью". Про "Дюну" промолчу, ибо это моя любимейшая книга и серия.
За По обидно, Людмила, Людмила... Где бы была сейчас вся мистическая литература, если бы не его основатель?)) Это тоже самое, что для примера сказать, что Хмелевская вдохновлялась Донцовой, а Агата Кристи Марининой😂😂
Людмила, Эдгар Алан По написал "Золотой жук" в 1843 году. Он считается основоположником формы классического детектива. А "Пляшущие человечки" Конан Дойл написал через 60 лет. Думаю, что за это время жанр развился и достиг нового уровня. Возможно поэтому рассказы Алана По не такие захватывающие. Меня тоже как-то не очень впечатлили его рассказы, хотя "Золотой жук" встречается во многих списках лучших книг к прочтению итд.
Мне Южнорусское овчарово понравилось ощущением ноября) У меня любимый месяц - ноябрь, обожаю погоду с темнотой, холодом и слякотью. И от Овчарово было ощущение именно такое. Мрачно-морозное) Как будто я сидела на берегу холодного моря и смотрела на метель)
Здравствуйте,Людмила!Спасибо за видео!Не расстраивайтесь,отрицательный результат-тоже результат!Зато, благодаря Вам,мы знаем про эти книги и перед прочтением 10 раз подумаем.
Эдгар А. По раньше написал свои произведения)) Конан Дойл родился лет через 10 после смерти Э.А По. У По меня испугал "Чёрный кот". Правда,я читала совсем в детском возрасте. "Падение дома А(Э)шеров"-запомнилось:герой убегает из поместья, когда владельцы умерли,оглядывается и...дом рушится и исчезает на его глазах. Или это "игры моей памяти"?!!
"Добрый мэр", раскошная удивительная история!!! Как кукольный интереснейший мультфильм для взрослых! Осталась в чувствах атмосферным городком в табокерке. Отдохнула с ней. И не забывается, вот совсем! Я то как раз друзьям насоветовала, уже и приобрели. Буду трепетно ждать их откликов! Спасибо, Людмила - я преданный зритель!!!
Людмила, спасибо за видео! Как раз вчера начала читать "Дюну". Мне нравится именно тем, что это "старая добрая фантастика". Надеюсь, меня так Пол (у меня издание 1992 года) не будет раздражать.) А коренное население называют в этом переводе Свободными. Мне кажется так лучше.🤷♀️
Для меня По - великий литературный экспериментатор. Но так получилось, что не все его множественные эксперименты получились более-менее удачными. Но он тем самым вдохновил многих великих писателей на действительно классные произведения! Вот и получается, что его рассказы воспринимаются вторичными, хотя на самом деле - они не самый удачный прототип
У По не может быть вторичного. Это он - отец десятков зародышей будущих сюжетов детективов, фантастики, ужасов, мистики и тд. От Шерлока Холмса до Лавкрафта, Чужих, Хищников и тд. Это просто дедушка всего масс-культа 20 века
@@імярєк ну многие сейчас читая классику говорят, что она вторична. Просто кто-то изучает матчасть, кто-то нет. На то оно и личное мнение и знание каждого. Я не осуждаю, все мы заблужлаемся в чем-то. Но небольшая подготовка к видео не помешала бы, если уж вещать в массы то со знанием дела. Хотя историческую справку мы и сами можем посмотреть.
А я в январе перечитала валькирию, благодарю, что напоминали недавно об этой чудесной книге. Ещё читаю уже третью книгу из серии о страже, оооооочень нравится, благодарю 🌹
Людмила, у вас есть замечательный талант рассказывать интересно даже о скучных книгах! 😍 Я, наверное, уже не первая, кто просит об этом, но, пожалуйста, сделайте подборку Ваших любимых книг об Индии. Я безумно люблю эту страну! Прочитала недавно "Когда Димпл встретила Риши" и мне очень понравилось. Теперь хочу прочесть что-то похожее. Я точно знаю, что с Вашем багажом прочитанных книг про Индию от индийских авторов Вы тот самый человек, кто даст лучший совет!
С "Южнорусским Овчарово" познакомилась в конце прошлого года, была настолько очарована, что решила не дочитывать, а приберечь, так сказать, на сладенькое, под особое настроение))) Мои жемчужины января - это "Петровы в гриппе" и "Белый отель", после которого я неделю физически болела, пишу сейчас, и сразу ком к горлу подкатывает. Очень сильная книга для меня оказалась. Машу ручкой, спасибо за чудесную компанию🌹🌹🌹
Слушая про «наследство разорённых», невольно проводишь параллели с большей честью нашей отечественной современной «премиальной» литературой ) у нас тоже всегда и везде все плохо.
Почитайте досконально биографию Эдгара. Для него книги- средство эскапизма. Сильная психологическая травма. Я в свое универ время писала курсовую по теме "Мотив смерти и возвращения из мёртвых в новеллах Эдгара Аллана По".
Досмотрела до конца с удовольствием. Вы так живо рассказываете и такие у Вас прямо фундаментальные аргументы что очень интересно смотреть и слушать Вас всегда. Спасибо большое!!
Здравствуйте, Людмила! Хех, ну и прошлись Вы по моим любимым книгам, 😂 но, бесспорно, никто от Вас отписываться не собирается. По Белоиван. Мне её роман напомнил нежно любимый Гусарский цикл Кира Булычёва. У Булычёва тоже есть гениальный процессор Минц. Кстати, и "Вьюрки" Бобылёвой тоже чем-то отдалённо напомнило, если вам понравилось и то и другое, то советую "Глубокоуважаемого микроба" Булычёва, Бобылёва писала "Неучтённую планету" под большим впечатлением от этого романа. По Э.А.По. Я начала его читать в 6 лет, как сейчас помню, что это был рассказ "Лягушонок", всю душу мне перевернул, я плотно взялась за творчество писателя, и до 12 лет прочла всё-всё что у него вышло. И несчётное количество раз перечитывала. Но опять же, если бы я познакомилась с По во взрослом возрасте, даже не знаю, как бы я его восприняла. По "Дюне" Герберта. Он 3 первых романа цикла написал, дальше, к большому сожалению, скончался и продолжение его сын дописывал. А вот первые романы это канон. И это скорее не фантастика, а квинтэссенция многих жанров. Я с циклом в 12 лет познакомилась, Пол Атрейдес стал моим любимым героем. Людмила, если Вы продолжите чтение, то поймете всю глубину этого персонажа, что ему предстоит пройти! Пожалуйста, не бросайте, дайте автору ещё шанс. Ну и как всякий фанат, с нетерпением жду выхода сериала.
В очередной раз убедилась, что готова смотреть все ваши видео, независимо от того, о чем вы рассказываете)) даже о неудачном прочитанном вы умудряетесь очень интересно рассказывать
О, боги! Услышав название книги Наследство разоренных, я пошарила рукой над столом и сняла эту книгу. Она у меня стоит.... лет этак 8-10...И это ещё не рекорд. Вчера я открыла и начала читать книгу, которую купила на 1 курсе, 1995 г выпуска)) Кто бы мне сказал, что я начну её читать спустя 25 лет.... М-да...
О-о-о, я очень преданный ваш фанат, никогда не переключу канал пока не досмотрю до самого конца, даже если вы будете пересказывать программу передач я буду смотреть с восхищением)))))
Когда я читала Южнорусское овчарово, я вспоминала Булычёва, цикл о Гусляре, но это было приятное ощущение, как встретить кого то, по кому очень давно скучала.
" Южнорусское овчарово" очень понравилось! Не было ощущения вторичности. вначале рассказ про грибы, как мужик проклял их- читала мужу и смеялись) пока пишу тут, промелькнула мысль, что несколько рассказов у Марии Галиной про глубинку читала. Познакомилась с ней с рассказов. " Не оглядываясь" . Вы читали, кажется. Очень мне автор понравился. Рассказы странные, что то есть в них завораживающее, мистическое порой. И недосказанность, мол сами додумывайте. Или это я не поняла куда автор клонила) вот может есть нечто схожее между этими рассказами. Но совсем немного.
«Падение дома Ашеров (Эшеров - в некоторых переводах)» - это же чистый абсент, то есть декаданс) Не только сам дом рушится, вырождается славное семейство, последним представителем которого был Родерик, существо, как сейчас называют, гиперчувствительное, к тому же талантливое, умеющее «живописать мысль» (не помню, можно назвать его искусство абстрактным?). Это поэтическая (как тогда понимали) история упадка самого духа - тому, кому дано много, но кто бесплоден во всех смыслах, не холоден и не горяч, ад предназначен при жизни. Вся мистика - бред больной души, какая уж там логика. Ну и чего скорбеть о свихнувшемся аристократе?.. Или можно остро почувствовать величие человеческого духа, наблюдая его неминуемую гибель?.. Очередной режиссер пытается построить какую-то конструкцию вместо дома Ашеров? Только хмыкнуть. Родерик уже был тираном, маньяком, состоял в предосудительной связи с сестрой… Не дается киношникам ни По, ни в большей части наш Грин.
Я всегда у вас беру книги для прочтения. Сейчас по вашей рекомендации читаю Достоевского "Игрок". Спасибо за ваши видео, за интересные книги. Любовные романы я давно не читала.
Людмила, не сомневайтесь! Всегда жду вашего прочитанного с нетерпением. Вы так вкусно рассказывали про Дюну, что захотелось прочесть. Хотя даже в 90-е меня не тянуло ни на Дюну, ни на Хроники Амбера. А описание главного героя меня рассмешило. У меня 2 сына-подростка, со всеми вытекающими. Прикольно было бы прочесть про "великого" подростка))
Вы умеете рассказать о книгах так, что хочется читать их😊 , и счастье, когда мысли писателя совпадут с мыслями и чувствами читателя и только тогда книга сложится, как пазл и останется в душе навечно чем-то неуловимым, но прочным😊 Спасибо!
Как я понимаю, у По речь об инцесте, о вырождении аристократического семейства. Просто это завуалировано, прямо писать, думаю, в то время нельзя было. И Конан Дойль, конечно, читал рассказы По. :))
Людмила, не по теме, но хочу сказать! Вам, наверное, очень многие пишут такое, я точно не первая, но хочется излить душу. Я была бы так рада узнать Вас вживую! Потому что это удивительно, в который раз я слушаю Вас и понимаю, что от той или иной книги у меня были эмоции, точь-в-точь такие, какие и у Вас! Я люблю слушать Вас в любом случае, но, когда сидишь и киваешь на каждом моменте, это восторг! Спасибо Вам за Вас!❤️
Хотела в ближайшее время приобрести Дюну, но после Вашего ролика, думаю я еще не скоро с этим произведением познакомлюсь 😅не люблю, когда автор прям насильно показывает какой главный герой особенный Было очень интересно смотреть!
Проблема восприятие современным читателем творчества По заключается не только в том, что его рассказы сейчас мало кого могут напугать ввиду искушенности читателей в жанрах мистики, готики и проч., но ещё и в том, что их пытаются воспринимать на серьёзных щах, а у По очень много иронии. Но эта ирония очень специфическая, романтическая (от слова "романтизм", а не "романтика"), поэтому современным читателем почти не считывается без погружения в теорию и историю романтизма как литературного течения и метода.
Прекрасно понимаю ваше отношение к Полю! Я из-за такого вот товарища не смогла прочитать книгу "Зеленый король", вроде так называется...как он меня бесил!!! Это просто не передать! Я читала одну строчку с воздыханиями о нем от его друзей например и потом бегала по квартире, чтобы остудить свой пыл! Ну невозможно такое читать, это ужасно раздражает, да я в червей быстрее поверю, чем в такого вот персонажа! На счет По - у меня есть один его сборник, раз в 2-3 года читаю рандомно какой-нибудь рассказик и моя душа на этом успокаивается - сказать, что мне нравится не могу, сказать что не нравится, тоже не могу. Вот и напоминаю себе периодически как я к нему отношусь.
Готова пройти с Вами до конца любой путь, дорогая Людмила. Потому что ну очень с Вами интересно, даже если рассказываете про совсем не интересные книги. Я преданный Ваш зритель, не сомневайтесь!
Людмила, мне всегда нравится Вас слушать. Не важно о каких книгах Вы рассказываете это всегда интересно. Относительно Южнорусское овчарово Вы не одна такая я тоже всё ещё её не читала))) месяц январь тоже меня расстроил в плане чтения, потому что это были американские горки, то очень нравится, то почти полное равнодушие((( начало месяца было бодренькое, а ближе к концу так себе. Надеюсь февраль будет лучше!
Я очень полюбила "Южнорусское Овчарово" и даже подумываю перечитать. Уже сказано, что Лора Белоиван много публиковалась в межавторских сборниках М. Фрая - тогда у русскоязычных прозаиков сложился кружок на манер поэтических группировок столетней давности. Сам (а) М. Фрай, Виктория Райхерт, Алексей Карташов и Александра Тайц (кстати, эти двое отметились в серии "Зеркало"), Лора Белоиван, Юлия Зонис и остальные пишут в более-менее сходной манере. И для меня новая встреча с этой манерой была узнаванием любимого.
Очень схожие впечатления были от Пауля! Тот случай, когда понятно, зачем автор сделал его таким, но читать неинтересно. Теперь чувствую себя не такой изолированной из-за своего мнения о Дюне :) Спасибо за видео, Людмила!
Дюну читала пару лет назад, на самом деле Пауль для меня был не самым интересным персонажем по началу читала в основном из-за мира, а всю эту линию «избранности и неимоверной крутости» воспринимала просто как правила игры. Влюбилась же я в дюну после прочтения книг где на первый план выходят его дети, и момент когда события переносятся на много веков вперёд, и вот там все встаёт на свои места. И зная уже всю историю понимаешь что первая книга или 2 это только вступление в сюжет и обозначение законов вселенной и история Пауля нужна сюжету именно в таком виде. Жаль что продолжать читать у вас желания не возникло именно из-за Пауля, было бы очень интересно услышать ваш отзыв об истории в целом) надеюсь будет хорошая и полная экранизация и возможно она сможет заинтересовать на дальнейшие чтения тех кто хоть и заинтересовался миром но заскучал «по дороге» в силу разных причин Похожая история у меня была с Гиперином Симмонса, через 1 продиралась с огромным трудом из-за того что было скучно, хотя мир интересный, каждая отдельная история тоже, но вот не клеилось, даже читать дальше не собиралась, 2ой шанс решила все-таки дать наткнувшись на аудиокнигу 2ой части в какой-то подборке MyBook, в общем оставшиеся 3 части просто проглотила и очень рада что решилась дать истории 2ой шанс
Нет, видео нисколько неунылое. Вот рассказываете Вы всегда превосходно. Наверное дело в самих книгах, они унылые, и меня вообще, увы, ни одна не заинтересовала, но послушать про них все равно стоило! Но в заметки ничего для себя не занесла. Жду, как всегда с нетерпением, следующее видео!
Даже когда рассказываете о самых ваших скучных книгах, невозможно оторваться от вас! Вы талантище, Людмила! Но вопрос: почему не бросили на полпути ни одну из них, как нас учили, а?!
Я читала "Южнорусское овчарово". Ощущения вторичности не было, но похожие связи наблюдала. Очень похоже на Макса Фрая, ещё больше похоже на короткие рассказы Г. Г. Маркеса. Но мне все равно понравилось и я поставила ещё 5 из 5.
Я познакомилась с Лорой Белоиван несколько лет назад. Мне порекомендовали её как неплохого местного автора (она из Владивостока, я тоже 🙂). Это был сборник рассказов "Маленькая хня". Мне он очень даже понравился, но на Лайвлибе у него невысокая оценка. А все из-за того, что в книге довольно много "местечковых" моментов, которые могут понять только жители Владивостока.
Сожалею, что ваш книжный год начался с таких 📚. А мой год начался и продолжается Хрониками Меекханского пограничья 🤗 Спасибо, Людмила. Уже дочитываю "Память всех слов." Не знаю, что буду делать, когда прочту "Каждая мертвая мечта"... И есть в отложенных по вашим советам несколько книг 😉
Я конечно извиняюсь, но считать Эдгара По вторичным это что-то новенькое. Я не литературовед, но даже я знаю, что Э.По был основоположником жанра детектива как такового.
"Дюна" одна из любимейших книг моего мужа) я её читала по договору, что он тогда прочитает "Имя ветра" (чего он не сделал :)) Но мне "Дюна" тоже не понравилась - в основном за странный безостановочный пафос и примитивную философию, которая подаётся как величайшая тайна жизни. А ещё язык - хотя здесь дело могло быть в переводе)
Не читала ни одного индийского автора. Даже не знаю с чего начать. Было бы здорово, если бы вышел тематический ролик об индийских авторах и их книгах! :-)
Замечательное видео! Обязательно рассказывайте нам и о Вашем неудачном опыте в чтении - так вы убережете нас от чтения не стоящих того книг и сэкономите нам время для более достойных книг)))
А у меня эта книга лежит несколько лет, сама никак не решалась начать, сомнения были. Подсунула мужу, который магический реализм никогда не читал. Он остался в замешательстве от сюжета. А теперь я точно убедилась, что читать не буду.
Людочка, машу ручкой, лайк как обычно))) У Вас талант очень интересно и заманчиво рассказывать об унылых книгах)) Пусть февральское чтение компенсирует все январские разочарования). Жду продолжения ;)
С удовольствием посмотрела видео. О скучных книгах тоже надо знать) По поводу По, я не люблю читать рассказы, но наслушавшись о том, как он велик, прочитала именно "Убийство на улице Морг". Было интересно, но не вдохновилась. Дюну тоже начинала, но стало скучновато и я отложила, возможно перед фильмом попробую дочитать.
Людмила, разве можно Ваши видео не досмотреть до конца.Вы так интересно рассказываете и о плохих и о хороших книгах, что просто заглядение😀😉
Мне нравится Эдгар Аллан По именно тем, что он - основоположник детектива (именно он придумал эту связку "гениальный сыщик" и его друг, который повествует о произошедшем) и научной фантастики - интересно отследить, как зарождались эти жанры. Да, сейчас его произведения могут казаться наивными, неинтересными, вторичными, но надо помнить, что именно из него и выросли все холмсы, пуаро и прочие кормораны страйки, и до него никто ничего подобного не делал.
Его поэтичные рассказы ужасов тоже прекрасны. и конечно роман об Артуре Гордоне Пиме, первая часть которого - жёсткое, опасное морское приключение, а вторая часть - наполненная лавкрафтовским (хотя скорее уж, наоборот, ведь он писал позже) ужасом история.
Кроме того, сам, как персонаж, По очень интересен - этакий таинственный сумрачный гений.
Но, конечно, это только моё мнение, если вам он не идёт, не надо себя насильно заставлять!
Вы правы, По прекрасный автор!
Я самый преданный ваш зритель, не сомневайтесь))))
Ух, как же мне повезло прочесть По в 11-12 лет! Это именно тот возраст, когда его книги ещё невозможно подвергать скептицизму, когда ты оторвался от детских сказок, но не готов по уровню развития к взрослым книгам. Сейчас я даже и не собираюсь его перечитывать - не хватало ещё, чтобы туман очарования того периода рассеялся😊🤭.
Людмила, ну как так?! Вот вроде книги вам не понравились, а рассказали так, что хочется прочитать! 😂😂😂
Ахаха! Вот тоже самое.
В этом состоит талант ппхаххпах
Согласна 👍
Всегда так)))!
Не переживайте, Людмила, вы можете увлекательно даже о букваре рассказать)
Как бы с "Дюной" все не просто... Герберт писал ее не столько о людях, сколько о теориях. Он собрал все имеющиеся на тот момент теории, каким станет общество будущего, перемешал их и принялся раскрывать все их сильные и слабые стороны. Пол - продукт теории искусственного выращивания "высшего существа" через генетический подбор "правильных" родителей. Герберт и показывает, что, кажется, все получилось, и эта теория успешна... Но вот именно, что только кажется, конец Пола печален. А уж его сестра, сын - это просто кошмар. И дальше Герберт продолжит в том же духе, показывая нам именно идеи, и эти идеи реально пугают.
Все таки пересмотрела биографии По и Дойля, оба писателя в любимых. По не мог вдохновляться Дойлем, он умер за 10 лет до рождения доктора. Все таки именно Эдгара Аллана По считают папой детективного жанра)
Да, Людмила села здесь в лужу...
В своей автобиографии Дойл называет По величайшим автором короткого рассказа, и "Золотой жук" отмечает особенно. Точнее в эссе о литературе "За волшебной дверью".
Про "Дюну" промолчу, ибо это моя любимейшая книга и серия.
Людмила, никогда не разбегусь от вас))
Людмила, разве можно скучать, слушая Ваши комментарии по поводу прочитанных книг????
Замечательно✨😍
Спасибо за приятно проведённое время!
За По обидно, Людмила, Людмила... Где бы была сейчас вся мистическая литература, если бы не его основатель?)) Это тоже самое, что для примера сказать, что Хмелевская вдохновлялась Донцовой, а Агата Кристи Марининой😂😂
Ух, какая Вы сегодня обворожительная!
Людмила, Эдгар Алан По написал "Золотой жук" в 1843 году. Он считается основоположником формы классического детектива. А "Пляшущие человечки" Конан Дойл написал через 60 лет. Думаю, что за это время жанр развился и достиг нового уровня. Возможно поэтому рассказы Алана По не такие захватывающие. Меня тоже как-то не очень впечатлили его рассказы, хотя "Золотой жук" встречается во многих списках лучших книг к прочтению итд.
Вот спасибо! А я только по энциклопедиям полезла искать кто когда, а вы мне время сэкономили :)
Мне Южнорусское овчарово понравилось ощущением ноября) У меня любимый месяц - ноябрь, обожаю погоду с темнотой, холодом и слякотью. И от Овчарово было ощущение именно такое. Мрачно-морозное) Как будто я сидела на берегу холодного моря и смотрела на метель)
Кофточка очаровательная! Замечательно выглядите, Людмила!
Здравствуйте,Людмила!Спасибо за видео!Не расстраивайтесь,отрицательный результат-тоже результат!Зато, благодаря Вам,мы знаем про эти книги и перед прочтением 10 раз подумаем.
Бедный ПО! Да если бы не он, мы бы скорее всего никогда, ни о каком Шерлоке Холмсе не услышали :)
Людочка, как же захватывающе интересно вы рассказываете об унылых книгах! Я вами восхищаюсь!👸
Не помню случая, чтобы не досмотрела видео! Отрицательный опыт тоже нужен нам, вашим зрителям.
Эдгар А. По раньше написал свои произведения))
Конан Дойл родился лет через 10 после смерти Э.А По.
У По меня испугал "Чёрный кот". Правда,я читала совсем в детском возрасте.
"Падение дома А(Э)шеров"-запомнилось:герой убегает из поместья, когда владельцы умерли,оглядывается и...дом рушится и исчезает на его глазах.
Или это "игры моей памяти"?!!
"Добрый мэр", раскошная удивительная история!!! Как кукольный интереснейший мультфильм для взрослых! Осталась в чувствах атмосферным городком в табокерке. Отдохнула с ней. И не забывается, вот совсем! Я то как раз друзьям насоветовала, уже и приобрели. Буду трепетно ждать их откликов! Спасибо, Людмила - я преданный зритель!!!
Людмила, спасибо за видео! Как раз вчера начала читать "Дюну". Мне нравится именно тем, что это "старая добрая фантастика". Надеюсь, меня так Пол (у меня издание 1992 года) не будет раздражать.) А коренное население называют в этом переводе Свободными. Мне кажется так лучше.🤷♀️
Для меня По - великий литературный экспериментатор. Но так получилось, что не все его множественные эксперименты получились более-менее удачными. Но он тем самым вдохновил многих великих писателей на действительно классные произведения! Вот и получается, что его рассказы воспринимаются вторичными, хотя на самом деле - они не самый удачный прототип
Людмила, "разнос книг" от Вас выглядит очень мило). Будто Вы слегка журите котенка или щенка, который украл пирожное и съел)))
Спасибо за живой , емкий и очень интересный разговор о книгах! Вам- всего самого лучшего, нам - много Вам подобных блогеров!
Спасибо за чувства и эмоции, даже о непонравившихся книгах вы так увлеченно рассказали.
Людмила, замечательный рассказ. Вас можно слушать бесконечно! И отличный "готический" образ!
У По не может быть вторичного. Это он - отец десятков зародышей будущих сюжетов детективов, фантастики, ужасов, мистики и тд. От Шерлока Холмса до Лавкрафта, Чужих, Хищников и тд. Это просто дедушка всего масс-культа 20 века
А Конан Дойль еще и родился только через 10 лет после смерти Эдгара По.
Автор не шарит. Но она в принципе высказывает субъективную точку зрения обывателя. Это норм))
@@імярєк ну многие сейчас читая классику говорят, что она вторична. Просто кто-то изучает матчасть, кто-то нет. На то оно и личное мнение и знание каждого. Я не осуждаю, все мы заблужлаемся в чем-то. Но небольшая подготовка к видео не помешала бы, если уж вещать в массы то со знанием дела. Хотя историческую справку мы и сами можем посмотреть.
Это не первый прокол, автор действительно не шарит, к сожалению :(
Посмотрела видео подходов за 5 :D вас приятно слушать, спасибо за видео)
Как же мне нравится ваша речь ❤️
А я в январе перечитала валькирию, благодарю, что напоминали недавно об этой чудесной книге.
Ещё читаю уже третью книгу из серии о страже, оооооочень нравится, благодарю 🌹
Очень люблю Ваш канал,и всегда с удовольствием вас смотрю! Удачи!
Спасибо,Люда,одно удовольствие Вас слушать!
Людмила, у вас есть замечательный талант рассказывать интересно даже о скучных книгах! 😍 Я, наверное, уже не первая, кто просит об этом, но, пожалуйста, сделайте подборку Ваших любимых книг об Индии. Я безумно люблю эту страну! Прочитала недавно "Когда Димпл встретила Риши" и мне очень понравилось. Теперь хочу прочесть что-то похожее. Я точно знаю, что с Вашем багажом прочитанных книг про Индию от индийских авторов Вы тот самый человек, кто даст лучший совет!
Людмила, вы такая прекрасная. Так интересно рассказываете о книгах . Спасибо за труд 👏
Видео совсем не унылое! Спасибо большое за Ваши ролики. )))
С "Южнорусским Овчарово" познакомилась в конце прошлого года, была настолько очарована, что решила не дочитывать, а приберечь, так сказать, на сладенькое, под особое настроение)))
Мои жемчужины января - это "Петровы в гриппе" и "Белый отель", после которого я неделю физически болела, пишу сейчас, и сразу ком к горлу подкатывает. Очень сильная книга для меня оказалась.
Машу ручкой, спасибо за чудесную компанию🌹🌹🌹
Слушая про «наследство разорённых», невольно проводишь параллели с большей честью нашей отечественной современной «премиальной» литературой ) у нас тоже всегда и везде все плохо.
Простите, а что сейчас творится хорошего, в частности в России и Беларуси?
Лайк однозначно, как всегда сочный обзор, и утренний кофе в радость вместе с Вами! Хороших книг в феврале. Ждем-ждем)
Почитайте досконально биографию Эдгара. Для него книги- средство эскапизма. Сильная психологическая травма. Я в свое универ время писала курсовую по теме "Мотив смерти и возвращения из мёртвых в новеллах Эдгара Аллана По".
Я ПРЕДАННАЯ ДО КОНЦА
С ВАМИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ИНТЕРЕСНО
Людмила, вы меня обманули. Обещали, что будет скучно и не сдержали обещания =). Спасибо за обзор, и за новые рекомендации. Бегу читать Белоиван.
Прочитала. А нет ли у вас ощущения, что книга слегка напоминает Кысь Татьяны Толстой?
Досмотрела до конца с удовольствием. Вы так живо рассказываете и такие у Вас прямо фундаментальные аргументы что очень интересно смотреть и слушать Вас всегда. Спасибо большое!!
"Дюна" это целая вселенная . Своеобразное фэнтази и нужно читать с настроением "фантастики " и "надо представить". А так неплохая книжка.
Здравствуйте, Людмила! Хех, ну и прошлись Вы по моим любимым книгам, 😂
но, бесспорно, никто от Вас отписываться не собирается.
По Белоиван.
Мне её роман напомнил нежно любимый Гусарский цикл Кира Булычёва.
У Булычёва тоже есть гениальный процессор Минц.
Кстати, и "Вьюрки" Бобылёвой тоже чем-то отдалённо напомнило, если вам понравилось и то и другое, то советую "Глубокоуважаемого микроба" Булычёва, Бобылёва писала "Неучтённую планету" под большим впечатлением от этого романа.
По Э.А.По.
Я начала его читать в 6 лет, как сейчас помню, что это был рассказ "Лягушонок", всю душу мне перевернул, я плотно взялась за творчество писателя, и до 12 лет прочла всё-всё что у него вышло.
И несчётное количество раз перечитывала.
Но опять же, если бы я познакомилась с По во взрослом возрасте, даже не знаю, как бы я его восприняла.
По "Дюне" Герберта.
Он 3 первых романа цикла написал, дальше, к большому сожалению, скончался и продолжение его сын дописывал.
А вот первые романы это канон. И это скорее не фантастика, а квинтэссенция многих жанров.
Я с циклом в 12 лет познакомилась, Пол Атрейдес стал моим любимым героем. Людмила, если Вы продолжите чтение, то поймете всю глубину этого персонажа, что ему предстоит пройти! Пожалуйста, не бросайте, дайте автору ещё шанс.
Ну и как всякий фанат, с нетерпением жду выхода сериала.
В очередной раз убедилась, что готова смотреть все ваши видео, независимо от того, о чем вы рассказываете)) даже о неудачном прочитанном вы умудряетесь очень интересно рассказывать
О, боги! Услышав название книги Наследство разоренных, я пошарила рукой над столом и сняла эту книгу. Она у меня стоит.... лет этак 8-10...И это ещё не рекорд. Вчера я открыла и начала читать книгу, которую купила на 1 курсе, 1995 г выпуска)) Кто бы мне сказал, что я начну её читать спустя 25 лет.... М-да...
Людмила, Ваши видео всегда восхитительны 🙂 Вы даже об унылых для Вас книгах рассказываете так интересно, что их хочется прочитать 😀
Людочка! Не отчаивайтесь! Вперёд, на поиски книжных кладов! Мы с Вами!
О-о-о, я очень преданный ваш фанат, никогда не переключу канал пока не досмотрю до самого конца, даже если вы будете пересказывать программу передач я буду смотреть с восхищением)))))
Я Белоиван читала, и ощущения вторичности у меня не было 🤷🏻♀️. Мне ооооочень понравился сборник, самое то для быстренького атмосферного чтения 🙌🏼👌
Когда я читала Южнорусское овчарово, я вспоминала Булычёва, цикл о Гусляре, но это было приятное ощущение, как встретить кого то, по кому очень давно скучала.
" Южнорусское овчарово" очень понравилось! Не было ощущения вторичности. вначале рассказ про грибы, как мужик проклял их- читала мужу и смеялись) пока пишу тут, промелькнула мысль, что несколько рассказов у Марии Галиной про глубинку читала. Познакомилась с ней с рассказов. " Не оглядываясь" . Вы читали, кажется. Очень мне автор понравился. Рассказы странные, что то есть в них завораживающее, мистическое порой. И недосказанность, мол сами додумывайте. Или это я не поняла куда автор клонила) вот может есть нечто схожее между этими рассказами. Но совсем немного.
«Падение дома Ашеров (Эшеров - в некоторых переводах)» - это же чистый абсент, то есть декаданс) Не только сам дом рушится, вырождается славное семейство, последним представителем которого был Родерик, существо, как сейчас называют, гиперчувствительное, к тому же талантливое, умеющее «живописать мысль» (не помню, можно назвать его искусство абстрактным?). Это поэтическая (как тогда понимали) история упадка самого духа - тому, кому дано много, но кто бесплоден во всех смыслах, не холоден и не горяч, ад предназначен при жизни. Вся мистика - бред больной души, какая уж там логика. Ну и чего скорбеть о свихнувшемся аристократе?.. Или можно остро почувствовать величие человеческого духа, наблюдая его неминуемую гибель?..
Очередной режиссер пытается построить какую-то конструкцию вместо дома Ашеров? Только хмыкнуть. Родерик уже был тираном, маньяком, состоял в предосудительной связи с сестрой… Не дается киношникам ни По, ни в большей части наш Грин.
Красавчик, норм анализ.
Киношники стараются сделать историю шокирующей и "массовой", зачастую в плохом смысле.
с удовольствием посмотрела отзывы
Я всегда у вас беру книги для прочтения. Сейчас по вашей рекомендации читаю Достоевского "Игрок". Спасибо за ваши видео, за интересные книги. Любовные романы я давно не читала.
Людмила, не сомневайтесь! Всегда жду вашего прочитанного с нетерпением. Вы так вкусно рассказывали про Дюну, что захотелось прочесть. Хотя даже в 90-е меня не тянуло ни на Дюну, ни на Хроники Амбера. А описание главного героя меня рассмешило. У меня 2 сына-подростка, со всеми вытекающими. Прикольно было бы прочесть про "великого" подростка))
Вы умеете рассказать о книгах так, что хочется читать их😊 , и счастье, когда мысли писателя совпадут с мыслями и чувствами читателя и только тогда книга сложится, как пазл и останется в душе навечно чем-то неуловимым, но прочным😊 Спасибо!
Буду ждать следующего видео с нетерпением
Как я понимаю, у По речь об инцесте, о вырождении аристократического семейства. Просто это завуалировано, прямо писать, думаю, в то время нельзя было. И Конан Дойль, конечно, читал рассказы По. :))
Людмила, Вы потрясающий рассказчик и так "вкусно" описываете самые плохие книги, что хочется их читать! :))
Благодарю за видео!
Людмила, не по теме, но хочу сказать!
Вам, наверное, очень многие пишут такое, я точно не первая, но хочется излить душу.
Я была бы так рада узнать Вас вживую! Потому что это удивительно, в который раз я слушаю Вас и понимаю, что от той или иной книги у меня были эмоции, точь-в-точь такие, какие и у Вас!
Я люблю слушать Вас в любом случае, но, когда сидишь и киваешь на каждом моменте, это восторг!
Спасибо Вам за Вас!❤️
Даже про унылые книги Вы рассказываете очень интересно. Ждем следующее видео.
Хотела в ближайшее время приобрести Дюну, но после Вашего ролика, думаю я еще не скоро с этим произведением познакомлюсь 😅не люблю, когда автор прям насильно показывает какой главный герой особенный
Было очень интересно смотреть!
Проблема восприятие современным читателем творчества По заключается не только в том, что его рассказы сейчас мало кого могут напугать ввиду искушенности читателей в жанрах мистики, готики и проч., но ещё и в том, что их пытаются воспринимать на серьёзных щах, а у По очень много иронии. Но эта ирония очень специфическая, романтическая (от слова "романтизм", а не "романтика"), поэтому современным читателем почти не считывается без погружения в теорию и историю романтизма как литературного течения и метода.
Прекрасно понимаю ваше отношение к Полю! Я из-за такого вот товарища не смогла прочитать книгу "Зеленый король", вроде так называется...как он меня бесил!!! Это просто не передать! Я читала одну строчку с воздыханиями о нем от его друзей например и потом бегала по квартире, чтобы остудить свой пыл! Ну невозможно такое читать, это ужасно раздражает, да я в червей быстрее поверю, чем в такого вот персонажа!
На счет По - у меня есть один его сборник, раз в 2-3 года читаю рандомно какой-нибудь рассказик и моя душа на этом успокаивается - сказать, что мне нравится не могу, сказать что не нравится, тоже не могу. Вот и напоминаю себе периодически как я к нему отношусь.
Браво Людмила ! Вы так рассказали о непонравившихся книгах что мне очень захотелось прочитать их !
Готова пройти с Вами до конца любой путь, дорогая Людмила. Потому что ну очень с Вами интересно, даже если рассказываете про совсем не интересные книги. Я преданный Ваш зритель, не сомневайтесь!
Это талант - так интересно рассказывать о неинтересных книгах))
Людмила, мне всегда нравится Вас слушать. Не важно о каких книгах Вы рассказываете это всегда интересно. Относительно Южнорусское овчарово Вы не одна такая я тоже всё ещё её не читала))) месяц январь тоже меня расстроил в плане чтения, потому что это были американские горки, то очень нравится, то почти полное равнодушие((( начало месяца было бодренькое, а ближе к концу так себе. Надеюсь февраль будет лучше!
Людмила , Вы так прекрасно рассказываете , что я готова слушать о том как вы перебирали гречку с Рисом!)
Присоединяюсь ко всем комментариям о Эдгаре По- он велик!
Я очень полюбила "Южнорусское Овчарово" и даже подумываю перечитать.
Уже сказано, что Лора Белоиван много публиковалась в межавторских сборниках М. Фрая - тогда у русскоязычных прозаиков сложился кружок на манер поэтических группировок столетней давности. Сам (а) М. Фрай, Виктория Райхерт, Алексей Карташов и Александра Тайц (кстати, эти двое отметились в серии "Зеркало"), Лора Белоиван, Юлия Зонис и остальные пишут в более-менее сходной манере. И для меня новая встреча с этой манерой была узнаванием любимого.
Очень схожие впечатления были от Пауля! Тот случай, когда понятно, зачем автор сделал его таким, но читать неинтересно. Теперь чувствую себя не такой изолированной из-за своего мнения о Дюне :) Спасибо за видео, Людмила!
Дюну читала пару лет назад, на самом деле Пауль для меня был не самым интересным персонажем по началу читала в основном из-за мира, а всю эту линию «избранности и неимоверной крутости» воспринимала просто как правила игры. Влюбилась же я в дюну после прочтения книг где на первый план выходят его дети, и момент когда события переносятся на много веков вперёд, и вот там все встаёт на свои места. И зная уже всю историю понимаешь что первая книга или 2 это только вступление в сюжет и обозначение законов вселенной и история Пауля нужна сюжету именно в таком виде. Жаль что продолжать читать у вас желания не возникло именно из-за Пауля, было бы очень интересно услышать ваш отзыв об истории в целом)
надеюсь будет хорошая и полная экранизация и возможно она сможет заинтересовать на дальнейшие чтения тех кто хоть и заинтересовался миром но заскучал «по дороге» в силу разных причин
Похожая история у меня была с Гиперином Симмонса, через 1 продиралась с огромным трудом из-за того что было скучно, хотя мир интересный, каждая отдельная история тоже, но вот не клеилось, даже читать дальше не собиралась, 2ой шанс решила все-таки дать наткнувшись на аудиокнигу 2ой части в какой-то подборке MyBook, в общем оставшиеся 3 части просто проглотила и очень рада что решилась дать истории 2ой шанс
Нет, видео нисколько неунылое. Вот рассказываете Вы всегда превосходно. Наверное дело в самих книгах, они унылые, и меня вообще, увы, ни одна не заинтересовала, но послушать про них все равно стоило! Но в заметки ничего для себя не занесла.
Жду, как всегда с нетерпением, следующее видео!
Даже когда рассказываете о самых ваших скучных книгах, невозможно оторваться от вас! Вы талантище, Людмила! Но вопрос: почему не бросили на полпути ни одну из них, как нас учили, а?!
Я читала "Южнорусское овчарово". Ощущения вторичности не было, но похожие связи наблюдала. Очень похоже на Макса Фрая, ещё больше похоже на короткие рассказы Г. Г. Маркеса. Но мне все равно понравилось и я поставила ещё 5 из 5.
Я познакомилась с Лорой Белоиван несколько лет назад. Мне порекомендовали её как неплохого местного автора (она из Владивостока, я тоже 🙂). Это был сборник рассказов "Маленькая хня". Мне он очень даже понравился, но на Лайвлибе у него невысокая оценка. А все из-за того, что в книге довольно много "местечковых" моментов, которые могут понять только жители Владивостока.
Наоборот такие видео нужны.Все таки хочется обзор мемуарной литературы,я люблю такие книги,конечно если это возможно.
Какое интригующее начало!
Сожалею, что ваш книжный год начался с таких 📚. А мой год начался и продолжается Хрониками Меекханского пограничья 🤗 Спасибо, Людмила. Уже дочитываю "Память всех слов." Не знаю, что буду делать, когда прочту "Каждая мертвая мечта"... И есть в отложенных по вашим советам несколько книг 😉
Людмила, вы даже про "унылые" книги интересно рассказываете!
Я конечно извиняюсь, но считать Эдгара По вторичным это что-то новенькое. Я не литературовед, но даже я знаю, что Э.По был основоположником жанра детектива как такового.
Смотрю любое ваше видео
"Дюна" одна из любимейших книг моего мужа) я её читала по договору, что он тогда прочитает "Имя ветра" (чего он не сделал :)) Но мне "Дюна" тоже не понравилась - в основном за странный безостановочный пафос и примитивную философию, которая подаётся как величайшая тайна жизни. А ещё язык - хотя здесь дело могло быть в переводе)
Не читала ни одного индийского автора. Даже не знаю с чего начать. Было бы здорово, если бы вышел тематический ролик об индийских авторах и их книгах! :-)
Книги, может, были и неудачные, а видео получилось хорошим, как и всегда :)
ставлю два лайка : за видео и за Ваш рассказ "Падение дома Ашеров 2 " ))
Отличный обзор,Вас очень интересно слушать.Читаю Овчарово,мне нравится.
Замечательное видео! Обязательно рассказывайте нам и о Вашем неудачном опыте в чтении - так вы убережете нас от чтения не стоящих того книг и сэкономите нам время для более достойных книг)))
Людмила, спасибо за видео! Очень жаль, что в январе подобрались такие книги. Надеюсь, в феврале всё исправилось ☺️
Ставлю лайк за монтаж, видно, что растете
Вот с "Добрым мэром" в самое яблочко! Подписываюсь под каждым словом. В прошлом году так же вляпалась. Плевалась, ругалась, недоумевала.
А у меня эта книга лежит несколько лет, сама никак не решалась начать, сомнения были. Подсунула мужу, который магический реализм никогда не читал. Он остался в замешательстве от сюжета. А теперь я точно убедилась, что читать не буду.
Спасибо за ролик! Дальше будет лучше... ну должно быть ахха;)
Людочка, машу ручкой, лайк как обычно))) У Вас талант очень интересно и заманчиво рассказывать об унылых книгах)) Пусть февральское чтение компенсирует все январские разочарования). Жду продолжения ;)
Я досмотрела и мне было очень интересно!
С удовольствием посмотрела видео. О скучных книгах тоже надо знать) По поводу По, я не люблю читать рассказы, но наслушавшись о том, как он велик, прочитала именно "Убийство на улице Морг". Было интересно, но не вдохновилась. Дюну тоже начинала, но стало скучновато и я отложила, возможно перед фильмом попробую дочитать.