(폴란드의 경우) 40km에 차대가 견디느냐의 문제가 있는데... 포의 길이를 늘려 미국의 70km의 경우 하부의 차대가 얼마나 견딜지... 단순히 포탄 성능 개량이라면 너무 비싸서~~ 양키씨의 연속사격에 차대 내구성 테스트도 부탁합니다. 엑스칼리버는 비싸서~~ 단순포탄을 멀리쏘면 댄싱자주포 혹은 차대파열~~ 연속사격 및 댄싱 여부 증명해야 혹은 대량생산으로 엑스카리버 포탄가격 싸구려되기 전에는~~
너무비싼건 많이 만들면 어느정도 떨어진다고쳐도 그정도의 사거리는 대포병 사격시 외에는 딱히 쓸데가? 비용대비 효용을 생각할때 원래 포병에서 그런 장거리 공격은 다연장이 있지 않나? 채용한다해도 소량만 채용하면 될듯. 자주표의 기본 역할을 생각할때 딱히 우리한테는 비용생각하면 좀...
우린 포신 교체 없이 155mm 사거리 100km 이상의 활공유도곡사폭탄(GGAM)육군용으로 개발중. 해군용은 GGRM-5도 개발중
포신이 저렇게 길면 차량 운용에 애로사항이 많겠는데...
굳이 자주포로 운용 안해도 될듯하네요.
공중 진압해놓고 시즈모드로 100키로에서 견제하면 상대는 포공격에 후퇴할수밖에 없음... 이렇게 천천히 조여가는거쥬
포신만 늘려서 대단하네요. 기술개발에서 항상 미국은 투자를 안 아끼네요.
포신만 늘리것은 아니네요...
장약이나 기타 기술도 개량한 것이고 크루세이더 개발 당시의 기술이 들어갔죠.
HVP가 무슨 마하 35야....
마하 3.5-4.2로 알고 있는데요...
마하 35면 탄도미사일 낙하속도가 마하 20이 넘는데 포로 마하 35라니
죄송합니다. 마하 3~5가 맞습니다. 대본을 잘못 작성했습니다.
사거리 40 키로 면 서울시청에서 오산 까진데 포가 그이상 사거리가 필요 할까요 . 미사일 .다연장. 자주포. 박격포. 총.수류탄 .각자의 영역과 목표물이 있는데 .사거리 40키로 충분타고 생각함 .
0:25 58구경 155mm가 아니고 155mm 58구졍장임....포신길이가 포신구경인 155mm의 58배 = 8,990mm 즉 포신길이가 9미터라는 이야기임.
hvp가 마하 35라...어마어마한 속도군요. 최근 등장하기 시작한 웬만한 극초음속 무기를 웃도는 속도네요. 이 정도 속도면 대공용으로 쓸 생각을 한것도 어쩌면 당연한 것일지도 모르겠군요. 속도만으로 치자면 거의 신의 지팡이 급이라고 봐야할 것 같네요.
(폴란드의 경우) 40km에 차대가 견디느냐의 문제가 있는데... 포의 길이를 늘려 미국의 70km의 경우 하부의 차대가 얼마나 견딜지... 단순히 포탄 성능 개량이라면 너무 비싸서~~ 양키씨의 연속사격에 차대 내구성 테스트도 부탁합니다. 엑스칼리버는 비싸서~~ 단순포탄을 멀리쏘면 댄싱자주포 혹은 차대파열~~ 연속사격 및 댄싱 여부 증명해야 혹은 대량생산으로 엑스카리버 포탄가격 싸구려되기 전에는~~
이쯤되면 저게 포탄인지 미사일인지 구분이...
다른건 몰라도 함포는 연장 가능해 보이는데. 사거리 100km면 거의 초수평선 작전할때 함정이 상륙지역을 포탄으로 초토화 시킬수 있겠구만.
오호, 굿..!!
58구경장..?? 70km..??
당장, 실시..!!
저 포탄가격이 어마무시하던데...
너무비싼건 많이 만들면 어느정도 떨어진다고쳐도 그정도의 사거리는 대포병 사격시 외에는 딱히 쓸데가? 비용대비 효용을 생각할때 원래 포병에서 그런 장거리 공격은 다연장이 있지 않나? 채용한다해도 소량만 채용하면 될듯. 자주표의 기본 역할을 생각할때 딱히 우리한테는 비용생각하면 좀...
^^*