Скажу банальные, заезженные на этом канале слова, но ничего не могу поделать. Спасибо большое за обзоры фототехники! Помимо ценности большого Вашего опыта использования различных аппаратов и затем подробного, качественного обзора, спокойная и уверенная манера речи имеет терапевтическое воздействие. Именно через Ваш канал открыл аппараты и оптику от Fujifilm, которые до этого считал чем-то таким для своих и даже чем-то несерьезным на фоне Никонов и Кэнон. С головой погрузился в мир Фуджи. Для начала, после энного кол-ва мук выбора и сравнения различных вариантов, выбрал Х70. В дальнейшем, конечно, присматриваюсь к чему-нибудь системному.
Да, тоже их жду. Крайне интересно посмотреть что там. Но в конце 2017-начале 2018 - многие производители УЖЕ дали угля народу - и крупного и много... Куча камер, на год целый обзоров...
Спасибо! У вас очень хороший канал, люблю его смотреть не смотря на то, что я далек от профессионального фото, если более точно на 1-м уровне (снизу) любительской съемки. Снимаю на Sony RX100M3, мне для моего уровня сверх-достаточно.
Таймкод: Предыстория появления серии X-E: 01:15 Особенности Х-Е3: 05:30 Управление: 07:42 Технические характеристики: 13:15 Тест ISO: 17:20 Примеры фото и видео: 18:10 Резюме: 22:15 Внимание! Видео 4К 25к/с не "смонтировалось" с основным видео FULL HD 1080P 30 к/с. Пошло рывками и странным "желе". Сейчас я уже валюсь с ног, завтра отдельно выложу кусок видео с этим же названием, но в "родном" разрешении. не удивляйтесь. :)
Досмотрел. Есть мнение, что видео и фотографии лучше залить на облако и там глянуть. На фотографиях все вроде в норме. То вот видео вырви глазное, сложно сказать в чем дело. В том что его зажевал так редактор или там действительно муар с rolling shutter так криво устраняется и портит всё картинку.
Я написал о видео в сообщении, которое закреплено выше: Видео было 4К, 25 FPS, обзор записан (и монтировался) 1080р 30FPS, "подружить" (как я надеялся) не удалось в одном ролике - сейчас валюсь с ног, завтра выложу видео отдельным куском, прошу остальных не удивляться - это - будет материал к данному видео.
Спасибо за обзор в прочем, я ваще бы удивлен увидев такие болячки на видео)) детские болезни 2005 года пожалуй)). Ну а о плохой совместимости разной частоты кадров в монтаже проблема известная.
Надо бы было немного рассмотреть этот Ф.А. как карманный вариант, т.е какой блинчик покомпактнее к нему лучше подходит ? Привык таскать камеры в кармане за пазухой. Поэтому для меня компактность - важна. Ну и Панасоник 10Х зумм дюймовый что то не выходит обзор. Заждался. Спасибо огромное за этот обзор тоже.
Ашим здравствуйте! Возможно я ошибаюсь, но в этом вашем обзоре появилось то, о чем хотелось вам высказать пожелание раньше. Именно - здесь вы рассказываете о камере не просто как о какой то модели, а в связке с историей развития камер FUJIFILM и, в частности, этой линейки. Хотелось бы что бы это стало вашим правилом и в следующих обзорах. Спасибо.
Это 4К видео, 25 FPS, засунутое в поток 1080р 30FPS. Вечером закину этот же кусок видео в нормальном для него FPS, а то - согласен - не монтируются между собой.
Из-за этого негативное впечатление от записи видео камерой остаётся. Лучше для обзора сразу в 1080 снимать с соответствующим FPS, а в 4К отдельно выкладывать.
Майк, спасибо за обзор! Мне кажется, что он немного запоздал, но вас послушать всегда приятно, да и Питер посмотреть в любое время года никогда не откажемся! Майк, вы уже привыкли к проводам в небе? Меня это всегда несколько напрягало: архитектура, музеи, проспекты, а тут везде эти провода, раньше пытался фото чистить от проводов-мусорят кадр, а сейчас уже и не пытаюсь...Фото очень атмосферные получились, спасибо!
Я сразу понял, что на фото из ряда мест провода практически никак не вычистить: вообще не остаётся неисправленных частей. Варианты - или снимать с точек выше проводов или искать особые углы съёмки или включить провода в парадигму, так сказать. И если в кадре пара проводков только, то - уже вычистить, если глаза мозолят.
Дааа... Он вообще - был очень недоволен. Вот бы ему NIKON D810 в руки, или хотя бы CANON 5D марк любой. Наверное сказал бы - снимать невозможно вообще...
Обзор понравился, но он для тех, кто имел дело с Фуджи. В начале сплошные отсылы, "это как у этой", "это как у той"... Я не знаю как у той. Я не интересовался этими камерами, но хочу узнать, что такое Fujifilm X-E3 и с чем ее едят. Пришлось искать информацию, а потом смотреть обзор. Не сложно, наверно, в начале табличку с характеристиками на 5 сек показать.
Да, понимаете... Это камера с характеристиками X-T2 и X-T20, обзоры на которые есть на канале и они - очень подробные. В этом видео рассматривались особенности данной модели и её возможности. Вы должны меня понять - дословное повторение того, что сказано в обзоре X-T2 удлиннило бы видео до 50 и более минут. А я пытаюсь найти более сжатый, но при этом полноценный формат. Если видео с параметрами уже существует на канале - посмотрите. У всех видео - есть таймкод.
Забыли (или намеренно опустили) рассказать про новую фичу для fuji (уже не новую с выходом xh1) - bluetooth модуль, и авто геотегинг в связке с телефоном. Судя по обзорам работает не очень, но это верный шаг, выделяющий камеру среди линейки.
Сонико вернулась к работе, что радует. Препираться с неким неназываемым напрямую обзорщиком - странно, непохоже на Топтыгина, даже неподобающе. Отправлять снимать на смартфон какого-то неназванного комментатора к обзору неназываемого обзорщика - тем более. Камера интересная, уже покрутил в руках и даже поснимал немного. Поскольку фуджи меня интересуют только компактностью, это по сути единственная модель в линейке, не считая X100F. Камера интересная, снимать на неё приятно.
Это не препирательство. Я постоянно мониторю все обзоры, чему то учусь, с чем то не согласен. Кстати - никогда не ставлю дизлайки и не пишу негативных комментов. Не нравится - проходи мимо. Это - своеобразное средство от камней в желчном пузыре. :) Понравится кому то другому. Но в данном случае меня расстроила явная неадекватность. Этому парню повезло, что ему в руки не попали старшие Никоны, Пентаксы и Кэноны, где чтобы провернуть кольца под колёсами, надо удерживать маленькую кнопочку, например. А "смартфон в помощь" - это уже постоянно повторяемая сентенция на моём канале. Не нравится изобилие колес и кнопок, оптика итд? Ну зачем мучится??? Смартфоны снимают резко и цветнО. И всё лучше и лучше (я с этим согласен) - Смартфон в помощь...
Уважаемый автор, меня интересует: как профессионалы ухаживают за аппаратурой? Как хранить, носить, беречь от пыли и загрязнений, как чистить? Особенно как чистить линзы, если на них, не дай бог, появился отпечаток пальца или следы от капель дождя или снега? Может это потянет на тему для видео? Спасибо за ваш труд.
Профессионалы - разные бывают. Я видывал такие камеры, что выглядели как трактор после 20 лет эксплуатации. На то - камера и профессиональная: прочность, защита, надёжность. В принципе - главное, чтобы оптика всегда была чистой. Но вообще - зависит от человека. Но вообще - есть целый ряд моментов, которые стоит соблюдать, чтобы не терять в качестве или даже - не испортить камеру. Но это - действительно - для другого видео тема.
Это мы так привыкли или нам так внушили, что 20ти летний трактор должен выглядеть плохо. По этому много 5ти летней техники у нас выглядит как последние граты какикто. Живу в Канаде. В первый год работал на строительстве зернового комплекса в аграрной провинции Саскачеван. И был не то что удивлен, а просто ошарашен очень большим количеством 10ти, 15ти и не редко 20 и больше летней техники в превосходном состоянии. Все узли работают. Уплотнители на дверях и окнах всьо ок. Ни каких подтеков или чтото временно прикручено проволкой. А то что все подкрашено и вымыто даже говорить нечего... Надежность и прочность проф техники не для того чтоб грязь с нее время от времени соскабливать, а чтоб в тяжолых условиях роботы она не подвела, чтоб уверенность была. Но это только мое мнение и не более. А за обзор большое спасибо. Всегда жду новые видео и как всегда оно отличное ведь вы тоже профи.
у меня глупый но терзающий с давних пор вопрос: экран - один миллион мегапикселей, видоискатель - два. не значит ли это что через видоискатель расход энергии будет выше чем при съемке с экрана?
Так это... Об этом уже никто и не спрашивает. С момента, когда появились видоискатели с двумя миллионами пикселей и больше - ЭВИ потребляет больше энергии. Но есть один плюс. Эви имеют сенсор глаза. И работают очень недолго, по паре секунд. И только при записи репортажного видео - да, это становится проблемой. Но альтернативы нет. Так как при записи видео можно получить только электронное изображение. Хотя - вру. У FUJIFILM X-PRO 1 и 2, у FUJIFILM X-100F при записи видео можно визироваться через оптический видоискатель.
Спасибо, Майк. Два вопроса если позволите: 1) Какая имитация пленки использовалась при съемке? Очень атмосферные кадры получились. 2) Поддерживает ли прошивка X-E3 фирменный RAW конвертер?
Я чаще всего использую Astia и Acros Насчёт конвертера - имеется в виду SilкyPix (он поддерживает конечно) или Fujifilm X Raw Studio? Если последний, так я считаю его бета - версией, пока изменений насколько я знаю не анонсировано, как выйдет полный релиз, я выложу новость. Подозреваю расширения модельного ряда до выхода релиза под WIN не стоит ждать. Обещали скоро....
На 23 Ф2 И 18-55 Ф2.8-4 На значениях ИСО 1600- 4000. Видимо придётся писать под каждым фото, какие параметры были применены. Всё не могу собраться с духом, так как это изрядно добавляет работы при монтаже...
Ну как без остановки. В зависимости от того, на карту или на рекордер и - какой формат. То есть ограничение чисто законодательное (связанное с определением - видеокамера или фотоаппарат) - просто нажимал кнопку "запись", сразу при окончании предыдущего файла. Камера не охлаждалась. На внешний рекордер получается дольше и ещё "прохладнее", так как собственные мониторы камеры не работают а рекордер имеет собственное питание. " ruclips.net/video/eiuhyX4kQ6o/видео.html Это видео писалось на внешний рекордер этой камерой более двух часов, так как я забыл включить звук и проговорил час, потом пришлось всё перезаписывать с нормальным звуком.
Я тут тоже не понял, вроде аккумулятора должно хватать на 350 фотографий судя по характеристикам с яндекс маркета. Ну и судя по весу камеры, задача стояла сделать её компактным. даже вспышку вырезали из корпуса.
Mike Toptygin при всем моем уважении к вам , смотрю я вас уже достаточно давно, я заметил у вас такую не очень хорошую особенность , как недосказанность. Ведь мне как потребителю и не знающему человеку слыша с ваших уст" съёмку видио 2 часа подряд" кажется что это действительно хороший результат . Но что мы имеем на самом деле- 10 мин в 4к и через каждый 10 мин приходится возобновлять запись видео
Это, по большей части обзор форм - фактора и особенностей камеры. Так как вся начинка - та же, что в X-T2 и X-T20, обзоры на которые (и очень полные) - есть на канале. Дифирамбенно - Вы наверное недавно на канале? Я обозреваю только те камеры, которые мне понравились. Те, про которые я не могу сказать ничего хорошего я отправляю назад (поэтому на канале обзоры далеко не на все камеры).... Не думай негатива, не говори негатива, не делай негатива. Зачем тратить время и силы, чтобы показывать камеру, которая мне не нравится???
Опять эти "диффузно расположенные пиксели"! Ну откуда Вы это берете? Ничего подобного там нет - ни в цвете с зерном, ни в акросе. Акрос - просто режим ЧБ с неотключаемым зерном, и все. Зачем придумывать-то, блин.
Я это беру из выступления главного инженера FUJIFILM в Токио, 2016 год, при презентации камеры FUJIFILM X-PRO2 и технологии X-TRANS-III в общем. (То есть дело было уже давно и пора было бы хоть как то войти в курс). После описания новой связки матрица - процессор он приступил именно к этому методу построения картинки. А для понимания, почему у них это в некоем приоритете - нужно знать историю: у FUJIFILM была матрица с не квадратными, диффузно расположенными пикселями, которая называлась EXR и данная технология была "отложена в сторонку" после использования её в камерах FUJIFILM X-S1 и FUJIFILM X-10. То есть на FUJIFILM всегда делали более - ле менее активные попытки отвязаться от прямо - перпендикулярной системы пикселей и главное - пытались внести хаос в распределение отдельных точек изображения, чтобы отвязаться от 8-бит на канал при цветопередаче. На матрицах с 16 мегапикселями это приводило к грубым результатам. Но на новой матрице с 24 мегапикселями - уде изображение при распечатке вглядит "глубоко", с большим количеством оттенков. Да, так вот - этот господин сразу после рассказа о матрице - начал рассказывать о диффузной технологии построения изображения. Этому придавалось принципиальное значение. Так как сразу после пресс - конференции можно было зайти в специальный шоу - рум и сравнить отпечатки 1/1.5м , созданные с данной технологией и без неё. (То есть - японцы буквально настаивали). После чего только у некоторых японских обозревателей - прошла данная информация, весь остальной зал человек на пятьсот как то пропустил это дело (и специальное рассматривание фото) мимо сознания. О статусе данной технологии говорит её расположение в меню: оно находится в первой же вкладке "фото", четвёртым верху. (а не в "эффектах", где по - Вашему ей было бы место, если бы сам производитель не придавал этой технологии такого значения. "Акрос" сам по себе "зерна" не имеет (разьве что на слишком высоких ISO). Но с пресетом "Акрос" рекомендуется включать "Эффект зернистости". С другой стороны - японцы сами виноваты. Назвали эту систему построения изображения "Эффектом". (по положили почему-то в основное меню). Вы, конечно, можете не использовать эту систему, но Вы не можете говорить, что я это придумываю. Так как технология есть и работает. Это было бы странно: нигде ничего не придумал, а тут - нате пожалуйста. Это, пожалуй, последний (из наверное полутысячи) ответов. Остальные вопросы о диффузной системе построения изображения я просто не буду комментировать. В конце концов - если Вы не в курсе, не бываете на ключевых презентациях, а производитель называет систему - "эффектом", то это - не моя вина. Ещё раз "блинкните" - забаню.
![Lethal Company Music Video 🎵 "Follow The Orders" [VERSION A]](http://i.ytimg.com/vi/QeooZB4Z7RA/mqdefault.jpg)
Скажу банальные, заезженные на этом канале слова, но ничего не могу поделать.
Спасибо большое за обзоры фототехники!
Помимо ценности большого Вашего опыта использования различных аппаратов и затем подробного, качественного обзора, спокойная и уверенная манера речи имеет терапевтическое воздействие.
Именно через Ваш канал открыл аппараты и оптику от Fujifilm, которые до этого считал чем-то таким для своих и даже чем-то несерьезным на фоне Никонов и Кэнон.
С головой погрузился в мир Фуджи. Для начала, после энного кол-ва мук выбора и сравнения различных вариантов, выбрал Х70. В дальнейшем, конечно, присматриваюсь к чему-нибудь системному.
Дядя Миша, воистину, этим людям смартфон в помощь! Спасибо, дорогой!
Большое спасибо!! С нетерпением жду обзор на ха5 и новый х н1
Да, тоже их жду. Крайне интересно посмотреть что там. Но в конце 2017-начале 2018 - многие производители УЖЕ дали угля народу - и крупного и много... Куча камер, на год целый обзоров...
А было в ней все хорошо,
И хват и вид и много что еще,
И вроде приударить я за ней собрался,
Но поворотного дисплея я не досчитался =(
Спасибо! У вас очень хороший канал, люблю его смотреть не смотря на то, что я далек от профессионального фото, если более точно на 1-м уровне (снизу) любительской съемки. Снимаю на Sony RX100M3, мне для моего уровня сверх-достаточно.
Таймкод:
Предыстория появления серии X-E: 01:15
Особенности Х-Е3: 05:30
Управление: 07:42
Технические характеристики: 13:15
Тест ISO: 17:20
Примеры фото и видео: 18:10
Резюме: 22:15
Внимание! Видео 4К 25к/с не "смонтировалось" с основным видео FULL HD 1080P 30 к/с. Пошло рывками и странным "желе".
Сейчас я уже валюсь с ног, завтра отдельно выложу кусок видео с этим же названием, но в "родном" разрешении. не удивляйтесь. :)
Прям пленочный. Очень интересно рисует.
Досмотрел.
Есть мнение, что видео и фотографии лучше залить на облако и там глянуть.
На фотографиях все вроде в норме.
То вот видео вырви глазное, сложно сказать в чем дело. В том что его зажевал так редактор или там действительно муар с rolling shutter так криво устраняется и портит всё картинку.
Я написал о видео в сообщении, которое закреплено выше: Видео было 4К, 25 FPS, обзор записан (и монтировался) 1080р 30FPS, "подружить" (как я надеялся) не удалось в одном ролике - сейчас валюсь с ног, завтра выложу видео отдельным куском, прошу остальных не удивляться - это - будет материал к данному видео.
Спасибо за обзор в прочем, я ваще бы удивлен увидев такие болячки на видео)) детские болезни 2005 года пожалуй)). Ну а о плохой совместимости разной частоты кадров в монтаже проблема известная.
Надо бы было немного рассмотреть этот Ф.А. как карманный вариант, т.е какой блинчик покомпактнее к нему лучше подходит ? Привык таскать камеры в кармане за пазухой. Поэтому для меня компактность - важна. Ну и Панасоник 10Х зумм дюймовый что то не выходит обзор. Заждался. Спасибо огромное за этот обзор тоже.
Ашим здравствуйте! Возможно я ошибаюсь, но в этом вашем обзоре появилось то, о чем хотелось вам высказать пожелание раньше. Именно - здесь вы рассказываете о камере не просто как о какой то модели, а в связке с историей развития камер FUJIFILM и, в частности, этой линейки. Хотелось бы что бы это стало вашим правилом и в следующих обзорах. Спасибо.
Спасибо за обзор. Видео в тесте дерганное, не смотрибильное вообще. У вас выдержка в видео не была кратной 2?
Это 4К видео, 25 FPS, засунутое в поток 1080р 30FPS. Вечером закину этот же кусок видео в нормальном для него FPS, а то - согласен - не монтируются между собой.
Из-за этого негативное впечатление от записи видео камерой остаётся. Лучше для обзора сразу в 1080 снимать с соответствующим FPS, а в 4К отдельно выкладывать.
Спасибо огромное!
Майк, спасибо за обзор! Мне кажется, что он немного запоздал, но вас послушать всегда приятно, да и Питер посмотреть в любое время года никогда не откажемся! Майк, вы уже привыкли к проводам в небе? Меня это всегда несколько напрягало: архитектура, музеи, проспекты, а тут везде эти провода, раньше пытался фото чистить от проводов-мусорят кадр, а сейчас уже и не пытаюсь...Фото очень атмосферные получились, спасибо!
Я сразу понял, что на фото из ряда мест провода практически никак не вычистить: вообще не остаётся неисправленных частей. Варианты - или снимать с точек выше проводов или искать особые углы съёмки или включить провода в парадигму, так сказать. И если в кадре пара проводков только, то - уже вычистить, если глаза мозолят.
Провода - это уже часть времени, истории. Так что не надо с ними бороться, а наоборот использовать по максимуму!
В варежках наверное совсем сложно парню, смартфон ему в помощь. Не представляю как я на своём зеркале в перчатках управлять смогу. Вы правы.
Дааа... Он вообще - был очень недоволен. Вот бы ему NIKON D810 в руки, или хотя бы CANON 5D марк любой. Наверное сказал бы - снимать невозможно вообще...
в перчатках неплохо справлялся с подобными задачами на xe2s. Боюсь, что с тачскрином в перчатках будет посложнее, но перчатки это все-таки редкость.
Спасибо за видео , у меня до сих пор хе 1. Хотелось бы передти на него)
Давно ждал обзор на эту камеру! Спасибо. А какие объективы использовали в обзоре?
В точку !!! Спасибо !!
Обзор понравился, но он для тех, кто имел дело с Фуджи. В начале сплошные отсылы, "это как у этой", "это как у той"... Я не знаю как у той. Я не интересовался этими камерами, но хочу узнать, что такое Fujifilm X-E3 и с чем ее едят. Пришлось искать информацию, а потом смотреть обзор. Не сложно, наверно, в начале табличку с характеристиками на 5 сек показать.
Да, понимаете... Это камера с характеристиками X-T2 и X-T20, обзоры на которые есть на канале и они - очень подробные. В этом видео рассматривались особенности данной модели и её возможности. Вы должны меня понять - дословное повторение того, что сказано в обзоре X-T2 удлиннило бы видео до 50 и более минут. А я пытаюсь найти более сжатый, но при этом полноценный формат. Если видео с параметрами уже существует на канале - посмотрите. У всех видео - есть таймкод.
Забыли (или намеренно опустили) рассказать про новую фичу для fuji (уже не новую с выходом xh1) - bluetooth модуль, и авто геотегинг в связке с телефоном. Судя по обзорам работает не очень, но это верный шаг, выделяющий камеру среди линейки.
Сонико вернулась к работе, что радует. Препираться с неким неназываемым напрямую обзорщиком - странно, непохоже на Топтыгина, даже неподобающе. Отправлять снимать на смартфон какого-то неназванного комментатора к обзору неназываемого обзорщика - тем более. Камера интересная, уже покрутил в руках и даже поснимал немного. Поскольку фуджи меня интересуют только компактностью, это по сути единственная модель в линейке, не считая X100F. Камера интересная, снимать на неё приятно.
Это не препирательство. Я постоянно мониторю все обзоры, чему то учусь, с чем то не согласен. Кстати - никогда не ставлю дизлайки и не пишу негативных комментов. Не нравится - проходи мимо. Это - своеобразное средство от камней в желчном пузыре. :) Понравится кому то другому. Но в данном случае меня расстроила явная неадекватность. Этому парню повезло, что ему в руки не попали старшие Никоны, Пентаксы и Кэноны, где чтобы провернуть кольца под колёсами, надо удерживать маленькую кнопочку, например. А "смартфон в помощь" - это уже постоянно повторяемая сентенция на моём канале.
Не нравится изобилие колес и кнопок, оптика итд? Ну зачем мучится??? Смартфоны снимают резко и цветнО. И всё лучше и лучше (я с этим согласен) - Смартфон в помощь...
Уважаемый автор, меня интересует: как профессионалы ухаживают за аппаратурой? Как хранить, носить, беречь от пыли и загрязнений, как чистить?
Особенно как чистить линзы, если на них, не дай бог, появился отпечаток пальца или следы от капель дождя или снега?
Может это потянет на тему для видео?
Спасибо за ваш труд.
Профессионалы - разные бывают. Я видывал такие камеры, что выглядели как трактор после 20 лет эксплуатации. На то - камера и профессиональная: прочность, защита, надёжность. В принципе - главное, чтобы оптика всегда была чистой. Но вообще - зависит от человека. Но вообще - есть целый ряд моментов, которые стоит соблюдать, чтобы не терять в качестве или даже - не испортить камеру. Но это - действительно - для другого видео тема.
Спасибо. Я обратил внимание, что Вы в этом видео снимаете во время снегопада. Я в такую погоду не решаюсь расчехлять аппарат.
Это мы так привыкли или нам так внушили, что 20ти летний трактор должен выглядеть плохо. По этому много 5ти летней техники у нас выглядит как последние граты какикто. Живу в Канаде. В первый год работал на строительстве зернового комплекса в аграрной провинции Саскачеван. И был не то что удивлен, а просто ошарашен очень большим количеством 10ти, 15ти и не редко 20 и больше летней техники в превосходном состоянии. Все узли работают. Уплотнители на дверях и окнах всьо ок. Ни каких подтеков или чтото временно прикручено проволкой. А то что все подкрашено и вымыто даже говорить нечего... Надежность и прочность проф техники не для того чтоб грязь с нее время от времени соскабливать, а чтоб в тяжолых условиях роботы она не подвела, чтоб уверенность была. Но это только мое мнение и не более. А за обзор большое спасибо. Всегда жду новые видео и как всегда оно отличное ведь вы тоже профи.
Спасибо!
Замечательно!
Эххх,Михаил!Что вы со мной делаете ?!Выложить Питер.Самый живой город ,самый настроение-город....А я ведь в Таллинне)))
сколько можно про эти фуджи
у меня глупый но терзающий с давних пор вопрос: экран - один миллион мегапикселей, видоискатель - два. не значит ли это что через видоискатель расход энергии будет выше чем при съемке с экрана?
Так это... Об этом уже никто и не спрашивает. С момента, когда появились видоискатели с двумя миллионами пикселей и больше - ЭВИ потребляет больше энергии. Но есть один плюс. Эви имеют сенсор глаза. И работают очень недолго, по паре секунд. И только при записи репортажного видео - да, это становится проблемой. Но альтернативы нет. Так как при записи видео можно получить только электронное изображение. Хотя - вру. У FUJIFILM X-PRO 1 и 2, у FUJIFILM X-100F при записи видео можно визироваться через оптический видоискатель.
Спасибо, Майк. Два вопроса если позволите:
1) Какая имитация пленки использовалась при съемке? Очень атмосферные кадры получились.
2) Поддерживает ли прошивка X-E3 фирменный RAW конвертер?
Я чаще всего использую Astia и Acros
Насчёт конвертера - имеется в виду SilкyPix (он поддерживает конечно) или Fujifilm X Raw Studio? Если последний, так я считаю его бета - версией, пока изменений насколько я знаю не анонсировано, как выйдет полный релиз, я выложу новость. Подозреваю расширения модельного ряда до выхода релиза под WIN не стоит ждать. Обещали скоро....
Не прошло и года...
Да.. Не прошло. Я не новостной журналист.
Спасибо за обзор! Скажите на какой объектив снимали фото?
На 23 Ф2 И 18-55 Ф2.8-4 На значениях ИСО 1600- 4000. Видимо придётся писать под каждым фото, какие параметры были применены. Всё не могу собраться с духом, так как это изрядно добавляет работы при монтаже...
Спасибо! Можно не писать а вот стекла которые были интересно)
Mike Toptygin А не пробовали пакетно в фото сразу экзифы прикручивать до монтажа?
жалко фото без описания
2 часа без остановки? Это с рекордером ?
Ну как без остановки. В зависимости от того, на карту или на рекордер и - какой формат. То есть ограничение чисто законодательное (связанное с определением - видеокамера или фотоаппарат) - просто нажимал кнопку "запись", сразу при окончании предыдущего файла. Камера не охлаждалась. На внешний рекордер получается дольше и ещё "прохладнее", так как собственные мониторы камеры не работают а рекордер имеет собственное питание. "
ruclips.net/video/eiuhyX4kQ6o/видео.html Это видео писалось на внешний рекордер этой камерой более двух часов, так как я забыл включить звук и проговорил час, потом пришлось всё перезаписывать с нормальным звуком.
Я тут тоже не понял, вроде аккумулятора должно хватать на 350 фотографий судя по характеристикам с яндекс маркета. Ну и судя по весу камеры, задача стояла сделать её компактным. даже вспышку вырезали из корпуса.
Mike Toptygin при всем моем уважении к вам , смотрю я вас уже достаточно давно, я заметил у вас такую не очень хорошую особенность , как недосказанность. Ведь мне как потребителю и не знающему человеку слыша с ваших уст" съёмку видио 2 часа подряд" кажется что это действительно хороший результат . Но что мы имеем на самом деле- 10 мин в 4к и через каждый 10 мин приходится возобновлять запись видео
Майк явно Петроградку снимал:)))
12:03 Savage Mike
Все правильно, иному лучше жевать, чем комментировать.
Нева не замерзала?
Уже замёрзла. Но на момент съёмок - еще нет.
Как-то уж очень диферамбово получилось. А что там с автофокусом, он все таки лучше чем у SONY, или нет? Точек фазовой фокусировки у SONY больше.
Это, по большей части обзор форм - фактора и особенностей камеры. Так как вся начинка - та же, что в X-T2 и X-T20, обзоры на которые (и очень полные) - есть на канале. Дифирамбенно - Вы наверное недавно на канале? Я обозреваю только те камеры, которые мне понравились. Те, про которые я не могу сказать ничего хорошего я отправляю назад (поэтому на канале обзоры далеко не на все камеры).... Не думай негатива, не говори негатива, не делай негатива.
Зачем тратить время и силы, чтобы показывать камеру, которая мне не нравится???
Как ни крути, но до Canon в плане видео ещё нужно расти.
ок!!!!!
+
Исчерпывающе...
Первый
Хех, да!
Первые будут последними (с)
Опять эти "диффузно расположенные пиксели"! Ну откуда Вы это берете? Ничего подобного там нет - ни в цвете с зерном, ни в акросе. Акрос - просто режим ЧБ с неотключаемым зерном, и все. Зачем придумывать-то, блин.
Я это беру из выступления главного инженера FUJIFILM в Токио, 2016 год, при презентации камеры FUJIFILM X-PRO2 и технологии X-TRANS-III в общем.
(То есть дело было уже давно и пора было бы хоть как то войти в курс).
После описания новой связки матрица - процессор он приступил именно к этому методу построения картинки.
А для понимания, почему у них это в некоем приоритете - нужно знать историю: у FUJIFILM была матрица с не квадратными, диффузно расположенными пикселями, которая называлась EXR и данная технология была "отложена в сторонку" после использования её в камерах FUJIFILM X-S1 и FUJIFILM X-10. То есть на FUJIFILM всегда делали более - ле менее активные попытки отвязаться от прямо - перпендикулярной системы пикселей и главное - пытались внести хаос в распределение отдельных точек изображения, чтобы отвязаться от 8-бит на канал при цветопередаче.
На матрицах с 16 мегапикселями это приводило к грубым результатам. Но на новой матрице с 24 мегапикселями - уде изображение при распечатке вглядит "глубоко", с большим количеством оттенков. Да, так вот - этот господин сразу после рассказа о матрице - начал рассказывать о диффузной технологии построения изображения. Этому придавалось принципиальное значение. Так как сразу после пресс - конференции можно было зайти в специальный шоу - рум и сравнить отпечатки 1/1.5м , созданные с данной технологией и без неё. (То есть - японцы буквально настаивали).
После чего только у некоторых японских обозревателей - прошла данная информация, весь остальной зал человек на пятьсот как то пропустил это дело (и специальное рассматривание фото) мимо сознания. О статусе данной технологии говорит её расположение в меню: оно находится в первой же вкладке "фото", четвёртым верху. (а не в "эффектах", где по - Вашему ей было бы место, если бы сам производитель не придавал этой технологии такого значения.
"Акрос" сам по себе "зерна" не имеет (разьве что на слишком высоких ISO). Но с пресетом "Акрос" рекомендуется включать "Эффект зернистости".
С другой стороны - японцы сами виноваты. Назвали эту систему построения изображения "Эффектом". (по положили почему-то в основное меню).
Вы, конечно, можете не использовать эту систему, но Вы не можете говорить, что я это придумываю. Так как технология есть и работает.
Это было бы странно: нигде ничего не придумал, а тут - нате пожалуйста.
Это, пожалуй, последний (из наверное полутысячи) ответов. Остальные вопросы о диффузной системе построения изображения я просто не буду комментировать. В конце концов - если Вы не в курсе, не бываете на ключевых презентациях, а производитель называет систему - "эффектом", то это - не моя вина.
Ещё раз "блинкните" - забаню.