Так получилось, что у меня тоже есть "большой" без шатов и даже не точился и с оригинальными кожаными ножнами. И этот экземпляр, для сухопутных родов войск. Потому что "водолаз" был в резине и резиновых ножнах. Бытует легенда, что этот нож с вишнёвой рукоятью был для СМЕРША, но фактов нету. Нож выпускался в 40е годы.
Нож сделан по боевому опыту и является "за сапожным" для выполнения скрытного ношения и мгновенного применения. Модель с обратной гардой себя не оправдала, т.к. цеплялась именно ГАРДОЙ за одежду и голенища сапог! И именно это и служило причиной изменения конструкции!!! А с гардой такие ножи тоже есть и данные по ним тоже есть в общем доступе. ЭТО ДЛЯ ВСЕХ ЦЕНИТЕЛЕЙ НОЖЕЙ С ГАРДОЙ)
Кто нибудь может объяснить ДВА САНТИМЕТРА ТУПЬЯ? После этого размышления про "нож сделан не дураками, отсутствие гарды - это норм" вызывают вопросы про "недураков".
Лёша, выбирай, что тебе больше нравится: - на пяту может выноситься палец в некоторых хватах для лучшего контроля при укорачивании рабочей длины клинка. Иногда для удобства такого хвата на пяте выполняется подпальцевая выемка; - пята служит усилением клинка в опасном сечении - месте заделки клинка в рукоять; - в некоторых конструкциях клинкового оружия и инструмента технологически проще осуществить сопряжение гарды и/или рукояти с клинком, имеющим пяту; - оружие или инструмент с клинком, имеющим пяту и не имеющие гарды или подпальцевого упора менее травмоопасны; - пята может использоваться как элемент механизма фиксации клинка в ножнах; - пята может упрощать заточку клинка.
Андрюха нож (безусловно!) хорош как исторический артефакт. Но мне больше нравится не уродское тупье, а подпальцевая выемка. Остальные твои аргументы кажутся мне сомнительными. Для удобства заточки хватит дульки миллиметра два-три. По поводу усиления спорить лень - в свое время так оттрахали по сопромату, что до сих пор помню. Слабым место в клинке является резкий переход геометрии от широкого клинка к хвостовику и это тупье тут не поможет. Можешь проверить мои слова путем моделирования нагрузки в программе Ansys. "оружие или инструмент с клинком, имеющим пяту и не имеющие гарды или подпальцевого упора менее травмоопасны;" - ну так сделайте гарду, мать вашу! Это же не гражданский нож - нет никаких ограничений Нафига огород городить. Короче, не злись. Я просто не понял этот нож.
Я всегда стараюсь составлять мнение сам. Особенно, когда теорий несколько, и каждый автор "убедителен". :-) Один пишет - нож водолазов спасателей. Другой уже переиначивает до ножа водолазов спасательных подводных лодок. А читатели, понимая, что никаких "спасательных подлодок" не было, отметает и "водолазов".
![BabyChiefDoit - Too Slow (feat. STAR BANDZ) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/zayaxws7RPg/mqdefault.jpg)
Вещь Вача моя Родина
Я думал шуруп на раз перерубит, и ножу ничо не буит...
Шутка удалась! Я прям подумал, ударит молотком навсегда отпишусь) а нож этот часть нашей истории.
Так получилось, что у меня тоже есть "большой" без шатов и даже не точился и с оригинальными кожаными ножнами. И этот экземпляр, для сухопутных родов войск. Потому что "водолаз" был в резине и резиновых ножнах. Бытует легенда, что этот нож с вишнёвой рукоятью был для СМЕРША, но фактов нету. Нож выпускался в 40е годы.
Нож сделан по боевому опыту и является "за сапожным" для выполнения скрытного ношения и мгновенного применения. Модель с обратной гардой себя не оправдала, т.к. цеплялась именно ГАРДОЙ за одежду и голенища сапог! И именно это и служило причиной изменения конструкции!!! А с гардой такие ножи тоже есть и данные по ним тоже есть в общем доступе. ЭТО ДЛЯ ВСЕХ ЦЕНИТЕЛЕЙ НОЖЕЙ С ГАРДОЙ)
Наконец-то, настоящая полемика! Всё-таки очень жив интерес к нашим историческим артефактам. Ну что ж, значит будут еще исторические предметы!
Слышь, ты это ... не шути так! ))) Раритетом да по шурупу ... Да, и с чего нож то боевой, НР и так далее? Там несколько иная конструкция. Где упор? :)
В начале со мной чуть второй инфаркт не приключился! Хорошо во время остановился! За обзор ЛАЙК!!!!!! Благодарю!!!
Кто нибудь может объяснить ДВА САНТИМЕТРА ТУПЬЯ? После этого размышления про "нож сделан не дураками, отсутствие гарды - это норм" вызывают вопросы про "недураков".
Лёша, выбирай, что тебе больше нравится:
- на пяту может выноситься палец в некоторых хватах для лучшего контроля при укорачивании рабочей длины клинка. Иногда для удобства такого хвата на пяте выполняется подпальцевая выемка;
- пята служит усилением клинка в опасном сечении - месте заделки клинка в рукоять;
- в некоторых конструкциях клинкового оружия и инструмента технологически проще осуществить сопряжение гарды и/или рукояти с клинком, имеющим пяту;
- оружие или инструмент с клинком, имеющим пяту и не имеющие гарды или подпальцевого упора менее травмоопасны;
- пята может использоваться как элемент механизма фиксации клинка в ножнах;
- пята может упрощать заточку клинка.
Андрюха нож (безусловно!) хорош как исторический артефакт. Но мне больше нравится не уродское тупье, а подпальцевая выемка. Остальные твои аргументы кажутся мне сомнительными. Для удобства заточки хватит дульки миллиметра два-три. По поводу усиления спорить лень - в свое время так оттрахали по сопромату, что до сих пор помню. Слабым место в клинке является резкий переход геометрии от широкого клинка к хвостовику и это тупье тут не поможет. Можешь проверить мои слова путем моделирования нагрузки в программе Ansys.
"оружие или инструмент с клинком, имеющим пяту и не имеющие гарды или подпальцевого упора менее травмоопасны;" - ну так сделайте гарду, мать вашу! Это же не гражданский нож - нет никаких ограничений Нафига огород городить.
Короче, не злись. Я просто не понял этот нож.
Андрей Minor нож конечно интересный однако такое тупье тут ни к чему по моему это явный просчет конструкции
Это обыденный кухонный нож. САПЕР ошибается один раз. Пусть бетон тебе будет пухом.
Ну и шутки у тебя, Андрюха!!!!!!!!!!!! В названии ролика должно быть слово валидол)))))))))))))
Я очень надеялся, что мои зрители верят в мою адекватность :-)
Нож таран от кизляра очень похож
=) Остряк (про шуруп) . Откуда в таком состоянии добыл?
Это не мой. Но добыли, если не ошибаюсь, на мешок. нет.
Не со смоленского ли
колхозного рынка финка ?
Здравствуйте Андрей, есть вопрос : Вы искали информация по ножу сами или обращались к реконструкторам? Мне кажется информация по ножу не точна.
В чём не точность? Вы читали статьи Игоря Заворотько с его "спеножами"?
конечно не читал, по тому и спросил. :)
Я всегда стараюсь составлять мнение сам. Особенно, когда теорий несколько, и каждый автор "убедителен". :-) Один пишет - нож водолазов спасателей. Другой уже переиначивает до ножа водолазов спасательных подводных лодок. А читатели, понимая, что никаких "спасательных подлодок" не было, отметает и "водолазов".
Нож отличный а разговор полный флуд
Лайк
Не надо так шутить