Delle inattese (in Italia) caratteristiche del sistema sanitario degli Stati Uniti, il prof. Boldrin ha parlato in modo specifico più volte, nei video diffusi durante il periodo pandemico. In estrema sintesi, l’essenziale consiste nel liberarsi dagli schemi radicatissimi in Italia: che quello degli USA sia un sistema crudelmente privatistico, che senza la carta di credito non si entri in ospedale, che la gente senza assicurazione privata e carta di credito muoia sui marciapiedi, ecc ecc ecc.
A differenza nostra dove gli estremismi le ideologie e l'antipragmatismo di M5S, Lega, FDI, FI e adesso il PD di Schlein, regnano sovrani. Il ""centro"" renziano e calendiano quando era al governo ha dimostrato anch'esso di fare provvedimenti pregni di ideologia, quindi punto e a capo.
Il federalismo significa che si dovrebbe mettere in discussione la monarchia, anche se non necessario. Sul fatto che siano piu' seri in politica basta vedere il ricambio dirigenziale che hanno dopo due lustri. Su alcuni aspetti molto piu' seri degli italioti
A) Nella Spagna della transizione alla democrazia, prevaleva una mentalità molto meno statalista di quella italiana (che perdura e fa dell’Italia l’unica repubblica post-sovietica dell’Occidente); B) Fu ridimensionato il settore pubblico dell’economia, vendendo e privatizzando parecchie imprese che, in Italia, furono soltanto un po’ privatizzate negli anni ‘90; C) Furono fatti parecchi investimenti, nelle infrastrutture e nel servizio sanitario (ancora oggi tra i migliori in Europa, mentre quello italiano si sbriciola e regge sulla retorica politico-mediatica); D) Tutta la classe dirigente (o quasi) fu cambiata, pensionando e mandando a casa i vecchi dirigenti ministeriali franchisti. La dirigenza pubblica è per età media tra le più giovani d’Europa. Il sistema pensionistico funziona decentemente, con costi notevolmente più bassi di quelli italiani, dovuti tra l’altro al tetto degli importi (in alcuni casi, 1/10 delle pensioni dei numerosi privilegiati d’Italia), aggiornato annualmente dal parlamento.
@@Explorer2277 sul punto A e B posso concordare. Sul C hanno avuto il vantaggio di fare il Salto non negli anni 60 ma negli anni 80 (dove incomincio' la diffusione del frigorifero) e dunque hanno strutture piu' recenti (stesso scotto pagano gli Usa) vedremo tra 20 anni se riusciranno a programmare ammortamenti per rinnovarle. D hanno avuto anche loro il sistema dei baby pensionamenti, magari non le pensioni d'oro visto il grado di indignazione piu' elevato che c'e' in Spagna. E (lo aggiungo io) hanno una burocrazia corposa(perche' esiste) ma veloce senza passi ripetitivi, dunque piu' efficiente. F (lo aggiungo io) dopo la caduta del Franchismo hanno avuto come paese di riferimento per le riforme sicuramente gli UK e non l'Itaglia
@@sator3946 vero non dicevo che non sia possibile, ma il caso belga e abbastanza complesso come tipo di federalismo e a volte conflittuale da quello che ho potuto capire. Trasferirlo in Spagna non so cosa potrebbe produrre, probabilemente piu conflittualita'. Ma questo e' una mia sensazione
Due appunti al Prof: 1) in Catalunya il PSOE ha vinto grazie all'astensionismo di parte dell'elettorato indipendentista, stanco del "pactisme" col governo sanchez che non ha portato a nulla se non a un misero indulto per i prigionieri politici. Infatti la principale vittima è stata ERC. Si spera che i almeno Junts faccia tesoro della lezione e non voti la fiducia senza almeno la concessione di amnistia e referendum. 2) per quanto feijó provi a mascherare il pp da partito moderato, esso resta sempre l'entità fondata da franchisti come fraga. Non solo a livello locale non ha esitato a governare con vox, ma ha sottratto voti proprio ad abascal & co.
@@nicolalai6355 A che alludi? La situazione catalana del 2017 è proprio frutto di certe tendenze centraliste di Madrid, che non vuole concedere l'autonomia fiscale alla Catalogna. Hanno stracciato diversi punti dello statuto di autonomia, quindi non devono sorprendersi se i catalani sono insorti...
Non è nella cultura Iberica fare governi di grande coalizione. L'Idea di un governo di minoranza in cui i 2 più grandi partiti scelgono dei punti fondamentaLI di programma per portarla avanti innsieme è giusta.
Piccola ipotesi. La riduzione dei voti estremi non può essere un effetto della guerra? Per la serie: ci sta simpatico Putin, ma che stia a casa sua. (Ovvero: non scherziamo: noi si vota estremista, ma sicuri sotto l'egida NATO).
❤grazie ❤️
Grazie a voi per l’approfondimento.
Buongiorno prof, quando ha tempo, potrebbe fare un video nel quale illustra le differenze tra la sanitá americana e quella italiana?
Delle inattese (in Italia) caratteristiche del sistema sanitario degli Stati Uniti, il prof. Boldrin ha parlato in modo specifico più volte, nei video diffusi durante il periodo pandemico. In estrema sintesi, l’essenziale consiste nel liberarsi dagli schemi radicatissimi in Italia: che quello degli USA sia un sistema crudelmente privatistico, che senza la carta di credito non si entri in ospedale, che la gente senza assicurazione privata e carta di credito muoia sui marciapiedi, ecc ecc ecc.
Avevano già fatto un video su uno dei canali di LO
👍
A differenza nostra dove gli estremismi le ideologie e l'antipragmatismo di M5S, Lega, FDI, FI e adesso il PD di Schlein, regnano sovrani. Il ""centro"" renziano e calendiano quando era al governo ha dimostrato anch'esso di fare provvedimenti pregni di ideologia, quindi punto e a capo.
Il federalismo significa che si dovrebbe mettere in discussione la monarchia, anche se non necessario. Sul fatto che siano piu' seri in politica basta vedere il ricambio dirigenziale che hanno dopo due lustri. Su alcuni aspetti molto piu' seri degli italioti
A) Nella Spagna della transizione alla democrazia, prevaleva una mentalità molto meno statalista di quella italiana (che perdura e fa dell’Italia l’unica repubblica post-sovietica dell’Occidente); B) Fu ridimensionato il settore pubblico dell’economia, vendendo e privatizzando parecchie imprese che, in Italia, furono soltanto un po’ privatizzate negli anni ‘90; C) Furono fatti parecchi investimenti, nelle infrastrutture e nel servizio sanitario (ancora oggi tra i migliori in Europa, mentre quello italiano si sbriciola e regge sulla retorica politico-mediatica); D) Tutta la classe dirigente (o quasi) fu cambiata, pensionando e mandando a casa i vecchi dirigenti ministeriali franchisti. La dirigenza pubblica è per età media tra le più giovani d’Europa. Il sistema pensionistico funziona decentemente, con costi notevolmente più bassi di quelli italiani, dovuti tra l’altro al tetto degli importi (in alcuni casi, 1/10 delle pensioni dei numerosi privilegiati d’Italia), aggiornato annualmente dal parlamento.
@@Explorer2277 sul punto A e B posso concordare. Sul C hanno avuto il vantaggio di fare il Salto non negli anni 60 ma negli anni 80 (dove incomincio' la diffusione del frigorifero) e dunque hanno strutture piu' recenti (stesso scotto pagano gli Usa) vedremo tra 20 anni se riusciranno a programmare ammortamenti per rinnovarle. D hanno avuto anche loro il sistema dei baby pensionamenti, magari non le pensioni d'oro visto il grado di indignazione piu' elevato che c'e' in Spagna. E (lo aggiungo io) hanno una burocrazia corposa(perche' esiste) ma veloce senza passi ripetitivi, dunque piu' efficiente. F (lo aggiungo io) dopo la caduta del Franchismo hanno avuto come paese di riferimento per le riforme sicuramente gli UK e non l'Itaglia
Era un botto che non ridevo come al punto D del Sig. Cacciato
Il Belgio è una monarchia federale.
@@sator3946 vero non dicevo che non sia possibile, ma il caso belga e abbastanza complesso come tipo di federalismo e a volte conflittuale da quello che ho potuto capire. Trasferirlo in Spagna non so cosa potrebbe produrre, probabilemente piu conflittualita'. Ma questo e' una mia sensazione
Due appunti al Prof: 1) in Catalunya il PSOE ha vinto grazie all'astensionismo di parte dell'elettorato indipendentista, stanco del "pactisme" col governo sanchez che non ha portato a nulla se non a un misero indulto per i prigionieri politici. Infatti la principale vittima è stata ERC. Si spera che i almeno Junts faccia tesoro della lezione e non voti la fiducia senza almeno la concessione di amnistia e referendum. 2) per quanto feijó provi a mascherare il pp da partito moderato, esso resta sempre l'entità fondata da franchisti come fraga. Non solo a livello locale non ha esitato a governare con vox, ma ha sottratto voti proprio ad abascal & co.
Mio commento tattico
Buongiorno
La spagna resta uno dei paesi più decentralizzati d'europa, più dell'italia
Vabbè, non è che sia così difficile
@@nicolalai6355 A che alludi? La situazione catalana del 2017 è proprio frutto di certe tendenze centraliste di Madrid, che non vuole concedere l'autonomia fiscale alla Catalogna. Hanno stracciato diversi punti dello statuto di autonomia, quindi non devono sorprendersi se i catalani sono insorti...
Non è nella cultura Iberica fare governi di grande coalizione. L'Idea di un governo di minoranza in cui i 2 più grandi partiti scelgono dei punti fondamentaLI di programma per portarla avanti innsieme è giusta.
Prof pero' mi deludi, "ho detto con un twit"? 🤦♀
"Ho detto con un X"
Twixter il Xocial networx di Xelon Musx 😅
Piccola ipotesi.
La riduzione dei voti estremi non può essere un effetto della guerra?
Per la serie: ci sta simpatico Putin, ma che stia a casa sua. (Ovvero: non scherziamo: noi si vota estremista, ma sicuri sotto l'egida NATO).
il tempo degli inciuci insomma