@@elzorrocolorado7615 😂😂 estas defendie do lo indefendible. Ese comentario NO es sobre su sabidurías. Es que el chico del video es un opinologo barato. Y tiene razon. Yo he visto sus videos. Y si tuviera que seguir su lógica Ucrania ya estaría invadiendo Moscú. Es un pete y vos un termo
y aparte de las falacias ad hominem te sabes algun argumento que contraarreste lo que dijo? hasta ahora el único que parece un opinologo barato, opiniones vacías y sin argumento eres tu. Y lamentablemente youtube te da plataforma. En eso estamos de acuerdo 😂
@@fermon9485 quieres decir que hay un documental de una hora producido por un estadounidense y que además explica perfectamente el conflicto Ruso-Ucraniano? Que tiernos sois algunos...
Jordi, este tío es un fanfarrón, que vaya para el campo de batalla, donde está la caliente, en vez de replicar lo que todos los medios de aquí de Europa dicen
@@norisivanmerino1052 no, lo que pasa es que dice cosas desde la ignorancia, osea se supone que es un experto y debe de devir la verdad nomedias verdades o cambiarle de nombre a cosas para q no se vean tan terribles de verdad quisiera saber como investiga lo que dice
si no dice lo que te interesa que es todo a favor de Rusia y justificar los repetidos ataques e invasiones de un dictador entonces no te gusta. Sabe mucho del tema más que tú
habla de las crisis de los misiles en cuba y de lo que pasaría en mexico si Rusia pusiera bases allí, pero luego dice "que Rusia no tiene justificación" así como estados unidos tampoco la tuvo al tacar cuba, y tampoco la tendría al atacar mexico en tal caso y a poner sanciones a países soberanos..
@@kfjkg9515 nunca lo condeno ... y según los tratados de la otan si no estas en contra es que estas a favor :v el caso es que dice que no hay ninguna justificación cuando acaba de mencionar que el otro gigante haría lo mismo y ya lo ha hecho, claramente si hay algo de justificación.
Lo que hizo la OTAN fue intervenir después de haber intentado por todos los medios de impedir que Serbia compitiera básicamente todos los crímenes de guerra reconocidos por la comunidad internacional a día de hoy. Si Serbia se hubiera limitado en luchar contra objetivos militares en lugar de llevar a cabo limpiezas étnicas y abusos a civiles y demás barbaridades, no habría intervenido la OTAN
Ninguno de esos países quiere bases militares de Rusia, es simple... ambos gobiernos pondrán por encima de Rusia sus tratados con Estados Unidos. En este caso es casi imposible pensar en ese caso, ya que los beneficios son 0
@@chriscm93 Tienes razón, como la mayoría de aliados de Rusia, no tienen nada que perder, ya que la mayoría de ellos tienen una economía muerta, por lo que aceptar misiles es la mejor opción. Fuera de China, claro... aunque bueno, China ya no parece un aliado muy confiable, ya que ve más por su propio beneficio.
@@paquitamanquitapaquita3071 Todos los gobiernos velan por sus propios intereses, los acuerdos y alianzas son siempre temporales hasta que a alguno de ellos ya no le beneficie algo(tu aliado de hoy puede ser tu enemigo de mañana), no son buenos ni malos, son gobiernos que harán lo que sea necesario para conseguir sus objetivos y esto se ha podido comprobar a lo largo de la historia.
Lo siento, soy de Donbass y hablan con la cara sonriendo. Si hubo genocidio, poco saben. Tienen que saber idioma y ir allá. Como dijo Coronel Pedro Baños idioma habré muchos puertas. Jordi, sobre genocidio de Donbass tu entrevistado no tiene competencia. Es una pena escuchar.
Hubiera sido interesante barajar una colaboración con Diana Uribe, historiadora y con experiencia en algunos pormenores de la geopolitica. Hubiese sido un episodio muy emocionante
@@supergobgoblin424 independientemente a ideologías, diana Uribe es posiblemente una de las historiadoras más importante contemporáneas. Por lo cual su opinión sería interesante
Rusia es más democrático que la otan, la otan invadió países a base de bombardeos y establecer sus intereses sobre otros países y robar los recursos, la otan es una organización terrorista, la misma cía es quien controla el terrorismo yihadista, solo es cuestión de estudiar geopolitica y tener conocimiento militar
@anamariacorona2664 pero que caiga un presidente por una revolución de colores y que embajadores extrajeros se paseen y promuevan candidatos pro occidentales es un paso "muy democrático y soberano" ufff
Se le permitió solicitar la adhesión a la OTAN por el mismo procedimiento que los demás países. El Kremlin no aceptó eso porque no creen en la igualdad de los países.
Este análisis es tan bueno.. como marticar cristal y beber una cerveza.. no se por q RUclips me recomendo este video.. debe de pensar q tengo ganas de escuchar a pesimos analistas.
Eso es el mismo tipo de acuerdo que UK le impuso a China con HK. La famosa "gunboat policy". Primero invades al país y luego le impones un acuerdo en el cual tu no tienes ninguna obligación y la otra parte las tiene todas. Te debes pensar que la gente es t0nta.
Este es un experto de carton mojado. Todo el mundo sabe que Putin se esperaba sanciones, joder. Si tomaron medidas los rusos, para paliar los efectos de las sanciones en su economia. Lo que si es cierto es que no se esperaban medidas tan tajantes.
@@dreladou4000todo lo contrario, Europa sobrevivió a la segunda guerra, crees que el tema del gas será motivo para que Europa se vaya al caño jaj no me hagas reír
Lo mismo que en la crisis de los misiles en Cuba, harían operaciónes en cubierto y negarian su participación, y así no habría sanciones. Las leyes solo aplican para algunos países, y para estados unidos seguro no
@Andres Samuel Yo leo mucho mucho más que tú amigo pero desde los 2000s no se ha metido y las evidencias es que los izquierdistas populistas y radicales están en el poder
@@ivancesena8737 pero que dices broo si hace poco los Republicanos amenazaron con enviar tropas a México para garantizar la seguridad de los ciudadanos estadounidenses después que el cartel secuestrara y matara a unos gringos en territorio mexicano literalmente como hace uno a dos meses dijeron ese así que no digas bobadas.
Definitivamente el "experto" da su opinión y lo hace con bastantes titubeos y muchos silencios. Básicamente el gobierno ucraniano no ha respetado a la población ruso-parlante. Y el conflicto con Rusia justifica la OTAN. Y por lo tanto el golpe de estado promovido por EEUU es la razón del conflicto además de no respetar el resultado de los referendums.
"Justificar" es una palabra absurda en geopolítica, no es una cuestión moral, igual que para la OTAN tampoco era una cuestión moral la expansión al este, el euromaidan, el destrozo de Yugoslavia, las primaveras arabes o las invasiones de Irak o Afganistán. ¿Se "justifica" lo de Ucrania? Los rusos creen que sí, lo que pensemos aquí se la pela lo que piensen en USA les preocupa más, pero saben que los americanos no van a arriesgar una confrontación nuclear directa con Rusia por ningún país europeo, esté o no en la OTAN. La incapacidad geopolítica de la UE se muestra de manera clara en la incapacidad para frenar este conflicto.
Y el desencuentro político entre Ucrania y Rusia, no fue alimentado a través de las posturas políticas ucranianas, alimentado por fondos de Estados Unidos.? Pregunto.
y un resentimiento historico que los ucranianos siempre han tenido contra rusia excepto obviamente lo prorusos rusoparlantes. Holodomor por ejemplo fue un genocidio hecho solamente para prevenir una Ukrania independiente de moscu.
@@Echanizer no es comparable países que exportan droga con gobiernos socios de narcotraficantes. Que países que exportan cereal y aceite de girasol que eliminan a un dirigente títere del país invasor. Con eso no justifico a unos ni a otros, pero son casos muy distintos. Ucrania en educación tiene un nivel que tampoco tiene ningún país latinoamericano.
@@libreromaldito3210 No dudamos que Memorias de Pez sabe mucho del tema, pero catalogarlo de experto eso ya es otra cosa... No es como dijo @edgard carlsson Pedro Baños fue un militar que vivió cosas y tuvo información privilegiada
llego tarde pero es cierto, lo de la OTAN es inaceptable, se diga lo que se diga, si quieren respeto deben jugar, al menos un poco, con las reglas que plantea la otra parte, de lo contrario nunca habran acuerdos reales
El "experto" dice que Ucrania y los prorusos no cumplieron con los acuerdos de Minsk...pasa por alto que era Ucrania la que debía modificar su Constitución y establecer un sistema de autonomía para las repúblicas separatistas.
Los acuerdos de Minsk son pura "gunboat policy", como cuando UK le sopló HK a China. Aprovechas tu superioridad militar para forzar un acuerdo a la otra parte en la cual tu no tienes ninguna desventaja y el otro las tiene todas. Basta ya de tratar a la gente de id1iotas. Rusia no tenía ningún casu belli de peso para invadir Ucrania y punto. Lo de la OTAN otra patochada, no hay ningún tratado con USA porque un tratado hubiera impuesto condiciones a ambas partes y a los rusos, eso de tener que cumplir como que no. Así pueden seguir muñendo la vaca y seguir invadiendo países como Ucrania, Moldavia o Georgia con el pretexto de un supuesto acuerdo de la OTAN.
Tanto que relata la versión occidental de la guerra. Negar que haya genocidio contra los rusos es pasarse a la torera las leyes antirrusas del gobierno ucraniano y la persecución a la lengua rusa en un país como Ucrania donde el ruso es la lengua vehicular. Lo veo un análisis simple, sin profundidad y hace uso de mucho oficialismo. Desde Rusia hasta el Sáhara, donde ha obviado infinidad de datos. Sinceramente, no me parece un tipo con profundidad, pero relata bastante bien.
Aquí escuchamos un claro vocero de la otan se ve molesto por la anexion de Ucrania a Rusia, pero no veo que se queje de lo que hizo estados unidos a México en fin la ipogtecia al final Rusia alego a la otan de Ucrania
No estoy de acuerdo en este caso ,usa se comprometio y no lo ha cumplido y se ve porque como ya dijeron informes han cercado esa unión europa rusia y han ganado dinero con ello y rusia tiene claro lo que quiere y no es ucrania dicho esto horrible lo de putin
@@margolish8220 EEUU acordó con rusia que nunca pondría bases militares en esa parte del mundo y ya lo ha realizado y estaba a punto de hacerlo más en ucrania con la unión de la otan
@@guillermodepazmerchan3646 eeuu jamas estuvo cerca ni de poner bases militares en ucrania ni de incluir a ucrania en la otan. De hecho era ucrania quien queria unirse y la otan quien le ha dicho que no. Basicamente ucrania no cumple con los requisitos para ser un miembro de la otan, jamas los cumplió. Es que no entiendo como la gente se puede tragar la propaganda prorusa, UCRANIA JAMAS SERIA ACEPTADA EN LA OTAN.
@@JCPOPPING la promesa fue de usa a rusia que no intentarían expandirse más por esa zona y no podrían bases militares usa y si ucrania como usa hizo crear a estos que entrarían en la otan seria un incumplimiento de la promesa más luego esta que intentarán cortar el gas ruso dicho esto hay un informe del 2019 que dicta pasó por paso lo que ha sucedido, por cierto ese maduro que biden se reunió con el en medio de la guerra para comprarle petróleo para venderlo más caro ,putin ha cometido un acto horrible pero usa sabe que esto llegaría a esta consecuencias
Muy parcializado el entrevistado, no habla de cómo se busco eliminar el idioma ruso, y como el mismo zelenski llamo a seres inferiores a los ciudadanos de dombass
Un país soberano? Que está en guerra con una parte de su propio territorio habiendo admitido a neonazis en sus filas, con crímenes de lesa humanidad según la propia ONU?
Hombre, Rusia no comete crímenes de lesa humanidad contra su propia gente, como sí hace Ucrania. Por cierto, por crímenes de lesa humanidad sí se intervino Serbia, aun siendo a países diferentes, con raza y credo diferentes.
No se entiende q con los misiles en Ucrania Rusia no tiene capacidad de respuesta ante un ataque nuclear ? Con q objetivo la OTAN se espande hacia occidente será q de verdad ellos son tan buenos como dicen . Quien a comenzado más guerras desde su creación Rusia o la OTAN , al parecer no hay q ser muy espero en geopolítica para ver cuáles son los objetivos de cada una de las partes
La otan lo que quería es controlar Rusia y robar sus recursos como ha hecho en varios países como en Siria, tengo conocidos que han vivido ese horror del régimen de kiev
y lo dices lo tú sentado en el sofá? XD es una persona que ha estudiado mucho y conoce en profundidad el tema. Otra cosa es que no diga lo que a ti te interesa
@@Serjagoni Lo digo desde un cuartel y aqui no hay sofas... Solo los ignorantes toman todo como una verdad absoluta, tengo el suficiente conocimiento para distinguir entre propaganda de guerra y la realidad, como que este disque experto no....
Sois unos faltas de respeto !!! Sólo porque la opinión del experto no os parece, dudáis de su profesionalismo. Gente inmadura y cerrada de mente, a la que le gusta solo ver y escuchar lo que quieren escuchar. A la otra parte la censuran.
No es por llevarte la contraria pero si vas a hacer una afirmación así primero tienes que argumentar porque él tiene la profundidad y la solidez de "un bocata de calamares" tal y como tú lo dices.
@@fernando6443 y el experto qué profundidad tiene en sus opiniones, hablo con putin o zelenski o acaso fue a la línea de combate a corroborar todo lo que opina?, el solo opina lo que los medios informan ósea que nada concreto 😂
@@rlz1078 lo único que se puede sacar de todo esto es que Rusia ya no es una potencia y su ejército son monos con buenas armas. Rusia está acabada, y EEUU y la OTAN además de China se quedan solos
Qtan independiente seria el govierno ucraniano dentro de la OTAN o dentro de la UE, en relacion con Rusia, tendrían independencia en tomar deciciones comerciales con Rusia, uso del espacio aereo y vias terrestre comerciales. O al minimo desacuerdo entre Rusia y EEUU, todos los paises de la OTAN resivirian la orden de bloquerle a RUSIA....
La mejor explicación que se pudo hacer, no hay ningún motivo racional para la invasión de Rusia a Ucrania, más que establecer un gobierno titere, ya todos esos argumentos patéticos que usan los "pro rusos" ya han quedado descartados
si que te instalen misiles en tu vecino apuntandote no es un justificativo de guerra no se que puede serlo. Hay que esperar a te vuelen un par de provincias para poder reaccionar?
Creo que a los muertos y los supervivientes de torturas y los padres que dejan a sus hijos atrás... Les Importa BIEN POCO la definición técnica de Genocidio
El otro dia en clases estábamos hablando de este tema y nuestra profesora nos comentó sobre el motivo de la invasión, ella decía que el motivo de putin era restaurar la unión soviética y recuperar kiev, ya que esta fue la primera capital de la unión soviética(kiev la madre, Moscú el corazón y san petesburgo el cerebro, las ciudades más importantes.) Y que putin se cree un nuevo zar de Rusia.
Putin es conservador no quiere restaurar la urss quiere volver al imperio ruso zarista por eso la unión con la iglesia ortodoxa, pero también hay que tener en cuenta, la mala decisión de zelenzki de arrastrar a ucrania a una guerra sin sentido todo por el capricho de ingresar a la otan, la historia demuestra que el único beneficiado de toda guerra en Europa fue eeuu y está no va ser la excepción
Tu profesora se hace una picha un lio, la unión soviética es una cosa y el Imperio Ruso es otra muy distinta, Putin no puede querer ambas cosas, solo 1, pues se contradicen
@@kitamkk1547se puede contar lo que se quiera en LATAM pero el hecho es que una prohibición de ese tipo adecta a la soberanía de muchos países (terceros) por lo que lo normall sería inscribirla en un tratado. Un tratado no solo avala la norma en el derecho internacional, también regula como debe cumplirse y que obligaciones tienen las partes. O que pasa, que Rusia solo va tener acuerdos en el mundo en los cuales se beneficie de los tratados y no tenga ninguna obligación al respecto? El privilegio ruso...
Memoria de pez es un gran canal, pero no da la talla para esto. Su posición lo encarcela en una mirada hiper occidental y pierde objetividad. Todo es un pero...
No sé que experto es este, pero solo da su opinión y con muchas fallas de historia. Espero que traigas a otro invitado que si sepa de verdad sobre esta guerra
Me encanta como dice que "en estos temas de guerra manda el más fuerte" cuando se refiere a pasarse por el culo los acuerdos de no expandir más la OTAN jajajja. Que hombre tan vacío de conocimiento
lo dice que está provocada por querer Ucrania formar parte de la OTAN, pero entendemos que nunca se puede atacar e invadir otro territorio y menos por este motivo, no?
Que pedorra explicación, dice, bueno, es que EU es más fuerte que Rusia y en esto manda el más fuerte, si esa es su lógica Rusia diria, bueno, es que yo soy más fuerte que Ucrania, así que aquí mando yo.
Rusia es una potencia y tiene un presidente que ya nos gustaria que Europa tuvia un politico de ese nivel y no los calzonazos traidores que tenemos. Se han acostumbrado y han acostumbrado a los ciudadanos Europeos a dejar en manos de un pais Agresor como EEUU la defensa de Europa
@@mariadubiriencastanopatin9363 estas fobias son nocivas, y a Europa le ha ido bien cuando tiene buenas relaciones con su vecino, que estén mentalmente controlados por un país americano no quita que al vecino se le respeta, y es justo lo que no se hizo
Jordi, ni tú ni tu entrevistador saben de historia, no son competentes en preguntas ni cronología. Fue Gorbachov, no Yeltsin. Después del Coronel Pedro Baños, ahora ya no quiero verlo más, no sabes la cronología real y los hechos reales.
te agarras como clavo ardiendo a un fallo en cuanto al nombre del presidente para desacreditar las 3 horas de podcast? Qué triste que solo des crédito a los que dicen lo que quieres escuchar. Patético
Como va el tema, Ucrania no puede armarse para defenderse de Rusia, pero Rusia si puede estar armada hasta los dientes para amenazar a todos los países que le rodean. Mientras Ucrania no atacará a Rusia podía hacer lo, q quisiera como país soberano. Los hechos son q el único que atacó aquí es Rusia y Ucrania y los países de alrededor saben que era cuestión de tiempo que lo hiciera porque Rusia ahora mismo es imperialista y le vale cualquier motivo como excusa para ocupar a sus vecinos
es su opinión y se nota que sabe mucho de historia, es muy seguido en las redes sociales. otra cosa es que no vaya a favor de los malos, de Rusia, como a ti te gustaría que hubiera hecho
Con esto de youtube y demás redes sociales cualquier opinólogo se hace llamar "experto", si este chabón es experto en geopolitica yo soy Ronaldinho.
A ver.. descabézanos con tu sabiduría del caso.
@@elzorrocolorado7615 😂😂 estas defendie do lo indefendible. Ese comentario NO es sobre su sabidurías. Es que el chico del video es un opinologo barato. Y tiene razon. Yo he visto sus videos.
Y si tuviera que seguir su lógica Ucrania ya estaría invadiendo Moscú. Es un pete y vos un termo
y aparte de las falacias ad hominem te sabes algun argumento que contraarreste lo que dijo? hasta ahora el único que parece un opinologo barato, opiniones vacías y sin argumento eres tu. Y lamentablemente youtube te da plataforma. En eso estamos de acuerdo 😂
Gracias por la explicación, el lore es tan profundo que a los fans nos cuesta entenderlo
Ve el documental ukrania en llamas esta en youtube
Sarcasmo puro xD
@@sting2099 tù también, tomate el tiempo y mira ukrania en llamas para entender el contexto de los genocidios.
@@fermon9485 eso en que capítulo es
@@fermon9485 quieres decir que hay un documental de una hora producido por un estadounidense y que además explica perfectamente el conflicto Ruso-Ucraniano? Que tiernos sois algunos...
Jordi, este tío es un fanfarrón, que vaya para el campo de batalla, donde está la caliente, en vez de replicar lo que todos los medios de aquí de Europa dicen
Tu si que eres un fanfarrón
Realmente tiene una memoria de pes.
Ya q no explica bien los motivos de la Guerra.
¿Tu lo has estado? ¿O réplicas todo lo que los medios rusos dicen?
@@lcprphoenixY entonces en qué quedamos? Quién dice la verdad?
Vete a ver al coronel y compañia ..😂😂😂 que esos son proruso 😂😂😂
Joder si este es un experto en la guerra actual que venga Dios y lo vea
QUE NO DIGA LO QUE QUIERES ESCUCHAR NO SIGNIFICA QUE NO SEPA MAS QUE TU
@@norisivanmerino1052 ni que sea más listo que tú. Tienes razón, aunque esto último es fácil de conseguir
@@norisivanmerino1052 no, lo que pasa es que dice cosas desde la ignorancia, osea se supone que es un experto y debe de devir la verdad nomedias verdades o cambiarle de nombre a cosas para q no se vean tan terribles de verdad quisiera saber como investiga lo que dice
si no dice lo que te interesa que es todo a favor de Rusia y justificar los repetidos ataques e invasiones de un dictador entonces no te gusta. Sabe mucho del tema más que tú
@@Serjagoni bueno , invasiones son pocas comparadas con la del país de la libertad y democracia
Jordi habla con villaroya del tema rusia porque este no esta muy fino ..
Villarroya no es imparcial
@@cesarsantiagopintoespinoza5996 y
Ahora resulta que los paises europeos no son titeres de los grandes de la UEE o de EEUU 😂😂😂
¿O sea que hay un tipo de derechos para eeuu y otros inferiores para Rusia? . ¿Unos derechos para ucrania y otros inferiores para cuba?
Que tiene una cosa que ver con la otra?
@@margolish8220 de hecho mucho crack
habla de las crisis de los misiles en cuba y de lo que pasaría en mexico si Rusia pusiera bases allí, pero luego dice "que Rusia no tiene justificación" así como estados unidos tampoco la tuvo al tacar cuba, y tampoco la tendría al atacar mexico en tal caso y a poner sanciones a países soberanos..
“”””””””””Expertos””””””””””
Pos e veda
dijo que estuvieron bien los ataques por parte de Estados Unidos? pregunta seria
@@kfjkg9515 nunca lo condeno ... y según los tratados de la otan si no estas en contra es que estas a favor :v el caso es que dice que no hay ninguna justificación cuando acaba de mencionar que el otro gigante haría lo mismo y ya lo ha hecho, claramente si hay algo de justificación.
@@f1real1721 qué? Decir que una nación a hecho algo y que lo volvería a hacer no es justificarlo XD
Que conveniente es obviar lo que le hizo la Otan a Yugoslavia.
Y Rusia apoyando a serbia
Jajaja por dios .... Que está gente ya cree tonte.rias
Lo que hizo la OTAN fue intervenir después de haber intentado por todos los medios de impedir que Serbia compitiera básicamente todos los crímenes de guerra reconocidos por la comunidad internacional a día de hoy.
Si Serbia se hubiera limitado en luchar contra objetivos militares en lugar de llevar a cabo limpiezas étnicas y abusos a civiles y demás barbaridades, no habría intervenido la OTAN
Que Rusia ponga bases militares en Canadá y México para que vean como va a reaccionar Estados Unidos
Ninguno de esos países quiere bases militares de Rusia, es simple... ambos gobiernos pondrán por encima de Rusia sus tratados con Estados Unidos. En este caso es casi imposible pensar en ese caso, ya que los beneficios son 0
@@paquitamanquitapaquita3071 no entendiste el punto
@@paquitamanquitapaquita3071 cuba si quiere. Me dices que paso cuando se intento?
@@chriscm93 Tienes razón, como la mayoría de aliados de Rusia, no tienen nada que perder, ya que la mayoría de ellos tienen una economía muerta, por lo que aceptar misiles es la mejor opción.
Fuera de China, claro... aunque bueno, China ya no parece un aliado muy confiable, ya que ve más por su propio beneficio.
@@paquitamanquitapaquita3071 Todos los gobiernos velan por sus propios intereses, los acuerdos y alianzas son siempre temporales hasta que a alguno de ellos ya no le beneficie algo(tu aliado de hoy puede ser tu enemigo de mañana), no son buenos ni malos, son gobiernos que harán lo que sea necesario para conseguir sus objetivos y esto se ha podido comprobar a lo largo de la historia.
Estos son los analistas que usa visualpolitik para hacer sus vídeos jajajaja
Y tú pro rruso títere
🤣
Fue a Gorvachov. La promesa hasta en 3 ocasiones e incluso está transcrito en informes de la ONU.
No hay escrito de nada solamente es oral, y además que la OTAN no sé expande por sí solo son los países que se sienten amenazados por Rusia
Y?
@@andrelavre4236Como que y? Las promesas se cumplen o atente a las consecuencias.
@@carlosmpsenyorcapitacollon6977fuente?
Esas transcripciones existen sólo en tu imaginación y en la de todos aquellos que justifican la matanza que está llevando a cabo Rusia en Ucrania
Lo siento, soy de Donbass y hablan con la cara sonriendo. Si hubo genocidio, poco saben. Tienen que saber idioma y ir allá. Como dijo Coronel Pedro Baños idioma habré muchos puertas. Jordi, sobre genocidio de Donbass tu entrevistado no tiene competencia. Es una pena escuchar.
claro que hay un genocidio , el invitado no sabe mucho de lo que habla
Pensé lo mismo, tiene una opinión muy pobre, vaga y muy superficial, da pena la verdad
Podrías profundizar más el tema por favor?.
Madre mía la propaganda rusa 🤨
Es la misma vision de jordi.
Sólo miramos las cosas desde un lado y así no hay objetividad.
Entonces en la invasión de Irak por parte de Estados unidos también había que ponerse del lado de los norteamericanos
Totalmente😂😂😂🎉 OTAN lover
Exactamente🎉
Un poco demasiado a favor de los nacionalistas ucranianos. No creo que sea muy neutral.
la verdad es que sí, debemos recordar que al final todo lo que dice lo saca de una "fuente"
Los que han entrado pegando tiros son los rusos.
Yo le sigo y veo sus directos y puedo decirte que yo también noto lo mismo, no se nota muy neutral
Si no justificas a Putin.eres nacionalista ucraniano
Increíble lo vuestro...
USTEDES CUANDO NO LES DICEN LO QUE QUIREN ATCAN Y SE ENGAÑAN AHORA BIEN CUANDO ALGUIEN DICE LO QUE QUIEREN ESCUCHAR DICEN QUE DICE LA VERDAD
Si el entrevistado es experto en geopolítica de guerra o de temas como este YO SOY DIOS EN LA TIERRA 😂
¿En que parte nos reímos?
El pibe ni siquiera explicó sobre EEUU que es el que está organizando a Zelensky, es la marioneta de EEUU jaja
@@pacokicker3770 ve el podcast completo
@@victordanielpradonavarro77 No le entra en su pequeño cerebro.
@@kepasss lloraría porque se le caerían a bajo todos sus argumentos:v
Hubiera sido interesante barajar una colaboración con Diana Uribe, historiadora y con experiencia en algunos pormenores de la geopolitica. Hubiese sido un episodio muy emocionante
No me fio de la "experticia" femenina. Estoy en guerra con estas!
Exterminare a los simps
Apoyo!
@@supergobgoblin424 independientemente a ideologías, diana Uribe es posiblemente una de las historiadoras más importante contemporáneas. Por lo cual su opinión sería interesante
Vende humo
Este chaval de experto no tiene un pelo !ostia¡.
¿Por qué Rusia quería ser parte de la OTAN y no lo dejaron?
Una de las muchas condiciones para ser un país OTAN es ser un país democrático y Rusia no lo es.
Rusia es más democrático que la otan, la otan invadió países a base de bombardeos y establecer sus intereses sobre otros países y robar los recursos, la otan es una organización terrorista, la misma cía es quien controla el terrorismo yihadista, solo es cuestión de estudiar geopolitica y tener conocimiento militar
Si rusia estaria en la otan..la organización no tendría razón de existir, se creo para combatir a rusia
@anamariacorona2664 pero que caiga un presidente por una revolución de colores y que embajadores extrajeros se paseen y promuevan candidatos pro occidentales es un paso "muy democrático y soberano" ufff
Se le permitió solicitar la adhesión a la OTAN por el mismo procedimiento que los demás países. El Kremlin no aceptó eso porque no creen en la igualdad de los países.
Este análisis es tan bueno.. como marticar cristal y beber una cerveza.. no se por q RUclips me recomendo este video.. debe de pensar q tengo ganas de escuchar a pesimos analistas.
no dice lo que te gusta oir ???
o como va la cosa??
El acuerdo de Minsk decía que no iban a pertenecer a la OTAN y Ucrania no cumplió, no fue Rusia la que rompió el acuerdo, este "experto" no sabe nada
Eso es el mismo tipo de acuerdo que UK le impuso a China con HK. La famosa "gunboat policy". Primero invades al país y luego le impones un acuerdo en el cual tu no tienes ninguna obligación y la otra parte las tiene todas. Te debes pensar que la gente es t0nta.
No creo que Putin esperara 0 sanciones. Y dependemos más de Rusia los europeos que de Europa los rusos
Este es un experto de carton mojado. Todo el mundo sabe que Putin se esperaba sanciones, joder. Si tomaron medidas los rusos, para paliar los efectos de las sanciones en su economia. Lo que si es cierto es que no se esperaban medidas tan tajantes.
Ya no
@@ragnar4480 apenas 😂
@@dreladou4000todo lo contrario, Europa sobrevivió a la segunda guerra, crees que el tema del gas será motivo para que Europa se vaya al caño jaj no me hagas reír
¿Qué haría USA si ,como bien decís, los rusos o chinos ponen misiles en México?
Lo mismo que en la crisis de los misiles en Cuba, harían operaciónes en cubierto y negarian su participación, y así no habría sanciones. Las leyes solo aplican para algunos países, y para estados unidos seguro no
El enemigo de México es el mismo México
No sé puede plantear algo así porque Estados Unidos no amenaza a los vecinos algo que Rusia si hace siempre desde el siglo 16
@Andres Samuel Yo leo mucho mucho más que tú amigo pero desde los 2000s no se ha metido y las evidencias es que los izquierdistas populistas y radicales están en el poder
@@ivancesena8737 pero que dices broo si hace poco los Republicanos amenazaron con enviar tropas a México para garantizar la seguridad de los ciudadanos estadounidenses después que el cartel secuestrara y matara a unos gringos en territorio mexicano literalmente como hace uno a dos meses dijeron ese así que no digas bobadas.
QUEREMOS A CORONEL PEDRO BAÑOS!
no, gracias
Ese ni de coña
Definitivamente el "experto" da su opinión y lo hace con bastantes titubeos y muchos silencios. Básicamente el gobierno ucraniano no ha respetado a la población ruso-parlante. Y el conflicto con Rusia justifica la OTAN. Y por lo tanto el golpe de estado promovido por EEUU es la razón del conflicto además de no respetar el resultado de los referendums.
Un “experto” que ni si quiera a ido a la línea de combate, opina nomas lo que los medios quieren que veamos y pensemos
mas experto que vos seguro, así que tranquilo nomas no te des aires de superioridad
@@D4u1d en experto en que? en repetir lo que dicen los medios occidentales que de manipuladores y mentirosos son los mejores
@@D4u1d de experto no tiene nada niño
Y las fuentes?
"Justificar" es una palabra absurda en geopolítica, no es una cuestión moral, igual que para la OTAN tampoco era una cuestión moral la expansión al este, el euromaidan, el destrozo de Yugoslavia, las primaveras arabes o las invasiones de Irak o Afganistán. ¿Se "justifica" lo de Ucrania? Los rusos creen que sí, lo que pensemos aquí se la pela lo que piensen en USA les preocupa más, pero saben que los americanos no van a arriesgar una confrontación nuclear directa con Rusia por ningún país europeo, esté o no en la OTAN. La incapacidad geopolítica de la UE se muestra de manera clara en la incapacidad para frenar este conflicto.
Y el desencuentro político entre Ucrania y Rusia, no fue alimentado a través de las posturas políticas ucranianas, alimentado por fondos de Estados Unidos.? Pregunto.
y un resentimiento historico que los ucranianos siempre han tenido contra rusia excepto obviamente lo prorusos rusoparlantes.
Holodomor por ejemplo fue un genocidio hecho solamente para prevenir una Ukrania independiente de moscu.
Fue así, en "Ucrania en llamas" de Oliver stone, se habla al respecto
No pregunte weas
5:05 exacto, cada país debería tener el derecho de unirse o no unirse a x país o acuerdo etc...como países soberanos
La libertad tiene limites al igual q la soberanía
@@exmix9540 si, pero en este caso esta dentro de los limites.
Entonces porque EEUU intervino en América latina todas las veces que le dio la gana?
@@Echanizer no es comparable países que exportan droga con gobiernos socios de narcotraficantes. Que países que exportan cereal y aceite de girasol que eliminan a un dirigente títere del país invasor. Con eso no justifico a unos ni a otros, pero son casos muy distintos. Ucrania en educación tiene un nivel que tampoco tiene ningún país latinoamericano.
@@exmix9540 o sea, que en tu casa también deciden tus vecinos según esa lógica.
Mañana Jordi nos traerá un "especialista" que asegura que NO hay genocidio en Palestina 🤷🏻
"Experto en geopolítica" mejor dicho: "RUclipsr de geopolítica."
nunca mejor dicho, muy distinto a Pedro Baños
Bueno, seguro conoces el curriculum del invitado, o te va mejor escupir estupideces?
Estamos esperando que saques un vídeo con un mejor análisis
@@libreromaldito3210 No dudamos que Memorias de Pez sabe mucho del tema, pero catalogarlo de experto eso ya es otra cosa... No es como dijo @edgard carlsson Pedro Baños fue un militar que vivió cosas y tuvo información privilegiada
@@tlaloccode9220 El chico este estudio algo relacionado
Se nota la parcialidad
Y se nota tu sarcasmo 😅
@@sa1l3 no creo que este siendo sarcastico.
Se nota tu parcialidad
Tenéis poca información
No se puede ser muy parcial en esto... a no ser que estes bien con lo que hace un dictador.
llego tarde pero es cierto, lo de la OTAN es inaceptable, se diga lo que se diga, si quieren respeto deben jugar, al menos un poco, con las reglas que plantea la otra parte, de lo contrario nunca habran acuerdos reales
Finlandia se ríe de tu comentario
Jjajajajajaja, qué deshonesto es el "analista"
Este tipo no es el del canal, memorias de un pez?? Que hace los vídeos sobre la guerra en 5minutos..?
Sí. Es él.
Terrible, oremos
El "experto" dice que Ucrania y los prorusos no cumplieron con los acuerdos de Minsk...pasa por alto que era Ucrania la que debía modificar su Constitución y establecer un sistema de autonomía para las repúblicas separatistas.
Un sistema de autonomía como la de las provincias de Georgia no? Las mas peligrosas del país actualmente
eso solo se cumpliria si el resto del tratado se cumplía , los prorrusos no respetaron el alto al fuego , pues entonces adios tratado
rusia no cumplio otros 3 tratatdos patetica la forma en la QUE JUSTIFICAN
Los acuerdos de Minsk son pura "gunboat policy", como cuando UK le sopló HK a China. Aprovechas tu superioridad militar para forzar un acuerdo a la otra parte en la cual tu no tienes ninguna desventaja y el otro las tiene todas. Basta ya de tratar a la gente de id1iotas. Rusia no tenía ningún casu belli de peso para invadir Ucrania y punto. Lo de la OTAN otra patochada, no hay ningún tratado con USA porque un tratado hubiera impuesto condiciones a ambas partes y a los rusos, eso de tener que cumplir como que no. Así pueden seguir muñendo la vaca y seguir invadiendo países como Ucrania, Moldavia o Georgia con el pretexto de un supuesto acuerdo de la OTAN.
Por lo visto es consciente de muchas cosas que ocurren pero tiene un analisis muy muy cortito
Tanto que relata la versión occidental de la guerra. Negar que haya genocidio contra los rusos es pasarse a la torera las leyes antirrusas del gobierno ucraniano y la persecución a la lengua rusa en un país como Ucrania donde el ruso es la lengua vehicular. Lo veo un análisis simple, sin profundidad y hace uso de mucho oficialismo. Desde Rusia hasta el Sáhara, donde ha obviado infinidad de datos. Sinceramente, no me parece un tipo con profundidad, pero relata bastante bien.
@@josemartinezcarrasco1259según tú, porque en los hechos esas zonas estaban controladas por paramilitares pro rrusos armados por el gobierno ruso
Afganistán, irán, Irak, Siria, Vietnam, corea, sigo?
Que?
Y los acuerdos de Minsk?
Fueron ignorados de forma histórica.
acuerdos echos a base de tanques por otro presidente te refieres?
Los acuerdos de Misk tampoco los cumplió Putin si que no creo que Putin haya declarado una guerra por los tratados de Misk y hacer que se cumplan
Acuerdo q Rusia rompió al atacar a ucrania q risa dais
Lo dijo Merkel... fue un engaño para ganar tiempo y rearmar a Ucrania
Aquí escuchamos un claro vocero de la otan se ve molesto por la anexion de Ucrania a Rusia, pero no veo que se queje de lo que hizo estados unidos a México en fin la ipogtecia al final Rusia alego a la otan de Ucrania
No estoy de acuerdo en este caso ,usa se comprometio y no lo ha cumplido y se ve porque como ya dijeron informes han cercado esa unión europa rusia y han ganado dinero con ello y rusia tiene claro lo que quiere y no es ucrania dicho esto horrible lo de putin
El que no ha cumplido eeuu?
@@margolish8220 EEUU acordó con rusia que nunca pondría bases militares en esa parte del mundo y ya lo ha realizado y estaba a punto de hacerlo más en ucrania con la unión de la otan
@@guillermodepazmerchan3646 eeuu jamas estuvo cerca ni de poner bases militares en ucrania ni de incluir a ucrania en la otan. De hecho era ucrania quien queria unirse y la otan quien le ha dicho que no. Basicamente ucrania no cumple con los requisitos para ser un miembro de la otan, jamas los cumplió. Es que no entiendo como la gente se puede tragar la propaganda prorusa, UCRANIA JAMAS SERIA ACEPTADA EN LA OTAN.
@@guillermodepazmerchan3646 Rusia hizo lo mismo y maduro la cago diciendo a televisión que putin tenía bases militares ahi
@@JCPOPPING la promesa fue de usa a rusia que no intentarían expandirse más por esa zona y no podrían bases militares usa y si ucrania como usa hizo crear a estos que entrarían en la otan seria un incumplimiento de la promesa más luego esta que intentarán cortar el gas ruso dicho esto hay un informe del 2019 que dicta pasó por paso lo que ha sucedido, por cierto ese maduro que biden se reunió con el en medio de la guerra para comprarle petróleo para venderlo más caro ,putin ha cometido un acto horrible pero usa sabe que esto llegaría a esta consecuencias
En el Donbass no había una guerra con ambos bandos actuando de la misma forma.
No hay genocidio porque el ejercito ruso no se los permite sino fuera por ellos seria otra Palestina
Muy parcializado el entrevistado, no habla de cómo se busco eliminar el idioma ruso, y como el mismo zelenski llamo a seres inferiores a los ciudadanos de dombass
Y eso es motivo para invadir un pais soberano? Estas de broma?
Y supongo que no se ha mencionado el acoso ucraniano a otras minorías como la húngara
Un país soberano? Que está en guerra con una parte de su propio territorio habiendo admitido a neonazis en sus filas, con crímenes de lesa humanidad según la propia ONU?
@@reysagrado rusia tambien tiene neonazis en sus filas y comete crimenes de guerra allá a donde va, la invadimos? 🤷🏻
Hombre, Rusia no comete crímenes de lesa humanidad contra su propia gente, como sí hace Ucrania.
Por cierto, por crímenes de lesa humanidad sí se intervino Serbia, aun siendo a países diferentes, con raza y credo diferentes.
No se entiende q con los misiles en Ucrania Rusia no tiene capacidad de respuesta ante un ataque nuclear ? Con q objetivo la OTAN se espande hacia occidente será q de verdad ellos son tan buenos como dicen . Quien a comenzado más guerras desde su creación Rusia o la OTAN , al parecer no hay q ser muy espero en geopolítica para ver cuáles son los objetivos de cada una de las partes
La otan lo que quería es controlar Rusia y robar sus recursos como ha hecho en varios países como en Siria, tengo conocidos que han vivido ese horror del régimen de kiev
Un teniente coronel dijo, para entender una guerra hay que ir a la raíz del problema y las guerras son la administración de recursos
¡Cuánto desconocimiento tiene este invitado!
Por favor este señor de experto no tiene nada habla como cualquiera
es que la miel no está hecha para la boca del asno
Trae a Pedro Baños mejor, alguien que sí sepa del tema.
Y el experto???
y lo dices lo tú sentado en el sofá? XD es una persona que ha estudiado mucho y conoce en profundidad el tema. Otra cosa es que no diga lo que a ti te interesa
@@Serjagoni Lo digo desde un cuartel y aqui no hay sofas... Solo los ignorantes toman todo como una verdad absoluta, tengo el suficiente conocimiento para distinguir entre propaganda de guerra y la realidad, como que este disque experto no....
Sois unos faltas de respeto !!! Sólo porque la opinión del experto no os parece, dudáis de su profesionalismo.
Gente inmadura y cerrada de mente, a la que le gusta solo ver y escuchar lo que quieren escuchar. A la otra parte la censuran.
Los argumentos de este chaval tienen la profundidad y solidez de un bocata de calamares
Pero lo tuyos sin embargo son espectaculares. Casi tan buenos como tu gracia, el club del humor oiga
No es por llevarte la contraria pero si vas a hacer una afirmación así primero tienes que argumentar porque él tiene la profundidad y la solidez de "un bocata de calamares" tal y como tú lo dices.
atte. Experto en geopolítica internacional e interestelar
@@fernando6443 y el experto qué profundidad tiene en sus opiniones, hablo con putin o zelenski o acaso fue a la línea de combate a corroborar todo lo que opina?, el solo opina lo que los medios informan ósea que nada concreto 😂
@@rlz1078 lo único que se puede sacar de todo esto es que Rusia ya no es una potencia y su ejército son monos con buenas armas. Rusia está acabada, y EEUU y la OTAN además de China se quedan solos
Esto ocurre cuando invitas a una persona no experta en geopolítica. Puras opiniones y nada de objetividad.
No fue Boris Yeltsin fue Gorbachov con Reagan
Memorias de pez y de tiburón lo mejor, Me alegra de verte aquí!
😂
Mala redaccion en el titulo del video
Becarios.
Qtan independiente seria el govierno ucraniano dentro de la OTAN o dentro de la UE, en relacion con Rusia, tendrían independencia en tomar deciciones comerciales con Rusia, uso del espacio aereo y vias terrestre comerciales. O al minimo desacuerdo entre Rusia y EEUU, todos los paises de la OTAN resivirian la orden de bloquerle a RUSIA....
La mejor explicación que se pudo hacer, no hay ningún motivo racional para la invasión de Rusia a Ucrania, más que establecer un gobierno titere, ya todos esos argumentos patéticos que usan los "pro rusos" ya han quedado descartados
pero tu quien eres para decirle a los demas que es la razon y la justificacion en la biologia y en las intra especies, tomas drogas?
Creo que si
Saludos a los bots prorrusos de antemano. Nos dáis muchos momentos de risas
Silencio kokas
Ok xocas
umm ve un canal de youtube llamado negocios tv ahí son muchos mas imparciales que el pro yankee que hablo con Jordi
si que te instalen misiles en tu vecino apuntandote no es un justificativo de guerra no se que puede serlo. Hay que esperar a te vuelen un par de provincias para poder reaccionar?
CUANDO INSTALARON MISILES
Que corea del sur ataque al norte, Japón a china y un largo etc porque hay misiles del vecino.
Después del golpe de estado en Ucrania orquestado por la otan
Creo que a los muertos y los supervivientes de torturas y los padres que dejan a sus hijos atrás... Les Importa BIEN POCO la definición técnica de Genocidio
Q no ha habido genocidio y no hay casi nazis...? Igual no está hablando de ucrania
Que genocidio ha habido?
Ese pescadito es critico solo con Rusia en su canal pero a la OTAN lo trata bien
Mi bocadillo de nocilla es más consistente que los argumentos de este chaval
Este analista debería ser más imparcial, es muy obvia su postura a favor de Ucrania.
Paises libres y soberanos? seguro? eso no lo dice el coronel Baños...EEUU no tiene nada que ver?
El otro dia en clases estábamos hablando de este tema y nuestra profesora nos comentó sobre el motivo de la invasión, ella decía que el motivo de putin era restaurar la unión soviética y recuperar kiev, ya que esta fue la primera capital de la unión soviética(kiev la madre, Moscú el corazón y san petesburgo el cerebro, las ciudades más importantes.) Y que putin se cree un nuevo zar de Rusia.
Creo que también es pq Ucrania tiene las mayores reservas de níquel esencial para hacer baterias
@@albertosamaniego437 eso sí tiene más sentido
Putin es conservador no quiere restaurar la urss quiere volver al imperio ruso zarista por eso la unión con la iglesia ortodoxa, pero también hay que tener en cuenta, la mala decisión de zelenzki de arrastrar a ucrania a una guerra sin sentido todo por el capricho de ingresar a la otan, la historia demuestra que el único beneficiado de toda guerra en Europa fue eeuu y está no va ser la excepción
Tu profesora se hace una picha un lio, la unión soviética es una cosa y el Imperio Ruso es otra muy distinta, Putin no puede querer ambas cosas, solo 1, pues se contradicen
Creo que tu profesora se paso un poquito con lo de recuperar la unión soviética
Se prometió que la OTAN no se iba a expandir hacia el este, pero no hay ningún tratado firmado de ese acontecimiento. Todo quedo en palabras..
Bueno también estamos en un canal de un español y están muy manipulados, acá en LATAM se dice otra cosa que lo qu cuentan en Europa
@@kitamkk1547se puede contar lo que se quiera en LATAM pero el hecho es que una prohibición de ese tipo adecta a la soberanía de muchos países (terceros) por lo que lo normall sería inscribirla en un tratado. Un tratado no solo avala la norma en el derecho internacional, también regula como debe cumplirse y que obligaciones tienen las partes. O que pasa, que Rusia solo va tener acuerdos en el mundo en los cuales se beneficie de los tratados y no tenga ninguna obligación al respecto? El privilegio ruso...
Has visto lo que ha provocado la otan durante sus invasiones como en Irak, Afganistán, Libia, Yugoslavia etc.
Si rusia pone una base militar en México pasaría lo mismo, deben ser parciales
Memorias de Pez😍😍😍
Memoria de pez es un gran canal, pero no da la talla para esto. Su posición lo encarcela en una mirada hiper occidental y pierde objetividad.
Todo es un pero...
No es objetivo. Es mas ! Miente.
No sé que experto es este, pero solo da su opinión y con muchas fallas de historia. Espero que traigas a otro invitado que si sepa de verdad sobre esta guerra
Tu si que sabes cuñado no?
Si, el se ha informado en RT
DI LAS FALLAS DALE
Perdón, no firmar. Fue una promesa de EEUU a Gorbachov
Me encanta como dice que "en estos temas de guerra manda el más fuerte" cuando se refiere a pasarse por el culo los acuerdos de no expandir más la OTAN jajajja. Que hombre tan vacío de conocimiento
Q cantidad de barbaridades dice este chico
Seran peras o manzanas pero ni occidente ni Rusia se pueden permitir perder Ucrania por ser una zona privilegiada estratégicamente.
Como sabemos que Putin no es una cuenta secundaria del Xokas?
Experto? Me da a mí q se salta muchos puntos importantes y otros no los cuenta como son exactamente, da más su opinión personal....
es buenista
Que pasa? Que no os dais cuenta que esta guerra a sido provocada?
lo dice que está provocada por querer Ucrania formar parte de la OTAN, pero entendemos que nunca se puede atacar e invadir otro territorio y menos por este motivo, no?
No es por ese motivo, se desconoce el verdadero motivo de todo esto
Bien dicho..
Que pedorra explicación, dice, bueno, es que EU es más fuerte que Rusia y en esto manda el más fuerte, si esa es su lógica Rusia diria, bueno, es que yo soy más fuerte que Ucrania, así que aquí mando yo.
Rusia es una potencia y tiene un presidente que ya nos gustaria que Europa tuvia un politico de ese nivel y no los calzonazos traidores que tenemos. Se han acostumbrado y han acostumbrado a los ciudadanos Europeos a dejar en manos de un pais Agresor como EEUU la defensa de Europa
Este hombre ha estado en el Donbass?
¿De dónde sacaste este "experto"?
Experto?
A la mayoría de los ciudadanos del mundo, aún les cuesta comprender esta guerra, hay una veta de geo-política que no alcanzamos.
Gracias por traer un experto en invasiones
Lituania Estonia Letonia y Polonia actualmente presentan una rusofobia extrema y eso es contraproducente
Esa rusofobia no es para nada gratuita
@@mariadubiriencastanopatin9363 estas fobias son nocivas, y a Europa le ha ido bien cuando tiene buenas relaciones con su vecino, que estén mentalmente controlados por un país americano no quita que al vecino se le respeta, y es justo lo que no se hizo
No me gusta el analista, totalmente parcializado
😮😮😮😮😮 Mmm este analista medio pelo
Jordi, ni tú ni tu entrevistador saben de historia, no son competentes en preguntas ni cronología. Fue Gorbachov, no Yeltsin. Después del Coronel Pedro Baños, ahora ya no quiero verlo más, no sabes la cronología real y los hechos reales.
Att: estudios de básica primaria incompletos
Un poco agresivo tu comentario no?
te agarras como clavo ardiendo a un fallo en cuanto al nombre del presidente para desacreditar las 3 horas de podcast? Qué triste que solo des crédito a los que dicen lo que quieres escuchar. Patético
Aaah...no eras tu el que vivía en la zona del Dombáss? Retratado has quedado
Este de experto no tiene nada, con el respeto y sin animo de ofender.
Este es experto en historia, pa expertos en geopolítica tenemos al coronel Pedro Baños
deberias traer de nuevo a este chico,son videos muy interesantes y de gran importancia,muy buen podcast,una pena no haberlo visto en su día
Como va el tema, Ucrania no puede armarse para defenderse de Rusia, pero Rusia si puede estar armada hasta los dientes para amenazar a todos los países que le rodean. Mientras Ucrania no atacará a Rusia podía hacer lo, q quisiera como país soberano. Los hechos son q el único que atacó aquí es Rusia y Ucrania y los países de alrededor saben que era cuestión de tiempo que lo hiciera porque Rusia ahora mismo es imperialista y le vale cualquier motivo como excusa para ocupar a sus vecinos
y por que ucrania es una salida al mar negro la granja de europa y si la tienen ahora si europa va a estar a los ´pies de rusia sin oportunidad
Es Rusia que tiene más de 500 bases alrededor del mundo rodeándo Todos los países, y sansionando e interviniendo el país que no siga sus lineamientos.
Una pena tendencioso, hay mucho más
Como se le ve el plumero pro USA al invitado.
1. Bajarle el perfil al genocidio de Donbás me parece increíble, impresentable e imperdonable!
Hola Borja,eres un visionario 😂😂😂😂😂
El coronel Pedro Baños estaba mejor
A estos niños les recomiendo que escuchen a Adrián salbuchi para que entiendan de geopolitica.
Me hubiera gustado que este señor fuese más imparcial
es su opinión y se nota que sabe mucho de historia, es muy seguido en las redes sociales. otra cosa es que no vaya a favor de los malos, de Rusia, como a ti te gustaría que hubiera hecho
Revisar más las Crónicas de la red Voltaire. Para no quedarse en "lo que yo creo"