Проект Xeon E5-2670. Комплектующие. Некоторые результаты
HTML-код
- Опубликовано: 7 авг 2016
- Оценка производительности двух Xeon E5-2670 в рендеринге видео (субъктивный рендер-тест).
Тестовое видео • Тестовый ролик для про...
Суперканал ищите поиском. Ссылку размещу, если попросит сам автор. 
Наука
Благодарю вас за ваше творчество, давно я не видел настолько качественного контента! Вы Большой Молодец! Больше бы, именно, таких каналов!
Блин так хорошо засыпать под ваш голос ;)
Ну когда интереса нет, то да...
Басисто так: "Спят усталые видюшки, мышки спят..."
Отличное видео, замечательный контент и подача достойная, с чёткой дикцией. Спасибо Вам за работу (это не тяп-ляп-из-коробки-собрал-мегакомп-школотрона). Одно удовольствие смотреть и слушать, очень понравилось! Респект)
Благодарю! Стимулируете стараться дальше)
Отличное видео, качественная работа! Благодарю за творчество!
в целом выражаю благодарность создателю подобного контента,
лайка не жалко и подписки.
Хороший канал. Снимайте ещё.
На конец то я лицезрел НОРМАЛЬНОГО человека, блогера
Который не рекламирует ебучие корпуса, о их стиле моде виде
Уважуха чел подписка, лайк!
Очень понравилось, звучание ровное, видео качественное, разговор спокойный без "понтов", автору куча уважения. Спасибо!
Я рад!)
Очень благодарен тебе за столь позновательные видео и открытия глаз, затуманенного разума, с большим удовольствием буду дальше следить за твоим каналом! Успехов тебе!
Благодарю! Рад)
Очень , очень приятно и полезно вещаешь . Успехов.
Благодарю!
Супер спасибо ждем еще видео
молодец брат. четко , внятно, разумно.
Спасибо, очень интеллигентно подано, профессионально и четко мыслящий ведущий канала. Приятно слушать.
И Вам)!
Отличное видео, ждем продолжения! У меня такая же плата, только /2L, монтажом видео не занимаюсь. CPU E5-2620. Было полезно.
Автру спасибо за инфу. Очень интересно.
И Вам!
приветствую! какой видеоредактор используешь?
хороший видос, особенно если поставить х2 скорость воспроизведения
Да не )) на 1.25 вообще Норм)
А мне нравится как он спокойно говорит
Я уже давно слежу за контентам селл хард а сейчас тебя нашел.У тебя тоже хорошо выходит.)
Благодарю! Просто Анатолий - неоспоримый профессионал, а я - любитель. Ну и основное направление у меня - бесшумность.
супер! все ясно и понятно. Спасибо!
) И Вам!
Спасибо за теплые слова =)
))) Анатолий, это Вам спасибо за уникальный ресурс!!!
Верно подметил про юсб звуковуху
Вы умница
Какую платформу можно выбрать для smooth video , это уплавнялка видео?
А какой камерой вы снимаете?
Поддерживаю тебя на счет корпус, сам такой, не давно нашел на мансарде старый корпус, он мне жутко понравился, тяжелый, и много-фунциональный, правда дырочки не всегда там, и резьба под болтики материнки всегда подходили, и нет места куда прикрутить SSD всей поверхностью.
Круто сразу подпишусь!
За "круто" благодарю, а с подпиской на Вашем месте я бы не спешил.
Красавчик, хорошие видео.
Благодарю!)
Хорош!
Молодца!!!
респект , все правда!
Спасибо, полезно.
На здоровье!)
Неплохой прирост при рендере видео, надеюсь в будущем будет еще больше тестов по такой конфигурации. Интересно все программы\игры адекватно работают с 2мя полноценными ЦП?
Игр, надеюсь, не будет.
Ну, нравится мне ход твоих мыслей! Огромное спасибо за видео и продолжай в том же духе. Ждём независимого рейтинга процов.
Благодарю. Рейтинг - по мере рассмотрения.
Например, старые выпуски Ксилисофта показывают использование процессора (именно ядер) и ориентировочное время работы с процом. Берут ли они инфу из диспетчера ? я не знаю...
За Ксили перестал присматривать,как только они перестали поддерживать технологию Куда.
В игрухи с "битвой" фпс тоже не играюсь.
просто супер
Благодарю)!
Приветствую Вас "К.С"!. А Вы пробовали объединить ресурсы двух и более ПК для рендеринга например? Интересно было бы увидеть реализацию данной задачи на Вашем канале. По моему в русскоязычном ютьюбе такого контента нет вообще. В Иране например, один студент соеденил между собой 10 SPlayst. Для сложных вычеслений. В общем, успеха Вам в любом случае!
К.С опечатка, читать как К.Э. "Компьютерная Эстетика"
Вопрос по памяти, на странице процессора E5-2670 указана поддержка частоты памяти вплоть до 1600 MHz, а в видео говорите что только 1333 MHz. Неточность у вас закралась или есть какой-то нюанс?
Нюанса нет. Вроде внёс исправление. Может у Вас браузер что-нибудь блокирует. Короче, Вы правы, 1600.
Про корпусы - согласен
привет! Не смог найти твоей почты или других контактов. Задам вопрос-просьбу тут: мог бы ты проверить вот что - вставить в материнку z9pe-d16 видеокарту у которой PCI Express 16x версии именно 3.0 и потом в виндовс открыть программу, например, GPU-Z и в ней посмотреть режим подключения видеокарты (PCIEx 16x - 3.0 или PCIEx 16x - 2.0).
Собрал комп на базе этой материки, всё отлично, но почему то видеокарты заводятся только на 2.0
Буду очень признателен если отпишешься о тестах и укажешь какую версию Windows использовал, какую видеокарту и версию драйверов.
Заранее спасибо.
В наличии карты 3.0 нет и, скорее всего, не будет. Но если вдруг случайно будет возможность проверить, обязательно проверю и здесь отпишусь. А если у Вас есть возможность поэкспериментировать, то попробуйте проверять версию PCI-E именно в двухпроцессорном состоянии (если ещё не проверили) и с четырьмя каналами памяти (8 или 16 планок), конечно, это не в тему, но когда непонятно, что "не так" я обычно начинаю использовать метод тыка. Да и в техподдержку Asus можно написать.
Компьютерная эстетика я завтра позвоню им в службу поддержки. Все вопросы по задаю. Предлагаю обменяться контактами для обмена опытом.
Евгений Литвяков Только ютуб. Если не хотите общаться в комментариях, пишите в ЛС.
Здравствуйте, вместе два ваших процессора расходуют 230 Вт, не многоват ли расход электроэнергии получается? И ещё то что USB 3.0 нет это очень плохо, так-как монтировать очень удобно сразу с флешки, это просто сказка вытащил sdxs, вставил в USB 3.0 картридер и монтируешь, и монтируется лучше чем если перенести на HDD. И в эффектах пробовали тестировать? 4К вообще тянется терпимо? Спасибо.
Здрасте! Про то, сколько расходуют процессоры, могу только догадываться, но явно меньше 200 Вт. Расход электроэнергии +100 р/год, надеюсь, потяну). По поводу USB 3.0 согласен, но пока устраивает и копирование на SSD, к тому же у меня SDHC. Про эффекты не понял вопрос. 4k воспроизводит, практически простаивая. Монтировать длинные проекты не пробовал, а на коротких по сравнению с FullHD разницы не заметил.
На оф. сайте интел эти процы расходуют по 115 Вт, 2 получается 230. Я имел ввиду как с эффектами в монтажке проц справляется, с цветокоррекцией и анимацией? "4k воспроизводит, практически простаивая. " не много не понял это как? сильно тупит? Не большие проекты Full HD и мой Quad Q6600 нормально переваривает, только без эффектов.
Про мощность моих экземпляров говорил. Эффектами не злоупотребляю, с тем, чем пользуюсь всё ок. Воспроизводит практически простаивая - это значит что легко воспроизводит, даже не переходя на средние p-состояния. "Монтировать длинные проекты не пробовал, а на коротких по сравнению с FullHD разницы не заметил" - это я пр 4к.
блин. хорошее видео, но чего шептать та?
Сам недавно собрал аналогичную систему (аудио-видио) на 602 чипсете AsRock'е и двух 2670, точно так же отношусь к покупке дорогих корпусов, абсолютно согласен с идеей применимости недорогих "устаревших" видеокарт. Другой вариант по кулерам, хотя данный вариант существенно более профессионально просчитан. Главный параметр в любом бизнес-подходе к аппаратуре - соотношение цена-производительность с учетом возможной модернизации, и вот именно такой вариант трудно превзойти по данному параметру. Жаль, что не нашел этот канал раньше, мог бы еще сэкономить тысячи 3-4-5 рублей :). мои суммарные затраты: 295$мобо+ 175$CPUs+40$ 8Gb DDR3 RAM 1333 (из старой системы, считаю примерную стоимость) + 40$ NvidiaGT-640 (2Gb) GPU (б/у из старой системы) + 50$ coolers + 110$ PSU 800 W (это было излишним, но не был уверен насчет энергопотребления весй системы, поскольку много внешних USB и firewire устройств)+ 0$ старый АТХ кожушок (пилить и строгать не так много пришлось :) ) для всего этого = 710$. Не учитываю стоимость своей звуковой системы, но в целом совершенно согласен и с бытовым применением китайских USB-"аудио-интерефейсов" за 1.5$, если нет необходимости в профессиональном подходе к звуку. Если же нужен более качественный звук, то средняя PCIe soundblaster-тип карта стоит в районе 45-50$, что для большинства "простых людей" выше крыши.
Скажите, пожалуйста, как вам данный SSD? Есть ли какие существенные минусы и особенности данной модели? Рекомендации к покупке?
Честно говоря, не замерял даже скорость, но работает как обычный SSD - очень быстро и бесшумно, что мне и нужно. Я боюсь рекомендовать что-то, т.к. может попасться брак, а виноват буду я. Чтобы было не обидно всегда беру самый дешёвый, но если намного более скоростной (по заявленным данным) стоит на пару сотер рублей дороже, то выбираю быстрый. В этом случае так и было.
Да, собственный рейтинг процессоров - это было бы здорово!
Поддерживаю.
На восьми, на четырёх ГБ он монтировал.... Я вот на 512МБ умудрялся в афтерэфекте работать на ноте :) И норм было
Китайцы всегда экономят на емкостях, попробуй перепаять на выходе конденсаторы на более емкие и я уверен на 100% что басы появятся. Недостаточная емкость кондеров работает как ФНЧ
картинка класс, редко на ютубе такое увидишь, большинство мыльцо делают
Серж урюк Благодарю!
скинь файл примера или чем ты там обрабатываешь хочу на своем проверить
предлагаю запаковать и выложить проект для быстрого создания таблицы производительности процов
У меня была серверная мать на 775 сокете, такая же картина у меня была когда оперативка была вставлена во все верхние слоты, потом в интернете нашел инфу что для каждого процессора есть отдельно свои слоты памяти,перенеся половину планок в другие слоты все стало норм, продолжение твоей истории где нибудь есть?
Да, всё здесь и ещё будет. Кстати, 775-й сокет - исключительно десктопный.
наверно Xeon X3380 тоже десктопный ;)
Са Ша, ))) Благодарю! Чётко! Не знал.
китайскую USB звуковую карту нужно доработать - добавить электролитические конденсаторы емкостью 100-200 мкф и появится басс
Похожий голос озвучивал книгу Пелевина "Empire V". Что хорошо для аудиокниги не всегда хорошо для видеоблога. Хотя... если душа требует самовыражения таким образом, то почему бы и нет.
Современный рендеринг видео лично у меня идет с затычкой минимум на 2гб,
так как без нее обработка может теоритически идти 2-5-7 часов,с ней же 5-7-15 мин.
Сильно зависит от изначального формата видео и фирмы софта.
У автора система с рейд-контролем. Это должно ускорить работу винды и приложений еще раз на 1к с обычными нжд.
КЭ, как вы относитесь к рейтингу процессоров на сайте Никс?
Боялся этого вопроса, т.к. побаиваюсь кого-то хвалить. Очень положительно отношусь, да и вообще ко всему сайту. По процессорам есть некоторые нестыковки, которые нужно учитывать и сравнивать не 2 экземпляра, а ещё и других представителей линеек сравниваемых процессоров. Мне показались оценки объективными с учётом того, что в результате представлен некоторый средний показатель. Вообще сайт и в других направлениях как информационный ресурс не "по-магазиновски" полезен.
Спасибо за ответ ;)
Скольки битные процы?
про корпус +100
С корпусом отчасти согласен, но я бы свой по возможности заменил на больший, так как неудобно в нем располагать компоненты и охлаждение немного лучше было бы в большем корпусе
Про охлаждение в большом корпусе - полностью согласен, это, можно сказать, фишка в моей "концепции". И если не найти стареньких габаритных аналогов, тогда, печально, хотя старые полноразмерные корпуса для ATX матерей мне кажутся вполне просторными.
Компьютерная эстетика да, я бы с такой себе приобрел, может как то поищу б/у, такие и порезать и посверлить не жалко. Новый тоже не сильно, но все же сильно колхозить на новом не хочется :)
у меня выключение HT на этих двух ксеонах не уменьшало время рендеринга, однако я проверял в Adobe, а он, как оказалось, не показатель для таких машин.
С пылью можно бороться с помощью пористых материалов, в месте поступления потока воздуха в корпус. Его желательно сделать одно, но большое. И желательно сделать съёмным. Вытащил, вытряхнул и дальше. А все ненужные отверстия законопатить, хоть тем-же скотчем. Ну и в корпус установить самодельные направляющие для воздуха, из картона, пластика и т.п. материалов, так чтобы воздух поступающий в системник, шёл туда куда надо, а не туда куда ему будет проще. Ведь гонять горячий воздух внутри системника - не особо охлаждает компоненты, а от того большое количество вентиляторов не означает, что система не будет перегреваться.
Это особо важно для серверных матерей, многие компоненты которых рассчитаны на принудительное и интенсивное охлаждение.
Всё верно! Просто до этой системы я общался исключительно с маломощным железом, когда сквозная вентиляция совсем или почти совсем не нужна, а с "принудиловкой" фильтрация, действительно, желательна.
Ай Агонь машинка вышла, Спасибо за выпуск!! Но насчет корпуса не соглашусь... Корпус это произведение искусства, если он не стоит в стойке, на полу, а стоит на столе и радует глаз... Посмотрите на старые алюминиевые шасси thermaltake shark, thermaltake eureka ... Они прекрасны по вибро поглощению, после доработки. Алюминий 1.0 мм это нечто.
Благодарю. Собирался адаптировать старый обычный ATX. И самому хочется попроще и для народа подоступнее, если кто-то решится на такое.
сел хард - продаван
объективность тестов страдает там, где нужно пропихнуть железо на продажу.
есть у него тест на сравнении платформ 1366 и 2011 для рендера...
так он 1366 оставил в одноканальном режиме ( с одной плашкой) против 2011 с4. результат был соотв.
какую пасту использовали?
На одном кулере была нанесена комплектная, на втором, который ставил уже не первый раз, - КПТ-8
очень схожа с системой собранной мной недавно)
Я не подглядывал)
Давай самодельный корпус из жести или оргстекла!)
там дело не в канальности памяти, просто довольно мало софта может на полную загружать такое количество потоков, это в основном софт для работы с 3д графикой, а именно рендер движки вроде Vray, Corona, Maxwell и т.д, они могут без проблем и 80 поток нагрузить на 100%, а тот же софт от адоба хоть и заявляет полную аппаратную поддержку многопоточки, но больше 10 физ ядер на 100% загрузить неспособен, скорее всего в новом релизе или заплатке это исправят, хотя не факт
Вывод такой сделал, потому что заметил прирост при переходе с одного канала на два. Может быть он случайный, но сказать про это посчитал нужным.
Компьютерная эстетика я просто этот момент тестировал в адобовских приложениях на стареньких x5670 (суммарно 24 потока) загрузка ядер не превышает 50% при том, что все слоты памяти забиты, на двойных e5-2670v2 ES (40 потоков) тоже с забитыми всеми слотами, что в премьере, что в АЕ ситуация еще печальнее выше 30% не поднималась, память везде стояла серверная
xpp_nd_ruphus А потоки все были равномерно нагружены? У меня работали все, просто не на полную, а без HT - на полную с проседаниями, как-будто порциями данные для обработки получали. При этом SSD почти простаивал. Поэтому сложилось впечатление, что не хватает частоты тех порций, которая, вроде как, должна быть связана с канальностью.
да, нагрузка была равномерной на обеих парах процессоров, ну и периодически были пики на каких то ядрах, но пики нагрузки случались на 1-2 потока в случайном порядке
xpp_nd_ruphus Понятно. Короче, посмотрим. Оптимизация софта тоже зависит от того, что им скажет Intel. А она, как я понял, ещё не определилась, оставлять в живых 2011v1 или нет.
как игри тянет ?
Тема видеоредактора не раскрыта! В каком пакете проводились тесты рендера?
Конечно не раскрыта, т.к. это не тема, а отступление. Редактор "videopad video editor".
Вы же понимаете, что такую систему собирают под задачу, а не просто из-за моды. Как уже неоднократно было сказано, тем же TheSellHard, только сейчас начинают оптимизировать программы под многопоток, так что приходится мерится с оптимизацией.
На всякий случай напомню, тот же самый Vegas больше 16 потоков не желает видеть. Под определенные кодеки лучше выбирать видеокарту с Cuda прирост производительности на лицо.
Успехов в трудном деле - просвещения!
SRV Почти всё верно. Просто мириться особо ни с чем не пришлось. С удовольствием начну работать с Cuda, когда увижу на выходе достойную картинку, и когда бесплатные редакторы позволят с ними работать.
А как же условно "бесплатные"? Или это принципиальный подход?
SRV Если считать условно бесплатными - для некоммерческого использования, то тоже подходят. Наверное принципиальный... Ну и дорогие редакторы - для профессионалов с кучей возможностей и одновременно неудобств. Я профессионалом в этой области становиться, по крайней мере пока, не собираюсь.
Есть просьба. Видио от 2016г. Ты ещё в теме?
хороший выпуск. я вот о чём хотел вам сказать: просмотрев достаточно материала про системы мне попалась информация о 20-ти ядерниках с частотой 2.2 ГГц. ... так вот очём это я; так как гнать частоту выше 4.5 ГГц уже незачем ,они (маркетологи) , решили что можно переписать программы (а они уже это сделали) под многопоточность и низкочастотность, тем самым обрушить 4-х ядерники "ну мол - это не актуально " . это как переход с 775 сокета на 1155 и 1366 (если не путаю) и т.д . вообщем вывод: кто сообразил в чём дело, тот перешел на 2011 (с перестраховкой чтоб не обновляться лет эдак 8÷10), чего не скажешь о видеокартах. и на последок : благодарю вас за здравомыслие и хороший видеоролик. :)
Рад что Вам понравилось. А по поводу маркетологов - это очень гибкие "товарищи". Никакой 2011 и даже 2011v3 не спасёт от них, если им вздумается разработчикам софта платить за использование в программах только определённых инструкций. А их можно менять бесконечно. Так что это как повезёт. Я понимаю, что выгодным ещё может быть непопулярное решение (типа моего), но если оно распространится, станет популярным и начнёт мешать продажам новых процессоров, то оно вскоре перестанет быть выгодным.
На счет 2011 и т.п , я-"просёк " ситуацию год с небольшим назад. Не большая ремарка; вспомним с чего начали Windows 10, с переписывания библиотек и т.д ... суть бинарного кода не поминялась ...а ХР уже не поддерживает инструкции и протоколы. Та-же ситуация с видеокартами. А в корень посмотреть, проблема не с видеокартами а с движками. Вспомним далёкое прошлое и crysis 1 - его движек, более менее норм как написан и, под малую герцовку одного ядра. Crysis 3 - ужас движек. Doom свежий оптимизирован под 8 ядер + многопоток и более и более. В прочем 2.2 ГГц 12 - ядер + многопоток легко спровляются. А 1.5 года назад мелькнула информация о 20-ти ядерниках с частотой 2.2 ГГц + гипертрейдинг , ну так не взначай. Вот и "лови"... Мне приходиться доверять данным разведки ... а по поводу е5 2670 он берёт своей архитектурой+кудаядра. Так что, если у вас 2-х процессорный "дракон" - будьте уверены лет 8÷10 он вам прослужит верой и правдой. Успехов вам на вашем поприще. И на неосведомленных информацией людей не обращайте внимания. (интернальные сущьности). С уважением, и ещё раз успехов вам.
Алексей Струкачев Благодарю.
с чувством с толком с расстановкой
давай на ryzen7 1800x кодерну ролик с 1080ti 64гб 2999мгц и m2 ssd
Про расположение памяти: как раз все правильно, т.к.
1) сервера как правило монтируются в стойку, и мамка будет в горизонтальной плоскости.
2) серверные корпуса должны продуваться спреди назад. И процессорные радиаторы часто идут без вентиляторов,
а обдув обеспечивается вентилями спереди/сзади корпуса, воздух направляется на проц/память воздуховодом.
про расширение памяти просвяти,на али только 40 предложений под конкретные модели
А что именно непонятно? DDR3 обычная или ECC. Про совместимую память надо смотреть документацию на проц, модель мамки не важна.
Интересно засунуть работу НЖД в память,без использования ССД.
Набор памяти которую я встретил сегодня 512 Гб на матери и отдельно мать+расширяемые блоки памяти.
На 8Гб памяти у меня удачно портирован только браузер Слимджет. На 4гб браузер удачно работает без кэша ютуба.
Могу порекомендовать "достать" где-то Quatro, 2000 например, и сравнить её производительность в обработке видео с зионами.
В своих видеороликах Вы неоднократно про "профильность" видеокарт в плане воспроизведения видео, такая же профильность наблюдается и при обработке видео.
Как пример фактических данных - перекодировка в Вегасе полутораминутного ролика на i5 750 (4 ядра - 4 потока) занимает около четырех с половиной минут, а на немолодой уже nVidia 560 (336 конвейеров CUDA) меньше минуты.
Уже обсуждали. Для меня это неприемлемо.
Я пытался почитать все ветки обсуждения, в которых Вы писали, но, естественно, у всех роликов это невозможно.
Можно поинтересоваться почему неприемлемо? И что именно, использование "маститых" видеоредакторов или вычислительных ускорителей?
Если коротко, то мне нужно качество, максимально близкое к исходному. На сегодняшний день графические процессоры сокращают время обработки вместе с качеством. Воспроизводить с потерей я согласен, т.к. в любое время могу позволить себе поменять средство воспроизведения, но делать файл навсегда приближённым - это не моё.
Наблюдение потери качества это интересно, а какие были вводные данные? Какая обработка, редактор и ускоритель? можно ли повторно воспроизвести эксперимент чтоб подтвердить или опровергнуть? Есть ли возможность выложить архивчик с вашими исходными мтс-файлами на гугл-диск, к примеру, чтобы воспроизвести опыт на отличающемся оборудовании?
Попутно читая комментарии нашел уже пару раз поднимавшийся такой вопрос, скачал videopad, Movavi, который поддерживает CUDA, ну и вегас, в котором я обычно работаю тоже под рукой.
подскажи что за модель гласиалтеков?
Показал.
Так как решилась проблема канальности памяти?
С канальностью не было проблем
На счёт корпуса не согласен, пусть он будет хоть 2мм стали толщиной и весом в 20кг, если в нём нельзя построить хорошую вентиляцию толку от того корпуса не больше чем от тумбочки в которую засунули. У тебя корпус не особо мягко скажем, хотя учитывая отсутствие горячий карты может и пойдёт.
Я в 2010 году взял CM 690 II Advanced за 3500 и не мгновения не жалею так как всё железо в нём уже по 2-3 раза сменилось, так что экономия на корпусе сомнительна. При том ещё что с грамотной циркуляцией и фильтрами его по сути вообще не надо чистить внутри.
забей автор жлоб, ему не понять что в стоимость приличного корпуса входит инженерный труд
Если руки из задницы растут (сам к таким отношусь), то тогда конечно, - покупать.
Вымерли творцы, остались одни потребители.
Са Ша, сам, дурак, понял, что сказал? Инженерный труд? Что в проектирование корпуса забыли инженеры?
У каждого процессора своя 4-ёх канальная память. Чтобы у вас система работала на 100% вам нужно установить 8 модулей памяти (по 4 на каждый процессор)
Благодарю! Это я понял. Пока жду модули.
Мой совет, протестируйте с H.265, программы, в которые он включён, как правило, новы и оптимизированы под многопоточность.
Благодарю. Совет полезный, но у меня куча субъективных факторов. Во-первых, не встречал бесплатный софт, который дружит с H.265 (а я ориентирован на абсолютную доступность), во вторых, я делаю ролики не только публичные, но и личные, в том числе и для знакомых для локального воспроизведения. Аппаратное ускорение видео, закодированного H.265 поддерживают далеко не все, даже современные видеокарты (насколько я знаю). А даже 1920x1080@50p - это серьёзная нагрузка для многих ЦП. Думаю и телевизоры не все понимают продукты H.265.
Чел, ты, к сожалению, оказался прав на счет рекламы ксеонов у компьютерных блогеров, якобы старающихся на благо народа освятить дешёвые и производительные процессоры..
У меня в ноуте lenovo g780 аудио на высоте. Достойной акустики не хватает.
и еще, я в курсе почему у тебя проблемы с масштабированием производительности при рендере
найди в настройках биоса следующий парраметр:
numa group size optimization
он может называться по разному, но слово NUMA там должно быть.
поменяй на режим float
Попробуй в биосе в настройках процессора отключить ,как минимум, C1E (варианты написания Enhanced С1, Enhanced Halt State). Бывает, при "рваной" нагрузке процессор просто не успевает выйти на свою полную мощность. Со стороны как раз это видно именно так, как будто бы никакие узлы ПК (процессор диск и т.п.) не загружены, а между тем работа идет явно не на той скорости на которую можно было бы рассчитывать с данным оборудованием . Например, было одно приложение, с БД, которое на ноуте i3 работало раза в 2-3 быстрее чем на новом зионе с тактовой под 4 ГГц. При этом также было видно, что загрузка процессора в среднем единицы процентов с редкими пиками. При отключении C1E скорость работы выросла в разы и уперлась уже в диск.
Так же желательно ограничить глубину энергосберегающих режимов до C1, про гипетрейдинг ты уже в курсе. Еще иногда при рваной нагрузке может мешать Intel speed step, но это лучше проверить, так как если просто отключить то ОС не сможет регулировать тактовую.
Про C1E интересное предположение, но даже полное отключение энергосбережения принципиально на работу не влияет. Кстати, при обработке материала 1080 50p грузится всё наполную.
Куда деть столько мощи..мммм...можно фильмы снимать в 4 к но надо 2х. видеокарты
Не совсем понял как "4 планки не дают раскрыться 4х канальности"? Там же как раз по планке на канал.
На самом деле, на каждый процессор приходится только одна пара планок, поэтому 4-каналка возможна только с 8 планками.
Подскажите пожалуйста недорогую сборку (мать+проц+память) для видеомонтажа, в игры не играю!
Всё зависит от бюджета и целевой производительности. У меня есть ещё не доказанные подозрения, что самым эффективным вариантом бюджетной сборки будет система на 1366 сокете. У меня уже давненько лежат все комплектующие для анализа, думаю, через 3-4 выпуска (сильно примерно) освещу вопрос. А на скорую руку из однопроцессорного (пока только по моим личным догадкам) могу посоветовать Xeon X5550 + любая мать s1366 + 8ГБ памяти: 500+5500+1500=7500 (р). (всё с алиэкспресс). Двухпроцессорные, думаю, ещё эффективнее. По работе на графических процессорах вопрос не ко мне.
Компьютерная эстетика , скажи пожалуйста, почему в твоей сборке четыре планки памяти не поддерживают 4х канальный режим работы??? по-моему должны....
На двухпроцессорных матерях каждый процессор распоряжается только своей частью (иногда даже не половиной) слотов, поэтому получается, что 4 планки - это по 2 у каждого проца, а из двух планок четырёхканал никак не построить.
DEXP (DNS) делают же свои корпуса и БП, причём гораздо лучшие чем те что за 1к продают на развес в магазинах.
Тема раскрытия не раскрыта.
Какую посоветуете мат.плату для одиночного e5-2670?
Любую рабочую не дороже 8000 р.
" не дороже 8000 р."
это где такую найти ???
GEEKsogen Пока только на taobao или б/у. Чем дороже 8000, тем меньше смысла в сборке. Но это моё неэкспертное мнение.
taobao шлет только внутри Китая. Может посредника посоветуете ?
В Казахстан тоже значит не шлёт?
стоит ли менять i7-3820 на Xeon E5-2670 ?
Зависит от задач. Для программ, способных работать с 16 потоками, думаю, стоит (с доплатой не больше 30$), для игр - нет.
Компьютерная эстетика я фотограф, лайтрум, шоп, иногда видео..
Яковлев Алексей С профессиональным фотософтом не работаю, да и с видео- тоже, так что ничего не проясню.
GameMax GM500B тихий и 300 ватт дает
Где ты великий человек цены тебе нет
1.25 Ставьте скорость.
да корпус это всегда и всём проблема
найди в материнке раздел cpu iio bridge configuration и поковыряйся в нем
Звуковуха за 60 рублей на USB?! Ссылка?
на али точно за 2-3$ можно взять
Не мог найти этот The Sell Hard пока не написал все слитно TheSellHard ruclips.net/channel/UCB2ryEmk8bQ6XYfdagG6FtA А где есть вентиляторы по 80 рублей которых для Ксеона хватает?
VideoTvorec он был куплен до кризиса по акции и из-за не нужности некому
Уже в 2016 году был NVENC. Так что смысла нет в этой сборке. Поставил бы тогда к своему Атлону Какую нибудь Видяху типа 750ti или выше и рендерил бы очень быстро. Дешевле и быстрее!
NVENC Минутное видео энкодером h.264 отрендерит за 20 секунд.
Не знаю, как сейчас, но в 2016 году один и тот же кодек разными устройствами давал совершенно разные картинки, причём не в пользу GPU.
то чувство когда купил такую же внешнюю аудио карту за 30 руб ...
в свете произошедших анонсов AMD. Старший процессор AMD Ryzen SR7 с 8 ядрами и 16 потоками по производительности будет соответствовать i7 6900k, но при этом стоить 600$ что в 2 раза дешевле. Да еще и материнки будут у AMD на новом сокете AM4 для ВСЕХ процессоров и 4 и 6 и 8 ядерных а не только для "избранных" высокопроизводительных как lga 2011 у Intel за которые ценник ломят свыше 20 килорублей за двухпроцессорные модификации, в среднем 25к. Итого lga 2011 v 1 + 2xXeon E5-2670 выходит около 38 тысяч рублей что соответствует обещанной цене процессора SR7, материнка при этом скорее всего будет стоить копейки. Так что думаю наиболее правильным решением будет подождать, поднакопить денег и взять новую высокопроизводительную платформу
Честно говоря с актуальным недорогим старьём ещё недоразбирался, про новьё ещё не смотрел. Насколько я понял, Вы сравниваете 16 ядер у Xeon и 8 - пока ещё непонятно у чего. Или Вы уже уверены, что производительность одного SR7 будет как у двух 2670?
так уже показали сравнение AMD SR7 с i7 6900. так что примерно известна производительность. Бенчмарков 6900 полно в интернете 2xE5-2670 тоже полно.
недавно взял б/у Chieftec Bravo EATX, за 30 долл. нафига городить чтото?
За 30 я тоже, наверное, взял бы. С ценой Вам повезло.
Чувак не обижайся но ты просто деньги экономишь вот и вся твоя проблема а не то что корпуса в себистоемости меньше чем стоят в магазине!!! Давай теперь сравни майбах мерседес с волгой тоже кузова и тоже метал )))
Я не обижаюсь. И денег вроде хватает. Если Вы видите огромную разницу между сталью и сталью в корпусах и кузовах, то я-то тут причём?
а почему не 2680 v2?
из-за соотношения цена-производительность (на конец 2015 - начало 2016 года)