Y también estoy de acuerdo con: que los recursos del Estado deben ser bien administrado, para obtener buenas rentabilidades. Su administración debiera ser igual o mejor que una empresa privada.
Totalmente de acuerdo y cierto, a diferencia de las mentiras y engaños de la propuesta de ley 163. La pregunta sería, por qué la tosudez de imponer una ley que afecta a las mayorías para enriquecer a la minoría. Los medios deben dejar de patrocinar el conflicto social y en hora buena de escuchar otras voces. Queremos otro conflicto como el de los puertos, la mina y ahora la eliminación de la seguridad social por una empresa privada de seguros. Saludos
Entonces que los aportes del Estado suban al 2% para que se aprueben estas reformas y cerremos esto ya. Mientras menos plata sobre en las arcas del Estado, más difícil será que roben.
Y también estoy de acuerdo con: que los recursos del Estado deben ser bien administrado, para obtener buenas rentabilidades. Su administración debiera ser igual o mejor que una empresa privada.
Totalmente de acuerdo y cierto, a diferencia de las mentiras y engaños de la propuesta de ley 163.
La pregunta sería, por qué la tosudez de imponer una ley que afecta a las mayorías para enriquecer a la minoría.
Los medios deben dejar de patrocinar el conflicto social y en hora buena de escuchar otras voces.
Queremos otro conflicto como el de los puertos, la mina y ahora la eliminación de la seguridad social por una empresa privada de seguros.
Saludos
Las cosas apuradas salen mal hechas, pero tampoco hay que tomarse más tiempo del necesario, a velocidad tortuga 🐢.
SR. CARLES,CREO QUE HAY MUCHA DEMEGOGIA, TODO LO QUE DICE UD. NO SE HACE CON SONAR LOS DEDOS😢
Entonces que los aportes del Estado suban al 2% para que se aprueben estas reformas y cerremos esto ya. Mientras menos plata sobre en las arcas del Estado, más difícil será que roben.