2个半小时完整版！深圳老师骑摩被扣，反告交警舌战法庭
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- 案件很简单，就是王老师骑摩托被交警拦下，王老师请求交警赦免初犯未果，被扣车罚款，王老师一怒之下把交警告了。结果早就出来了，自然是老师胜诉了。
有些人说王老师是恶人反咬，自己违法被交警处罚天经地义还陷害交警。中国是法治社会，法院都已经判了，孰是孰非还用我们七嘴八舌么？
王老师大方向的主张，我们老百姓不好评判，比如禁摩法规制定是否合法，但是深圳市交通管理部门和交警实际执法处罚过程的细节，确实是存在诸多明显违法或违规问题：
1/ 禁摩区域入口未悬挂明显警示标志（我感觉这下其他城市要疯狂整改了）
2/ 未按法律法规要求2人同时现场执法
3/ 1名交警未能出示执法人员的合法证件
4/ 未告知当事人采取强制措施的理由依据、当事人享有的权利和救济途径
5/ 处罚决定书无交警签字无复核
6/ 法律文书上声明的违法地点与交警提供的照片位置不一致（还竟然当庭狡辩交叉的AB两条路理解为A到B的区间）
7/ 未能提供执法记录视频的原始文件（可能只是用其他软件转码但丧失了法律效力）
8/ 处罚过程的视频部分缺失（声称只保留了3个月，法律要求至少是6个月）
⬇️深圳的交警部门一定是缺乏日常的法治培训和监督，被抓住这么多把柄，也是醉了
⬇️审判长整个气场太弱而且比较明显偏袒被告
⬇️被告律师事务所肯定没料到对方是这么难搞的茬，估计只派了个实习生随便应付一下，全程连讲话都讲不灵清，这能做律师？
⬆️王老师肯定为此查阅了大量法律法规资料，准备相当充分，但可能也因为缺乏庭审经验气势有点过猛了
依法治国真的不容易！相信老百姓会更关注法律法规和自己生活的关系，更敢于站出来为公平和正义发声。或许从这以后，政府机构肯定也会对政策的实施更加注意合法合规性，并加强政府人员的法治培训。这些都是好事情。 
Наука
支持這位老師，公安局應給這位老師道歉及道謝，他爲規範執法做出了不起的貢獻
屌丝你查了么你，张口就来，经查，这就是个刁民，整个视频我看完了。
仅针对几点对刁民的狡辩禁行答复，
公安机关人民警察证使用管理规定
(2008年2月28日公安部令第97号发布 根据2014年6月29日公安部令第132号修正)
1. 除法律、法规另有规定外，应当随身携带人民警察证，主动出示并表明人民警察身份。
也就是说，如果有相应的规定，可以不主动出示，但是原告要求时，不出示确实是被告有错。
2. 深圳经济特区道路交通安全管理条例 信息来源：深圳市第六届人民代表大会常务委员会
第三十六条 市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施。但是，经市公安机关交通管理部门批准并核发专用标志的车辆除外。具体办法由市人民政府另行制定。
看清楚了，人大授权公安机关交通管理部门 采取 禁止通行的措施。 人民政府另行制定 指的是但是那句话以后。公安局难道不是，公安局是人民政府主管公安工作的组成部门，难道人民政府做工作不需要下面的人做么?公安局难道不是人民政府的组成部分么？
法学、经济学博士后，法学教授博士生导师 [1]，美国耶鲁大学法学院、德国拜罗伊特大学访问学者。现任中央党校党章党规研究中心副主任 [2]，中共中央党校 [3]政治和法律部宪法教研室主任 [4]。
公安局顶多就是负有领导责任，这几个想搞外水的民警才是坏
公安局已作出赔偿😂
个案而已，该怎么做该怎么样。
王勇的勇敢和對法律的認知令人佩服，但我更留意到，雖然中國法律還很多不完善，但已頒布的法律已足夠讓王勇維護自己的權益，這也是一種進步。
你们台湾法庭有这种直播吗，敢吗
@@lv.qu-ni_hao秀儿，你不知道的事情不代表没有。
在一个专制社会，司法也不过和戏剧一样。
法庭不过是另一个剧场而已。法条也不过是摆设而已。
大陆宪法还规定大陆人民不少公民权利，但一个都不落实。看看习的社会主义核心价值观用词，都是普世价值用语，但卵用没有。
专制社会，不过是假装成一个开放社会，假装出一套开放社会的架构。内核根本完全非开放社会生活的公民所想象。
@@yizhang6074 为什么这么多人有一种幼稚的想法，认为多党制=不专制=法律是摆设？
台湾总统公然违宪（但又不敢修宪）你看不到？美国司法腐败更是鼎鼎大名，各种有钱就能逃脱法律责任的案件层出不穷，一搜一大把。非洲一大串国家100%照抄美国制度，然后实施君主独裁。
民族构成单一、地缘政治简单、没有强大的内部“反越势力”、体量太少西方也不屑一顾的越南，处处照抄中国制度，就连每个10年、5年计划都照抄，结果没人说它不自由不民主，没人说它专制独裁，它也不需要言论管控和封锁网站。好好用你的脑子想想为什么。整天就知道嚷嚷制度制度
@@yizhang6074 嗯。没错，台湾是这样的
详细看了视频，为王勇的法律知识惊叹和反抗勇气点赞，为我们的执法者却毫无法律知识而悲哀。这样的执法者怎能为我们服务？拿着我们纳税人的钱，干着违法的事。
中国政府从来没有承认过他拿的是纳税人的钱，自从免交公粮之后意思就是不再拿老百姓的钱了
执法者只要知道 深圳禁魔不就完事了
形式主義
加油
在六四天安門事件
希望能有志者為自由民主發聲😊
我们的执法者？这些执法者都是那些人？全是一些乌合之众，地痞流氓组合的！！！原因非常简单！上梁不正下梁歪！毫无法律意识！！！！
老师你太棒了，思路清晰，证据准备充足，听的我热血沸腾， 我支持你，你一定可以成功。此时此刻我多希望，你是我的老师
全程看完，高能频频，王老师respect！告诉我们知识的重要性！
谢谢老师给我们法官和警察在全国人民面前上法律课
你这样想，就是天真了。墙国是没有法律的，所谓的法律条文只是表示我们有而已。
@@sheltonx4171 既然没有法律，你为什么不抢劫贩毒呢？没有法律嘛！
@@高鑫耀 那是我还有道德，不像你一说没法律就想到去抢劫贩毒
谢谢老师给我们法官和警察在全国人民面前上法律课??????懂法律的都知道這刁民在法庭純鬼扯蛋
@@sheltonx4171 抹黑造謠你會下地獄，祝你一路上山順風
给深圳的法院点一个赞，这个民告官的案件可以上庭，已经是一个让老百姓欣慰的事情了。王老师太棒了。
告官????你腦子在嗎?這庭審的是撤銷罰單的行政處分
你确定你是在点赞法院吗 哈哈哈 这法官 跟吃了炸药一样对 原告
法官虽然会维护体制内人员，但是也需要自保。如果太离谱，公开的视频后势必会损害她自己的利益，特别是遇到一个厉害的原告情况下。
这也能捧臭脚？难道以前不可以民告官？上不庭？这么落后嘛！
多的去了。民告官的……
看了完整的视频，支持王老师
看到最后，对这名审判长的专业性和公正性非常感到愤慨。无异于公检法官官相护的丑恶庭审。无论谁都能看出这个审判长的态度和对原告的质问，都是在公安机关的一方而对原告实施压力的。原告多次提问证人回答是与不是，审判长并不制止证人女子的啰里啰唆的废话，而是阻止原告，让证人做出啰里啰唆的逃词，光就这一面明显反映出了很多不专业的严重问题。到结尾原告对审判长发出的一声长长的叹息声，这是人民对我们司法系统的质疑和不满，也是对这样不专业的法庭人员的无言的鞭笞。劝审判长女士趁年轻再多认知法律的公正性再来当审判长吧。
有常识吗？
我不太确定，我觉得原告好像逾越了审判长的职权。所以审判长说原告对她有质疑。 这无可厚非。
我认为这个庭审的过程是公正的。
好兄弟，打过辩论赛吗？该陈述的环节，你当自由辩论呢追着对方问。
法庭也得遵照程序来啊，不然就成了打嘴架了嘛。双方陈述观点即可，法官自会依据呈堂证供做判决。不是说直接辩赢对方你就赢了。
有没有官官相护要看判决，但说实话这种基层公务员，甚至是辅警（临时工），还达不到别的官来护的级别。
可以再看看，法官态度不好的原因主要是这原告太不懂法庭程序规则了，完全当是自己三尺讲台。在我看来法官已经很能忍了。如果她能不受情绪影响判决结果，我都觉得她够专业了。
另外，法官摁着原告的发言，我也没看出原告吃亏的。就这气势，再不摁着点，快成一言堂了
法官提醒原告按照程序来做，没看到有什么不对。质证阶段，不是提问辩论阶段。
证人陈述期间不能打断，陈述完之后才可以询问。你连程序都不懂，还在这里质疑别人的专业性？你主观上已经对证人证言持“啰嗦”的态度，你本身不是带有偏见的吗？
牛人！从视频看，明显看出哪些人，哪些部门是一伙、哪些人已经主观选边站队。只看到一个孤独却勇敢，睿智的公民。
非常支持这位老师，帮我们普通老百姓出一口气，凭什么一刀切的懒政执法，而且罚款的金额2000元依据什么来认定的，有法律依据么？
民警也是公務員
望引以為戒，勿草率執法
其實，‘’三方‘’都是體制內公務員，王勇的表現可見‘三方‘素質之差別.......
給正義點讚👍！
給王勇點讚👍！
现在老师基本都是合同制
老师 这才是真正的老师 真的是全程耐心看完 对于老师的表现真的是十分佩服👍
公檢法是一家，佩服這位老師！
@Ahoo Ng 说的是中国的公检法，好吧， 扯什么全世界。
@Ahoo Ng 呵呵，“坚决不搞三权分立，坚决抵制司法独立，，” 这又是黑谁的？又污蔑全世界司法系统了？ 你多大岁数？毕业了吗？现在这环境真的搞不懂很多小粉红是蠢还是坏！不过我看你这套词，不像是被忽悠的蠢，而是纯纯的坏！
@Ahoo Ng 别人家可不会三家来回干
老师也是公职人员的。老师可以调走去政府机关工作任职的。
@@台北特别精神科李医生 教师属于事业编制，而校长属于行政的公务员编制。。跨编制是要考试的。
支持老师，对于公权而言，就是需要合法的去执行人民赋予它的权力。如果程序不合规不合法，那么就属于违规，违法处罚。理应撤销处罚。
中国法治进步需要王老师这样的人推动 赞一个
能放出来？放屁 国内都看不到完整版的 只有一段一段的@inspal2792
@inspal2792已经被删干净了
可以武力镇压。强制不允许你上诉。然后告知大家，听从官方公布，不信谣，不传谣，相信政府。
法治的进步需要作为当事人的你多读点书，不学无术在面对这种事的时候除了像只阉羊一样叫唤之外啥办法都没有
被告的律师也太差了，就连废除的法律法规都不知道，还有很多问答都答不上，也为这位老师的博才感动
沒辦法，地方公安能有啥本錢請有能律師
@@jimmysun2968你错了，深圳交警没钱？富得流油，只是他们以为稳操胜券，认为他在无理取闹，没想到别人的法律依据这么充足，抓着他们的违规执法以及执法依据的不正当性去打
@@jimmysun2968 深圳交警可是非常有钱的！
@@qingliantan交警能有什么钱？以前有钱，一个摄像头以前年收入过亿，现在都是国家的，跟他们也没关系了。所以现在开车违章非常少了。5年前，我一年违章过二十多个，这两年，一年违章5个。
@@jimmysun2968 虽然没钱，但替上头捞钱的时候可不手软。。。
人民教师太厉害了👍 严谨，有条理，有证据。
公招考试海选得
铁证如山都没用因为得不到依法判决结果中国大陆司法腐败泛滥成灾没人管问题很严重。
知识就是胆量和底气，还是需要多读书 读懂法律，借力打力 看到说话迟缓 一直查找资料的律师 倒显得老师更专业 痛快。
想多啦 中國有小部分人是凌駕於法律上的
@@旭x-x3d 放在世界都一样.
所以歷朝皇帝都愚民政策
@@吴地平 還真的不一樣 國外有也得低調 中國的話嘛你得低調
@@吴地平 放在美國，密錄器本身就會自動雲端，無法剪輯且會被公開。不然你怎看到這麼多美警的醜事😏
要中國公開透明？呸！
不公開審判的案件多得很，只怪交警沒靠山😂
遗憾的是，在中国裁判文书网已经找不到该案件的判决书或裁定书。视频的出处中国庭审公开网也已经找不到该直播视频，甚至连记录都删得一干二净，而同一天（2021年3月30日）深圳市盐田区人民法院其它的庭审视频都还在，而在此之前，根据知乎网友的截图，该视频播放量有100万。
中国裁判文书网上，被告是深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，内容是对禁摩处罚争议，法院是深圳市盐田区人民法院的案件有好几个。比如案号（2020）粤03行终114号、案号（2019）粤0308行初2608号、案号（2020）粤0308行初477号、案号（2020）粤03行终114号。但为什么偏偏这个视频中的案件的文书消失了？（引用）
王勇本人朋友圈说的是交警大队找他庭外和解了。
@@加肥猫XXL偷偷退罚款吗😅
原告了不起！值得尊敬！
强烈支持老师
看看警察在庄严的法庭上的坐姿!
😂😂😂😂
匪里匪气的
你看到的和我一个想法，那个警察的姿态，没有一点敬畏法律的态度，就这样的班子能管理好队伍么，自己可以放火，就是不许你百姓点灯，这样的事情一桩接一桩，上面清理这样的队伍我看还是轻了，在不狠抓纪律，这个国家就完了
这个老师状告交警，并且被开庭审理，是中国法治的一个巨大进步，也是一个非常有意义的普法教育，同时也说明中国的行政执法还有很大的进步空间。
請搜尋「試探式自殺」😂
我关心的是有没有后续？有没有结果？单枪匹马在那战，战的对象又是错误的，可能赢吗？从你的一句话就发现你没有了解我们国家，还当庭宣判？可能吗？这不得请示汇报吗？
没有结果白看两个小时
@@lldq9379后续和解了，老师其实也是算政府部门的一员，应该也是收到压力压力
@@lldq9379 裁判文书网有的，王勇告赢了啊，他的赔偿主张也全部被采纳了
有理有据有节，不畏强权拿起法律武器，维护自身合法权益，舌战群雄勇气可嘉，法律知识全面学识可赞。反观被告方专业律师，专业执法人员的水平，条律不清，无语伦次让人汗颜。中国的法治社会实践之路还很漫长啊！这个视频给了我们广大人民群众一个很好的教材。可赞👍🏻
老师太猛了，直接挑战/指导法官，这个可能是原告唯一的瑕疵。除此之外，完胜。不管法院怎么判原告都赢了。
ruclips.net/video/fKAZGmSTNqk/видео.html了解一下中国的法律是什么.自己感觉，邵正祥先生讲的是不是有理有据
这法官带有太多个人情绪在里面
@@淡然处之我覺得有個人情緒是因為他一直插嘴
这才是知识分子，人类灵魂工程师该有的样子，虽然不知道你的名字，对该老师表示敬意！！
王勇❤
支持正義，要求公平公正
这老师太热爱他的职业了😂任何时候都在当老师！连审判长怎么问他都要教：你应该这么问。。。😂
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈真的，这些人欺软怕硬，这会遇到不好惹的人了。就是这种较真的人才能当老师啊
其实法官那会儿先问"是否设置标识"再问"是否在事发路段设置标识"是对的，是个挖给交警的小坑，不过看法官这水平，应该只是差生难得蒙对题而已。。。。
最牛那句：今天來的級別都不高，我就不多說。
还有用“习总书记”的人治把审判方的法治拿捏得死死的，很讽刺。
依法治国，从点点滴滴开始,越来越完善了，继续努力！ 为王老师点赞，被告的几位有点不服气，带情绪。不应该了，应调整好心态，法庭就是讲法说理仲裁的地方，有错则改，无则嘉敏。
有错则改就是个笑话 应该改成有错就掩
@@joinerzoon1831 看你說的這話感覺閣下本身就是一個笑話
@@matthewlai9892 人家只不过是讽刺而已，你就奔着人身攻击去。既然起的英文名，不知道你听说过什么叫Satire。司法不独立都是体制内，有人嘲笑这么明显制度问题你却攻击讲真话的人。
@@zhaochen7900 低能
@@joinerzoon1831 有错就掩是人性，所以需要程序和制度去约束，整个庭审就体现出交警队程序违规，执法不严，自由散漫。
一个被教师行业耽误的法律人才
懂法律的都知道這刁民在法庭純鬼扯蛋
@@李小龍-j1w 那你举出那些错误内容吧
@@Louis.N.1024 行政處分不因行政瑕疵而無效，讀過法律的都知道，就你不知道?問這種阿搭馬孔固力的問題，哀
@@李小龍-j1w 我沒有讀過大陸的法律，但稍為有法律常識的人都知道。如果行政處分不因行政瑕疵而無效的話， 這樣行政機關就可以隨便處分一個人，就算這處分是有瑕疵的，這樣對個人很不公平。因此當行政申訴渠道用盡時，無論普通法或大陸法都有上訴機制，去制衡行政機關的胡作非為。 在普通法中就有所謂司法覆核，讓求訴無門的可以有渠道申訴。同樣，在中國的法律，也應該有同樣的渠道去申訴， 估計是依據中國的行政訴訟法。現在該位王先生就是利用這渠道去申訴行政不公。 行政處分也應有法律依據，而不是行政機關胡亂說的就算是。在普通法之中，有所謂程序公義， 法律執行都必須根據一定的程序，例如在沒有警戒下，嫌犯自願作供，法院也可以拒絕接受的， 大陸法中也應有類似的程序要求。明顯在這案子中，警察沒有按照規定去表露身份，連事發地點都搞不清楚，執法記錄的片子經過修改，根本就不可以作為呈堂證供，程序肯定一團糟。 當有疑點時，疑點利益就歸於被告。最後王先生得以脫罪，說明王先生言之有理，難道連處理這案件的法官都不懂法律，盲目聽從你口中的刁民鬼扯蛋嗎？你的法律知識比法官還好嗎，我真的有很大問號。 至於這位王老師說的深圳市是否可以自行決定禁摩禁電，這是後話，要另案去處理。 不在法官在判決這件案子中考慮的因素。 我真的想請教一下你的法律是在那裡唸的，不會是家裡蹾大學吧。
@@李小龍-j1w 懂法律的都知道？你就扯吧。
太棒了！！！支持老师的做法
在天朝民告官确实太不容易了，为这位老师的勇气点赞！天朝太缺这样的教师！
你告诉我在哪里民告官容易？
历来官民就是对立的
@@alexlyi4713 容易要看怎么说了，美国警察执法错误被起诉，最后警察局输赔偿受害人的其实不少。。。
@@alexlyi4713很多地方民告官 法官都偏向民的 尤其是民主國家 官員的政黨和法官政治理念不同的大把
谢谢王教授！
系统的学习能力，透视事物层面关键问题。这个老师之前不懂法，被告后关注法律。作为教师，系统化看待事物，铸就现在的精彩。
这个老师是政法大学的老师
这个视频就应该作为法学院的学生和警官学院的学生的上课内容
我国在经历近40年终于有了点进步 老百姓可以告官了 不知道老师是否赢得诉讼值得我们期待 这种良心被狗吃了的律师太多了
个案，不足以说明进步
律师不维护当事人，难道维护对方？你脑回路很奇特！
@@shuiff 你是张玉凤那条缝挤出来的吧 律师应该公正客观在法庭为被告辩护 不能胡说八道 你就是法庭上的那个律师吧
这也能算进步，这种事全国天天有数不清，多数人都是吃哑巴亏。流程违规还有个流程，我在成都碰到一件事，停车说是违规了，连人都没看到，直接被拖着了，地上写了个电话~~想开走给小费，明显是靠这个赚外快。
一个律师 + 一群法盲 + 二个摆设 = 😂
什么法不法的，听党的。
=2B到曹
本视频堪称中国大陆法庭庭审经典。
原告与视频上传者是本案中仅有的两位推动中国社会向正义与良知迈进的”抱薪者“，公众不可令其被”冻毙于街头“！
@xmlawyer 風間博士 1000訂閱挑戰
風間博士 1000訂閱挑戰
1天前（修改过）
去查了一下事件后续，这老师前几天被以寻衅滋事被公安送局子里了，拘留了一天才出来....怕是有污点了，未来不会太好过，恐怕这辈子都无法升职了
这就是中国人一生只能使用一次的骂zf的言论自由吗...
上面这个网友的回复是不是很夸张。
@@laoma-dm1mg 你要不要自己查证一下
@@l34han 如何查证？
@xmlawyer 不用申请，庭审公开网就可以查询到
感谢放出视频的那个人
我以前一直以为深圳在法治方面是全国领先的，但前几年亲身经历过一次交通罚款、申诉、行政复议后心里什么都明白了，本来想去法院起诉的，我相信法官们还是比较懂法、依法的，但是因为精力有限，被罚金额500元也不算大，就算了。你说交警不是很懂法我可以理解，但我收到的行政复议回复，简直就是初中没毕业的法盲写的，逻辑混乱、强词夺理，根本就不和你讲道理、讲法条，硬生生给你扣上“事实清楚、适用法律正确”，我鼻子都气歪了。视频中的王老师，懂的法律条文挺多，但是语言和逻辑能力很一般，最后如果胜诉，那他是比较幸运了。那个女律师砍实丢脸，堂堂一个交警部门的出庭律师，就这水平？连句话都说不清楚，对法律条文一无所知。我的那份行政复议，估计就是这种烂水平的人写的吧。
本来体制内的人水平就不高，都是些关系户的儿女。
法律的书拉出来，一卡车都拉不完
深圳广州都不行，法治进步看上海
我们都是同路人，法官检察官仲裁员睁眼说瞎话欲盖弥彰断章取义乱写判决书和不支持监督决定书，东莞市中级人民法院和东莞市人民检察院欠我60万元人民币拿不到。
并没有看见行政案件胜诉判决书看见结果，我看很难得到客观公平公正判决结果。自媒体为什么没有公布行政案件判决书结果是什么？
他们不是不懂法，只是权力的傲慢，你想耗精力告就告去，大不了退罚款给你，都知道辅警不能单独执法吧？照样满大街贴违章。
辅警是没有执法权的，只能作为告知人，告知警察有违章行为，然后再由警察处理罚款。
一个铿锵有力，一个吞吞吐吐，一个有偏向性。可笑、可叹
站不住腳自然講話結巴
头发后面戴着耳机，一字一顿读出来
有高人指点
一个成语“理直气壮”！
支持老师。
王老师給人民警察的补习公开课
不管你是法官，警察，都是人民群众，没有什么了不起的！不要爬到位上就以为自己是权力之王！！
现在的实际情况就是法官，警察这些执法机关先入为主的就认为告他们的群众就是刁民，他们根本没有站在老百姓的位置是思考为题，他们不认为这是老百姓在争取自己的权利。可悲可耻。
@@hch0524 你这话说得其实暴露了你对其他职业的偏见，法官也是和我们一样的普通人，背后和我们一样也是为了工作默默苦读，一次次地去考试面试，职场摸爬滚打才慢慢做到这个位置。既然是法庭，就应该要遵守秩序，法庭又不是给你开出来嗑瓜子聊天的，该说的时候说，该闭嘴的时候闭嘴也是对人的尊重，原告告人要求别人尊重他的时候，是不是也要想想自己有没有做到尊重其他人呢？有些罗里吧嗦的话可以放在媒体上去说，或者找个记着采访他。你做陈述的时候把该告的告了，把不符合法的地方说清楚就完事了，法官不是傻子，听不懂吗，要听你在那边说教？每个人都这么来法庭的话，这样的法庭到底是菜市场还是什么？尊重一下人好不好，别那么自私，你要的秩序那么自己也要做到，法律给你一个人立么，你谁啊。
再说了，这个本来就不是什么大事情，国内执法人员执法不合规，导致这位老师幼小心灵受伤，禁止摩托车上路本来就是为了群众安全和摩托车主自己的生命安全着想（自己去搜那些sb乱骑车被撞死还害到别人的，中国人多，放开的话道路上会乱套，你要是放在美国那些大白天路上还找不到一个人的地方，他妈要是有人不让我骑车我肯定跟他拼命），这个影片开头这位老师自己也在那边说了"不知道有这规定"，"下次不骑了"这样的话，那明显他自己是认可摩托车危险这件事的。
我不知道结果是怎么判的，但是我认为执法人员需要整顿，改正并给原告道歉，但是我并不觉得法官有问题，也请这位兄弟不要动不动就给人扣帽子，多站在对方的立场想想，这样的社会才会进步。
同意你第一段和结论，但关于摩托车这点吧，还是看有没有明确禁止的法律？有关部门办法的规定，是否涉嫌违法？如果地方公安厅都能自己颁布行政规定，说罚啥就罚啥，那和黑帮有啥区别？生命安全重要，合理合法自由选择交通工具出行的权力同样重要。开汽车出行，死亡率也不低吧，总不能把汽车禁了吧，都开马车。
另外美国人少这点…咱也不能张口就来，纽约华盛顿这种大都市的，一样人挤人啊。交通问题肯定同样存在，同样需要管制，但绝对不是执法部门颁个法规就禁摩了的
@@iden825 关于禁令合不合理我没去具体研究过，但是光从安全角度出发我觉得是合理的。国内大多数人多的城市道路不适合开摩托车。理由是很多时候我开车的时候都经常被那些不守规则的开车的家伙气死，而且非常频繁，这里原因有很多，驾校不规范；国内发展太快，但是也导致过于内卷，大家戾气过重。
14:15 影片这位老师还说为了带小孩上学方便，光这点就非常有问题了，这种车能带小孩上学的么？这老师看起来也就30来岁，小孩也就小学，这特么不是扯么。想要规范这么多人太难了，需要时间，得从考驾照，甚至还要早的教育做起。但如果你还是觉得开摩托车没关系的话我也没办法，很多时候悲剧没有发生在自己身上就不觉得有问题，人性如斯。
另外我说的是美国『那些大白天路上还找不到一个人的地方』，那种是真的人少的地方，请不要曲解我的原话。到底是谁张口就来呢？
@@iden825 假如有一天所有人都能非常遵守交规，谦让有序时，那时我肯定是不会反对骑车的，但是现今的社会是不适合的，你也不想你的家人或自己什么时候在路上碰到这种被那些老鼠屎害到的糟心的事难道不是么？
佩服这位老师
被告律师蠢的要死，本想着来走个过场，没想到碰到了狠人
那个走过场的被告律师充其量也就是原告的学生那个级别的，😂😂吊打
此案在法治地方非常簡單，簡單的几乎沒有此類案件。在此案發生地卻出現了低劣明顯程序違法，而且爲此付出了高昂的法律成本。可悲，可嘆，這才是法律的悲哀，人民的痛苦所在。出發點與結果相悖，政府的決定與人民的意愿相悖，這將會出現什麽社會後果。
看完整段視頻給我的感覺就是。被告方（交警）庭上的坐姿不正。代表律師就像學生不專心在課堂上被老師點名起來回答問題一樣慌亂。 全程都在用法律打臉執法單位。 真的好扯啊！！！
确实，几个警察像街溜子
@@richardliu912 捕快，不就是社会上的二流子嘛
土匪一样
你有所不知，周永康被抓后，警察的权利被限制太多。现在漫天都是摄像头，交警几乎没事可做了，人数少了很多。缺人的时候他们就雇佣辅警，穿的衣服都是一样，就是臂上写的是协警，坐在这的这些都是辅警，打工的，和清洁工工资差不多，真正的交警才懒得出面。
官当久了已经不知道自己姓什么了
51分钟的时候他连审判长的决策都反驳了哈哈。不过确实。如果当庭不提供人民警察证，那么他们后续就不能提交相关文件。也就没有证实这一说法。
这个点涉及到合法证据认定的问题，原告方必须要力争。法官明显偏袒被告方，企图利用“工作说明”来弥补这个证据缺陷。
執法人員薄弱的法律常識，這就代表執法機關並沒有嚴格訓練執法人員，而且蔑視法律。
我为这位被告的诉讼律师感到悲哀，更为她感到可怜！
sb
在为这位老师击节叫好的同时，也感到了悲哀。是否我们的法律都要像这位老师那样去研读，才能保证民众的权益？
视频开头宣布法庭纪律 不得录音录像。这份视频明显出于法庭录像，姑且为这个法院鼓掌，至于阳光下。
法官的偏袒赤裸裸！！！！
法庭上，只有被告和原告，这边称原告，被告就叫执法人员。
对原告就是这样好吧，那样好吧……态度就不能够中立！
这个法官可以啦！法官也是控制场面，老师有点急了毕竟不是真正律师。。
原告本身的告诉过程，就不太符合法庭诉讼的规定，而且情绪过于激动，而且他举证说的废话和阐述自己情感的东西太多了，也不够精简，如果在日本，他这么多话，根本没法在庭审规定时间内完成，法官有考虑过被告不是专业人士，也很宽容了，做的没什么大问题。
这法官够偏袒原告了，车轮话让他来回讲，原告也不遵守法庭程序，还指导法官行事，没说他藐视法庭就不错了。
谢谢博主分享 👍
一个审判长在法庭上连情绪都控制不了
睁眼说瞎话
@@王志an撒谎造谣颠倒黑 你怕是连眼睛都没有
@@王志an撒谎造谣颠倒黑 你怕是连眼睛都没有
业务素质都差的要命
年纪轻轻就当法官了，人才啊。估计都不一定有律师资格证
获益良多！支持这位老师，依个人经验和看到过的警察执法，执法人员大多态度傲慢，执法过程里蛮横跋扈，面对质疑和质问时都无视质疑和质问，是时候整顿治理了。
被执法者给执法者普法😂😂😂
审计哥
@风铃吹 中國沒有文件能證明你是公民啊..
@@tac_c0512 中国的身份证上有“公民身份号码”。
@@tac_c0512 台湾没有身份证？
@@tac_c0512 没有！只有个居民身份证而已。没有公民！
这个伟大的教师是不是有律师执照呀，佩服
肯定的吧，这都门清
可能比律师更有资格。很可能是个法律专业的老师和行家。
大学法学教授 现场审判长和对方律师翻的书都是他参与编写的
法官几次打断原告律师的提问和证据，但却给被告给予充分的讨论或者串供的时间(45:00)，这是非常欠缺公法律公正性的操作。法律必须要公正严明，不可以偏袒对待。
不懂装懂，原告不懂得法庭程序，词不达意，浪费法庭的时间，法官当然要制止，辩方发言的是律师，当然比较熟悉法庭程序，知道在法庭上作供的要求，哪有什么偏袒（当然，辩方准备不足那是另一回事）
原告没有律师，自己一个人。你真搞笑
@@王路-v6n 原告自己就是政法行政院校的教授，他还请啥律师，自己是知识储备足够应对了
原来他自己就是教授啊，我还以为是高中老师呢。那他还装啥孙子，被抓的时候就直接给辅警民警上课啊。可能他也知道这个环节指出问题的话，警察会谨慎，他就抓不到那么多程序正义的漏洞了。
如果是教授，那他只要抓紧处罚依据的法规不合法这一点就能打赢。这是上课怕被举报没法放开讲，憋久了，跑到法庭来讲课了是不是😂
法学教授，却似乎不太了解庭审程序，和律师相比，都是法律人，看来隔行如隔山啊。
@@iden825酸溜溜的，政府是你亲爷爷是吧，你就是他的亲龟孙
两个多小时，我能安安静静地认真看完，比看电影舒服
为什么审判长一直在怼原告，却从来没怼过被告啊？是不是主观态度有偏见啊？
不怼原告，而怼被告，这个审判长的饭碗保不住。（自己人怎么可能怼自己人）
被告律师跟着审庭程序走，对法官有问就答，让说时才说，不管说得好坏，该答的都答了。法官为什么要怼被告律师？原告不守（可能不懂）庭审程序，不加制止，会把法庭变成吵架场所。
@@louises9911 不要混淆吵架和讲理的两个词的概念
虽然感觉老师的思路比被告律师清淅，但你不觉得原告一直情绪有点激动吗？被告很冷静，，你是审判长你会“怼”谁？？你这才是主观态度有偏见吧
因为被告律师该答就答 ，都是按流程走，原告不懂庭审流程和规则，各种插嘴和不按流程，所以怼原告是正常的，维护法庭秩序。
首先、“禁摩”令本身就是非法的！...
老师真勇敢，祝福你。
如果在辩方律师使用已经无效文件辩论的时候，老师提出要求辩方律师说明并且展示使用的有关文件版本. 然后当庭指出该文件2014年已经被废除了. 辩方律师是不是就立刻”
猝死”？
真希望我的中国法律大于权利，维护法律尊严，严打违法执法
权力和权利要分清楚，谢谢
法律都是好的，就是执法的人员太对陋习
别做梦了，哪个国家都不可能法大于权的，更何况官本位的中国
关键问题其实是现在随便一个部门出个规范，就可以剥夺公民的权利，增加公民的义务。对此平民百姓没有方法去制约，最多只能质疑执法人员执法过程中的程序性错误。等到什么时候执法人员没有程序性错误了，等待孙老师李老师的，就只有败诉了。
那幫孫子兩百年後，程序性問題也不會練好，根子還在主席台
你不懂就不要瞎说、中国的人大代表拥有最高立法权，人大代表来自老百姓、不是来自共产党员
包括国家主席如果做不好、人大代表可以投票罢免主席的
你指望这帮只能人治的人能做到法治？
在一個官本位的國家,
程序錯誤就是它們天生的軟肋.
你要執法人員去尊重程序正義那叫天方夜譚.
也不是随便出的规范，最上层的深圳交通管理条例属于地方人大立法，这是经过立法程序没有问题，但这个条例只授权深圳市政府划定限行区域，结果深圳市公安局直接发布了限行区域，我估计是报请了市政府同意或者市领导同意的，但没有以市政府名义发布，都是艹台班子。
吾認為 ：被告的律師，從頭到尾都在閃忽其詞、狡辯、隱瞞、說謊 ！！！！！！！
無法治素養 ！
不要忘了：卸去法袍，妳也是一位民眾啊 ！
社会之良知，民族之最后的坚守勇士，致敬这位伟大的教师斗士。
读书还是有用的
@@小周在葡萄牙 读书当然是有用的
还斗士，可别瞎几把扯淡了行不。这样的事太多了，只不过大多都庭前协商的时候问题就解决了，有什么好奇怪的。
@@juliostevepefeudie5277 什么逻辑？事情多了就不是斗士了？每一个对司法不公提出异议进行抗争的人都是斗士。
@@无为-f2d 那你现在去深圳骑摩托车看看警察怎么处罚你呗...人家深圳警察也在进步...告诉你...直接扣三分 罚2000...区别就是不会有民警去扣你的车啦...原因很简单 怕被钻漏洞...
王勇教授在“深圳禁摩案”中胜诉，法院撤销了对他的行政处罚，并赔偿了他的相关费用，包括摩托车折旧费35元、路费600元以及停车费150元1-3.
在另一起事件中，王勇教授被举报存在不当行为，学校经过调查后给予他开除党籍、撤销教授职称等处分，并解除了聘用合同4,5。目前，警方已介入调查，但具体结果尚未公布
前部分說的是深圳王勇，后分部是西藏王勇！我只能說牛逼……
一个大学老师才勉强可以获得争议，看来正义之路离的距离还不近
你这话就没有公平正义
中国几千年的封建统治的思想，不是每个人都有拿起法律的武器维护自己的利益的想法和能力的，正义不是天生就有的，法治也是一个不断完善的过程，至少 我觉得这个是一个进步，而且是很大的进步。
誰都可以這麼做的，但前提是你得真的懂法。
他说他是大学里管理岗，不是上课和搞研究的。
你这结论是怎么得出的呢？谁都可以申请行政复议和上法庭打官司呀。你是哪儿人啊？
为何中国裁判文书网没有此案件？为何正常的庭审录像国内不允许公布？为何没有判决结果公布与众？当事人为何没有再发声？求解。
抖音上都是
这位老师超酷的！
至始至终被告那个律师没有通顺的说完一句话。
全程看完，一个教师给这些人普法，顺便说下这法官真傲慢，这律师是买的律师证吗，简直自圆其说……
官，还是法官，当然要显示官威。把原告当成被告来審，我也差点以为原告是被告！！
在质证的过程中，法官无权提出对被告身份的案外核实与调查。明显的是与本案无关，法官在原告质证时对被告身份核实属于强词夺理。
大陸的教師應該也是程度高的一群，
有讀書人的風骨，佩服。
比律師更專業，口條也更好。
现在的实际情况就是法官，警察这些执法机关人员先入为主的就认为告他们的群众就是刁民，他们根本没有站在老百姓的位置是思考为题，他们不认为这是老百姓在争取自己的权利。可悲可耻。
现实就是如此，还有漫长的路要走，我们改革开放才40年，树立法治社会理论才二十几年，英国纪念大宪章走了800多年...
被告律师 遇上这位老师根本不是一个档次
看了才知道，之前白交了一次罚款，国家执法部门知法犯法原来是普遍现象
你怎么看出是普遍现象的？
這個讀書人不錯, 力戰人民土匪, 讚!!!
Congratulations, professor!
看到这样的案件非常的欣慰，中国又往法制化社会前进了一步
想多了，这是特例。不会成为普遍情况。
@@MslinlinteachesMandarin 这个视频火起来，说明更多人关注，会影响到更多的人，你懂法你也可以
@@陈路-f6x 你太天真了吧，这种视频火只能说明类似视频的事件罕见，大家都震惊了，竟然还有用法律成功捍卫自己权利的时候？
中国宪法里还说了中国公民有言论自由呢，不是依法治国的国家，懂法又如何。不过也是，我们只是居民，不是公民。
@@MslinlinteachesMandarin 你也说了，大家都震惊，竟然还有用法律成功捍卫自己权利，既然大家都长了见识，你遇到这种情况，你如果也有这个知识面，你也可以运用起来，不用你怎么知道。宪法里说了中国公民有言论自由，不是让你有造谣抹黑的自由，自由是有底线，你他妈都翻墙了你现在自不自由？你要是学台湾那套我可以骂领导人，那你就天真了
@@陈路-f6x 哈哈哈！不好意思！我人在美利坚！翻墙可是犯法的哦！！你都能用油管了还分不清什么是国家和什么是政府，把政府和国家混为一谈，还这么跪舔中共。你有一颗纯正善良的心原因被奴役的心也好😂😂
深圳很有意思，路上十万辆合法电动自行车，大部分存在严重违法行为，无人管。但是这个城市禁摩。
禁摩，本身就是最大的违法！有车牌有驾驶证行驶证车検证，居然被差别对待！
不愧是教授，條理很清晰，而且說話方式一聽就知道是做老師的，真的是交警踢鐵板。
在法庭上，只有被告和原告，法官一直在打断原告，叫原告让执法人员把话说完。哎！没有什么可告的
140多分钟有120分钟都是原告再讲，审判长也只是提醒原告简短讲，不然以原告老师的职业还能再给你讲2个小时。
这点赞成审判长，不论对错，双方都应该有充分表达的权利。
平常一丘之貉，没想到遇到狠人敢质疑他们
王勇当教师屈才了！有当律师的天赋！如果能改当律师的话！绝对是一位天生的、伟大的，合格的、有所作为的一级大律师！名声一定会如雷贯耳、响彻神州中原大地！在下佩服！！！
不要害他啦，在中國當好人，當勇士，都沒有好下場，民怎能與官鬥。
真要是拿律师当做职业，了就不是那么回事了，早晚会同流合污，也不得不！
@@bahamut566 真是张口就来
在中国，他拿不到律师执照。
谁敢让他当律师？就怕他不听话。
老師真是太厲害，這是要查的法條多清晰才能這樣，老師有時說話就像在教學生，有時看的有點想笑
因为他是老师，他要对每一个知识点都熟透才能教书🤣🤣所以一有什么漏洞他其实都不用查就能感觉到问题。真的很厉害
想想被告的背后站着的是强大的公权私用？而原告的背后站着的却是孤单自己！你的勇气勇敢是被处罚人民孤独者……听到法官在镜头下和一个孤勇者在为违法者不公正对待自己的现场表现，人民能什么呢？
在意大利也上过法庭，律师直接就说，要想好的结果钱就多，想少花钱就是不好的结果。
太強了 不當律師可惜了🎉🎉
原告不是专业律师，审判长是专业的，
只知道自己的权力，不知道自己的职责。所谓执法人员，也包括这个法院的的法官。感觉法官急着赶紧把案子审理的程序走完，之后还有更急的事要做。这个法庭也充分利用这个机会体现出其傲慢与偏见的一面。
中国是半人治半法治状态，跟平民讲法律，跟富人讲人情，跟权贵讲政治。
简单说你和政府对簿公堂毫无胜算，你和普通人对簿公堂如果对方有后台你也无胜算，如果两个普通人打官司才有公正的判决。
长期权力的笼罩，傲慢，让他们失去了危机感，让执法者的智商和知识水平严重的倒退。
不错 欢迎更多的人站出来 提出宝贵意见只有不断的完善法律 才能做到公平公正
仔细看了 审判长并无明显不妥之处，作为原告本来就不应该老插嘴好吧。总体上原告、审判长都合适，被告一无是处，从上到下都违法
同意你说的，原告不懂程序，审判长提醒原告是正确的。审判长估计都不知道这位老师查了这么多条令，并且原告把交通局程序的漏洞一一指，为以后指正正规的程序，我也为这位老师点赞👍
首先，王勇教授的现场应变能力超人，法律知识超人，开庭前的准备工作准备的相当充分，法律认知超越法官。真的是为老百姓狠狠的打了一仗。为王勇点赞👍🏻
执法部门只要能规范，老百姓还是能做到遵纪守法的！关键是职能部门对法律法规过于儿戏！