Attól függ hogy katonát vagy sportlövészt kérdezel valszeg a videóban látott férfiú az első órákban halott lenne mert túl kifinomúlt! Pro sprortlövész/0 katona
@@deliczki780 Szerencsére az életem 0 százalékát töltöm kézifegyveres tűzharcal, és szerintem szerencsére te is. Az ilyen vélemények megalkotását hagyjuk igazi szakértőkre.
@@istvankiss4065 nem értem miért vagy te felháborodva? Nem tettem semmi sértő megjegyzést esetleg leírtam az igazságot a videó készítője nem válaszolt tehát lehet hogy egyet ért velem. Nem szidtam, nem illettem trágár szavakkal mert miért is tettem volna? Itt mi mind imádjuk a fegyvereket és a videó készítőjének 1000000%00000000x es köszönet mert olyan dolgokat tudtam meg az mp5ről vagy akár a beretta bizonyos típusairól amit mástól nem tudtam volna meg! ÉN EGY VULGÁRIS SZÓVAL SEM MÉLTATTAM A KÉSZÍTŐT MERT FELNÉZEK RÁ! TUDOD MIÉRT? MERT EBBŐL NEM LEHET MEGÉLNI ÉS Ő MÉGIS GYÁRTJA A TARTALMAT! SOK TISZTELET ELNÉZÉST HA FÉLREÉRTHETŐEN FOGALMAZOK
Airsoft glock 17esem van, nálam is ugyanúgy fennáll a probléma, egy idő után nem akad hátul a szán. Jellemzően azért történik, mert a szánakasztó erősebb anyagból van, mint a szán, ezért oválisra koptatja azt. Fogj egy fémreszelőt, és reszeld újra derékszögig azt a részt, ahová a szánakasztó hivatott beakadni. Elég sufni megoldás, de működik.👍
Most kezdem majd el a lövészeti képződésemet, nagyon örülök, hogy megtaláltam a csatornádat, és tőled is informálódhatok! Imádom ezt a mesefigura hangot 😅 nem tudom, hogyan állítjátok elő, de zseniális! Tök jó, hogy szinte az indulástól tudom követni a csatorna fejlődését! Mindig érdekes visszanézni, hogy egyes tartalomkészítők honnan hova jutottak el az évek alatt 😊
Szia! Airsoftos vagyok, imádom a fegyvereket és nevessetek ki nem érdekel, de ennek ellenére félek az éles lőfegyverek használatától. Sosem lőttem éles lőfegyverrel. Nem is tervezek, bár ki tudja manapság... Az airsoftot pedig csak eleinte kezdőként játszottam a flash miatt, hogy olyan mintha fegyvert fognék. Manapság már jóval árnyaltabb lett ennek a hobbinak a fontossága. Nem vonz a sportlövészet viszont nagyon örülök, hogy végre itthon is van valaki aki fegyverek témában készít igényes tartalmat a YT-ra. Várom a jövőbeli tartalmakat!
Én tudom tisztelni azt, aki tudja mit szeret, és mit nem, és nem fog csak azért nemszeretem dolgokat csinálni, mert másoknak az tetszik, vagy coolnak gondolják, és nem megy bele faszméregetésbe. Szóval hajrá, csináld azt, amit akarsz!
Értelmes Magyar tartalom nagyon kevés van jó látni hajrá! Ez a nagy kaliber dolog lenne egyébként szerintem jobb a revolvereknél akkor ha nagyragadozók elleni védelem olyan fontos lenne mint amennyire Magyarországon lássuk be hogy nem az. ;)
Jók és érdekesek a videóid, ilyen össze hasonlítós mítoszos videóból megnéznék pl egy fél automata spas 12/ mosssberg vagy egy winchester pumpálós összehasonlítást vagy hasonlót. :)
Ez egy nagyon kényes téma két táborral, különösen a gáz-riasztó szektorban. Én minden esetben az öntöltőre esküszöm,ennek ellenére otthon védelemre Revolver van tartva. Viszont ha mestere vagy a fegyverednek akkor mindegy hogy hi-tech vagy előltöltős csúzlid van akkor is eredményesen fogod használni. A lényeg a fegyvered ismerete és a giga sok gyakorlás otthon szárazon és "élesben" a lőtéren.
A gáz-riasztó szektort azért nézzük, mert RÁNK vonatkozik, mint önvédelmi eszközök. Megkérdezel egy másik kontinensről származót, valószínűleg nem is hallott erről a kategóriáról. Európa túlszabályozott, ennyi. Ja, igen, tisztelet a kivételnek, csehek, szlovákok, finnek, svájciak. És talán még sport célra az osztrákokat is ide lehet venni. A többieket nem tudom, bocs. Mármint akik "megengedők". A tíííícccsuk be országokat azokat tudom, élén a britekkel.
Szerintem a revolver egy fejlődési folyamat végén áll. Aki kívülről látja a témát, vagy kezdő, neki még nem fog kelleni a cowboypisztoly mert nem látja gyakorlatában a működésüket. A revolver sokkal biztosabb, nincs elakadás nincs elcsettenés, vagyis ez utóbi ha van ráhúzol és ha nem az utolsó volt jöhet az újra tábla. Van persze hátránya is, nehézkesebb töltés és eleve kisebb tárkapacitás pl, de mostanra én is nagyon rámennék valami enyhébb kellékre, 38 special környéke jó is lenne.
Meg a frászt nincs elakadás, csak nem úgy, ahogyan gondolod. Kiszakadó csappantyú simán megakasztja úgy a dobot, hogy tűzharcban azt el nem hárítod. Rosszabb esetben úgy kell kiverni a helyéről a dobot. Vagy, közkeletű tévhit, hogy a revolver "kosztűrőbb". Kérdés, milyen öntöltővel hasonlítjuk össze, és milyen koszról is van szó??? Mert egy jól megkonstruált öntöltő nem igazán függ a mechanikusan működő sok kis apró elemtől, sokkal egyszerűbb szerkezet, mint egy revolver. Csak szedj szét egy Glock-ot, vagy még inkább egy Makarov-ot, meg egy bármilyen hétköznapi revolvert. A revolver olyan belül, mint egy mechanikus óraszerkezet. Ha egy alkatrész elszaródik, rántja magával többit is. Egy modern öntöltőből 1000+ lövést ki lehet küldeni, tisztítás nélkül. Ha szeretni nem is fogja, de valószínűleg működni fog. Egy revolvernél azért a lerakódott lőpormaradványok már tudnak gondot okozni. Szépen odagyógyul a cucc az alkatrészekre, és egyre nehezebb lesz az egész elsütőszerkezetet mozgatni. Szóval a kosztűrés egy relatív fogalom. Egy szép, finom kidolgozású revolver nekem is nagy kedvencem - pl. a Manurhin MR73 - de inkább bíznám az életem egy nagy tárkapacitású, megbízható konstrukciójú öntöltőre, 2-5 darab póttárral. Hogy ez most Glock, HK, CZ, Sig Sauer, Walther, vagy bárakármi, tök mindegy, csak egy jól bejáratott, megbízható típus legyen. Lehetőleg kompakt kivitel (kb. Glock 19 méret) és pár 15-ös, vagy nagyobb tár hozzá. Mellé egy ugyanolyan kaliberű és tárakat használó kompakt pisztoly kaliberű karabély kétlábúak ellen teljesen jó. Medvére meg ne 9mm Lugerrel menj. Itthon amúgy is védett állat (még???). Egyébként a pisztoly kaliberű karabély párosítás nem új keletű, már a "vadnyugaton" is népszerű volt ugyanazzal a kaliberrel kengyelkulcsost hordani, mint a revolvert. A logisztika egyszerűbb, a lőtáv és a pontosság meg nő. Nem egy ördögtől való ötlet.
Egy modern strikeres soha az életben nem fog elakadni. Igazából csak előnye van.. tárkapacitás, felszerelhetőség lámpával, reddot-tal, Revolver egy tök jó cucc, de eszek szerszámok kis túlzással, és abban meg olyan mintha még gőzgépet használnánk a gázturbina helyett.
Remek volt...Úgy vélem önvédelemre egy revolver is minden további nélkül megfelel,adott esetben az extrém megbízhatósága miatt jobb is lehet,mint egy öntöltő pisztoly,viszont szolgálati fegyverként ma már nem megfelelő,főleg a kisebb tárkapacitás és lassú újratöltés miatt..
Melyik a jobb kés: a szike vagy a vadásztőr? A sebésznek a szike, a vadásznak a tőr. :-) A sportlövők számára is a fegyverválasztást alapvetően befolyásol(hat)ja hogy milyen versenyágban kíván valaki versenyezni. Pl. pontlövészetnél előny a revolver, mivel a versenyszabályok miatt max 6" csőhossz engedélyezett, és itt a cső nem tartalmazza a töltényűrt, mint az öntöltők esetében. A hosszabb cső nem jelent minden esetben nagyobb pontosságot, viszont az irányzékok nagyobb távolsága segít a célzásban. A pontlövészet esetében a 20 lövésre rendelkezésre álló 20 perc bőségesen elegendő a revolver 3X újratöltésére gyorstöltő nélkül is. Az sem elhanyagolható, hogy revolverek eseteben a hátsó irányzék fixen a tokra van építve, míg az öntöltőknél a mozgó szánra. Én egy S&W 686 357-est használok pontlövészetre 38. special wadcutter lőszerrel. Természetesen egy dinamikus lövészeti ágban az öntöltők előnyei (tűzgyorsaság, nagyobb tárkapacitás, gyorsabb tölthetőség... stb. überelik a fenti szempontokat. Minden attól függ, hogy mire akarod használni.
A revolver 2 dologban jobb. Az egyik, hogy mechanikailag pontosabb, a másik, hogy ugyanaz a lőszer és ugyanaz a csőhossz is jobb hatásfokot eredményez, mindkettő oka a mechanizmus egyszerűbb volta. Ha pedig elkezdhetünk vadulni, sokkal erősebb lőszert is lehet revolverrel használni, mint öntöltőben, mert nem kell azzal számolni, hogy kinek van elég nagy keze átfogni egy akkora markolatot, amiben a tárat .500 SM Magnummal pakolták tele. Nyilván ezek egyike sem szempont önvédelmi helyzetben vagy szolgálati szituációk során. A többi szempont az öntöltő mellett szól. Mindkettőhöz USP-t vagy SIG-et választanék.
Hm, ha jól tudom, akkor Manurhin MR73 az a Smith & Wesson K-frame-en alapszik? Ehhez képest abból elég nehéz volt tönkre lőni egyet is. Mondjuk igen, én is azt mondom, hogy ész érvek alapján öntöltőt, érzelmi alapon revolvert választanék. Vagy... ha valami jogszabályi úton tiltva van, vagy nagyon hendikeppes az öntöltő. Messze van, de például India és a Bhután, ott .32 kaliberű a maximális maroklőfegyver kaliber. Azért egy .32ACP vs. .327 Federal Magnum, nagyon nem mindegy. De az messze van, nem is ez a kontinens. Csak példa, hogy lehet fordítva is a praktikusság.
Egy testes revolver egyetlen előnye az öntöltő pisztollyal szemben az, hogy súlyának köszönhetően le lehet vele ütni az ellenfeledet, ha elfogott a lőszer...
Egyébként itt mit jelent az fps mert ugye az frame/s kép/másodperc szóval sehogy sem illik bele a lövészetbe. Van egy tippem hogy m/s vagy valami sebességet jelölhet csak az elnevezés kicsit tévesen hat . Mert lehetne lövés/másodpercként is értelmezni. Szóval hogy van ez?
Két ilyen közhiedelmet/tényt nem érintettél. A revorverek mellett két dolgot szoktak említeni, jobb önvédelemre, és kisebb a karbantartás igénye. Tök laikus ként kíváncsi lennék még ennek a két mítosznak az igazság tartamára is.
Revolverek önvédelemre egyedül két esetben jobbak a félautomata pisztolyoknál: ha a lövő fizikailag gyenge (pl.nő, idős, vagy rokkant) és nem tudja a félautomatát csőre tölteni, vagy nem embertől kell magad megvédeni, hanem mondjuk medvétől, de nem akarsz puskát cipelni. A karbantartásukban annyi a különbség, hogy a félautomatákat részlegesen szét kell szedni (életed első pár szétszerelésénél ez eltarthat percekig, utána másodpercekig), és valamivel több felületet kell kell rajtuk tisztítani és olajozni, de nem jelentősen. Egyébként ilyen érvekkel öregek szoktak előjönni akik makacsul próbálják megmagyarázni, hogy amit az ő idejükben használtak, az mennyivel jobb volt. A britek eleinte a Webley revolvert sem akarták bevezetni pontosan ezért.
Még sose lőttem olyan Glock-al ami "szarrá volt lőve"... A szánakasztó működik még a leggagyibb FÉG P9x -nél is. Sőt az én fegyverem uj tár behelyezése után automatikusan csőre tölt. Ez mondjuk extra, de a preciz működés alapvetően minden fegyvertől elvárható.
Szia, értékelem az oktató videóid, nagyon sokat tanul az ember belőlük. Viszont valami beugrott a fegyverekkel való "hülyéskedésekről", volt egy Soul Eater című anime amiben egy karakter két pisztollyal lövöldözött (a neve: Death the Kid) csakhogy azokat fejjel lefele tartotta és a kisujjával húzta az elsütőbillentyűt. Szerinted müködőképes a módszer vagy a biztonsági kockázaton túl még használhatatlan is úgy? Ha be tudnád mutatni egy "Mit nem szabad egy pisztollyal" című videó keretében vagy csak említenéd az nagyszerű lenne.
létezni létezik, de Magyarországon a lőszer ár elsődleges, tehát marad a Luger. USA-ban a rendőrök szeretik a .40 S&W -t ami 10.2x22-es, nagyobb energiájú lőszer mint a Luger, de nagyobb tárkapacitást és jobb kezelhetőséget biztosit, mint a .45 ACP
Lövök 45. el rendszeresen. Szopás a beszerzés és az ár horror. Ezen felül sport célra nem túl jó, sokkal kényelmesebb egy 38 as vagy egy 357 es 38 assal töltve.
@@lajos-High-Fidelity Nem vetemedek erre, páran töltögetik a 357 -et is, de amikor valamit elmérnek akkor jön a gond. Ráadásul a 45 s&w-be lágyólmost használok.
Én munkám során revolvert használok, és egyenesen rühellem. Egy lőtéren el lehet bohóckodni vele, de nagyon rossz úgy dolgozni, hogy egy gyakorlatilag csőretöltött fegyver van az oldalamon, ami az elég előnytelen kialakítása miatt könnyen bele is akad bármibe. Arról nem is beszélve, hogy amig egy öntöltőt az átlag ember nem tud még kibiztosítani sem, addig ezt egy idomított majom is tudja használni, szóval a munka során a legnagyobb fenyegetés számomra a saját fegyverem. Lehet érvelni mellette, de dolgozni nagyon rossz vele.
Akkor hagyjál egy töltényűrt üresen ha ennyire beszari vagy... Egyébként meg milyen revolverről van szó hogy nem mered töltve hordani? Colt SA? Vagy 150 éve gyártanak revolvereket amiknek a kakasa csak elsütéskor éri el a csappantyút...
A munkahely nem egy lőtér, ahol ha 5-öt akarsz, akkor 5-öt tárazol be. Mint mondtam, lőtéren biztos nagyon jó, gáz-riasztóban is kiválló választás lehet, de éles revolver szolgálati fegyvernek borzalmas. Gyanítom nem véletlen, hogy nem ragadtunk le a revolvereknél és van a világon (majdnem) mindenhol öntöltő, és az se véletlen, hogy tilos őket csőretöltve, kibiztosítva hordani.
mind2-t szeretem de ha munka akkor combtokban sokkal nagyobb biztonságban érzem magam, a S&W 45 colt al vagy a 357 magnummal. Modellezve a munkát: ha fegyverhasználatra kerülne sor a szolgálati szabályzat szerint rossz látási viszonyok ( kevés fény stb ) a fegyvert tűzkészállapotba helyezhetem. Ez egy szekrénytárasnál előveszem csőretöltöm, biztosítom, visszahelyezem, mivel csak a tokban tarthatom az intézkedés során amíg indokolatlan a fegyverhasználat... amint idokoltá válik, levegőbe tárgyra leadott lövés nem minősül fegyverhasználatnak csak figyelmeztető lövésnek...a revolveremet elég ebben az esetben elővenni, és amikor emelem ki a combtokból már tűzkészállapotban van a hüvelykujjam elvégezte a munkát mire a fegyver előkerül. Ha nem készültél fel rá, és nincs tűzkészállapotban a szekrénytárasod, akkor azt is akkor kell megtenned. Ettől fgüggetlenül a kocsiban mindig szeretem ha ott van a Glock 17 L, de nem ahhoz nyúlok elsőkörben. Szerintem ez preferencia kérdése, ki miben bízik jobban. Heti rendszerességgel tartok lövészetet rengetegget láttam elakadni Glockból is, Berettából is, Parabellumról ne is beszéljünk... Valahogy kevesebb a bizalmam ha az életem a tét :) A nagyobb kaliberű revolverektől meg félnek, nagyobb a súly is, többnyire látható elsütésnél, hogy elrántják. Szoktam a 357 esbe 38 at tenni lövetni őket majd a 3. sorozat körül üresen hagyni egyet, és akkor ő maga fogja észrevenni hogy lefele rántja mert fél tőle. Egyszóval ez sem való mindenkinek, ki mit szeret, miben bízik jobban.
Hogyne lenne a Glockon biztosító, elsütőbillentyű alapú biztosító van rajta Amit mutatsz az szán-kakas alapú biztosítás már nem igazán divat de ez épp a SIG US Army fegyvere jelenleg de én a Glockot jobban preferálom Revolvereknek egy előnye van mégpedig a nagy kaliber és bár szépek de technikailag már igencsak kifelé mennek a divatból Például a Smith and Wesson Combat Revolver 69 44-es Magnum 4'" csővel nagyon jó konstrukció és szép is de az is elavult ha technikailag nézzük Ma már van 50-es Glock is revolver helyett
Több, mint valószínű, hogy a tradicionális külső biztosítóra gondolt, míg ugye a Glockban belül van még 2 az elsütőbillentyű biztosítón kívül. Amúgy a Glock fejlesztett külső biztosítóval rendelkező katonai változatot is (19 MHS), de a Sig P320 nyerte a pályázatot. A Glock nem gyárt .50-es pisztolyt. Átalakító szettet gyárt, árul 4 Glock típusra egy cég kb. annyiért, mint maga a fegyver, vagy készen Glockra szerelve kétszer annyiért megkaphatod, mint magát az alap Glockot. Túl sok értelmét nem látom. Kb. ugyanazt a stopphatást el lehet érni 9-es +p JHP-vel. Szerintem oly mind1, hogy egy .50 Gi 20 centi mélyen 25 mm-es sebcsatonát ejt, vagy egy 9-es +p 30 centi mélyen 18 mm-est. Akit megtalál, mindkét esetben fekszik. Viszont 9-esből kétszer annyi lőszer van a tárban, mint az 50-esből.
@@tiborberkes4599 Csak a feléd vágtató medve urat nem fogja meg az a 9mm-es ez a gond Ezért járnak Kanadában is revolverrel a természetjárók de mondjuk itthon is a 357-es elméletileg úgy tudom az alapvető kaliber vadászoknál mégis mindenki Parabellummal mászkál ami ugye sokmindenre nem jó Medvére (vagy vaddisznóra) 44-es kell vagy 45-ös vagy 50 es 454es, 45-70-es stb, 300 kiló hús 15 centis karmokkal és rövidtávon lefut egy lovat is meg fára is mászik
Akadályt előidézhet egy hibás lőszer is,amit nem tudsz elkerülni sajnos. Ettől függetlenül mindkét fegyverrendszert a helyén kell kezelni, elfogadni melyik mire alkalmasabb inkább.
Nagyon jó a csatorna. Hiány pótló és profi. Csak így tovább. Az ittlévő laikusoknak, hogy azért van aki elég profin bánik a revolverrel is lásd itt: ruclips.net/user/shorts422F6iFJvcU?si=BqJpklAU9p4Wi7JL
Teljesen egyetértek, inkább öntöltő, mint revolver. Viszont a drilled összerakása során kifelejtettél egy fontos szempontot. Önvédelmi környezetet szimulálsz, de Magyarországon a fegyveres erők cső alá töltve viselik a fegyvert. Vagyis a lövés leadása előtt csőre kell tölteni. Megjegyzem, kis gyakorlással így is gyorsabb, mint egy revolver.
A revolver jobb a táras pisztolyoknál. Éles helyzetben a táras löszer elakad vagy nem sül el, a pisztolyt újra fel kell húzni hogy a löszert kidobja. De, ha a revolver az első lövésre nem sül el nyugodtan meg huzhatom az elsütö billentyűt a második lövésre. Gyorsabb megbízhatóbb egyszerű fegyver.
Nekem konkrétan a ráckevei lőtéren robbant fel a kezemben egy agyonhasznált Glock. Ment 1-2 darab arcomra, lőpor a tenyerem bőre alatt. Lövészetvezető rendesen lesokkolodott, hát még én... Szerencsére nagyobb baj nem lett
Ennek az a valósága, hogy a kommentelők nagy része gázriasztóra gondol és ott 50-50%.... élesnél kérdés nélkül egy modern pisztoly. Tár rugó elfáradása is gázosnál gond, mert silány minőség. Az emberek keverik a szezont a fazonnal. Élesnél mutassanak egy katonai, rendőri alakulatot, ahol akár 20 éve volt még revolver.
Önvédelemre, laikus felhasználónak egy forgótáras kiváló valasztás. Olyan mint az instant kávé. Csak előveszed onnan ahol van, nem kell gondolkodni, hogy csőre van töltve, ki kell-e biztosítani, semmi ilyesmi nincs. Mumus berepül, elővesz, ráfog, amíg durrog tüzel, harmadik üres elcsettenésnél megnézi mi maradt mumusból, hogy kell-e még balta is. Ennyi. Ez azokra a felhasználókra igaz, akik nem olyan fegyverb.zik mint én például, akiknek fogalmuk sincs a pisztolyuk mechanikájáról, nem is érdekli őket igazából, viszont valami miatt szükségük van (mármint tényleg indokoltan) önvédelmi fegyverre. Aki már gyakorlottabb "fegyverforgató", az egyértelműen öntöltő fehyver mellett teszi le a voksát. Kivéve ha sportlövő, vagy valamilyen hagyomámyörző, netalántán cowboy Shooting -ot űz, ami eleve kizárja az öntöltő fegyvereket. Ui.: egy borneói dzsungelben sokkal jobban megbíznék egy 357-es forgótárasban az oldalamon ahol sokkal nagyobb a pára, a nedvesség ami nem barátja a finom mechanikának, és nem én vagyok a tápláléklánc csúcsán.
Így van. Revolver lassabb... Bár van egy híres öreg amerikai úr, aki villám gyors. Jerry Miculec ruclips.net/video/WzHG-ibZaKM/видео.htmlsi=98RJf05mdZIdTgUc
A tárrugó amennyiben hetköznapi rugó,úgy az állandó "kompresszált" állapotban is bekövetkezik a maradandó alakváltozás. Szerszamkészitőként ez meglepett engem hogy nem így van. Ez teljesen biztos? Vannak tapasztalatok? A glock speckó akadása teljesen megborított 😅
A zsir uj tár rugója nagyon kemény én direkt túltöltöm és úgy tárolom egy darabig (17-es tárba bemegy 19). Egy idő után beáll egy jól használható keménységre, akkor már nem változik érezhetően.
@@VinoTonto1 mintha belekalkulált volna,és igaz,a maradandó alakváltozás anyagkeresztmetszettől összetételtől csak x% ban deformál gyengít* ebben az esetben. Köszi a tapasztalatot.
Csak egy jó intro és outtro kell, és tökéletesek lesznek a videóid. Óriási hiánypótlás amit csinálsz, mert nálunk még mindig él a dogma, amit a 40 év kommunizmus jó mélyen elültetett az emberekben, a fegyverekkel kapcsolatban, pedig a második VH előtt volt fegyverkultúránk. Nem is akármilyen....
7 месяцев назад
A felhasznalas celja nem mindegy. Ha gyakorlasbol celbalöves a feladat, akkor majdnem mindegy, melyiket hasznalja az ember. Ha vinni kell tokban, taskaban, mitt´omen reklamszatyorban, akkor legyen kompakt! Nem mindegy, hogy mekkora a sulya, ha az övre rakva futsz vele az utcan, vagy turazashoz viszed a hatizsakban, hatha jön egy maci.
Magyarországon max zárt dobozban szállíthatod. De még viselési engedéllyel SE futhatsz vele az utcán, csak úgy övre akasztva. Csakis rejtve, ruházat alatt.
7 месяцев назад
@@dextahz a rendöröknek muszaj vele futni, nem beszelve a katonakrol.
@@dextahz köszi a korrekturt egyèn vagy Pistole vagy Pistols attòl függ mijen nyelven ta nagy tudoki de majd mennyél egy üzletben ès oktasd ki az eladòt .
@@lajos-High-Fidelity attól még nyelvtanilag nem lesz helyes mert egy hülye eladót láttál aki így írja. Mint ahogy a "mennyél" sem. De majd kérj karácsonyra egy " hejesirási" szótárat XD
@@lajos-High-Fidelity Hogyne lenne. Láttam én is pár magyarázatot, a hajam égnek állt. Volt, ki levezette, ha jól emlékszem, hogy a revolver azért pisztoly, mert az angolból átjött a szó, vagy ilyesmi. A pisztoly meg nem pisztoly, hanem maroklőfegyver, mert ugye a revolver a pisztoly. 😅Azzal nem is foglalkozott, hogy a pisztoly elnevezés már előbb volt vagy 300-400 évvel, mint ahogy megszületett maga a revolver. Mindegy. Halmaz, részhalmaz, egyszeű általános iskolai tananyag, de lehet páran hiányoztak. Tehát jól mondod: vannak a maroklőfegyverek, azon belül a pisztolyok és revolverek. Az, hogy a jog (ha nem csal a memóriám) ezt így nem választja ketté, csak egy dolog, mivel nem jogi, hanem műszaki, technikai kérdés.
@@tiborberkes4599 eggyet értek . Mi nem ügyvédekvagyunk de nàlunk Schweizba ès Nèmet, USA ban mindenhol Puska Pisztoly ès Revolvernek stp hívjàk ès katogerizàljàk.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Üdvözletem!
Nagy örömmel tölt el, hogy van végre értékelhető magyar tartalom a témával kapcsolatban. Minden tiszteletem! Csak így tovább!
Hiánypótló amit csinálsz, értelmesen, érthetően előadva. Köszönjük, drukkolok a csatornának!
Attól függ hogy katonát vagy sportlövészt kérdezel valszeg a videóban látott férfiú az első órákban halott lenne mert túl kifinomúlt! Pro sprortlövész/0 katona
@@deliczki780 Szerencsére az életem 0 százalékát töltöm kézifegyveres tűzharcal, és szerintem szerencsére te is. Az ilyen vélemények megalkotását hagyjuk igazi szakértőkre.
@@istvankiss4065 nem értem miért vagy te felháborodva? Nem tettem semmi sértő megjegyzést esetleg leírtam az igazságot a videó készítője nem válaszolt tehát lehet hogy egyet ért velem. Nem szidtam, nem illettem trágár szavakkal mert miért is tettem volna? Itt mi mind imádjuk a fegyvereket és a videó készítőjének 1000000%00000000x es köszönet mert olyan dolgokat tudtam meg az mp5ről vagy akár a beretta bizonyos típusairól amit mástól nem tudtam volna meg! ÉN EGY VULGÁRIS SZÓVAL SEM MÉLTATTAM A KÉSZÍTŐT MERT FELNÉZEK RÁ! TUDOD MIÉRT? MERT EBBŐL NEM LEHET MEGÉLNI ÉS Ő MÉGIS GYÁRTJA A TARTALMAT! SOK TISZTELET ELNÉZÉST HA FÉLREÉRTHETŐEN FOGALMAZOK
@@istvankiss4065
Akkor önnek szerencséje van.
@@ferenckluni7652 😄😄😄😄 most meg kéne ijednem, mert akkor te biztos rengeteget lövöldözöl emberekre???
Pattanásaid már kezdenek eltűnni?😄😄😄
Nagyon tetszik hogy végre-valahára a magyar YT-n is megtalálható egy ígényesen vágott, készített, lőfegyverekkel foglalkozó csatorna!
Csak így tovább!
Inkább igényesen vágott bármi. Hajrá!
Airsoft glock 17esem van, nálam is ugyanúgy fennáll a probléma, egy idő után nem akad hátul a szán. Jellemzően azért történik, mert a szánakasztó erősebb anyagból van, mint a szán, ezért oválisra koptatja azt. Fogj egy fémreszelőt, és reszeld újra derékszögig azt a részt, ahová a szánakasztó hivatott beakadni. Elég sufni megoldás, de működik.👍
Szép napot! Remek szakmai videó volt! Köszönöm a feltöltést! A csúnya szavak viszont rontottak az élményen.
Most kezdem majd el a lövészeti képződésemet, nagyon örülök, hogy megtaláltam a csatornádat, és tőled is informálódhatok!
Imádom ezt a mesefigura hangot 😅 nem tudom, hogyan állítjátok elő, de zseniális!
Tök jó, hogy szinte az indulástól tudom követni a csatorna fejlődését! Mindig érdekes visszanézni, hogy egyes tartalomkészítők honnan hova jutottak el az évek alatt 😊
Audio kompresszor. Jó sok :)
Szia!
Airsoftos vagyok, imádom a fegyvereket és nevessetek ki nem érdekel, de ennek ellenére félek az éles lőfegyverek használatától. Sosem lőttem éles lőfegyverrel. Nem is tervezek, bár ki tudja manapság... Az airsoftot pedig csak eleinte kezdőként játszottam a flash miatt, hogy olyan mintha fegyvert fognék. Manapság már jóval árnyaltabb lett ennek a hobbinak a fontossága. Nem vonz a sportlövészet viszont nagyon örülök, hogy végre itthon is van valaki aki fegyverek témában készít igényes tartalmat a YT-ra. Várom a jövőbeli tartalmakat!
Nem tudod mit hagysz ki én is szeretem de az aki nem akar élessel lőni annak még jaték se való a kezébe
Szia, tudnád értékelni az FN 57-est?
@@adamtoth9933 Gondolom az élesre gondolsz
@@DZ-hq1xf😂😂🤡🤡 ezek szerint te inkább egyikkel se foglalkozz!
Én tudom tisztelni azt, aki tudja mit szeret, és mit nem, és nem fog csak azért nemszeretem dolgokat csinálni, mert másoknak az tetszik, vagy coolnak gondolják, és nem megy bele faszméregetésbe. Szóval hajrá, csináld azt, amit akarsz!
Én ugy tudom , hogy a glockal jobban lehet rusholni B re
XDD
Kiegek xddd
CS.GO😂😂
@@TECNIC468 1.6 :D
Nagyon király amit csinálsz,és látszik hogy szereted is!👍
Igényes,jól megvágott videó! Így tovább!!
Értelmes Magyar tartalom nagyon kevés van jó látni hajrá! Ez a nagy kaliber dolog lenne egyébként szerintem jobb a revolvereknél akkor ha nagyragadozók elleni védelem olyan fontos lenne mint amennyire Magyarországon lássuk be hogy nem az. ;)
Köszönjük a videót, illetve a magyarázatot.
Jók és érdekesek a videóid, ilyen össze hasonlítós mítoszos videóból megnéznék pl egy fél automata spas 12/ mosssberg vagy egy winchester pumpálós összehasonlítást vagy hasonlót. :)
Ez egy nagyon kényes téma két táborral, különösen a gáz-riasztó szektorban. Én minden esetben az öntöltőre esküszöm,ennek ellenére otthon védelemre Revolver van tartva. Viszont ha mestere vagy a fegyverednek akkor mindegy hogy hi-tech vagy előltöltős csúzlid van akkor is eredményesen fogod használni. A lényeg a fegyvered ismerete és a giga sok gyakorlás otthon szárazon és "élesben" a lőtéren.
A gáz-riasztó szektort azért nézzük, mert RÁNK vonatkozik, mint önvédelmi eszközök. Megkérdezel egy másik kontinensről származót, valószínűleg nem is hallott erről a kategóriáról. Európa túlszabályozott, ennyi. Ja, igen, tisztelet a kivételnek, csehek, szlovákok, finnek, svájciak. És talán még sport célra az osztrákokat is ide lehet venni. A többieket nem tudom, bocs. Mármint akik "megengedők". A tíííícccsuk be országokat azokat tudom, élén a britekkel.
Szerintem a revolver egy fejlődési folyamat végén áll. Aki kívülről látja a témát, vagy kezdő, neki még nem fog kelleni a cowboypisztoly mert nem látja gyakorlatában a működésüket. A revolver sokkal biztosabb, nincs elakadás nincs elcsettenés, vagyis ez utóbi ha van ráhúzol és ha nem az utolsó volt jöhet az újra tábla. Van persze hátránya is, nehézkesebb töltés és eleve kisebb tárkapacitás pl, de mostanra én is nagyon rámennék valami enyhébb kellékre, 38 special környéke jó is lenne.
357 es magnumnmal lövök 38 lőszerrel. Hibátlan és sokkal pontosabb sport célra mint bármelyik 9mm...
@@gumitarzan en egy jerichoval es egy 40es usp experttel lovok pontra, hat nem tagadom le, van hogy kolcsonkerek egy cz75ot hogy meglegyek 😄
@@gumitarzan szerintem is èn Ruger Gp100 sal lövök de jóllehet vele talàlni.
Meg a frászt nincs elakadás, csak nem úgy, ahogyan gondolod. Kiszakadó csappantyú simán megakasztja úgy a dobot, hogy tűzharcban azt el nem hárítod. Rosszabb esetben úgy kell kiverni a helyéről a dobot. Vagy, közkeletű tévhit, hogy a revolver "kosztűrőbb". Kérdés, milyen öntöltővel hasonlítjuk össze, és milyen koszról is van szó??? Mert egy jól megkonstruált öntöltő nem igazán függ a mechanikusan működő sok kis apró elemtől, sokkal egyszerűbb szerkezet, mint egy revolver. Csak szedj szét egy Glock-ot, vagy még inkább egy Makarov-ot, meg egy bármilyen hétköznapi revolvert. A revolver olyan belül, mint egy mechanikus óraszerkezet. Ha egy alkatrész elszaródik, rántja magával többit is. Egy modern öntöltőből 1000+ lövést ki lehet küldeni, tisztítás nélkül. Ha szeretni nem is fogja, de valószínűleg működni fog. Egy revolvernél azért a lerakódott lőpormaradványok már tudnak gondot okozni. Szépen odagyógyul a cucc az alkatrészekre, és egyre nehezebb lesz az egész elsütőszerkezetet mozgatni. Szóval a kosztűrés egy relatív fogalom.
Egy szép, finom kidolgozású revolver nekem is nagy kedvencem - pl. a Manurhin MR73 - de inkább bíznám az életem egy nagy tárkapacitású, megbízható konstrukciójú öntöltőre, 2-5 darab póttárral. Hogy ez most Glock, HK, CZ, Sig Sauer, Walther, vagy bárakármi, tök mindegy, csak egy jól bejáratott, megbízható típus legyen. Lehetőleg kompakt kivitel (kb. Glock 19 méret) és pár 15-ös, vagy nagyobb tár hozzá. Mellé egy ugyanolyan kaliberű és tárakat használó kompakt pisztoly kaliberű karabély kétlábúak ellen teljesen jó. Medvére meg ne 9mm Lugerrel menj. Itthon amúgy is védett állat (még???). Egyébként a pisztoly kaliberű karabély párosítás nem új keletű, már a "vadnyugaton" is népszerű volt ugyanazzal a kaliberrel kengyelkulcsost hordani, mint a revolvert. A logisztika egyszerűbb, a lőtáv és a pontosság meg nő. Nem egy ördögtől való ötlet.
Egy modern strikeres soha az életben nem fog elakadni. Igazából csak előnye van.. tárkapacitás, felszerelhetőség lámpával, reddot-tal, Revolver egy tök jó cucc, de eszek szerszámok kis túlzással, és abban meg olyan mintha még gőzgépet használnánk a gázturbina helyett.
Remek volt...Úgy vélem önvédelemre egy revolver is minden további nélkül megfelel,adott esetben az extrém megbízhatósága miatt jobb is lehet,mint egy öntöltő pisztoly,viszont szolgálati fegyverként ma már nem megfelelő,főleg a kisebb tárkapacitás és lassú újratöltés miatt..
Lásd 80-as évek Miami, amikor a rendőrök a a hatlövetűkkel mentek a géppisztolyos és gépkarabélyos kolumbiaiak ellen.
Melyik a jobb kés: a szike vagy a vadásztőr? A sebésznek a szike, a vadásznak a tőr. :-)
A sportlövők számára is a fegyverválasztást alapvetően befolyásol(hat)ja hogy milyen versenyágban kíván valaki versenyezni. Pl. pontlövészetnél előny a revolver, mivel a versenyszabályok miatt max 6" csőhossz engedélyezett, és itt a cső nem tartalmazza a töltényűrt, mint az öntöltők esetében. A hosszabb cső nem jelent minden esetben nagyobb pontosságot, viszont az irányzékok nagyobb távolsága segít a célzásban. A pontlövészet esetében a 20 lövésre rendelkezésre álló 20 perc bőségesen elegendő a revolver 3X újratöltésére gyorstöltő nélkül is. Az sem elhanyagolható, hogy revolverek eseteben a hátsó irányzék fixen a tokra van építve, míg az öntöltőknél a mozgó szánra.
Én egy S&W 686 357-est használok pontlövészetre 38. special wadcutter lőszerrel.
Természetesen egy dinamikus lövészeti ágban az öntöltők előnyei (tűzgyorsaság, nagyobb tárkapacitás, gyorsabb tölthetőség... stb. überelik a fenti szempontokat. Minden attól függ, hogy mire akarod használni.
nagyon jók ezek a videók!
nekem tetszik amit csinálsz. főleg,hogy a balfaszságot is benne hagytad :D
Very nice video! 💯💯💯 Good job! 7:15 What type of holster use you for this revolver?
Nagyon hitelesnek tűnik, amit mondasz, és bemutatsz, de akkor Miért ajánlanak a fegyverszakértők mindig revolvert önvédelemre?
Magyar rendőr járjon tézerrel, műanyag gyorskötözővel és szekercével...
Leghatásosabb!!!
Imádom amiket megosztassz.
Sose szerettem a revolvereket, eztán még ennyire se fogom.
Meghagyom a westernfilm fanatikusoknak. 😃😂😗
Oké, de hol van a hang???
Én azt kérdezném hogy fegyver kalibrálót és több méretű elsült üres hüvelyeket tarthat az ember otthon vagy azokhoz is engedély kell?
Mért van ugyanojan hangja minden pisztojnak é revolvernek?
A sok pisztoly-pörgező Clint Eastwood kommentelő: “Revolver ien JÓÓ”
A revolver 2 dologban jobb. Az egyik, hogy mechanikailag pontosabb, a másik, hogy ugyanaz a lőszer és ugyanaz a csőhossz is jobb hatásfokot eredményez, mindkettő oka a mechanizmus egyszerűbb volta. Ha pedig elkezdhetünk vadulni, sokkal erősebb lőszert is lehet revolverrel használni, mint öntöltőben, mert nem kell azzal számolni, hogy kinek van elég nagy keze átfogni egy akkora markolatot, amiben a tárat .500 SM Magnummal pakolták tele. Nyilván ezek egyike sem szempont önvédelmi helyzetben vagy szolgálati szituációk során. A többi szempont az öntöltő mellett szól. Mindkettőhöz USP-t vagy SIG-et választanék.
Jó csatorna a police activity szoktam nézni
Nekem a HS XDM-el volt, hogy a laza fogàs miatt folyton elakadt a lőszer, vagy a hüvely.
A gyári helyretoló rugó ritkán jó, nem minden löszer szereti.
Hm, ha jól tudom, akkor Manurhin MR73 az a Smith & Wesson K-frame-en alapszik? Ehhez képest abból elég nehéz volt tönkre lőni egyet is.
Mondjuk igen, én is azt mondom, hogy ész érvek alapján öntöltőt, érzelmi alapon revolvert választanék. Vagy... ha valami jogszabályi úton tiltva van, vagy nagyon hendikeppes az öntöltő. Messze van, de például India és a Bhután, ott .32 kaliberű a maximális maroklőfegyver kaliber. Azért egy .32ACP vs. .327 Federal Magnum, nagyon nem mindegy. De az messze van, nem is ez a kontinens. Csak példa, hogy lehet fordítva is a praktikusság.
Egy testes revolver egyetlen előnye az öntöltő pisztollyal szemben az, hogy súlyának köszönhetően le lehet vele ütni az ellenfeledet, ha elfogott a lőszer...
Egyébként itt mit jelent az fps mert ugye az frame/s kép/másodperc szóval sehogy sem illik bele a lövészetbe. Van egy tippem hogy m/s vagy valami sebességet jelölhet csak az elnevezés kicsit tévesen hat . Mert lehetne lövés/másodpercként is értelmezni. Szóval hogy van ez?
feet/s (láb/mp)
A helyszín nem a Celeritas Shooting Club Pesten?
Két ilyen közhiedelmet/tényt nem érintettél. A revorverek mellett két dolgot szoktak említeni, jobb önvédelemre, és kisebb a karbantartás igénye. Tök laikus ként kíváncsi lennék még ennek a két mítosznak az igazság tartamára is.
Revolverek önvédelemre egyedül két esetben jobbak a félautomata pisztolyoknál: ha a lövő fizikailag gyenge (pl.nő, idős, vagy rokkant) és nem tudja a félautomatát csőre tölteni, vagy nem embertől kell magad megvédeni, hanem mondjuk medvétől, de nem akarsz puskát cipelni. A karbantartásukban annyi a különbség, hogy a félautomatákat részlegesen szét kell szedni (életed első pár szétszerelésénél ez eltarthat percekig, utána másodpercekig), és valamivel több felületet kell kell rajtuk tisztítani és olajozni, de nem jelentősen.
Egyébként ilyen érvekkel öregek szoktak előjönni akik makacsul próbálják megmagyarázni, hogy amit az ő idejükben használtak, az mennyivel jobb volt. A britek eleinte a Webley revolvert sem akarták bevezetni pontosan ezért.
Egy férfi a vadnyugaton csakis revolverrel járt.
Még sose lőttem olyan Glock-al ami "szarrá volt lőve"... A szánakasztó működik még a leggagyibb FÉG P9x -nél is. Sőt az én fegyverem uj tár behelyezése után automatikusan csőre tölt. Ez mondjuk extra, de a preciz működés alapvetően minden fegyvertől elvárható.
Pisztoly esetén mekkora a legnagyobb megengedett tár méret ?
Nincs jogszabályban korlátozva. Amekkorát csak kapsz hozzá XD
Szia, értékelem az oktató videóid, nagyon sokat tanul az ember belőlük.
Viszont valami beugrott a fegyverekkel való "hülyéskedésekről", volt egy Soul Eater című anime amiben egy karakter két pisztollyal lövöldözött (a neve: Death the Kid) csakhogy azokat fejjel lefele tartotta és a kisujjával húzta az elsütőbillentyűt. Szerinted müködőképes a módszer vagy a biztonsági kockázaton túl még használhatatlan is úgy? Ha be tudnád mutatni egy "Mit nem szabad egy pisztollyal" című videó keretében vagy csak említenéd az nagyszerű lenne.
Ha jól emlékszem Csomán Jani csinált ilyen videót, hogy fejjel lefelé fogta
@@dextahz Tudnál küldeni linket a videóról? Ettől eltekintve kiváncsi lennék itt hogy kerülne bemutatásra :)
@@muki1300 ruclips.net/video/jlGEZvSgSzE/видео.htmlsi=x1TMYDWoGrM--3YB
Van egy srác aki szerint az ahogy megfogod és tartod többet számít, mint ahogy áll, de ha lelősz se tudom a nevét.
Lőttél már valaha automata fegyverrel? És ha igen milyen volt?
Magyarországon csak a hadseregnél és különleges egységeknél lehet hozzáférni. Sportlövészek nem juthatnak hozzá
Mondjuk egyszer lőttem olyan félautomatával, ami automatásodott... érdekes volt, de őszintén, inkább zavaró, mert nem lehetett rendesen célozni.
Na és mi van az 5,7×28 meg a 45. pisztolyokkal nem csak a 9x19 meg a 9x18 létezik
létezni létezik, de Magyarországon a lőszer ár elsődleges, tehát marad a Luger.
USA-ban a rendőrök szeretik a .40 S&W -t ami 10.2x22-es, nagyobb energiájú lőszer mint a Luger, de nagyobb tárkapacitást és jobb kezelhetőséget biztosit, mint a .45 ACP
Lövök 45. el rendszeresen. Szopás a beszerzés és az ár horror. Ezen felül sport célra nem túl jó, sokkal kényelmesebb egy 38 as vagy egy 357 es 38 assal töltve.
@@gumitarzan ha magad csinàlnad a45acp akkor olcsòb
@@lajos-High-Fidelity Nem vetemedek erre, páran töltögetik a 357 -et is, de amikor valamit elmérnek akkor jön a gond. Ráadásul a 45 s&w-be lágyólmost használok.
@@gumitarzan èn magam töltöm màr kb 30ève de eddig nemtörtént semmi
Glock-billentyűbiztosító??:) nincs?:)
0:53 Ócskavas?! Ilyet használt Martin Riggs, a Halálos Fegyver…
“9mm Beretta, takes 15 in the mag, one of the pipe, wide ejection port, no feed jams.”
Csípőből ehet lőni ???
Igen, 4-5 méteren már ajánlott is ha fegyveres támadóval van dolgod, de nagy gyakorlatot kiván.
Én munkám során revolvert használok, és egyenesen rühellem.
Egy lőtéren el lehet bohóckodni vele, de nagyon rossz úgy dolgozni, hogy egy gyakorlatilag csőretöltött fegyver van az oldalamon, ami az elég előnytelen kialakítása miatt könnyen bele is akad bármibe.
Arról nem is beszélve, hogy amig egy öntöltőt az átlag ember nem tud még kibiztosítani sem, addig ezt egy idomított majom is tudja használni, szóval a munka során a legnagyobb fenyegetés számomra a saját fegyverem.
Lehet érvelni mellette, de dolgozni nagyon rossz vele.
Akkor hagyjál egy töltényűrt üresen ha ennyire beszari vagy...
Egyébként meg milyen revolverről van szó hogy nem mered töltve hordani? Colt SA?
Vagy 150 éve gyártanak revolvereket amiknek a kakasa csak elsütéskor éri el a csappantyút...
A munkahely nem egy lőtér, ahol ha 5-öt akarsz, akkor 5-öt tárazol be.
Mint mondtam, lőtéren biztos nagyon jó, gáz-riasztóban is kiválló választás lehet, de éles revolver szolgálati fegyvernek borzalmas. Gyanítom nem véletlen, hogy nem ragadtunk le a revolvereknél és van a világon (majdnem) mindenhol öntöltő, és az se véletlen, hogy tilos őket csőretöltve, kibiztosítva hordani.
mind2-t szeretem de ha munka akkor combtokban sokkal nagyobb biztonságban érzem magam, a S&W 45 colt al vagy a 357 magnummal. Modellezve a munkát: ha fegyverhasználatra kerülne sor a szolgálati szabályzat szerint rossz látási viszonyok ( kevés fény stb ) a fegyvert tűzkészállapotba helyezhetem. Ez egy szekrénytárasnál előveszem csőretöltöm, biztosítom, visszahelyezem, mivel csak a tokban tarthatom az intézkedés során amíg indokolatlan a fegyverhasználat... amint idokoltá válik, levegőbe tárgyra leadott lövés nem minősül fegyverhasználatnak csak figyelmeztető lövésnek...a revolveremet elég ebben az esetben elővenni, és amikor emelem ki a combtokból már tűzkészállapotban van a hüvelykujjam elvégezte a munkát mire a fegyver előkerül. Ha nem készültél fel rá, és nincs tűzkészállapotban a szekrénytárasod, akkor azt is akkor kell megtenned. Ettől fgüggetlenül a kocsiban mindig szeretem ha ott van a Glock 17 L, de nem ahhoz nyúlok elsőkörben. Szerintem ez preferencia kérdése, ki miben bízik jobban. Heti rendszerességgel tartok lövészetet rengetegget láttam elakadni Glockból is, Berettából is, Parabellumról ne is beszéljünk... Valahogy kevesebb a bizalmam ha az életem a tét :) A nagyobb kaliberű revolverektől meg félnek, nagyobb a súly is, többnyire látható elsütésnél, hogy elrántják. Szoktam a 357 esbe 38 at tenni lövetni őket majd a 3. sorozat körül üresen hagyni egyet, és akkor ő maga fogja észrevenni hogy lefele rántja mert fél tőle. Egyszóval ez sem való mindenkinek, ki mit szeret, miben bízik jobban.
😂😂😂😂
A Revolvert nemlehet csõretölteni 🙈🙈csak forgòtàrra
Ami kimaradt hogy a revolver az oldalán üt mivel ott nyitva van...így bizonyos fogásnál sérülhetsz. Pl. Tegyél az oldalához papírlapot és lám beszakad
Hogyne lenne a Glockon biztosító, elsütőbillentyű alapú biztosító van rajta
Amit mutatsz az szán-kakas alapú biztosítás már nem igazán divat de ez épp a SIG US Army fegyvere jelenleg de én a Glockot jobban preferálom
Revolvereknek egy előnye van mégpedig a nagy kaliber és bár szépek de technikailag már igencsak kifelé mennek a divatból
Például a Smith and Wesson Combat Revolver 69 44-es Magnum 4'" csővel nagyon jó konstrukció és szép is de az is elavult ha technikailag nézzük
Ma már van 50-es Glock is revolver helyett
Több, mint valószínű, hogy a tradicionális külső biztosítóra gondolt, míg ugye a Glockban belül van még 2 az elsütőbillentyű biztosítón kívül. Amúgy a Glock fejlesztett külső biztosítóval rendelkező katonai változatot is (19 MHS), de a Sig P320 nyerte a pályázatot.
A Glock nem gyárt .50-es pisztolyt. Átalakító szettet gyárt, árul 4 Glock típusra egy cég kb. annyiért, mint maga a fegyver, vagy készen Glockra szerelve kétszer annyiért megkaphatod, mint magát az alap Glockot.
Túl sok értelmét nem látom. Kb. ugyanazt a stopphatást el lehet érni 9-es +p JHP-vel. Szerintem oly mind1, hogy egy .50 Gi 20 centi mélyen 25 mm-es sebcsatonát ejt, vagy egy 9-es +p 30 centi mélyen 18 mm-est. Akit megtalál, mindkét esetben fekszik. Viszont 9-esből kétszer annyi lőszer van a tárban, mint az 50-esből.
@@tiborberkes4599 Csak a feléd vágtató medve urat nem fogja meg az a 9mm-es ez a gond
Ezért járnak Kanadában is revolverrel a természetjárók de mondjuk itthon is a 357-es elméletileg úgy tudom az alapvető kaliber vadászoknál mégis mindenki Parabellummal mászkál ami ugye sokmindenre nem jó
Medvére (vagy vaddisznóra) 44-es kell vagy 45-ös vagy 50 es 454es, 45-70-es stb, 300 kiló hús 15 centis karmokkal és rövidtávon lefut egy lovat is meg fára is mászik
@@1982asdAz .50 GI sem fogja meg a maga kis 600-700 Joul-jával, amit egy 9-es +P, vagy +P+ is teljesít.
Nem minden az átmérő.
A Revolver egy teljessen màs Philosophie
Akadályt előidézhet egy hibás lőszer is,amit nem tudsz elkerülni sajnos.
Ettől függetlenül mindkét fegyverrendszert a helyén kell kezelni, elfogadni melyik mire alkalmasabb inkább.
hát én akkor is az m2-es browningot választom mert van benne lőszer csak annyi a problémája hogy nehéz :DDDD
Szia Martin! Kicsit rebeghetnél az eredményeidről!
S&W 357 magnum 38LWC-el 25m sportpisztoly, CZ Shadow 1 9mm gyorspont, Glock 17 9mm steel challenge. :)
Újpesten a rendőrnő 1.5 méterről (!) egy tárból kizárólag háromszor találta el a dulakodó támadót aki leszúrta a járőrtársát!!!
szia majd megnéznéd hogy deagle vagy az öntőltő pisztóly a jobb?
A Deagle is öntöltő könyörgöm 😪😪
A deagle is ontolto
Hűha...
De jó ,hogy nem kell fegyver az önvédelemhez....:)sőt még közelharchoz sem,nyugodt,békés,polgári élet:)..az kell
Nagyon jó a csatorna. Hiány pótló és profi. Csak így tovább.
Az ittlévő laikusoknak, hogy azért van aki elég profin bánik a revolverrel is lásd itt:
ruclips.net/user/shorts422F6iFJvcU?si=BqJpklAU9p4Wi7JL
Azért azt még mond el a kezdőknek, hogy sem töltött sem töltetlen fegyverrel nem hadonászunk ember felé.
Teljesen egyetértek, inkább öntöltő, mint revolver. Viszont a drilled összerakása során kifelejtettél egy fontos szempontot.
Önvédelmi környezetet szimulálsz, de Magyarországon a fegyveres erők cső alá töltve viselik a fegyvert. Vagyis a lövés leadása előtt csőre kell tölteni. Megjegyzem, kis gyakorlással így is gyorsabb, mint egy revolver.
A revolver jobb a táras pisztolyoknál. Éles helyzetben a táras löszer elakad vagy nem sül el, a pisztolyt újra fel kell húzni hogy a löszert kidobja. De, ha a revolver az első lövésre nem sül el nyugodtan meg huzhatom az elsütö billentyűt a második lövésre. Gyorsabb megbízhatóbb egyszerű fegyver.
Nekem konkrétan a ráckevei lőtéren robbant fel a kezemben egy agyonhasznált Glock. Ment 1-2 darab arcomra, lőpor a tenyerem bőre alatt. Lövészetvezető rendesen lesokkolodott, hát még én...
Szerencsére nagyobb baj nem lett
✅👌
Ennek az a valósága, hogy a kommentelők nagy része gázriasztóra gondol és ott 50-50%.... élesnél kérdés nélkül egy modern pisztoly. Tár rugó elfáradása is gázosnál gond, mert silány minőség. Az emberek keverik a szezont a fazonnal. Élesnél mutassanak egy katonai, rendőri alakulatot, ahol akár 20 éve volt még revolver.
De a revolvert használhatod féltéglaként ha kifogy plusz pont ! 😂
Baromság... Miért kell a 357-est 2 lövés után tölteni!?
Mielőtt Glock született 200 évig volt revolver!
Az sem mindegy, hogy szinte az összes fegyveres szerv (vilagszerte) automatakat hasznal mar nagyon regota.
max félautomatákat. Automatákat csak hadi célra
Önvédelemre, laikus felhasználónak egy forgótáras kiváló valasztás. Olyan mint az instant kávé. Csak előveszed onnan ahol van, nem kell gondolkodni, hogy csőre van töltve, ki kell-e biztosítani, semmi ilyesmi nincs. Mumus berepül, elővesz, ráfog, amíg durrog tüzel, harmadik üres elcsettenésnél megnézi mi maradt mumusból, hogy kell-e még balta is. Ennyi. Ez azokra a felhasználókra igaz, akik nem olyan fegyverb.zik mint én például, akiknek fogalmuk sincs a pisztolyuk mechanikájáról, nem is érdekli őket igazából, viszont valami miatt szükségük van (mármint tényleg indokoltan) önvédelmi fegyverre.
Aki már gyakorlottabb "fegyverforgató", az egyértelműen öntöltő fehyver mellett teszi le a voksát. Kivéve ha sportlövő, vagy valamilyen hagyomámyörző, netalántán cowboy Shooting -ot űz, ami eleve kizárja az öntöltő fegyvereket.
Ui.: egy borneói dzsungelben sokkal jobban megbíznék egy 357-es forgótárasban az oldalamon ahol sokkal nagyobb a pára, a nedvesség ami nem barátja a finom mechanikának, és nem én vagyok a tápláléklánc csúcsán.
9:30 Miculek bá megcsinálta a 2x6-ot 3 sec alatt, szóval itt is 'csak' gyakorlat teszi a mestert. :D
ruclips.net/video/qNFW8eSzb44/видео.html
Hát nem vagy egy Nobody...😀
Legalább 5x lett flag-gelve a kedves operatőr a bevezető és a záró rész alatt összesen.
Nem hittem a szememnek amikor először láttam.
na ne már. ránézésre nem veszed észre a .38-ast meg a .357-est? ennyi gyakorlat után.
Nem hiszem hogy 1-2 évnél több gyakorlata lenne. Ahhoz túl sokat hibázik.
Revolver= badass
helló ez a mondás igaz ?
Heavy is good, heavy is reliable. If it doesn't work you can always hit them with it.” - Boris the Blade
Így van. Revolver lassabb... Bár van egy híres öreg amerikai úr, aki villám gyors.
Jerry Miculec
ruclips.net/video/WzHG-ibZaKM/видео.htmlsi=98RJf05mdZIdTgUc
a lánya se gyenge
Vagy ott volt Bob Munden bácsi. Ő az, akinek ha tokban van a fegyvere, akkor sincs sok esélyed ellene :D
Gondolom a régi,
elavult fegyverekkel nőttél fel!
A tárrugó amennyiben hetköznapi rugó,úgy az állandó "kompresszált" állapotban is bekövetkezik a maradandó alakváltozás. Szerszamkészitőként ez meglepett engem hogy nem így van. Ez teljesen biztos? Vannak tapasztalatok?
A glock speckó akadása teljesen megborított 😅
A zsir uj tár rugója nagyon kemény én direkt túltöltöm és úgy tárolom egy darabig (17-es tárba bemegy 19).
Egy idő után beáll egy jól használható keménységre, akkor már nem változik érezhetően.
@@VinoTonto1 mintha belekalkulált volna,és igaz,a maradandó alakváltozás anyagkeresztmetszettől összetételtől csak x% ban deformál gyengít* ebben az esetben. Köszi a tapasztalatot.
Csak egy jó intro és outtro kell, és tökéletesek lesznek a videóid. Óriási hiánypótlás amit csinálsz, mert nálunk még mindig él a dogma, amit a 40 év kommunizmus jó mélyen elültetett az emberekben, a fegyverekkel kapcsolatban, pedig a második VH előtt volt fegyverkultúránk. Nem is akármilyen....
A felhasznalas celja nem mindegy. Ha gyakorlasbol celbalöves a feladat, akkor majdnem mindegy, melyiket hasznalja az ember. Ha vinni kell tokban, taskaban, mitt´omen reklamszatyorban, akkor legyen kompakt! Nem mindegy, hogy mekkora a sulya, ha az övre rakva futsz vele az utcan, vagy turazashoz viszed a hatizsakban, hatha jön egy maci.
Magyarországon max zárt dobozban szállíthatod. De még viselési engedéllyel SE futhatsz vele az utcán, csak úgy övre akasztva. Csakis rejtve, ruházat alatt.
@@dextahz a rendöröknek muszaj vele futni, nem beszelve a katonakrol.
Hibátlan.
Szia menyibe kerül egy AK-47 es
*Egyhangúan
"egyhangúlag", vagy "egybehangzóan".
"Amerikai rendőrök elég színvonalas képzést kaptak" Ez valami vicc?
hát több lőtéri tapasztalat van, mint a magyar rendőröknél. Bele se menjünk
Kéremszépen a 10mm-
meg ha csak ezt a videót nézed. Azt látod-e ,hogy nézel ki a glock-ak meg a revolverrel? sokkal b@szóbb.
Balkezes fegyvert honnan tudok szerezni
1. átszereled balkezesre
2. eleve kétkezest veszel
I am Rick Grimes.
Csúcs
Sokan azt írtàk hogy nincs ojan hogy revolver vagy pisztoj csak marokfegyverek vannak.
ez kb olyan mint a : minden bogár rovar .....
Amúgy pisztoj tényleg nincs, csak pisztoly
@@dextahz köszi a korrekturt egyèn vagy Pistole vagy Pistols attòl függ mijen nyelven ta nagy tudoki de majd mennyél egy üzletben ès oktasd ki az eladòt .
@@lajos-High-Fidelity attól még nyelvtanilag nem lesz helyes mert egy hülye eladót láttál aki így írja. Mint ahogy a "mennyél" sem. De majd kérj karácsonyra egy " hejesirási" szótárat XD
@@lajos-High-Fidelity Hogyne lenne.
Láttam én is pár magyarázatot, a hajam égnek állt. Volt, ki levezette, ha jól emlékszem, hogy a revolver azért pisztoly, mert az angolból átjött a szó, vagy ilyesmi. A pisztoly meg nem pisztoly, hanem maroklőfegyver, mert ugye a revolver a pisztoly. 😅Azzal nem is foglalkozott, hogy a pisztoly elnevezés már előbb volt vagy 300-400 évvel, mint ahogy megszületett maga a revolver.
Mindegy.
Halmaz, részhalmaz, egyszeű általános iskolai tananyag, de lehet páran hiányoztak.
Tehát jól mondod:
vannak a maroklőfegyverek, azon belül a pisztolyok és revolverek.
Az, hogy a jog (ha nem csal a memóriám) ezt így nem választja ketté, csak egy dolog, mivel nem jogi, hanem műszaki, technikai kérdés.
@@tiborberkes4599 eggyet értek . Mi nem ügyvédekvagyunk de nàlunk Schweizba ès Nèmet, USA ban mindenhol Puska Pisztoly ès Revolvernek stp hívjàk ès katogerizàljàk.
Azért ha felém hadonásznál mint operatőr felé azokkal a vasakkal lehet kivettem volna a kezedből és segbe rúgtalak volna.
Ha nála van a fegyver nem hiszem.
szerintem a revolver jobb
Hat eleg béna vagy!😂😂😂
A sok pisztoly-pörgező Clint Eastwood kommentelő: “Revolver ien JÓÓ”