Donc mensonges pour Apollo 11, 12, pas 13 (on ne sait pas pourquoi ils n'ont pas menti), 14, 15 , 16, 17? Six fois menti? Photos de confirmation de la trace des alunissages par les sondes indiennes fausses? Le gouvernement Soviétique qui félicite les USA? tout est faux?
On l'oublie, mais avant il y a eu : 1902 le savant Barbenfouillis et 5 collègues. Film "Le voyage dans la lune", Georges Méliès, première œuvre de science fiction au cinéma. 1901 l'homme d'affaire M. Bedford le scientifique excentrique, M. Cavor, roman "Les Premiers Hommes dans la Lune" de H. G. Wells. 1870 Impey Barbicane, Michel Ardan et le capitaine Nicholl, "De la terre à la lune", Jules Verne. Et même une dizaine de récits antérieurs dont un parut dès le IIe siècle !
Après ce narratif par les plus proches collaborateurs de Nixon concernant les événements qui ont précédés cette mémorable mise en scène de type hollywoodien, qui, un tant soit peu intelligent peu encore croire en cette fumisterie hautement manipulatrice ??? Les USA ont toujours été un mammouth aux pieds d'argile. Toutes les guerres (à part celle de 45 gagné grâce à l'aide des nombreux pays opposés à - l'axe des dictatures de l'epoque), ils les ont perdus lamentablement. AM
Ce n'est pas parce que je dis sur le ton de l'humour que Brigitte est un homme qu'elle n'en n'est pas un. C'est la même chose pour la Lune: ce n'est pas parce que je dis en rigolant que Stanley a tourné toutes les images lunaires en studio qu'il ne l'a pas fait.
Inversion de la charge de la preuve. De la part d'un catho ca ne me surprend pas. C'est comme quand vous dites que dieu as crée le monde en six jours. Ou sont les preuves ? Moi je te dis que c'est le monstre en spaghettis volants un lendemain de cuite a la vodka. Tu vas me demander les preuves ? Je n'en ai pas plus que toi. Mais la différence c'est que moi c'est pour démontrer par l'absurde que ton raisonement ne tient pas la route. Les pastafariens (comme moi )raccontent des conneries pour rire. Vous , vous y croyez (pardon....Vous y croivez)
En attendant ça fait 15 ans que les mecs galèrent à retourner là haut ... Et les arguments apporté dans le livre de Stérone sont difficilement démontables. Pourquoi aucune photo prise sur la lune ne montre d'étoiles? Pourquoi tous les documents et films donnés par la Nasa aux archives nationales ont été récupérées et détruites? Pourquoi on a trouvé plus d'isotopes inconnus dans les 2 kilos de roches chang'E que dans les 300 kilos rapportés par Apollo? Comment est-ce possible d'avoir oublié sur la lune des boites entières de bobines ?? Pourquoi n'avoir jamais déposé un télescope ou un observatoire sur la surface ? S'ils ont réussi 6 fois à se poser sans perte humaine et que c'était aussi facile, pourquoi ne se sont-ils pas installés? Aucun complotisme de ma part. Je lis les journaux et j'ai accès aux mêmes rapports de mission que vous sur le net... Tant que ces archives restent encore accessibles, on est en droit de se poser des questions.
Rien qu'à lire l'aperçu du bouquin sur Amazon ou Babelio, on a déjà compris.. Extrait: "Pourquoi les astronautes ont-ils offert un bout de bois pétrifié au musée Rijksmuseum d’Amsterdam en disant que c’est une pierre qu’ils ont ramassée sur la Lune ?" Les astronautes n'ont JAMAIS offert un bout de bois pétrifié au Rijksmuseeum d'Amsterdam, d'où il sort ça ? Source ? "En disant que c'est une pierre qu'ils ont ramassée sur la Lune". Ils n'ont JAMAIS rien dit de tel !! Source de ces affirmations ? L'auteur n'a fait AUCUNE RECHERCHE, a-t-il lu l'enquête de Xandra Van Gelder du Oog magazine du Rijksmuseeum d'Amsterdam ? Lu les résultats de l'enquête scientifique sur la pierre ? S'est-il intéressé à l'histoire de la fameuse pierre ? Par qui a-t-elle été donnée ? À qui? Quand ? Quand cette pierre a-t-elle été exposée au Rijksmuseeum et par qui? Dans quel contexte ? Au fait, c'est quoi le Rijksmuseeum d'Amsterdam ? L'auteur n'a rien recherché, il s'est juste contenté de gros titres d'articles datant de 2009 ecrits par des journaleux en mal d'audience. Et les gens crédules tombent dans le panneau.
Tout le monde sait que c’est Stanley Kubrick qui a d’abord débarqué sur la lune avec son équipe pour filmer les américains sur la lune… Il voulait la lumière exacte… Alors, arrêtez votre propagande…😊
Une technique de desinformation très efficace et souvent utilisée consiste à créer des fakes +/- subtils pour Semer la confusion et descrediter le sujet traité. Cette vidéo fait peut-être partie de ce corpus. Pour ma part je n'ai pas encore d'avis tranché, 50/50 .../...
Visiblement certains ne semblent pas avoir compris ce "mockumentaire". Ce documentaire as été commandé par Arté pour diffusion le 1er avril dans le but de démontrer qu'avec un peu d'adresse et quelques astuces on peut faire gober n'importe quoi aux gens pour peu qu'ils arretent de réfléchir . Le pire, c'est que certains crétins de complotistes ne se sont pas génés pour en récupérer des morceaux et affirmer des énormités (genre Kubrick as bossé pour la nasa , on as jamais mis le pied sur la lune et autres débilités). fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Lune
Et Google qui est allé à Moscou présenter sa nouvelle intelligence artificielle qui peut débunke de fausses images , a déclaré devant le président Poutine que le film de l'alunissage est faux , la Nasa a répondu le Lendemain qu'ils avaient perdu l'originale , tu racontes encore tes inepties , alors pourquoi ne jamais y être retourné dans les années 80 plutôt que de faire une station à 400 km , blagueur et si tu t'instruit avec wiki , pas étonnant que du croit en toutes ces conneries , je suis né le 16 juillet 1969 et c'est tout ce qu'il y a a retenir de ce jour ! Salut gentil wkipédiste
Oui oui ! Mais ça manque de compassion tout ça... au sens où la manipulation n'est pas un mythe , ou un simple jeu frivole mais une grave réalité omniprésente dans les rapports humains , et il vaudrait mieux en tenir compte pour comprendre la confusion , le désarroi des consciences , plutôt que d'émettre des jugements de valeur à l'emporte pièce méprisants - sans quoi , se dire intelligent et clairvoyant est une affirmation plus que douteuse , semble t'il.
Ce désopilant docu-fiction a plusieurs gros défauts: 1/ Il oublie de mentionner le film de 1977 Capricorn One, qui est un complément indispensable 2/ il oublie de mentionner une thèse américaine comme quoi on aurait bien marché sur la lune, mais près d'un an plus tard 3/ il oublie de mentionner l'interview de Stanley Kubrick, diffusée comme celui-ci aurait demandé, quinze ans après sa mort 4/ il oublie le grand principe de tous les imposteurs, pourtant si nombreux sur la toile, qu'il s'agisse de celle du cinéma -professionnelle, et celle du "filet international" -du net, du web, qui dit clairement: "fake it until you make it". Bon Kissinger est décédé tranquillement, à 100 ans et demi, n'emportant avec lui aucun secret, selon le grand principe de Marshall MacLuhan: "seuls les petits secrets ont besoin d'être protégés..."
"1/ Il oublie de mentionner le film de 1977 Capricorn One, qui est un complément indispensable" Ce docu-fiction fonctionne très bien sans cette référence, elle est donc parfaitement dispensable. "2/ il oublie de mentionner une thèse américaine comme quoi on aurait bien marché sur la lune, mais près d'un an plus tard" J'aime bien le "une thèse américaine". Comme si le fait qu'une sottise soit américaine alors forcément ce n'est pas une sottise. La thèse du complot lunaire est américaine : Bill Kaysing, Ralph René et Bart Sibrel sont (ou étaient) tous américains. Néanmoins ça reste parfaitement dispensable. Si tu crois l'inverse alors prouve le : fais mieux ; tout en utilisant tes fameuses références. "3/ il oublie de mentionner l'interview de Stanley Kubrick, diffusée comme celui-ci aurait demandé, quinze ans après sa mort" Cette interview est un fake avéré ; réalisé par T. Patrick Murray. Pis alors reprocher à un docu fiction de ne pas faire référence à une fausse interview réalisée des années APRÈS… T'es sûr que t'as pas un petit peu les fils qui se touchent là-haut ? "il oublie le grand principe de tous les imposteurs, pourtant si nombreux sur la toile, qu'il s'agisse de celle du cinéma -professionnelle, et celle du "filet international" -du net, du web, qui dit clairement: "fake it until you make it". " Sauf que tous les lanceurs Saturn V ont bien décollé sans échec, il n'y a donc jamais eu besoin de créer le moindre fake, qui de toute façon se serait fait repérer et dénoncer par les soviétiques.
Ce que démontre surtout ce documentaire , semble-t-il , c'est un certain cynisme et un mépris de classe de la part d'une élite sociale et culturelle qui s'amuse de la détresse des populations soumises à des pressions et à une manipulation continuelle... à moins qu'on nous démontre que ce n'est qu'un mythe , et que tout va très bien dans le meilleur des mondes ! Plutôt que de vous amuser avec le pognon des contribuables , vous devriez faire un vrai travail de journaliste...
A savoir aussi et surtout que la lune n est qu un gigantesque ballon gonflé d helium ... Une fois qu on a compris cela ,on demarre sur de bonne base pour tous saisir.
Je comprends rien à cette vidéo, elle veut démontrer que l'homme n'est jamais allé sur la lune?! Cette vidéo démontre qu'avec une bonne succesion d'images et de commentaires, on peut faire croire tout et n'importe quoi aux imbéciles.
Selon le roman "chameaux sur la lune" c le realisateur william Klein . c bien ce dernier qui a emprunté une camera de la nasa pour son film slow motion en 1984....
Lire la description avant de commenter , ah je le savais....par exemple 😅 Extrait de la description : "Et si ce n’était qu’une énorme supercherie initiée par les deux grandes puissances ? Entre mensonges et vérités, ce film mêle des faits réels à d'autres, totalement inventés Jouant avec ironie et mensonge, il a pour but de divertir et de soulever le problème de l'utilisation des archives, à qui l'on peut faire dire ce que l'on veut. Un vrai-faux documentaire drôle, incroyable et pourtant plausible. De vrais témoins dans leur propre rôle (Henry Kissinger, Alexander Haig, Buzz Aldrin, Christiane Kubrick…) interviennent aux côtés de comédiens… "
Le cynisme à son paroxysme … faire un documentaire fiction après la mort du réalisateur!!! En faisant parler des morts !!! Arte a été financé par qui pour faire cette Daub !!!?😂😂😂😂😂😂
C'est un documentaire fiction, qui mêle réalité et faux .. Regarde la description, il le précise..et un gras dans les commentaires précise que arrêter a commandé ce documentaire fiction pour le 1er avril ..
Moi ce qui m'intrigue , c'est pourquoi sommes nous pas retourné alors que nous avons plus de technologie et savoir qu'à l'époque .On a l'impression qu'ils ont perdu tout le savoir des années 60 pour y accéder!!!! Dans le doute je préfère ne plus me positionner , je n'ai aucune preuve réelle !!! J'aimerais avoir un télescope ultra puissant pour repérer en réel ce que les américains ont laissé là haut !!! Encore une dernière chose , ne croyez vous pas que kubrick avant de mourir aurait dit la vérité sur cette affaire ainsi que armstrong ou tous les autres , technicien , ingénieurs etc...?
"Aurait dit la vérité" Oui votre remarque est pertinente. Quelqu'un peut parfois garder un gros mensonge toute sa vie et ne jamais rien révéler. Mais lorsque le nombre de ceux au courant du gros mensonge augmente, la probabilité d'une révélation de ce mensonge par l'un ou l'autre augmente aussi. Or il n'en est rien, aucun n'a jamais craqué. Pourquoi ? Parce que les missions Apollo ont belle et bien eu lieu.
Pourquoi n'y sommes-nous plus retourné en 50 ans ? Aller sur la Lune n'est pas juste une question de technologie. C'est une question de volonté politique, d'argent alloué à une agence spatiale et aussi une question de priorités dans les objectifs fixés. Pour les missions Apollo, c'était toute une nation qui était derrière pour soutenir le projet, le Congrès américain allouait un budget conséquent à la Nasa, jusqu'à 50 milliards de dollars en 1966, contre 25 milliards aujourd'hui. L'objectif premier était d'arriver les premiers sur la Lune, avant les Soviétiques. Une fois l'objectif accompli, l'intérêt d'aller sur la Lune est retombé. D'autres centres d'intérêts ont mobilisé le Congrès américain et la Nasa : construction de navettes spatiales, d'une station orbitale, de télescopes spatiaux (Hubble, Spitzer, ...) et sondes diverses pour l'étude scientifique de l'univers, du système solaire et de la Terre. Ce n'est que depuis quelques années que l'objectif de retourner sur la Lune est sérieusement remis sur la table car la Chine compte y aller pour s'y installer et y exploiter des ressources. De plus, retourner sur la Lune et s'y installer permettra aussi la préparation au voyage habité vers Mars. Mais ce vaste programme est très gourmand en argent et nécessite le développement de nouveaux lanceurs et nouvelles technologies afin de passer davantage de temps dans l'espace.
@@kpamanda1307: on ne va pas sur la Lune à dos de processeurs mais avec une fusée très puissante. Vous connaissez beaucoup de fusée de 3000 tonnes et plusieurs millions de chevaux de puissance, de 110 mètres de haut et 10 de large qui ont été construites et lancées après Apollo 17 et Skylab ?
Cette vidéo est très intéressante, précieuse et de grande qualité historique, ce n’est pas le fait de croire ou ne pas croire à cette mascarade on a marcher sur la lune, c’est le fait de voir et essayer de comprendre comment ceux qui sont convaincus de cette histoire montée de toutes pièces met à jour comment le cerveau humain peut être très facilement modelé et accepte toutes sortes de poissons et d’intox qu’on lui injecte, dire que jusqu’à aujourd’hui que tous ceux qui font des vidéos sur l’espace aussi intéressantes les une com les autres sont comme obliger d’affirmer, je dis, l’aventure lunaire.
Cette vidéo est le documenteur « Opération Lune » produit par Arte France en 2002 pour montrer qu’on peut faire dire ce qu’on veut aux archives. C’est très ironique que des complotistes se fassent prendre en piège et croient avoir vraiment affaire à une vidéo qui appuie leurs délires 🥴
Moi tout pas tout seul dans ma tête ? 😅...alors au lieu d'agresser et d'etre ridicule relis et comprend plutôt ma phrase qui justement demande une preuve qu'on a été sur la lune à la personne qui dit qu'il faut être ignare pour pas croire qu'on a été justement sur la lune !
Je ne pense pas que tu ai regardé le documentaire au dela de la premiere minute. Le sujet de celui ci n'étant pas de savoir si on as été sur la lune, mais de bien faire comprendre que si les gens ne font pas gaffe et qu'on se débrouille bien , on peut leur faire gober des énormités (comme les conneries selon lesquelles nous ne serions pas allés sur la lune auquelles tu semble donner du crédit).
@@PiatrSunwore ... gober des énormités, comme le fait d'être allés 6 fois sur notre satellite, pépouse... et de galérer depuis 15 ans à retenter l'exploit.
Pourquoi pendant le période de "aventures lunaires" Nixon a offert à Brejnev les voitures/fait à la main/ de luxe: Lincolne Continentale, Chevrolet Monté Carlo, Cadillac ? Sans compter la "Citroen mazerati" /fait à la main aussi/ offerte par Pompidou dans le meme periode... En .Plus Nixon a offert une usine enorme pour la fabrication de poids lourds../conditions avantageuses pour USSR/...Et tout ça en plein guerre froide et confrontation militaire directe sans merci entre USA et USSR au Vietnam...En plus le "papa" de "missions lunaires" Von Braun a ete viré de NASA en juillet 1972....C'est le prix de silence?
Je n'ai pas compris et dans le doute, vous classant dans les négationnistes, j'ai bien rit. Les économies de superpuissances achetées contre quelques voitures ? On vire quelqu'un pour acheter son silence ? Etes vous sérieux ?
@@fiocco10 Tout à fait, ils n'acceptent pas que l'on ne croit pas les mêmes propagandes US a répétition et dès qu'on dit que l'on y croit pas ça nous chie une pendule. C'est dommage ça peut faire mal. Qu'ils continuent de croire en rambo au films de sf ou a la guerre en Irak. C'est leur problème.
Vous avez compris que cette vidéo est le documenteur « Opération Lune » produit par Arte en 2002 pour montrer qu’on peut faire dire ce qu’on veut aux archives quand elles sont détournées ? Cette vidéo se moque précisément des complotistes
@@bertlamontagne2513 Ne juges pas de ce que tu ne connais pas. Que ce soit l'éducation ou le "niveau". Et je ne parle même pas de ton argumentation nulle elle-aussi exprimée par un commentaire vide de quoique ce soit.
@@mathusalem6671 Et que penser de ceux qui disent noir en voyant du blanc ??? Doit-on changer le nom des couleurs pour être d'accord avec eux ? Doit-on dire que le feu ça mouille pour ne pas les dénigrer ??? Faut-il appeler un chat un chien ??? Le fait de penser différemment en se posant en "victime" n'est pas une autorité pour s'accorder du crédit !
Re. Juste pour ajouter que pour ceux qui ne connaissent po encore DEFAKATOR et bien cela est bien dommage!! Cela leur mettrait un peu de plomb ds la cervelle!!
Pour, mémoire Tintin et Milou sont les premiers à marcher sur la lune en 1953 me semble t'il..
Donc mensonges pour Apollo 11, 12, pas 13 (on ne sait pas pourquoi ils n'ont pas menti), 14, 15 , 16, 17? Six fois menti? Photos de confirmation de la trace des alunissages par les sondes indiennes fausses? Le gouvernement Soviétique qui félicite les USA? tout est faux?
On l'oublie, mais avant il y a eu :
1902 le savant Barbenfouillis et 5 collègues. Film "Le voyage dans la lune", Georges Méliès, première œuvre de science fiction au cinéma.
1901 l'homme d'affaire M. Bedford le scientifique excentrique, M. Cavor, roman "Les Premiers Hommes dans la Lune" de H. G. Wells.
1870 Impey Barbicane, Michel Ardan et le capitaine Nicholl, "De la terre à la lune", Jules Verne.
Et même une dizaine de récits antérieurs dont un parut dès le IIe siècle !
Ouaf Ouaf ! On ne l'avait jamais dite celle-là...
Et le professeur tournesol ainsi que les dupond et dupond
Après ce narratif par les plus proches collaborateurs de Nixon concernant les événements qui ont précédés cette mémorable mise en scène de type hollywoodien, qui, un tant soit peu intelligent peu encore croire en cette fumisterie hautement manipulatrice ???
Les USA ont toujours été un mammouth aux pieds d'argile. Toutes les guerres (à part celle de 45 gagné grâce à l'aide des nombreux pays opposés à - l'axe des dictatures de l'epoque), ils les ont perdus lamentablement. AM
Je pensais jamais revoir ce reportage d'Arte. Merci, faîtes passer le message.❤❤❤❤
Ce n'est pas parce que je dis sur le ton de l'humour que Brigitte est un homme qu'elle n'en n'est pas un. C'est la même chose pour la Lune: ce n'est pas parce que je dis en rigolant que Stanley a tourné toutes les images lunaires en studio qu'il ne l'a pas fait.
Et ce n’est pas parce que je dis en rigolant que ton commentaire est imbécile , qu’il ne l’ai pas !
Inversion de la charge de la preuve. De la part d'un catho ca ne me surprend pas.
C'est comme quand vous dites que dieu as crée le monde en six jours. Ou sont les preuves ?
Moi je te dis que c'est le monstre en spaghettis volants un lendemain de cuite a la vodka.
Tu vas me demander les preuves ?
Je n'en ai pas plus que toi.
Mais la différence c'est que moi c'est pour démontrer par l'absurde que ton raisonement ne tient pas la route.
Les pastafariens (comme moi )raccontent des conneries pour rire. Vous , vous y croyez (pardon....Vous y croivez)
Le RUclipsur Aldo Sterone a écrit un livre sur le sujet : On n'a jamais marché sur la lune. Super intéressant.
Aldo Sterone lui même il est perdu.
Quoi pas inventé pour vendre son livre.
Enrichissez le .
Pourtant ses vidéos aéronautique sont super intéressantes mais pour la Lune il abuse 😂😂
En attendant ça fait 15 ans que les mecs galèrent à retourner là haut ... Et les arguments apporté dans le livre de Stérone sont difficilement démontables. Pourquoi aucune photo prise sur la lune ne montre d'étoiles? Pourquoi tous les documents et films donnés par la Nasa aux archives nationales ont été récupérées et détruites? Pourquoi on a trouvé plus d'isotopes inconnus dans les 2 kilos de roches chang'E que dans les 300 kilos rapportés par Apollo? Comment est-ce possible d'avoir oublié sur la lune des boites entières de bobines ?? Pourquoi n'avoir jamais déposé un télescope ou un observatoire sur la surface ? S'ils ont réussi 6 fois à se poser sans perte humaine et que c'était aussi facile, pourquoi ne se sont-ils pas installés? Aucun complotisme de ma part. Je lis les journaux et j'ai accès aux mêmes rapports de mission que vous sur le net... Tant que ces archives restent encore accessibles, on est en droit de se poser des questions.
@@guitart55
Rien qu'à lire l'aperçu du bouquin sur Amazon ou Babelio, on a déjà compris..
Extrait:
"Pourquoi les astronautes ont-ils offert un bout de bois pétrifié au musée Rijksmuseum d’Amsterdam en disant que c’est une pierre qu’ils ont ramassée sur la Lune ?"
Les astronautes n'ont JAMAIS offert un bout de bois pétrifié au Rijksmuseeum d'Amsterdam, d'où il sort ça ? Source ?
"En disant que c'est une pierre qu'ils ont ramassée sur la Lune".
Ils n'ont JAMAIS rien dit de tel !! Source de ces affirmations ?
L'auteur n'a fait AUCUNE RECHERCHE, a-t-il lu l'enquête de Xandra Van Gelder du Oog magazine du Rijksmuseeum d'Amsterdam ? Lu les résultats de l'enquête scientifique sur la pierre ? S'est-il intéressé à l'histoire de la fameuse pierre ? Par qui a-t-elle été donnée ? À qui? Quand ? Quand cette pierre a-t-elle été exposée au Rijksmuseeum et par qui? Dans quel contexte ? Au fait, c'est quoi le Rijksmuseeum d'Amsterdam ?
L'auteur n'a rien recherché, il s'est juste contenté de gros titres d'articles datant de 2009 ecrits par des journaleux en mal d'audience.
Et les gens crédules tombent dans le panneau.
Tout le monde sait que c’est Stanley Kubrick qui a d’abord débarqué sur la lune avec son équipe pour filmer les américains sur la lune… Il voulait la lumière exacte…
Alors, arrêtez votre propagande…😊
Abruti !
Une technique de desinformation très efficace et souvent utilisée consiste à créer des fakes +/- subtils pour Semer la confusion et descrediter le sujet traité.
Cette vidéo fait peut-être partie de ce corpus.
Pour ma part je n'ai pas encore d'avis tranché, 50/50 .../...
Maintenant il faut faire le documenteur qui nous démontre que la Terre est plate.
😅 juste a l'imaginer, j'ai hâte de voir ca!😂 Mais je vais être déçu, j'en suis certain, car il sera plate a voir!😂😂
Visiblement certains ne semblent pas avoir compris ce "mockumentaire".
Ce documentaire as été commandé par Arté pour diffusion le 1er avril dans le but de démontrer qu'avec un peu d'adresse et quelques astuces on peut faire gober n'importe quoi aux gens pour peu qu'ils arretent de réfléchir .
Le pire, c'est que certains crétins de complotistes ne se sont pas génés pour en récupérer des morceaux et affirmer des énormités (genre Kubrick as bossé pour la nasa , on as jamais mis le pied sur la lune et autres débilités).
fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Lune
Ha c'est donc bien le même doc d'arte. C'est pas parcequ'on fait du domage control que c'est vrai...
On a marcher sur la lune une vraie débilité c’est claire comme la pleine lune.
Et Google qui est allé à Moscou présenter sa nouvelle intelligence artificielle qui peut débunke de fausses images , a déclaré devant le président Poutine que le film de l'alunissage est faux , la Nasa a répondu le Lendemain qu'ils avaient perdu l'originale , tu racontes encore tes inepties , alors pourquoi ne jamais y être retourné dans les années 80 plutôt que de faire une station à 400 km , blagueur et si tu t'instruit avec wiki , pas étonnant que du croit en toutes ces conneries , je suis né le 16 juillet 1969 et c'est tout ce qu'il y a a retenir de ce jour ! Salut gentil wkipédiste
@@PiatrSunwore toi t'es un crétin
Oui oui ! Mais ça manque de compassion tout ça... au sens où la manipulation n'est pas un mythe , ou un simple jeu frivole mais une grave réalité omniprésente dans les rapports humains , et il vaudrait mieux en tenir compte pour comprendre la confusion , le désarroi des consciences , plutôt que d'émettre des jugements de valeur à l'emporte pièce méprisants - sans quoi , se dire intelligent et clairvoyant est une affirmation plus que douteuse , semble t'il.
Ce désopilant docu-fiction a plusieurs gros défauts: 1/ Il oublie de mentionner le film de 1977 Capricorn One, qui est un complément indispensable 2/ il oublie de mentionner une thèse américaine comme quoi on aurait bien marché sur la lune, mais près d'un an plus tard 3/ il oublie de mentionner l'interview de Stanley Kubrick, diffusée comme celui-ci aurait demandé, quinze ans après sa mort 4/ il oublie le grand principe de tous les imposteurs, pourtant si nombreux sur la toile, qu'il s'agisse de celle du cinéma -professionnelle, et celle du "filet international" -du net, du web, qui dit clairement: "fake it until you make it".
Bon Kissinger est décédé tranquillement, à 100 ans et demi, n'emportant avec lui aucun secret, selon le grand principe de Marshall MacLuhan: "seuls les petits secrets ont besoin d'être protégés..."
"1/ Il oublie de mentionner le film de 1977 Capricorn One, qui est un complément indispensable"
Ce docu-fiction fonctionne très bien sans cette référence, elle est donc parfaitement dispensable.
"2/ il oublie de mentionner une thèse américaine comme quoi on aurait bien marché sur la lune, mais près d'un an plus tard"
J'aime bien le "une thèse américaine". Comme si le fait qu'une sottise soit américaine alors forcément ce n'est pas une sottise. La thèse du complot lunaire est américaine : Bill Kaysing, Ralph René et Bart Sibrel sont (ou étaient) tous américains.
Néanmoins ça reste parfaitement dispensable. Si tu crois l'inverse alors prouve le : fais mieux ; tout en utilisant tes fameuses références.
"3/ il oublie de mentionner l'interview de Stanley Kubrick, diffusée comme celui-ci aurait demandé, quinze ans après sa mort"
Cette interview est un fake avéré ; réalisé par T. Patrick Murray. Pis alors reprocher à un docu fiction de ne pas faire référence à une fausse interview réalisée des années APRÈS… T'es sûr que t'as pas un petit peu les fils qui se touchent là-haut ?
"il oublie le grand principe de tous les imposteurs, pourtant si nombreux sur la toile, qu'il s'agisse de celle du cinéma -professionnelle, et celle du "filet international" -du net, du web, qui dit clairement: "fake it until you make it". "
Sauf que tous les lanceurs Saturn V ont bien décollé sans échec, il n'y a donc jamais eu besoin de créer le moindre fake, qui de toute façon se serait fait repérer et dénoncer par les soviétiques.
Les cowboys ont génocide' les indiens et les bisons ; puis conquis la lune avec Hollywood 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Lol l homme sur la lune il y a encore des crétin qui croient ça,mdr gvg
Appartement 🤔
j'en suis et je ne suis pas crétin , il y a des limites a l'incrédulité.
100% vrai. C'est le Pere Noel des idiots....
Beaucoup nient la conquête de la lune à cause de ce film qui n'était qu'un poisson d'avril, mais tellement bien fait.
Ce que démontre surtout ce documentaire , semble-t-il , c'est un certain cynisme et un mépris de classe de la part d'une élite sociale et culturelle qui s'amuse de la détresse des populations soumises à des pressions et à une manipulation continuelle... à moins qu'on nous démontre que ce n'est qu'un mythe , et que tout va très bien dans le meilleur des mondes !
Plutôt que de vous amuser avec le pognon des contribuables , vous devriez faire un vrai travail de journaliste...
Exactement
Mais on sait que ce ne sont plus des journalistes. Des p…s du système
A savoir aussi et surtout que la lune n est qu un gigantesque ballon gonflé d helium ...
Une fois qu on a compris cela ,on demarre sur de bonne base pour tous saisir.
Je comprends rien à cette vidéo, elle veut démontrer que l'homme n'est jamais allé sur la lune?! Cette vidéo démontre qu'avec une bonne succesion d'images et de commentaires, on peut faire croire tout et n'importe quoi aux imbéciles.
Selon le roman "chameaux sur la lune" c le realisateur william Klein . c bien ce dernier qui a emprunté une camera de la nasa pour son film slow motion en 1984....
Lire la description avant de commenter , ah je le savais....par exemple 😅
Extrait de la description : "Et si ce n’était qu’une énorme supercherie initiée par les deux grandes puissances ? Entre mensonges et vérités, ce film mêle des faits réels à d'autres, totalement inventés Jouant avec ironie et mensonge, il a pour but de divertir et de soulever le problème de l'utilisation des archives, à qui l'on peut faire dire ce que l'on veut.
Un vrai-faux documentaire drôle, incroyable et pourtant plausible. De vrais témoins dans leur propre rôle (Henry Kissinger, Alexander Haig, Buzz Aldrin, Christiane Kubrick…) interviennent aux côtés de comédiens… "
C’est triste de lire les commentaires complotistes sous cette vidéo qui pensent qu’elle va dans leur sens
Le monde des bisounours....😮😮...
No , on n est plus des moutons
En lisant ça, j'ai bien l'impression de te voir bêler !
Le cynisme à son paroxysme … faire un documentaire fiction après la mort du réalisateur!!! En faisant parler des morts !!! Arte a été financé par qui pour faire cette Daub !!!?😂😂😂😂😂😂
Bravo , c'est finement observé - et je partage vos interrogations.
Blablabla...
Par toi ! Arrête de geindre le mouton...
@@vincentnicolasphilippe8054 je dois avoir touché une corde sensible?
@@vincentnicolasphilippe8054
Oh la vilaine inversion accusatoire !
Gui-gnol 🤢🤮
Le plus important se trouves dans les 3 dernières minutes du générique. Permettant de comprendre toute l'analyse précédente.
A 20:29, je ne sais pas si c'est un choix délibéré de sa part d'avoir choisi d'être horrible avec ses lifting plutôt que vieille🫣
quelle foutage de gueule
Oui mais dans quel sens ? That is the question.
Un documentaire exceptionnel. Je crains qu'il sera supprimé de RUclips 😢
C'est un documentaire fiction, qui mêle réalité et faux ..
Regarde la description, il le précise..et un gras dans les commentaires précise que arrêter a commandé ce documentaire fiction pour le 1er avril ..
Moi ce qui m'intrigue , c'est pourquoi sommes nous pas retourné alors que nous avons plus de technologie et savoir qu'à l'époque .On a l'impression qu'ils ont perdu tout le savoir des années 60 pour y accéder!!!!
Dans le doute je préfère ne plus me positionner , je n'ai aucune preuve réelle !!! J'aimerais avoir un télescope ultra puissant pour repérer en réel ce que les américains ont laissé là haut !!!
Encore une dernière chose , ne croyez vous pas que kubrick avant de mourir aurait dit la vérité sur cette affaire ainsi que armstrong ou tous les autres , technicien , ingénieurs etc...?
Il me semble que de nombreux cliché sont disponibles..
Et le pourquoi ?
Le prix ...et de nos jours ont risque moins facilement la vie des gens ..
"Aurait dit la vérité"
Oui votre remarque est pertinente. Quelqu'un peut parfois garder un gros mensonge toute sa vie et ne jamais rien révéler. Mais lorsque le nombre de ceux au courant du gros mensonge augmente, la probabilité d'une révélation de ce mensonge par l'un ou l'autre augmente aussi. Or il n'en est rien, aucun n'a jamais craqué. Pourquoi ?
Parce que les missions Apollo ont belle et bien eu lieu.
Pourquoi n'y sommes-nous plus retourné en 50 ans ?
Aller sur la Lune n'est pas juste une question de technologie. C'est une question de volonté politique, d'argent alloué à une agence spatiale et aussi une question de priorités dans les objectifs fixés.
Pour les missions Apollo, c'était toute une nation qui était derrière pour soutenir le projet, le Congrès américain allouait un budget conséquent à la Nasa, jusqu'à 50 milliards de dollars en 1966, contre 25 milliards aujourd'hui.
L'objectif premier était d'arriver les premiers sur la Lune, avant les Soviétiques. Une fois l'objectif accompli, l'intérêt d'aller sur la Lune est retombé.
D'autres centres d'intérêts ont mobilisé le Congrès américain et la Nasa : construction de navettes spatiales, d'une station orbitale, de télescopes spatiaux (Hubble, Spitzer, ...) et sondes diverses pour l'étude scientifique de l'univers, du système solaire et de la Terre.
Ce n'est que depuis quelques années que l'objectif de retourner sur la Lune est sérieusement remis sur la table car la Chine compte y aller pour s'y installer et y exploiter des ressources. De plus, retourner sur la Lune et s'y installer permettra aussi la préparation au voyage habité vers Mars. Mais ce vaste programme est très gourmand en argent et nécessite le développement de nouveaux lanceurs et nouvelles technologies afin de passer davantage de temps dans l'espace.
Il fait une interview confidence où il avoue, trouvable avec des difficultés quand même.
@@Danastro3384 Oui c'est pour cela que je reste prudent .
Ah ah ah ! le fameux "documentaire" servant de référence à tous les complotistes niant l'homme sur la lune.
Des barres de rire de le revoir.
"Complotistes !" Essaies toujours d'envoyer une fusée sur la lune avec des ordinateurs moins puissants qu'un smartphone qu'on rigole un peu !
@@kpamanda1307 Je n'ai pas à le faire puisque ça a déjà été fait, et oui effectivement je rigole.
@@kpamanda1307: on ne va pas sur la Lune à dos de processeurs mais avec une fusée très puissante. Vous connaissez beaucoup de fusée de 3000 tonnes et plusieurs millions de chevaux de puissance, de 110 mètres de haut et 10 de large qui ont été construites et lancées après Apollo 17 et Skylab ?
C’est convaincant tout ça, mais il y a eu plusieurs missions sur la lune, alors ils ont fait pareil?
Cette vidéo est très intéressante, précieuse et de grande qualité historique, ce n’est pas le fait de croire ou ne pas croire à cette mascarade on a marcher sur la lune, c’est le fait de voir et essayer de comprendre comment ceux qui sont convaincus de cette histoire montée de toutes pièces met à jour comment le cerveau humain peut être très facilement modelé et accepte toutes sortes de poissons et d’intox qu’on lui injecte, dire que jusqu’à aujourd’hui que tous ceux qui font des vidéos sur l’espace aussi intéressantes les une com les autres sont comme obliger d’affirmer, je dis, l’aventure lunaire.
Cette vidéo est le documenteur « Opération Lune » produit par Arte France en 2002 pour montrer qu’on peut faire dire ce qu’on veut aux archives. C’est très ironique que des complotistes se fassent prendre en piège et croient avoir vraiment affaire à une vidéo qui appuie leurs délires 🥴
🙄🙄🙄
moi j'espère toujours de vrais alunissages car aujourd'hui ce n'est rien que des jouets riquiqui
Il faut faire une voix francaise quand un americain parle...
Moi tout pas tout seul dans ma tête ? 😅...alors au lieu d'agresser et d'etre ridicule relis et comprend plutôt ma phrase qui justement demande une preuve qu'on a été sur la lune à la personne qui dit qu'il faut être ignare pour pas croire qu'on a été justement sur la lune !
Je ne pense pas que tu ai regardé le documentaire au dela de la premiere minute.
Le sujet de celui ci n'étant pas de savoir si on as été sur la lune, mais de bien faire comprendre que si les gens ne font pas gaffe et qu'on se débrouille bien , on peut leur faire gober des énormités (comme les conneries selon lesquelles nous ne serions pas allés sur la lune auquelles tu semble donner du crédit).
@@PiatrSunwore ... gober des énormités, comme le fait d'être allés 6 fois sur notre satellite, pépouse... et de galérer depuis 15 ans à retenter l'exploit.
Pour ceux qui connaissent DEFAKATOR ou po le sujet est vite régler!! Ce documentaire est un gros Fake d arte pour le 1er avril.
😂😂😂😂😂 defakator astronogeek t as de supers refs😂😂😂😂
DEFEKATOR porte très bien son pseudo. C'est un débile attardé qui se trompe que beaucoup de sujets. Niveau intellectuel 0
@@rediwina3227 C'est toujours mieux que Raoult , Peronne ou Casanova.
@@PiatrSunwore ..., CASASNOVA
@@geraltderiv8317 Ouais bon...on vas pas chipoter vu le nombre de conneries qu'il peut sortir a la minute.
Perso je dirais même Cassosnovae.
Pourquoi pendant le période de "aventures lunaires" Nixon a offert à Brejnev les voitures/fait à la main/ de luxe: Lincolne Continentale, Chevrolet Monté Carlo, Cadillac ? Sans compter la "Citroen mazerati" /fait à la main aussi/ offerte par Pompidou dans le meme periode... En .Plus Nixon a offert une usine enorme pour la fabrication de poids lourds../conditions avantageuses pour USSR/...Et tout ça en plein guerre froide et confrontation militaire directe sans merci entre USA et USSR au Vietnam...En plus le "papa" de "missions lunaires" Von Braun a ete viré de NASA en juillet 1972....C'est le prix de silence?
Je n'ai pas compris et dans le doute, vous classant dans les négationnistes, j'ai bien rit. Les économies de superpuissances achetées contre quelques voitures ? On vire quelqu'un pour acheter son silence ? Etes vous sérieux ?
Raisonnement à tomber par terre ou à hurler de rire. Pitoyables arguments
Serait-ce Mr Kissinger ?
Yes, lors d'une interview au sujet du Water-Gate
@@vincentb9827
Salut toi 🙋🏻♂😉
@@benjamindiaz5809 Quel heureux zazard !
Regardez le film Capricorn One...
Il y en a qui y croient encore. Faut pas les faire pleurer ou taper un crise xD
Et surtout que ce sont les mêmes salades depuis des années.
@@fiocco10 Tout à fait, ils n'acceptent pas que l'on ne croit pas les mêmes propagandes US a répétition et dès qu'on dit que l'on y croit pas ça nous chie une pendule.
C'est dommage ça peut faire mal.
Qu'ils continuent de croire en rambo au films de sf ou a la guerre en Irak.
C'est leur problème.
Vous avez compris que cette vidéo est le documenteur « Opération Lune » produit par Arte en 2002 pour montrer qu’on peut faire dire ce qu’on veut aux archives quand elles sont détournées ? Cette vidéo se moque précisément des complotistes
… l’instruction n’est pas une maladie mais encore faut-il avoir la,capacité de comprendre , ce qui n’est pas ton niveau ! 🙄🙄🙄
@@bertlamontagne2513 Ne juges pas de ce que tu ne connais pas.
Que ce soit l'éducation ou le "niveau".
Et je ne parle même pas de ton argumentation nulle elle-aussi exprimée par un commentaire vide de quoique ce soit.
Ce "documentaire " est un petit bijou d'humour malheureusement souvent cité par les neuneus qui doutent encore de l'aventure lunaire ...
Je
suis un neuneu
@@didier12able Le reconnaitre est un bon début
Le fait de dénigrer ceux qui pensent différemment de vous vous disqualifie définitivement.
@@mathusalem6671
Et que penser de ceux qui disent noir en voyant du blanc ??? Doit-on changer le nom des couleurs pour être d'accord avec eux ? Doit-on dire que le feu ça mouille pour ne pas les dénigrer ??? Faut-il appeler un chat un chien ???
Le fait de penser différemment en se posant en "victime" n'est pas une autorité pour s'accorder du crédit !
@@benjamindiaz5809
Et le fait de croire en des fariboles ?
Syndrome de Stockholm ?... 🤔🤨🙄😮💨
faut etre ignare pour croire qu'on a pas été sur la lune
La preuve que non. Tu sembles croire à ces conneries de propagandes.
Comme quoi.
c vrais qui faut pas etre tres malin
Malgres ce document fake ,prouvez le nous avec une preuve irréfutable !?
@@lunifikateur6524 les radiations solaire les micro onde
@@lunifikateur6524 le soleil est un reacteur nuclaiere
Re. Juste pour ajouter que pour ceux qui ne connaissent po encore DEFAKATOR et bien cela est bien dommage!! Cela leur mettrait un peu de plomb ds la cervelle!!
🤪🤣 🤑🤥 🤢🤮 🤔🤨🙄😮💨...