Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
这周六（9月27）更新下一个系列，大家期待已久的《爱狗侠》😊
怎么还没更新呀官人大大
今天是9.26
@@baxiao4622 来了来了， 已经上传了 晚上七点多就发布，久等了ヽ(*^ｰ^)人(^ｰ^*)ノ
这部片子的确会让习惯宏大叙事的朋友看了不爽，因为战争片里几乎没有战争，没有英雄叙事角度，而我们从小看俄罗斯、朝鲜、以及自己的战争片，都是钢铁洪流滚滚而来，伟大领袖运筹帷幄，即使讲到战争的残酷，也是从英勇无畏的视角出发，而不是无处躲藏的表现。但是欧美战争片里，从小人物视角叙事，是很重要的一个派系，近二十年来已经成为主流。这样的手法更能让人对战争产生厌恶，至少不是吸引主流人群向往战争，希望通过战争获得什么。除非爆发第三次世界大战，不然我预计这种趋势会真正成为全球影视文艺作品的主流的。也正是从这点来说，up主的东西方史观，彻底说反了。其实很简单：看大众从这种史观视角出发受到的宣传教育，是更倾向于支持战争，还是反过来。因为英雄往往需要通过冲突来塑造。
关于诺兰技法对这部片子的局限我同意 这也是我唯一一部没看完的诺兰电影 但是关于东西方尤其是近代的英雄史观和人民史观的说法 我觉得你应该是说反了的
确切的说是共产党领导下的中国的马克思主义历史观是认为人民推动历史发展，其他东方国家未必这么认为
哈哈 非常同意你！這片實在看不下去..雖然好像是諾蘭離政治正確的奧斯卡最近的一次 看了開頭就覺得沈悶 沒娛樂性也沒偶像好看..正片就是一堆士兵跑來跑去 很無聊 官人對東西方史觀真的講反了..不過我看過很多中國RUclipsr 真的是這樣認為中國是人民作主⋯⋯
@@jackzg9878 关于东西方史观在战争电影上的体现(当然也可能是我孤陋寡闻造成的偏见)我总感觉东方的战争电影 尤其是早期的中国电影(其他东方国家电影看过的很少)着重讲述的并非集体主义 而是领袖英雄主义 典型英雄主义 以及信仰英雄主义 战争并不重要 重要的是对领袖的歌颂 对典型的塑造 以及对信仰的宣扬 偏重于宣传教育之意义 而西方同时期的电影虽然在着重刻画着个体 但通过对一个个普通个体的着重描写 与对战争的写实再现 反而会达到一个更接近真实的 更加贴近战争记忆的集体记忆 当然 这只是我的个人看法 也许是我们对集体主义的理解有所不同
@@jackzg9878 @Jack ZG 我同意你观点的一部分 像《复联》那种一个人拯救全人类的电影自不必多讲 我是同意你的看法的 但我自以为 战争片里对普通士兵(比如《兄弟连》)或普通人(比如《钢琴家》)的个人描写 称不上英雄史观 因为这些角色是有概括性 代表性的 电影只是通过对个人的描写 表现一个人群在战争中的处境安危 时逢命运 像是在写个人 但实则在写所有人 也就是人民史观 (这里我更正一下我们探讨的主题 我最初的观点是以“英雄史观”与“人民史观”为出发点的 此与“个人主义”与“集体主义”有着本质区别)。。。下面我们说一下个人与集体主义 其实我明白你所言的集体主义 与个人主义的立足点所在 而事实手法上也确实如此 但感官上我却仍不能苟同 越是刻意对集体的描写 我越是不能感同身受 就像我看《上甘岭》感受不到那种集体主义情怀 而站在同一立场描写同一场战争的《集结号》反而更让我感受到集体 而后者却恰恰是借用了西方的拍摄手法 也许这就是你说的代入感的强弱造成的效果。。。所以如果视频中所指的实际是“个人主义”和“集体主义” 那么我从技术手法的角度同意你的观点 如果视频所指的是“英雄史观”和“人民史观”的区别 那我是万万不赞同的
@@jackzg9878 我非常赞同你长段的观点。如果把“英雄史观”和“人民史观”改为“个人主义”和“集体主义”，那么一切也就说得通了。至于《敦刻尔克》这部片子，说实话我没看完，所以对其表现手法和其主观出发点也就没有发言权，不益妄加评论。唯主观地感觉叙事线索比较杂乱，情节相较于一般战争电影也显得沉闷，不是很引人入胜。无论如何，很欣赏你这种理性且温和的讨论方式。
還是習慣聽你的聲音 從權遊 開始關注你的
马列史观不要说成东方史观
最干净的战争片
官人大大下期说什么呀爱狗侠？诺兰有时候叙事手法玩的太狠玩砸了，要说最喜欢的诺兰电影还是蝙蝠侠
爱狗侠快了😄
这周六更新《爱狗侠》
@@散装官人 哈哈
🛋️
这周六（9月27）更新下一个系列，大家期待已久的《爱狗侠》😊
怎么还没更新呀官人大大
今天是9.26
@@baxiao4622 来了来了， 已经上传了 晚上七点多就发布，久等了ヽ(*^ｰ^)人(^ｰ^*)ノ
这部片子的确会让习惯宏大叙事的朋友看了不爽，因为战争片里几乎没有战争，没有英雄叙事角度，而我们从小看俄罗斯、朝鲜、以及自己的战争片，都是钢铁洪流滚滚而来，伟大领袖运筹帷幄，即使讲到战争的残酷，也是从英勇无畏的视角出发，而不是无处躲藏的表现。但是欧美战争片里，从小人物视角叙事，是很重要的一个派系，近二十年来已经成为主流。这样的手法更能让人对战争产生厌恶，至少不是吸引主流人群向往战争，希望通过战争获得什么。除非爆发第三次世界大战，不然我预计这种趋势会真正成为全球影视文艺作品的主流的。
也正是从这点来说，up主的东西方史观，彻底说反了。其实很简单：看大众从这种史观视角出发受到的宣传教育，是更倾向于支持战争，还是反过来。因为英雄往往需要通过冲突来塑造。
关于诺兰技法对这部片子的局限我同意 这也是我唯一一部没看完的诺兰电影 但是关于东西方尤其是近代的英雄史观和人民史观的说法 我觉得你应该是说反了的
确切的说是共产党领导下的中国的马克思主义历史观是认为人民推动历史发展，其他东方国家未必这么认为
哈哈 非常同意你！這片實在看不下去..雖然好像是諾蘭離政治正確的奧斯卡最近的一次 看了開頭就覺得沈悶 沒娛樂性也沒偶像好看..正片就是一堆士兵跑來跑去 很無聊 官人對東西方史觀真的講反了..不過我看過很多中國RUclipsr 真的是這樣認為中國是人民作主⋯⋯
@@jackzg9878 关于东西方史观在战争电影上的体现(当然也可能是我孤陋寡闻造成的偏见)我总感觉东方的战争电影 尤其是早期的中国电影(其他东方国家电影看过的很少)着重讲述的并非集体主义 而是领袖英雄主义 典型英雄主义 以及信仰英雄主义 战争并不重要 重要的是对领袖的歌颂 对典型的塑造 以及对信仰的宣扬 偏重于宣传教育之意义 而西方同时期的电影虽然在着重刻画着个体 但通过对一个个普通个体的着重描写 与对战争的写实再现 反而会达到一个更接近真实的 更加贴近战争记忆的集体记忆 当然 这只是我的个人看法 也许是我们对集体主义的理解有所不同
@@jackzg9878 @Jack ZG 我同意你观点的一部分 像《复联》那种一个人拯救全人类的电影自不必多讲 我是同意你的看法的 但我自以为 战争片里对普通士兵(比如《兄弟连》)或普通人(比如《钢琴家》)的个人描写 称不上英雄史观 因为这些角色是有概括性 代表性的 电影只是通过对个人的描写 表现一个人群在战争中的处境安危 时逢命运 像是在写个人 但实则在写所有人 也就是人民史观 (这里我更正一下我们探讨的主题 我最初的观点是以“英雄史观”与“人民史观”为出发点的 此与“个人主义”与“集体主义”有着本质区别)。。。下面我们说一下个人与集体主义 其实我明白你所言的集体主义 与个人主义的立足点所在 而事实手法上也确实如此 但感官上我却仍不能苟同 越是刻意对集体的描写 我越是不能感同身受 就像我看《上甘岭》感受不到那种集体主义情怀 而站在同一立场描写同一场战争的《集结号》反而更让我感受到集体 而后者却恰恰是借用了西方的拍摄手法 也许这就是你说的代入感的强弱造成的效果。。。所以如果视频中所指的实际是“个人主义”和“集体主义” 那么我从技术手法的角度同意你的观点 如果视频所指的是“英雄史观”和“人民史观”的区别 那我是万万不赞同的
@@jackzg9878 我非常赞同你长段的观点。如果把“英雄史观”和“人民史观”改为“个人主义”和“集体主义”，那么一切也就说得通了。至于《敦刻尔克》这部片子，说实话我没看完，所以对其表现手法和其主观出发点也就没有发言权，不益妄加评论。唯主观地感觉叙事线索比较杂乱，情节相较于一般战争电影也显得沉闷，不是很引人入胜。无论如何，很欣赏你这种理性且温和的讨论方式。
還是習慣聽你的聲音 從權遊 開始關注你的
马列史观不要说成东方史观
最干净的战争片
官人大大下期说什么呀爱狗侠？诺兰有时候叙事手法玩的太狠玩砸了，要说最喜欢的诺兰电影还是蝙蝠侠
爱狗侠快了😄
这周六更新《爱狗侠》
@@散装官人 哈哈
🛋️