Ich hatte den Artikel gelesen und gehofft hier mehr Infos zu erhalten…. Aber den selben Text noch mal abzulesen, da hätte man drauf hinweisen können. Ja gut, die werden innen dreckig. Verständlich das man hier sagt nach 10 Jahren muss …. . Aber die Norm besagt ja wie vorgelesen, das man ihn tauschen muss ODER instandsetzen muss. Was ist denn mit dieser Info? Wo und/oder wie kann man die Geräte instant setzen? Das Elektronik nach 10 Jahren gealtert ist mag stimmen, zumal wenn nicht künstlich gealterte günstigere Komponenten verwendet wurden. Aber das sagt ja nichts aus ob/das diese Geräte nun zwingen defekt sein müssen. Es wäre somit Resourcenschonender diese Geräte zu reinigen und instant zu setzen. Das Recycling ist leider immer noch nicht Perfekt und insofern gehen sonst mit jedem Rauchmelder Resourcen verloren. Und das ist doch Quatsch, sorry. Hier die Industrie abzufeiern die geplante Obsoleszenz in Geräte einbaut weil der Gesetzgeber ihnen dieses Schlupfloch lässt ist nicht wirklich sinnvoll.
Absolut! Ich bin Elektronik-Entwickler und die 10 Jahre mag bei Leistungselektronik wegen den Elkos stimmen, nicht aber für solche low-power Geräte. Die Hersteller hatten garantiert Einfluss bei der Gesetzgebung.
Was vergessen wurde, es ist auch ein gutes Geschäft. Wenn man bedenkt wie viele Rauchmelder es gibt und die nach 10 Jahren in den Müll müssen kann man auf die Idee kommen Geld vor Umwelt. Bei guten Bauteilen, alter die Elektronik nicht nach 10 Jahren. Das darf wohl erwarten bei den Preis.
"Kann gar nicht ausgetauscht werden". So ein Unfug! Die Batterie kann man einfach auslöten. Dass die elektrischen Komponenten schon nach 10 Jahren defekt sein sollen ist auch total übertreiben. Vergleiche mal andere Elektroniken, wie ein alter PC oder Gameboy - die laufen heute auch noch einwandfrei. Die DIN-Norm ist eine Gelddruckmaschinen für alle Rauchmelder-Hersteller!
Ich hatte den Artikel gelesen und gehofft hier mehr Infos zu erhalten…. Aber den selben Text noch mal abzulesen, da hätte man drauf hinweisen können.
Ja gut, die werden innen dreckig. Verständlich das man hier sagt nach 10 Jahren muss …. . Aber die Norm besagt ja wie vorgelesen, das man ihn tauschen muss ODER instandsetzen muss. Was ist denn mit dieser Info? Wo und/oder wie kann man die Geräte instant setzen?
Das Elektronik nach 10 Jahren gealtert ist mag stimmen, zumal wenn nicht künstlich gealterte günstigere Komponenten verwendet wurden. Aber das sagt ja nichts aus ob/das diese Geräte nun zwingen defekt sein müssen.
Es wäre somit Resourcenschonender diese Geräte zu reinigen und instant zu setzen. Das Recycling ist leider immer noch nicht Perfekt und insofern gehen sonst mit jedem Rauchmelder Resourcen verloren. Und das ist doch Quatsch, sorry. Hier die Industrie abzufeiern die geplante Obsoleszenz in Geräte einbaut weil der Gesetzgeber ihnen dieses Schlupfloch lässt ist nicht wirklich sinnvoll.
Absolut! Ich bin Elektronik-Entwickler und die 10 Jahre mag bei Leistungselektronik wegen den Elkos stimmen, nicht aber für solche low-power Geräte.
Die Hersteller hatten garantiert Einfluss bei der Gesetzgebung.
Sehr interessant bitte weiter so
10 Jahre plus ein Jahr Reserve, was für eine Utopie. Wenn die fünf bis sechs Jahre halten, kann man sich glücklich schätzen.
Was vergessen wurde, es ist auch ein gutes Geschäft. Wenn man bedenkt wie viele Rauchmelder es gibt und die nach 10 Jahren in den Müll müssen kann man auf die Idee kommen Geld vor Umwelt. Bei guten Bauteilen, alter die Elektronik nicht nach 10 Jahren. Das darf wohl erwarten bei den Preis.
"Kann gar nicht ausgetauscht werden". So ein Unfug!
Die Batterie kann man einfach auslöten.
Dass die elektrischen Komponenten schon nach 10 Jahren defekt sein sollen ist auch total übertreiben.
Vergleiche mal andere Elektroniken, wie ein alter PC oder Gameboy - die laufen heute auch noch einwandfrei.
Die DIN-Norm ist eine Gelddruckmaschinen für alle Rauchmelder-Hersteller!
RauchERmelder 😂