Больше месяца пользую эту камеру съемок, в основном под стоки. Как же круто, что не нужно городить никаких соплей из накамерных мониторов и прочего. Монитор прекрасен, он яркий и цвет на нем пофиксили прошивкой. Для себя выбрал объектив со стабом Tamron 24-70 2,8, стаб вывозит, если нужно снимать с рук. Фокусные в 95% подходят. По факту тушка, объектив и штатив (сейчас в основном с него работаю). До этого использовал 4к и 6к, но там приходилось с накамерными мониторами связываться, с батареями и клеткой. Тут красота) Я очень доволен камерой. С объективом получается около 2,3 кг. Раньше же 6к с клеткой, батареей и монитором намного больше получалось. Про автофокус - это не про эту камеру! Привык и без него. До сони им далеко по этой теме, если начнут. Ну и конечно главная фишка, это цвет с которым можно работать. Кому не хочется возиться, видимо не сюда. Но и надо помнить, что работает камера с давинчи от 17 версии. Я раньше не знал, поэтому попал на небольшой апгрейд)
@@user-bq9ot5qj9u сейчас только в БРАВ, контроля больше. На маке сижу, мне нужно прорез выводить, на винде это невозможно. Да и в целом мне макось для работы больше нравится)
@@realcinematographer Большое спасибо за оперативность. Я понял про штатив, а если нужна стабилизация - чем делаете? И простите за надоедливость, а iMac у вас какой? Пс Ролики у Вас конечно со вкусом и цветом!
@@user-bq9ot5qj9u в основном штатив, если динамика нужна, то ронин RS2 сейчас + тамрон 24-70 со стабом) У меня хакинтош на i9, на видео пришлось потратиться и 6900xt взять, не люблю с прокси работать. Одна 5700xt
По монтажу изначально просчитывать всю дорожку, потом audition, там шаманить (при том денойзер это вообще последнее что нужно делать), а потом возвращать эту историю и начинать монтаж. После монтажа, можно опять же выделить всю нарезку, одним движением накинуть миксы (заранее настройте на не более чем 2 фрейма), просчитайте и на полученную дорожку можно уже накинуть DeNoise. Только не переусердствуйте.
Спасибо. Микроскопический брак по звуку на протяжении всего видео. Да, в новой прошивке есть функция калибровки монитора Да, моя версия 6К не такая громоздкая. Для моих съëмок автофокус не нужен и я бы не доверял ему, слишком высока цена ошибки. Мне удобно крутить, пикинг просто отличный. Свадьбы не снимаю, парк L- оптики в наличии
Помоему 6Kpro получилась очень удачной. Как и 2 серия Z никонов - и так удачные модели апгрейднули на основе фидбека, закрыли слабые места. Все бы так делали..)
задержал коммент, но лучше поздно) про GEN5 и будущие прошивки для 4k и 6k 1. на момент выхода ролика уже доступно обновление старых камер(это для тех кто не в курсе, Денис готовил ролик до выпуска новых прошивок), но только работает она с глюками с Viltrox(нет управления диафрагмой и не работает стаб, но на последней прошивке 3.5 + - работает 2. Gen5 имеет лучшую математику цвета, чуть лучше с цветами в лоулайте и существенно лучше с гибкостью работы с цветом (как раз решил все протестировать сам и сказать мнение) про позиционирование (мое мнение) BM решили выпустить камеру удобную для документалистики, т.к. львиную долю рынка занимает Canon в этой нише. По факту эта камера стала от части удобнее именно для такой работы. Менять старые на эту зависит от потребностей, но если вопрос в зять ли ее в связку со старыми камерами, то стоит.. В общем мое ИМХО
я когда на телике работал тоже тащился от ручного) а потом узнал что есть Дуал пиксель автофокус) попробовал и подохренел) Теперь ручной юзаю только на стендапах)
Bmpcc 6 k он даёт киношную картинку и ощущение кино, Sony никогда не даст такую картинку, даже FX6 тоже не даст. и на RED камерах тоже нет автофокуса, почему вы считаете что у BMPCC должно быть АФ? Всю жизнь будете снимать на сони с автофокусом, Но никогда в жизни у вас не будет киношного вида. А будет вид как будто снято на телефон обычное красивое видео, Но не киношное.
Что я увидел: На склейках есть не большие но проблемы со звуком, при сьёмке автора на лице нет детализации и от изменения разрешения картинка не меняется. Ну не знаю.... Но я так понимаю автор тут не отвечает:)
Поливать может пока батарея не сядет, но я бы не советовал так делать, хотя бы как-то делить файлы, это касается вообще любой камеры, которая пишет сразу в себя.
Короче. Из всего хорошего, что есть в этой камере -- это запись в монтажном кодеке в 4.2.2 и клёвый тилтовый сенсорный монитор. Остальное всё днищенское, как сказал бы Олегас.
@@antongromov8093 , я бы посоветовал Sony A7s III, но она на сотню дороже. Тут либо подкопить, либо купить компромиссный вариант, типа Sony A7C. Или же посмотрите в сторону Canon R6/R5. Просто поверьте на слово, если хотите потратить 250 штук на Bmpcc 6k, вы просто выбросите эти деньги. Имхо, лучший вариант -- это A7C + хороший объектив к ней.
Был бы автофокус ей бы небыло цены? Цена была бы 10 - 15000$. Можете себе Canon c500 взять. Там вам и автофокус и рав и всё что нужно. Bmpcc максимально удешевили Синема камеру которая даёт реально киношную картинку и просто копейки за неё просят. А людям всё время не хватает чего то. Да будь вариант я бы его взял не будь у него даже монитора. И что бы там в рекламе не показывали это не ран энд ган камера а кинокамера для запланированных съёмок. И пусть формфактор вас не обманывает. Им просто легче добавлять в старую коробку новые фишки чем разрабатывать новую и нарезать под них формы.
Видишь, на блекмеджик исправляют светом на базовых исо. А на сони - чем выше исо, тем лучше. Чтоб жирный пиксель на 7с3 и зафигачить исо 20 000 на закрытой дырке - это самый жир.
Согласен! Такая крутая камера, а без автофокуса. Только по этой причине не смотрю на blackmagic. Крутым фокуспуллером не хочу становится, я хочу снимать, а не париться попал я в фокус или нет
@@nzxt84 , для дорогих съемок берут в аренду Арри. Ни один нормальный продакшен не станет связываться с такой игрушкой. А эту камеру покупают мамкины киноделы, чтобы повоображать себя Тарантиной.
@@philip4658 я не сказал, что Blackmagic берут для дорогих съёмок. Я сказал, что КИНОКАМЕРЫ берут для дорогих съёмок, и поэтому там нет аф. Речь шла о всех кинокамерах, а не конкретно об этой. А на счёт целей покупки этой камеры не согласен. Arri берут для ОЧЕНЬ дорогих съёмок. Но когда бюджет меньше, могут спокойно взять Blackmagic, поскольку за свою цену она выдает очень хороший материал. На эти камеры часто снимают сериалы, когда бюджет небольшой, клипы постоянно на нее пилят, и за хороший ценник. Так что не стоит думать, что все камеры, дешевле Реда и Арри - игрушки, это явно не так)
Я сколько слушаю русскоязычных блогеров и никто не говорит одну простую вещь : это камера не для свадеб и не для ваших блогов. Это инструмент для создания творческий проектов и для людей которые снимают в кинопроизводстве. Где есть оператор , монтажёр и человек который крутит фокус,. Хочешь снимать гавно клипы бери сони и выставляй в Инстаграм.
Больше месяца пользую эту камеру съемок, в основном под стоки. Как же круто, что не нужно городить никаких соплей из накамерных мониторов и прочего. Монитор прекрасен, он яркий и цвет на нем пофиксили прошивкой. Для себя выбрал объектив со стабом Tamron 24-70 2,8, стаб вывозит, если нужно снимать с рук. Фокусные в 95% подходят. По факту тушка, объектив и штатив (сейчас в основном с него работаю). До этого использовал 4к и 6к, но там приходилось с накамерными мониторами связываться, с батареями и клеткой. Тут красота) Я очень доволен камерой. С объективом получается около 2,3 кг. Раньше же 6к с клеткой, батареей и монитором намного больше получалось.
Про автофокус - это не про эту камеру! Привык и без него. До сони им далеко по этой теме, если начнут.
Ну и конечно главная фишка, это цвет с которым можно работать. Кому не хочется возиться, видимо не сюда.
Но и надо помнить, что работает камера с давинчи от 17 версии. Я раньше не знал, поэтому попал на небольшой апгрейд)
Добрый день. Скажите, пожалуйста, а Вы в Prores снимаете или Braw? И можно еще вопрос: Windows или Мак?
@@user-bq9ot5qj9u сейчас только в БРАВ, контроля больше. На маке сижу, мне нужно прорез выводить, на винде это невозможно. Да и в целом мне макось для работы больше нравится)
@@realcinematographer Большое спасибо за оперативность. Я понял про штатив, а если нужна стабилизация - чем делаете? И простите за надоедливость, а iMac у вас какой?
Пс Ролики у Вас конечно со вкусом и цветом!
@@user-bq9ot5qj9u в основном штатив, если динамика нужна, то ронин RS2 сейчас + тамрон 24-70 со стабом) У меня хакинтош на i9, на видео пришлось потратиться и 6900xt взять, не люблю с прокси работать. Одна 5700xt
Лайкосы навалил) Денис, что со звуком? на склейках какой то клипинг?
Де нойзер наверно. На стыках он заново подхватывает. Кстати кто знает как победить это ерунду?
По монтажу изначально просчитывать всю дорожку, потом audition, там шаманить (при том денойзер это вообще последнее что нужно делать), а потом возвращать эту историю и начинать монтаж.
После монтажа, можно опять же выделить всю нарезку, одним движением накинуть миксы (заранее настройте на не более чем 2 фрейма), просчитайте и на полученную дорожку можно уже накинуть DeNoise. Только не переусердствуйте.
Очень интересный обзор. Подскажите пожалуйста, какая камера даст более киношную картинку? Sony fs7 или эта камера
Спасибо. Микроскопический брак по звуку на протяжении всего видео.
Да, в новой прошивке есть функция калибровки монитора
Да, моя версия 6К не такая громоздкая.
Для моих съëмок автофокус не нужен и я бы не доверял ему, слишком высока цена ошибки. Мне удобно крутить, пикинг просто отличный. Свадьбы не снимаю, парк L- оптики в наличии
Помоему 6Kpro получилась очень удачной. Как и 2 серия Z никонов - и так удачные модели апгрейднули на основе фидбека, закрыли слабые места. Все бы так делали..)
Красота как всегда спасибо
задержал коммент, но лучше поздно)
про GEN5 и будущие прошивки для 4k и 6k
1. на момент выхода ролика уже доступно обновление старых камер(это для тех кто не в курсе, Денис готовил ролик до выпуска новых прошивок), но только работает она с глюками с Viltrox(нет управления диафрагмой и не работает стаб, но на последней прошивке 3.5 + - работает
2. Gen5 имеет лучшую математику цвета, чуть лучше с цветами в лоулайте и существенно лучше с гибкостью работы с цветом (как раз решил все протестировать сам и сказать мнение)
про позиционирование (мое мнение)
BM решили выпустить камеру удобную для документалистики, т.к. львиную долю рынка занимает Canon в этой нише. По факту эта камера стала от части удобнее именно для такой работы. Менять старые на эту зависит от потребностей, но если вопрос в зять ли ее в связку со старыми камерами, то стоит..
В общем мое ИМХО
Посмотрим...
А я тащусь от мануального фокуса. Привычка с детства съёмки на пленку.
я когда на телике работал тоже тащился от ручного) а потом узнал что есть Дуал пиксель автофокус) попробовал и подохренел) Теперь ручной юзаю только на стендапах)
@@Lexx768 на 7500 и 800е тоже конечно автофокус, но если речь о кино, то в сцене всегда фокус ручной
@@user-jc1yy9qj4j это само собой, но это когда хотя бы есть команда из фокусника и опера) иначе много времени теряется на съемках
Зачем нужен тест в темноте? Это для тех кто в подъезде без света снимает? Зачем покупать blackmagic если свет не собираетесь покупать или арендовать?
Ага Денис спасибо за ссылку я на буст подписался, прикольно, телеграмм канал работает, гуд!
то есть как я понял причина неперехода на неё только одна-автофокус? Хотел так то сони потому что пофоткать бывает нужно?
Он не фотает, только видео
@@user-lu4xo6nd8h я понял, там есть мод фото. Да и на сайте написано на сайте что можно делать фото.
спасибо вам за видео!
С объективом взвезил)
Женя на секунду показалось что это Гарик Тарано)))!!!! Ты уже говоришь в манере как он. Мысли вслух )))
Так стабилизацию можно делать с помощью гироскопа. Кадр режется, но при 6к это не катастрофично
Поддерживаю позицию по поводу БМ.
отличный обзор!
Привет! а какую карту захвата ты используешь?
На блэкмэджик Денис в лоулайте как ангел, а на соньку 6400 в лоулайте демон зловещий)))
Вы привыкли к автофокусу и легкой камере ))) не готовы к переменам.
Отсутствие автофокуса и стаба это скорее к истокам, но это не плохо )
12:32 КРЯ!
Спасибо за опыт! Много всего прояснил!👍
Bmpcc 6 k он даёт киношную картинку и ощущение кино, Sony никогда не даст такую картинку, даже FX6 тоже не даст. и на RED камерах тоже нет автофокуса, почему вы считаете что у BMPCC должно быть АФ? Всю жизнь будете снимать на сони с автофокусом, Но никогда в жизни у вас не будет киношного вида. А будет вид как будто снято на телефон обычное красивое видео, Но не киношное.
хотел купить BMPCC 6K PRO но мне надо снимать танцоров и нужен автофокус но тут его нет пройдётся покупать Sony FX3
Что я увидел: На склейках есть не большие но проблемы со звуком, при сьёмке автора на лице нет детализации и от изменения разрешения картинка не меняется. Ну не знаю....
Но я так понимаю автор тут не отвечает:)
+++!!!
2 часа непрерывного поливания она может?
Поливать может пока батарея не сядет, но я бы не советовал так делать, хотя бы как-то делить файлы, это касается вообще любой камеры, которая пишет сразу в себя.
Вопрос. Если фото оптика пропускает 50 линий, а кинооптика 200, то для каких целей эти 6К или 12К?
Встречный вопрос, откуда такая инфа))))
Короче. Из всего хорошего, что есть в этой камере -- это запись в монтажном кодеке в 4.2.2 и клёвый тилтовый сенсорный монитор. Остальное всё днищенское, как сказал бы Олегас.
Здравствуйте
Подскажите, пожалуйста, а какой body за 250 тысяч посоветуете тогда вместо bmpcc 6k pro?
@@antongromov8093 , я бы посоветовал Sony A7s III, но она на сотню дороже. Тут либо подкопить, либо купить компромиссный вариант, типа Sony A7C. Или же посмотрите в сторону Canon R6/R5. Просто поверьте на слово, если хотите потратить 250 штук на Bmpcc 6k, вы просто выбросите эти деньги. Имхо, лучший вариант -- это A7C + хороший объектив к ней.
@@philip4658 понял, спасибо за ответ
Снимите на 6400 в PP10 HLG с последующей правильной интерпретацией в rec709, будет не хуже bmpcc 6k pro )
Камера интересная, неплохой апгрейд 6к версии, однако напрягает то, что процессор и матрица не изменились, а значит и ролинг шатр остался диким(
Был бы автофокус ей бы небыло цены? Цена была бы 10 - 15000$. Можете себе Canon c500 взять. Там вам и автофокус и рав и всё что нужно. Bmpcc максимально удешевили Синема камеру которая даёт реально киношную картинку и просто копейки за неё просят. А людям всё время не хватает чего то. Да будь вариант я бы его взял не будь у него даже монитора. И что бы там в рекламе не показывали это не ран энд ган камера а кинокамера для запланированных съёмок. И пусть формфактор вас не обманывает. Им просто легче добавлять в старую коробку новые фишки чем разрабатывать новую и нарезать под них формы.
19:35 в качестве представителя bmpcc стоит таран?))
а еще почему у панасоника нет автофокуса, вот все отлично, но блин, где автофокус?
Видишь, на блекмеджик исправляют светом на базовых исо. А на сони - чем выше исо, тем лучше. Чтоб жирный пиксель на 7с3 и зафигачить исо 20 000 на закрытой дырке - это самый жир.
Ну справедливости ради, я так никогда не говорил, выше 1600 не рекомендую снимать что либо на любой камере с начала начал)
Лайк поставил, коммент написал, но смотреть обзор про камеру без автофокуса не буду
Согласен! Такая крутая камера, а без автофокуса. Только по этой причине не смотрю на blackmagic. Крутым фокуспуллером не хочу становится, я хочу снимать, а не париться попал я в фокус или нет
@@technouser1089 ну, это кинокамера, их берут для дорогих съёмкок, где аф не используют)
@@nzxt84 , для дорогих съемок берут в аренду Арри. Ни один нормальный продакшен не станет связываться с такой игрушкой. А эту камеру покупают мамкины киноделы, чтобы повоображать себя Тарантиной.
@@philip4658 я не сказал, что Blackmagic берут для дорогих съёмок. Я сказал, что КИНОКАМЕРЫ берут для дорогих съёмок, и поэтому там нет аф. Речь шла о всех кинокамерах, а не конкретно об этой.
А на счёт целей покупки этой камеры не согласен. Arri берут для ОЧЕНЬ дорогих съёмок. Но когда бюджет меньше, могут спокойно взять Blackmagic, поскольку за свою цену она выдает очень хороший материал. На эти камеры часто снимают сериалы, когда бюджет небольшой, клипы постоянно на нее пилят, и за хороший ценник. Так что не стоит думать, что все камеры, дешевле Реда и Арри - игрушки, это явно не так)
Я сколько слушаю русскоязычных блогеров и никто не говорит одну простую вещь : это камера не для свадеб и не для ваших блогов. Это инструмент для создания творческий проектов и для людей которые снимают в кинопроизводстве. Где есть оператор , монтажёр и человек который крутит фокус,. Хочешь снимать гавно клипы бери сони и выставляй в Инстаграм.
А вот "ты видеограф" считает, что это камера как раз для свадеб. Он русскоязычный, хотя и с Украины.
@@philip4658 я беру среднестатистического видеоблогера. "Ты видеограф" , он и на утюг снимет как надо.
Камера крутая, но для свадеб не пойдет.)) Крутить 1-2тб исходника на посте - боль.)
Размер конечно внушает, но вот как раз крутить их на посте - одно удовольствие, файлы не сжаты, запас по цвету и свету огромный, баланс белого любой.
Крутить большие файлы не проблема) для свадьбы камера подойдёт
Я не об этом.) Припустим, за сезон 15-20 свадеб. Это сколько же места нужно?)
@@std4042 так не надо же копить материал) снял - сделал видео - отдал клиенту - удалил исходники. Вуаля, место освобождено. И так по кругу.
@@std4042 Один диск на 12-Тб я думаю должно хватить. Но это камера совсем не для свадеб.
Значит не умеешь снимать видео.