Казімір Ягелончык канешне ж знешнюю палітыку на ўсходзе праваліў гэта нажаль факт, але ўсё роўна вельмі добры гаспадар быў, пры ім ВКЛ мацнела у ўнутраным плане, развівалісь заканадаўства, эканоміка, культура, гарады, і гэтак далей. ВКЛ не страціла ні сантыметра тэрыторый, пакуль быў жывы Казімір, то Масква нават і не думала нападаць, бо аўтарытэт у Казіміра быў вельмі добры ў цэнтральнай і усходняй Еўропе. Ракавая памылка яго была ў тым што не дапамог Ноўгараду ці Залатой Ардзе, хаця войска то ў ВКЛ было моцным, разам з Ноўгарадам разбілі б Маскву ў шчэнт
Казімір не вёў агрэсіўную палітыку на ўсходзе, і яго можна зразумець, ён быў больш дзяржавец чым ваяр, ён займаўся ўнутраным ўмацаваннем Польшчы і ВКЛ. І тое што ён не захопліваў землі на ўсходзе тут нічога дрэннага няма, агрэсія супраць іншых дзяржаў гэта якраз такі дрэнна, і Казіміру чужога не трэба было, ен падымаў сваю эканоміку, палітыку, культуру і гэтак далей. А вось Масква вяла агрэсіўную палітыку, і каго тут і абвінавачваць так толькі Маскву, а не Казіміра, ён трымаў сваё, а Масква захоплівала чужое. Казіміру гэтыя Ноўгарад, Пскоў, Цвер не патрэбны былі, што з імі рабіць? ВКЛ і так было вялікай
Усё так, але тут вядзецца не пра захоп. Ноўгарад сам ішоў на збліжэнне з ВКЛ і гатовы быў прызнаць уладу Казіміра. І хто яго ведае, магчыма, калі б Ноўгарад увайшоў у склад ВКЛ, гэта не дазволіла б Маскве дзейнічаць так агрэсіўна. З такім суседам ды ў тыя часы, калі не ты з'ясі, то цябе з'ядуць.
Дзякуй вялікі за вельмі цікавую інфармацыю пра гэту тэму, з задавальненнем паслухаў.
Вялікі дзякуй за выпуск, вельмі цікава было паслухаць пра гэту тэму
Усё вельмі добра распавялі пра гэту тэму, дзякуй вялікі за вельмі цікавую інфармацыю
Дзякуй вялікі за сапраўдную гісторыю, вельмі цікава было паслухаць пра гэту тэму
Дзякуй за сапраўдную гісторыю нашага народу, вельмі цікава было паслухаць пра гэту тэму.
Як заўсёды вельмі цікава і пазнавальна, дзякуй за чарговы выпуск пра нашу гісторыю
Вельмі цікавые факты пра нашу гісторыю, дзякуй, вельмі цікава было паслухаць пра гэту тэму
Казімір Ягелончык канешне ж знешнюю палітыку на ўсходзе праваліў гэта нажаль факт, але ўсё роўна вельмі добры гаспадар быў, пры ім ВКЛ мацнела у ўнутраным плане, развівалісь заканадаўства, эканоміка, культура, гарады, і гэтак далей. ВКЛ не страціла ні сантыметра тэрыторый, пакуль быў жывы Казімір, то Масква нават і не думала нападаць, бо аўтарытэт у Казіміра быў вельмі добры ў цэнтральнай і усходняй Еўропе. Ракавая памылка яго была ў тым што не дапамог Ноўгараду ці Залатой Ардзе, хаця войска то ў ВКЛ было моцным, разам з Ноўгарадам разбілі б Маскву ў шчэнт
Казімір не вёў агрэсіўную палітыку на ўсходзе, і яго можна зразумець, ён быў больш дзяржавец чым ваяр, ён займаўся ўнутраным ўмацаваннем Польшчы і ВКЛ. І тое што ён не захопліваў землі на ўсходзе тут нічога дрэннага няма, агрэсія супраць іншых дзяржаў гэта якраз такі дрэнна, і Казіміру чужога не трэба было, ен падымаў сваю эканоміку, палітыку, культуру і гэтак далей. А вось Масква вяла агрэсіўную палітыку, і каго тут і абвінавачваць так толькі Маскву, а не Казіміра, ён трымаў сваё, а Масква захоплівала чужое. Казіміру гэтыя Ноўгарад, Пскоў, Цвер не патрэбны былі, што з імі рабіць? ВКЛ і так было вялікай
Усё так, але тут вядзецца не пра захоп. Ноўгарад сам ішоў на збліжэнне з ВКЛ і гатовы быў прызнаць уладу Казіміра. І хто яго ведае, магчыма, калі б Ноўгарад увайшоў у склад ВКЛ, гэта не дазволіла б Маскве дзейнічаць так агрэсіўна. З такім суседам ды ў тыя часы, калі не ты з'ясі, то цябе з'ядуць.
Почему автор не поведал о причине гражданской войны нв территории ВКЛ?
пра гэта быў асобны выпуск
ruclips.net/video/UtaREOsQGZY/видео.html&
Vieĺmi cikava bylo pasluchać, dziakuj za vypusk pa hetaj temie.
Шкада, што з крымскімі татарамі не пасябравалі. Хаця прыйшлося б араз таксама пра гістарычную прыналежнасць )))