Siinäpä tuli alan asiat perin pohjin tuntevalta mieheltä juurevaa juttua, todellista asiaa. Toivottavasti tämä saa aikaan laajempaakin keskustelua ja muutosta vallitsevaan tilanteeseen. Hyvä video, kiitos!
Metsälehti vois tehhä haastattelun jonkun mettävirman toimitusjohtajan kanssa, mistä johtuu, että yrittäjillä ei ole muuta mahdollisuutta kun käyttää suuria koneita. Miksi yrittäjien on tehtävä korjuu puoli ilmaiseksi. Jäädäämpä sitä haastattelua mielenkiinnolla odottamaan...
Itse ollut mukana metsäkone hommissa koneenkuljettajana ja paljon/ jatkuvasti muissakin metsä- alan hommissa ja kyllä siellä yrittäjät saavat käyttää pieniäkin koneita ja usein moni niillä aloittanutkin mutta joutuneet usein ja osa ehkä liian myöhäänkin todenneet, että niillä ei pärjää/ saata pärjätä tai sitten ei ainakaan niin hyvin kuin ns. Keskiraskailla tai nykyisin havaittuna usein jopa isoilla koneilla. Metsäalalla kun työsuoritteet eli ansiot kun usein perustuu hakattuihin ja kuljetettuihin motteihin eikä niin kuin esim. kaivinkonehom-missa, joissa taas laskutetaan usein kiinteillä tuntitaksoilla tehdyistä/ valmiudessa olleista työtunneista [ Se auttaa pärjäämisessä kovasti kun ns. Tili tulee, teki kone tosissaan tai ei sitten niin tosissaan töitä ja lisäksihän ne nuo kaivinkoneet on paljon halvempia ja yksinkertaisempia, monet remontit/korjaukset niihin voi tehdä rengit tai yrittäjät todella hyvin itsekin eikä niissä ole niin kovin usein pidempiä remontteja kuin metsäkoneissa, joissa usein lähdetään jostakin ns. hevon vitun kuusesta hakemaan usein vielä kalliita osia esim. Tietokone bokseja tai muita osia, jotka tulevat tilaamalla ja usein vasta muutamien päivien sisällä ]. Lisäksi tuolla metsähommissa ilkeät metsä "talous" insinöörit tuolla 90- luvulla kilpailutti hommat niin, että pienillä koneilla joiden tuottavuuskin usein/ luonnollisesti pienempää kuin suurilla niin ei pärjää niin hyvin kuin ns. Keskiraskailla yleiskoneilla tai näinä päivinä usein jopa raskailla koneilla, joilla menee niin isot kuin pienetkin puut vauhdilla läpi ja koneen eteneminen on huonoissakin maastoissa varsin hyvää eikä tarvitse kierrellä ja varoa niin. Sitten on vielä sellainenkin, että metsäkoneet eivät saa ylittää tiettyjä tärinäarvoja joita työssä tulee aina ja halvimpia ja helpoimpia konsteja sen vähentämiseksi on vain lisätä koneen massaa joka sitten usein lisää vielä koneiden vakauttakin joita ominaisuuksia metsämaasto yms. Olosuhteissa tarvitaan. Koneiden tärinästä tai tuosta vakauksista ollut viime aikoina vähemmän puhetta mutta monet kokeneet pitkänlinjan kuskit sen tietävät. Lisäksi noista pienkoneista vielä, että jo aikanaan Valmet tutki niitä ja totesi, että se niiden lopun alku/ lopullinen hajoaminen alkaa noin 7000h kohdalla, että saako sellaisia koneita vielä tuollaisiin tuntimääriin maksettua/ kuoletettua ja itselleen palkan/ palkat???Ehkä jotkin saa ja osa tai iso osa ei ja tuollaisten tuntimäärien jälkeen niillä ei oikein ole enää kunnollista vaihto- arvoa ainakaan jatkuvasti töitä tekeville Ammattilaisille jos kaikki menee vain niiden koneiden remonttiin eikä hommista tule mitään jne. Vielä eli kun isot ja tehokkaat koneet niin yrittäjät pystyneet alentamaan yksikköhintoja ja useinhan se, joka myy/ pystyy tekemään halvimmalla, niin sillä töitä ja sille löytyy töitä ja lisäksi sitten vielä tulevaisuudessakin. Niillä isoilla ja tehokkailla koneilla kun myös metsänomistajallekin jää eniten toisin kuin noilla pienillä koneilla joille pitäisi maksaa "ekstraa" tai ainakin enemmän eli niin kuin aikanaan olikin, pienkone lisiä yms. Vaan usein kun niitä maksuhaluisia ainakaan ylimääräisille euroille ei ole sitten kun konetta oikeasti valitaan metsään. Isolle osalle metsänomistajia metsä kun on pankki, josta halutaan tuloja ja/ tai ainakin joku ja jossakin vaiheessa tuloja ja/ tai ainakin lisätuloja eikä vain ainakaan mahdottomasti ylimääräisiä lisä menoja
Siinäpä tuli alan asiat perin pohjin tuntevalta mieheltä juurevaa juttua, todellista asiaa.
Toivottavasti tämä saa aikaan laajempaakin keskustelua ja muutosta vallitsevaan tilanteeseen. Hyvä video, kiitos!
Nyt oli tarinaa mieheltä joka tietää alan kuin omat taskunsa. Hyvä video. 👍👍
Metsälehti vois tehhä haastattelun jonkun mettävirman toimitusjohtajan kanssa, mistä johtuu, että yrittäjillä ei ole muuta mahdollisuutta kun käyttää suuria koneita.
Miksi yrittäjien on tehtävä korjuu puoli ilmaiseksi. Jäädäämpä sitä haastattelua mielenkiinnolla odottamaan...
Itse ollut mukana metsäkone hommissa koneenkuljettajana ja paljon/ jatkuvasti muissakin metsä- alan hommissa ja kyllä siellä yrittäjät saavat käyttää pieniäkin koneita ja usein moni niillä aloittanutkin mutta joutuneet usein ja osa ehkä liian myöhäänkin todenneet, että niillä ei pärjää/ saata pärjätä tai sitten ei ainakaan niin hyvin kuin ns. Keskiraskailla tai nykyisin havaittuna usein jopa isoilla koneilla. Metsäalalla kun työsuoritteet eli ansiot kun usein perustuu hakattuihin ja kuljetettuihin motteihin eikä niin kuin esim. kaivinkonehom-missa, joissa taas laskutetaan usein kiinteillä tuntitaksoilla tehdyistä/ valmiudessa olleista työtunneista [ Se auttaa pärjäämisessä kovasti kun ns. Tili tulee, teki kone tosissaan tai ei sitten niin tosissaan töitä ja lisäksihän ne nuo kaivinkoneet on paljon halvempia ja yksinkertaisempia, monet remontit/korjaukset niihin voi tehdä rengit tai yrittäjät todella hyvin itsekin eikä niissä ole niin kovin usein pidempiä remontteja kuin metsäkoneissa, joissa usein lähdetään jostakin ns. hevon vitun kuusesta hakemaan usein vielä kalliita osia esim. Tietokone bokseja tai muita osia, jotka tulevat tilaamalla ja usein vasta muutamien päivien sisällä ]. Lisäksi tuolla metsähommissa ilkeät metsä "talous" insinöörit tuolla 90- luvulla kilpailutti hommat niin, että pienillä koneilla joiden tuottavuuskin usein/ luonnollisesti pienempää kuin suurilla niin ei pärjää niin hyvin kuin ns. Keskiraskailla yleiskoneilla tai näinä päivinä usein jopa raskailla koneilla, joilla menee niin isot kuin pienetkin puut vauhdilla läpi ja koneen eteneminen on huonoissakin maastoissa varsin hyvää eikä tarvitse kierrellä ja varoa niin. Sitten on vielä sellainenkin, että metsäkoneet eivät saa ylittää tiettyjä tärinäarvoja joita työssä tulee aina ja halvimpia ja helpoimpia konsteja sen vähentämiseksi on vain lisätä koneen massaa joka sitten usein lisää vielä koneiden vakauttakin joita ominaisuuksia metsämaasto yms. Olosuhteissa tarvitaan. Koneiden tärinästä tai tuosta vakauksista ollut viime aikoina vähemmän puhetta mutta monet kokeneet pitkänlinjan kuskit sen tietävät. Lisäksi noista pienkoneista vielä, että jo aikanaan Valmet tutki niitä ja totesi, että se niiden lopun alku/ lopullinen hajoaminen alkaa noin 7000h kohdalla, että saako sellaisia koneita vielä tuollaisiin tuntimääriin maksettua/ kuoletettua ja itselleen palkan/ palkat???Ehkä jotkin saa ja osa tai iso osa ei ja tuollaisten tuntimäärien jälkeen niillä ei oikein ole enää kunnollista vaihto- arvoa ainakaan jatkuvasti töitä tekeville Ammattilaisille jos kaikki menee vain niiden koneiden remonttiin eikä hommista tule mitään jne. Vielä eli kun isot ja tehokkaat koneet niin yrittäjät pystyneet alentamaan yksikköhintoja ja useinhan se, joka myy/ pystyy tekemään halvimmalla, niin sillä töitä ja sille löytyy töitä ja lisäksi sitten vielä tulevaisuudessakin. Niillä isoilla ja tehokkailla koneilla kun myös metsänomistajallekin jää eniten toisin kuin noilla pienillä koneilla joille pitäisi maksaa "ekstraa" tai ainakin enemmän eli niin kuin aikanaan olikin, pienkone lisiä yms. Vaan usein kun niitä maksuhaluisia ainakaan ylimääräisille euroille ei ole sitten kun konetta oikeasti valitaan metsään. Isolle osalle metsänomistajia metsä kun on pankki, josta halutaan tuloja ja/ tai ainakin joku ja jossakin vaiheessa tuloja ja/ tai ainakin lisätuloja eikä vain ainakaan mahdottomasti ylimääräisiä lisä menoja
Rehellistä puhetta
Asaa kerrankii puhutaan asit oikella nimillä jä suoraan 👍😃
Täyttä asiaa!
Tosi tarinaa.
👍👍👍
Suoraa tekstiä