FRANCIS BACON E O MÉTODO CIENTÍFICO | Pense Como Cientista #4
HTML-код
- Опубликовано: 3 ноя 2022
- Pense Como Cientista é um curso introdutório ao método científico e suas aplicações na história, enfatizando como trazer o pensar da ciência para o dia a dia.
Protagonizado por Marcelo Gleiser
Produzido por Breno Teixeira, Emerson Rocha, Mayumi Liz
Entre no grupo de discussões Ilha do Conhecimento no Facebook: / 621296078504406
Conheça o curso Física para Poetas: • Física para Poetas
Me siga nas redes sociais!
Instagram: / gleiserofficial
Facebook: / marcelo-gleiser-181684...
Twitter: / mgleiser 
Наука
A quase 30 anos atrás eu era um garotinho que gostava de assistir suas aulas no telecurso 2000. O professor continua ensinando até hj, e muito bem! Obrigado
Olá, pessoas!
Ele dava aula no Telecurso? Segundo grau?
Há quase 30 anos...
Quero provas que ele aparecia no telecurso 2000 kkkk
Eis um brasileiro que não envergonha o seu país.
Obrigado, pela sequência, professor. Ótimo dia a todos.
Marcelo, excelente explanação a cerca da metodologia de Fracis Bacon e a confiabilidade racional que ela trás a descobertas científicas
Inclusive no que tange a essa aplicabilidade por parte do pesquisador francês Allan Kardec no descortinamento do mundo invisível.
Grato.
Vc é simplismente fantastico.
Impossível ser mais didático que os vídeos do Prof.Marcelo chegue a todas pessoas no Brasil tem muito negacionista precisando!
Eu procuro ter uma abordagem cética com tudo que me relaciono. E a orientação do professor Gleiser no final do vídeo é fundamental para não cairmos em exageros ou em contradição.
Muito bom ! Mas será que não foi ao contrário?...Anaximandro ilimitado e anaximenes o ar ?...
Dúvida.
Foi sim amigo, ele se confundiu!
Que aula maravilhosa! Marcelo vc chega na gente com a sua habilidade para contar a história. Obrigado
Compartilhando lembranças, eu era uma criança quando vi o Marcelo no fantástico em puera das estrelas , lembro de ficar encantado com os episódios , mas a vida seguiu outro rumo e havia esquecido a ciência, agora mais de 20 anos depois retomei o sonho estou terminando a graduação em física e vc foi um dos que me inspirou e hoje estou aprendendo com quem me inspirou, é um grande prazer
Obrigado!
Obrigado Marcelo. Excelente aula.
Excelente explicações!
Maravilha
Ótima aula.Obrigada
Obrigada pela aula, professor.
Muito bom! Parabéns professor!
Obrigado por mais uma aula de conhecimento universal mestre MG!
Presente.👏👏👏👏👏
Obrigada por esta aula, professor 🙏
Muito obrigado por este material, professor!
Esse conteúdo n tem preço.
Bom dia! Na frase de chamada abaixo da apresentação está escrito 'FRACIS' ao invés de FRANCIS...super normal o engano...deve ser o tempo curtíssimo! Grato pelas explicações!!!
Realmente discernimento entre o certo e errado é vital, por causa de alguém que acreditou na cloroquina colocaram corruptos para governar um país.
Exatamente tanto bolsonaristas como lulistas carecem de pensamento lógico, são fanáticos.
Excelente aula, muito agradável e estimulante!
Simplesmente sensacional..que capacidade brilhante de sumarizar e esclarecer o método científico. Parabéns Gleiser
Excelente aula. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Muito bom este vídeo. Parabéns ao professor pela bela e precisa aula.
Existem infinitas variáveis a serem consideradas antes de enaltecer uma teoria.
Interessante essas teorias de que primeiro se pensava que tudo vinha da água depois tudo vinha do ar e hoje sabemos através da ciência de observação que tudo vêem da energia ou tudo é energia. 👏👏👏🙏
Excelente Professor Marcelo Gleiser.
Uma nova forma de ver os livros de Metodologia Científica.
Vou até o final. Quarto módulo assistido e anotações feitas.
Muito bacana!
👏🏼👏🏼 ótima aula professor!
Ótimo curso
Senti falta do passo mais radical entre os gregos na transição do mito ao pensamento racional: o atomismo (Demócrito, Epicuro e seus discípulos)...
Adorei o exemplo da cloroquina, fazendo uma analogia com o charlatanismo.
😶🌫️⛅️ Cada Planeta +< Lindo e Top que o Outro(Opinião]⛅️😶🌫️
Ansioso para a próxima aula! Bora, Galileu! 😂
Obrigada professor! 🍎🍎 #umprofessormudaavidadagente ❤️
Mt bom
Boa tarde, Gustavo. Tenho pensado num problema mas não sei se a linguagem escrita, sem nenhuma ilustração, pode descrevê-lo satisfatoriamente. Mas vou tentar. Este é o começo do enunciado: Se uma pessoa com um canhão de laser apontar para um espelho na Lua, a 384 mil km de distância, posicionado a 90º em relação ao facho de laser, este laser vai refletir até um ponto onde há uma célula foto elétrica, situado a 600 mil km de distância, num arco cujo centro é o canhão laser e o raio é 384mil km.
Em se considerando a velocidade da luz, este laser refletido vai demorar cerca de 2 segundos para atingir esta célula fotoelétrica.
Em se considerando o raio do arco gerado por esta pessoa, que é de 384 mil km, este arco terá um comprimento de (2 x 3,1416 x 384 mil km/ 360) 6702,08 km por cada grau. Isto significa que a pessoa terá que mover seu canhão de laser por ((600 mil/6702,08) 89º para alcançar a célula foto elétrica, a partir do espelho.
Em se considerando que esta pessoa seja capaz de mover 1 grau a cada 1/360 segundos ( o que é bastante factível), para mover 89º, ela vai demorar (89x 1/360’) 0,247 segundos para alcançar a célula fotoelétrica, ou seja bem antes do que os 2 segundos que a luz refletida pelo espelho demoraria para chegar lá. >< É claro o bastante este enunciado?
Nasceu para ensinar. Nosso Carl Seagan
Aqui no nordeste nós chamamos carinhosamente de “Chico Toicinho” rsrsrs
É sempre um privilégio ouvir o Prof. Gleiser. Melhor seria se evitasse a ironia em certos comentários sobre a Pandemia…
Dizer a verdade incomoda e a bandeira brasileira no seu perfil é prova disso. Prefere acreditar em remédios para parasitas do que na vacina.
❤❤
bom dia , gostaria que vc comentasse sobre o John Dee .
Prezado Professor (Obs: faltou um "N" no título), excelente aula, excelente série!
⭐⭐⭐⭐⭐
Knowledge is power, France is bacon.
Professor Marcelo Gleiser, estou gostando muito do seu curso, dialoga diretamente com meu modo de apresentar a Teoria do Conhecimento em aulas de Filosofia. Mas no começo deste episódio você se confundiu entre Anaximandro (este sim discípulo de Tales e defensor do Ilimitado como arché) em relação ao Anaxímenes (que criticou a teoria do ilimitado e voltou à arché como um elemento da natureza, no caso o ar, tal qual Tales, que defendia ser a água, ou úmido). Você acabou invertendo os filósofos! No mais, muito obrigado pela suas contribuições para a divulgação do pensamento científico e filosófico.
Poxa, nem comecei a ver o vídeo e já levei um tapa no cérebro...
Como assim, bem-vindos todos e todas?
Não esperava um erro tão primário logo no início do vídeo... Bom, ao menos não foi um todes 😅😂
A prova de que o povo prefere ser gado do que ser racional é que esse vídeo tem poucos views e os vídeos religiosos tem milhões.
Somos uma minoria de pessoas que dão valor no pensamento racional.
Como grande entusiasta da ciência há anos, sinto-me envergonhado em descobrir só agora com esse vídeo, a existência do pai do método científico. 🤦♂️
Indutivo e empirismo são sinônimos?
Hei Professor. Essa luz sobre seus óculos, não ficaram legal no vídeo.
Então quer dizer que quando a CIÊNCIA diz que algo é absolutamente uma VERDADE, ela estaria sendo um TIRANO do conhecimento?
Tem que arrumar o título, ficou "FRACIS BACON".
a superficialidade dos conceitos envolvidos, o nível máximo hoje em dia é medíocre
Se a VERDADE científica é volátil, ou seja, relativa; que diferença tem este método para o DIALÉTICO dedutivo?, oops! O método antigo era mais consistente! Por favor, não confundam ciência com tecnologia. Tecnologia é algo que está ligado ao desenvolvimento científico, porém é independente deste, já que o homem desenvolve TECNOLOGIA desde que existe.
Ah o Bolsonaro e um alquimista kkkkkkkkkkkk
tô fora
A sua categoria devia desprezar a cloroquina. É muito pobre como argumento.
O gleiser é péssimo físico quando fala da filosofia