Perchè gli avvocati difendono colpevoli e criminali? | avv. Angelo Greco
HTML-код
- Опубликовано: 30 июл 2024
- ISCRIVITI AL CANALE E RESTA AGGIORNATO CLICCANDO QUI
/ angelogreco
.
La difesa dell’avvocato e le ragioni morali che lo spingono a sostenere tesi di persone che non hanno ragione
.
#angelogreco #questaèlalegge #avvocato
.
Questa è la legge, Serie 4, Ep. 181
.
.
QUESTA E' LA LEGGE Una produzione Laleggepertutti
www.questaelalegge.it/
INSTAGRAM / angelogrecoofficial
.
.
LA LEGGE PER TUTTI
SITO WEB www.laleggepertutti.it/
FACEBOOK / laleggepertu. .
INSTAGRAM / laleggepertutti. .
.
.
ANGELO GRECO, Avvocato, direttore di La Legge per Tutti
SITO WEB www.avvangelogreco.it/
FACEBOOK / avvocatoange. .
MAIL segreteria@avvangelogreco.it
.
.
REGIA E MONTAGGIO VIDEO DI Ugo Carella
MAIL ugocarella86@gmail.com
better call angelo
Geniale
Lmao
Hai vinto
Solo applausi bro👏🏻
Ahaajaj morto ho pensato la stessa cosa
Un mio professore di diritto mi disse questa frase riguardo la giustizia: "Le leggi sono fatte per garantire ordine e pace, non giustizia", rimarcando il fatto che a volte le leggi sono ingiuste.
INFATTI,LE LEGGI A VOLTE, SONO INGIUSTE E PER DI PIU',SONO MANIPOLATE,PER CONVENIENZA!
ordine di ingiustizia, e pace come assenza di conflitto pur dopo aver subito da un pezzo di merda. e i giovani tutto questo se lo tengono pure stretto. senza più alcuna impulsività morale.
Ingiuste e troppe..dovrebbero essere poche e di alta qualita'...altrimenti sbagliamo tutti nella.societa'
@@gionnyvagni8636 esattamente. ingiuste e troppe. la giustizia penale è banale quanto infantile: equità penale, tanto grave il cirmine, tanto grave la pena. punto e basta. la difesa autentica è sol, da 1) menzogne, 2) corruzione giudiziaria, e 3) iniquità eccessiva, nei confronti del reo. basta.
Purtroppo le leggi vengono interpretate.
Passare dal "è lecito fare sesso in auto" a queste questioni esistenzialiste e fenomenologiche è un qualcosa di meraviglioso...complimenti
' ' s i p u ò g u i d a r e s c a l z i o c o n l e i n f r a d i t o ' '
"Nell'Inghilterra del primo 900 uno studente di giurisprudenza incontro per strada un magistrato il quale era stato un suo professore, lo studente fu invitato sulla carrozza per essere accompagnato da una parte. Come arrivato lo studente scese lo ringraziò per il passaggio, lo salutò e gli auguro di fare giustizia. Il professore immediatamente richiamo il ragazzo e ,un po' arrabbiato, gli disse che il diritto non è fare giustizia ma applicare la legge, per quanto ingiusta sia"
Questo me lo raccontò il mio professore
Quello studente era Elon Musk
Bella storia, però è una cazzata giusto per far satira vero?
@@TauP420 L'avremo capita solo io e te, ma fa comunque sputtanare
@@francescostorari3019 che sia finta oppure no non è così rilevante, è importante il suo significato
@@francescostorari3019 in realtà non lo so, un giorno il mio professore di diritto privato la raccontó ed era figa. Poi se sia vera o se la sia inventata non mi fa differenza
Come disse qualcuno
“ gli assassini non esistono, ci sono solo gli avvocati e i più bravi vincono ...”
Quindi se ti uccidono la madre il colpevole non è un assassino?
@@mattiabaccolo non hai colto il senso di ciò che ha detto per nulla
@Fabio Spina Nun di accussi mo
@@mattiabaccolo no fra è l’avvocato😂
c e uno stato di merda con cittadini di merda che consente che vizi di forma siano determinanti
"Perché gli avvocati difendono colpevoli e criminali?"
Perché pagano😁
Pensavo perché gli tiravano un calcio nei coglioni
Ma spero che tu stia scherzando,non hai visto il video.
@@marcocacciatore7791 in fondo una possibile risposta era "perché è il loro lavoro", non siamo molto lontani
@@marcocacciatore7791 dai su, Lavoro-soldi ed è un diritto della persona avere un avvocato
EZ
quanto è bello sentirla dottore, che bel lavoro di divulgazione stà facendo :)
grazie!
bravo, spiegazioni accessibili e chiare in parole semplici....con un semplice video mi hai allargato la visuale, grazie e di nuovo bravo!👍
Bel video.
Pensavo che un video su questo argomento era inutile, ma è sempre un piacere ascoltarla.
Complimenti.
Fosse*
Fosse*
Professori di sto cazzo
@@aleNoyz91 calmo zii prenditi una tisana
@@aleNoyz91 sei greeve
Come si dice in questi casi: _"se sei bravo sali"_ semicit
Edit: non pensavo che un commento del genere fosse stato capito qua nel canale dell'avvocato
Francopardo *Se sei forte sali
È colpa del team
È sempre colpa del jungler
@@xsakuretsu6567 Immagino che ha riformulato la frase apposta per queste circostanze.
l Dan l *Abbia
Ti seguo da poco ma mi piace molto come spieghi i vari argomenti: sei chiaro e riesci a tenermi partecipe alle tue spiegazioni. Format, per me, ben strutturato
Grande Angelo! Sempre preciso 😉
Poi c’è il mio avvocato che empatizzava con la controparte perchè, poverino, non avrebbe avuto i soldi per pagare il risarcimento in caso di vittoria, quindi proponeva un accordo perchè, tanto, la causa era impossibile da vincere.
A causa vinta, quando dovevano essere chiesti i soldi della causa, si ritira dal mandato.
E l’ho pure pagata.
Questo per dire che l’etica di un avvocato può danneggiare persino l’assistito.
Cambia avvocato
Ivan Bombana già cambiato. Ah, e si è anche ‘scordata di presentarsi all’udienza finale. Sono stato rappresentato da un avvocato che passava per caso in quel corridoio
@@olsimamo4042 purtroppo è una realtà condivisa da moltissimi. A tal punto che appare un comportamento normale e abituale. Incredibile come su qualsiasi argomento la de sensibilizzazione abbia un effetto così devastante. Un po come per il governo Italiano.. Abituati da così tanti anni a scempi e irregolarità, ora tutto ci appare come lecito e normale.
Tabla Ras nel 2020, trovo assurdo non sentirsi completamente tutelati dalla giustizia.
Credo proprio che tu sia uno dei pochi che ha capito il problema.
Protagora era una sofista, non un filosofo: la base della filosofia è credere in una visione del mondo; quella del sofismo è che, sapendo argomentare bene, si può rendere giustificabile l'ingiustificabile, e orribile una cosa normalissima. Tutto tramite la contestualizzazione e la relativizzazione.
Il padre della filosofia etica (socrate) odiava protagora perché "riusciva a dare torto all'argomento vincente e viceversa".
Un po' come in tribunale.
Citazioni di un certo livello 💪🏻
La sofistica è una corrente filosofica, un sofista è quindi un filosofo.
Citare Protagora non significa prenderne le veci, o giustificare la sua morale.
Se posso permettermi, la questione di Socrate non riguarda ciò che viene espresso nel video.
@@zolfovivo9713 Io ho semplicemente espresso per la citazione, lo so anche io che la sofistica anche se divisa in più parti era una corrente filosofica. Però fidati che al giorno d'oggi è abbastanza raro trovare commenti così, o almeno io non li trovo quasi mai
@@zolfovivo9713 è un po' come dire che la massoneria è un mucchietto di muratori che fanno festini, visto che così son partiti.
Il fatto che su kiwipedia ci sia scritto che protagora era un filosofo, non lo rende vero. Qui si vede la differenza di chi le cose le ha studiate e di chi le ha lette al volo su internet e prese per buone per avere un attimo di "fama".
Zolfo Vivo Socrate si chiede se esistessero dei valori morali insiti nell’uomo, quelli stessi che i sofisti respingevano. A mio parere c’entra eccome
Grande puntata! Pura filosofia del diritto! Tra l'altro...uno dei miei esami preferiti!
I miei complimenti, avvocato.
In questo post lei ci ha fornito ottimi e molteplici spunti di riflessione.
La sua ultima considerazione: "le leggi potrebbero garantire un ordine sociale ma non la giustizia" mi ha colpito in modo particolare in quanto si adatta perfettamente alla situazione italiana.
Nel nostro paese vige una costituzione nata dalle ceneri di un regime dittatoriale.
Proprio per questo mostra un eccesso di garantismo che poi finisce proprio con l'inficiare quelle norme di salvaguardia che pur riconosce al cittadino.
Tipico esempio delle conseguenze nefaste dell'ipergarantismo é l'istituto della prescrizione, sul quale é inutile io esprima le mie perplessitá dato che lei conoscerá la materia molto meglio di me.
Ma i limiti della nostra costituzione sono purtroppo altri: lo strapotere dei partiti di fronte al singolo individuo, la mancanza di forme di autentica democrazia proveniente dal basso, etc.
Dunque, faccio del tutto mia la considerazione da lei espressa: le nostre sono leggi emergenziali dovute al particolare contesto in cui sono state emanate. Cercano di tutelarci dal possibile ritorno ad un sistema dittatoriale, ma purtroppo non tutelano l'ideale della giustizia "giusta" insita in ognuno di noi.
Esatto è solo ordine sociale e molte volte manco funziona
Premetto che non ho mai studiato diritto. Ho solo studiato un po' di filosofia a scuola. Condivido in pieno il tuo spunto finale. La giustizia, come la verità (sostanziale) sono delle creazioni umane, non esistono in natura. Sono concetti che abbiamo creato rispettivamente per permettere una vita sociale e dare un senso alla nostra vita.
Bravo. Mi piace molto come ragioni ed hai avuto un'ottima idea quando hai pensato di aprire questo canale!
Ottimo video, complimenti!
Riassunto: perché è il loro lavoro e giustamente ogni cliente va sempre servito.
😂
Mi sa che non hai capito un cazzo
Non per forza, eh.
Hai ragione.
JazzBoii TEKKEN. La legge va adattata,interpretata riguardo al lignaggio ed alla disponibilità economica del richiedente!!.
È uno dei video più belli che abbia mai visto sull'argomento. Grazie per la chiacchierata filosofica e giuridica, mi hai offerto molti spunti interessanti
Se tu diventassi avvocato io ti consiglierei di non prendere solo spunto agli appigli per far scarcerare i criminali, (questo si vede giá in molti film) ma bensí combatterli. Combattere anche il sistema se ti sembra marcio. Dovresti sentirti come un giudice poliziotto. Proprio il contrario di quello che dice lui.
@@thomaslion4541 In molti film come "Il Sospetto" noti che moltissime persone innocenti sono percepite come colpevoli e date per spacciate, quando in realtà non hanno commesso nessun crimine.
Sei un grande!😎👏🏼👏🏼👏🏼
Sempre al top 💯👍
Mi trovo pienamente d' accordo con quanto asserito in chiusura. La legge è un apparato propedeutico al corretto funzionamento della societa non deve, non dovrebbe e non può stabilire quello che sia oggettivamente giusto o sbagliato. Ugualmente quando si fa intendere la legge come legge morale assoluta e oggettiva lo si fa per uno scopo utilitaristico che coadiuvi il funzionamento della società.
Infine non è da sottovalutare l' importanza del equo processo e della difesa dei colpevoli per stabilire nel dettaglio la colpa da punire ed evitare che la "mentalita di branco" porti al linciaggio o altre punizioni non commisurate alle colpe magari ingigantite ed attribuite ingiustamente ad un capro espiatorio.
Bellissima lezione di garantismo, grazie avvocato. In questi tempi in cui il giustizialismo prende sempre più piede la sua é una luce di speranza molto bella!
garantismo dell'impunità. giustizialismo? equità penale? che venga subito!!!
Chiaro e conciso. Complimenti e grazie avvocato 🍀👍
Che video MOLTO interessante!!
Grazie Angelo per gli spunti di riflessione
La giustizia, la morale, l’etica, sono profondamente legate allo spazio e al tempo
la legge è di chi ha più soldi per metterla dalla sua parte.
ahh le care vecchie lobby😂
#laleggeèdiversapertutti ...
In base al tuo portafoglio
Che schifo...
@@umbertocirincione3484 "le care vecchie lobby", che cacata... che piaccia o meno è vero, spesso quando uno ha soldi può permettersi di sbagliare più di altri di fronte alla legge, e non mi sembra neanche ci siano pochi esempi anche solo qui in Italia.
Perché se un calciatore milionario, per esempio, domani fa reato, di praticamente qualsiasi genere, lo buttano dentro o fanno un bel patteggiamentino con un risarcimento (spesso infimo)?
E non è fare il solito qualunquista che parla per luoghi comuni, queste cose succedono quasi sempre, è brutto ma è così.
@@richard.5268 assolutamente, il mio commento era in tono ironico e stava a sottolineare proprio questo: "ah.. le care vecchie lobby" ne parlo come quando parli di qualcosa che sai che purtroppo non ti puoi levare di dosso, non la vorresti, ma c'è e non puoi farci niente, ci convivi, come se non si possa sognare in alcun modo, (anche utopisticamente )un mondo migliore di questo. Forse un sognatore non farà mai niente da solo, ma tanti sognatori che sia fra 100 1000 1000000 anni, prima o poi cambieranno le logiche di questo mondo arresosi alle sue spoglie mortali di cui esso stesso è responsabile.
@@chet-azione141 esatto :( e purtroppo sempre più spesso è così.
Grazie, hai suscitato in me molti ragionamenti!
Ma certo non sei un avvocato...sei un grande! Se avessi bisogno di un avvocato e incontrassi te mi sentirei fortunata a prescindere dal problema. Grazie e buon lavoro.
Per l'unica cosa disdicevole annullare sentenze per mafia per vizi di forma , è un qualcosa di vergognoso e gli avvocati che li hanno difesi devono mettersi la mano sulla coscienza
Mettiti nei panni di un avvocato che "salva il 13" ad un mafioso, assassino o ciò che sia, nel suo inconscio sa che ha reso libero un uomo che ha fatto del male e continuerà a farne ancora, però, a parere mio, l'avvocato è un mestiere molto complesso che va esercitato ad "occhi chiusi", perché spetta al giudice il compito di dare la pena, non all'avvocato che in anticipo pregiudica il soggetto potenzialmente colpevole e quindi mette in svantaggio il suo cliente...appunto, si tratta solo di un cliente
L'unica cosa vergognosa è il fatto che avvengano vizi di forma in un tribunale nel mondo sviluppato
Fatti curare, Ignorante
Di questi tempi meglio avere con sé lo Spirito Santo Paraclito🙏
Ottima spiegazione! Complimenti!
Complimenti per la professionalità, la schiettezza e la filosofia che metti in video come questo 😊
La giustizia è fuffa, aria fritta. Le cause le vince chi ha più soldi, non chi ha ragione.
Purtroppo é così
E le leggi italiane sono di merda
@@paolochiavacci1975 le leggi non vengono applicate.
Berlusca docet
@vittorio messina come in Futurama.
Giustizia oggettiva? La legge non può sempre giungere ad una giustizia "perfetta", proprio come dicevi tu, è fatta di uomini e per questo non può essere infallibile ma ciò non significa che debba leggere frasi del tipo "la giustizia non esiste", esiste ma non sempre è infallibile, almeno non quella umana. Siamo esseri finiti possiamo e dobbiamo tendere alla perfezione ma consapevoli che non potremo mai raggiungerla del tutto
Sono molto felice di aver scoperto il tuo canale. Hai un linguaggio preciso e semplice. Complimenti!
Molto profondo come video, complimenti.
Molto banalmente: perché Berlusc0nn1 non è in galera?
Cosa centra lui ha pagato per non starci.
Quali che siano le nostre opinioni su Berlusconi o Michael Jackson... e tanti altri, c'è un aspetto inquietante sui loro processi. Sto parlando dell'accanimento sui testimoni.
Quali che siano le opinioni sull'imputato, interrogare DECINE di volte un testimone che non fornisce informazioni utili all'incriminazione è una punizione di per sè, nonché l'ammissione che l'imputato viene convocato perché sta mettendo i bastoni fra le ruote alla partitocrazia in modo del tutto legale.
Il vero motivo per cui uno stato non dovrebbe avere certi poteri in ogni caso sta nel fatto che se poi un tiranno (Incluso Berlusconi) riesce a raggiungere la poltrona si trova un arsenale di armi cariche e pronte a sparare nella cassetta degli attrezzi.
Nessuno è in grado di garantire che il potere non gli verrà portato via, tralasciando il semplice fatto che precauzioni per non farsi portare via il potere dall'opposizione differenti dal... Fare il proprio -fot- donatissimo mestiere, son di per sè un attacco alla democrazia.
@@puffolotti scusa ma cosa c'entra Michael Jackson?
@@CHRIS-ws5ge Michael Jackson rappresenta un esempio di processo molto solerte. (Nel suo caso per pedofilia.)
Naturalmente ogni persona civile, specialmente di fronte ad accuse tanto gravi desidera la verità, e naturalmente per trovarla servono interrogatori, indagini, testimonianze, documenti, il processo può divenire un onere sia per i testimoni, sia per la giuria popolare.
Di certo è molto difficile ed imbarazzante stabilire i limiti, i paletti in cui un processo comincia a somigliare a quelli dell'inquisizione spagnola, ed un interrogatorio diventa tortura, ma quando leggo sul giornale che un testimone è stato convocato ed interrogato 30+ volte e non ha fornito informazioni utili pur avendo risposto alle domande in modo coerente... Quel limite è stato passato.
Quella è una delle poche circostanze (l'unica che mi viene in mente) in cui un numero cardinale è una informazione sufficiente sulla situazione.
@@CHRIS-ws5ge Più in generale... I cattivacci di cui parlano i libri di storia, guardandosi allo specchio vedevano tutti un eroe che deve sporcarsi un pochino le mani per proteggere il mondo dalla cattiveria.
La verità è che il cattivaccio è un eroe diventato cattivo a forza di derogare sui principi, tipo: "Questa è una cosa che in generale fanno i cattivacci, ma siccome il bene e la giustizia sono rappresentati da quello in cui credo, posso avvalermi di questo strumento senza per questo dover pensare di essere un cattivo"
O come diceva quello: Non mi fanno paura i fascisti vestiti da fascisti, mi fan paura i fascisti vestiti da democratici.
Ottimo video, però ho questa domanda.
Se il criminale dicesse all'avvocato "si sono colpevole, l'ho ucciso io ma l'accusa non ha prove solide. Lei deve fare tutto il possibile per farmi uscire innocente"
Di fronte all'ammissione di colpa l'avvocato deve denunciare il crimine o vale il segreto professionale?
Se mantiene il segreto e in seguito si viene a sapere ne era consapevole l'avvocato è accusabile come complice?
Sotto il nazismo l'avvocato aveva l'obbligo di denuncia.
@@italianlawyer6308 facevano bene, la legge democratica è fatta solo per essere aggirata
@@ALE9069 Spera di trovarti sempre dalla parte del più forte, anzi scusa, che il più forte sia dalla tua parte.
Assolutamente non ha nessun obbligo di denuncia in quanto tenuto al segreto professionale.
Oltre al reato di rivelazione di segreto professionale, commetterebbe anche quello di infedele patrocinio.
Al diritto alla difesa non si può rinunciare, mai, e tantomeno può farlo in nome dell'assistito l'avvocato cui si confessa il crimine.
Grande angelo.. sei il numero uno!
È molto bello che tu voglia divulgare unpò di legge, inoltre Il Sapere È Un Potere...Grazie Avv.A.
"La legge è uguale per tutti."
La più grande stronzata di questo paese.
Quello che succede in italia succede anche nel resto dei paesi del mondo, non siamo ne più stupidi ne più intelligenti degli altri.
@@enricobianchi994 io parlo per il paese dove vivo...Non conoscendo bene le dinamiche di altri posti evito di fare figure barbine
@@tradizioneasr1927 si infatti meglio limitarsi a scrivere banalità, che informarsi sul mondo che ti circonda.
@@enricobianchi994 saranno anche banalità...Ma sono vere.
Un paese che da 9 anni a un assassino che guida ubriaco e drogato e ammazza due bambini di 11/12 anni...
Un paese che libera, in questo periodo, tutti i capi mafiosi...
Ma di che parliamo?
@@tradizioneasr1927 mica li hanno liberati
La giustizia esiste, ma finisce dove iniziano i soldi
bravo, fai bene il tuo lavoro :)
Veramente interessante, con notevoli spunti di riflessione. Grazie.
Hai una bella parlantina, sei molto convincente, dovresti fare l'avvocato
😂
La giustizia oggettiva ovviamente non esiste , esiste però probabilmente una morale , un etica intrinseca ad ogni uomo , che varia dall ambiente in cui è cresciuto e si è formato , però alcuni capisaldi appena ci vengono insegnati non possono che non elevarsi a oggettivi ... Come direbbe Kant nella critica della ragion pratica , l'unica morale che esiste è quella , di stampo cristiano , di non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te , che possiamo molto probabilmente dire essere l unica morale indissolubile nell' animo umano
E' proprio il contrario.
Grazie mille per la spiegazione! bel video.
Questo video è stupendo. Mi sono iscritto al canale. Cmq la giustizia è come il tempo c'è e non c'è, è una roba dei viventi. Evviva i topless! 🤗
Esiste una giustizia relativa, a seconda dei luoghi, dei tempi e da pregiudizi culturali.
Questo è un altro ottimo motivo per cui gli avvocati devono difendere anche i "colpevoli"
"La giustizia è figlia del periodo e del luogo."
Almeno per come la penso io.
Mi vengono in mente situazioni, molte di essere sicuramente estreme, che erano impunite in Italia talia, o azioni che in altri paesino sono punite, ed in Italia no, come ad esempio il delitto d'onore, la pena di morte per gli omosessuali e trans in alcuni paesi del mondo, o andando su questioni un po' più leggere, il topless, in alcuni paesi, tra cui alcuni stati degli USA, è permesso alle donne di andare in giro in topless per la strada senza problemi, mentre in Italia avresti qualche problema. Di esempi ce ne sono tanti. Non esiste solo giusto o sbagliato, bianco o nero, colpevole o innocente... ci sono un'infinità di sfumature in mezzo, che sono date dal contesto storico-culturale, quindi dalla storia, dai precedenti, dalla cultura di un paese, dal periodo in cui ci si trova... tutto muta insomma.
Video fantastico e molto prondo complimenti
Veramente devo dirti quanto sei bravo !! Complimenti se propio bravo oltre che bello
Come avvocato non lo so, ma come insegnante sei da oscar.
No no, aspetta, hai glissato il vero problema.
Il fatto che anche un presunto criminale debba avere un avvocato, per una questione stessa di giustizia in quanto prima di stabilire una condanna o assoluzione va garantito un giusto processo, va garantito l’ascolto di entrambi i soggetti, e va data al giudice la possibilità di comprendere bene cosa sia successo e qual è la pena più adatta.
In questo caso l’avvocato è un tecnico che si, deve assolutamente fare il suo lavoro, anche con una persona che ha commesso un reato.
Ma il problema non è questo! Il problema subentra quando l’avvocato, anziché assicurare il corretto svolgimento della causa, va a mentire o a rigirare la situazione con elementi non veritieri, col fine di scagionare il suo assistito.
E questo è gravissimo, perché non stai assicurando giustizia, ma la stai contrastando.
Se c’è un uomo che ha ucciso una persona, magari un bambino, o una donna, l’avvocato può certamente (e anzi deve) richiedere una perizia psichiatrica per comprendere se l’uomo sia in grado di intendere e di volere, oppure, far luce su alcuni aspetti che possano costituire attenuanti, ad esempio magari quella donna lo stava aggredendo e quindi l’ha uccisa. È giusto che si faccia luce su queste cose per assicurare un giusto processo.
Ma se l’avvocato, in accordo con l’assistito, la ad INVENTARE una narrazione falsa, o anche solo mentire su un elemento richiesto dal giudice, questo per me si chiama DEPISTAGGIO delle indagini.
D’altronde, se ci curiamo di punire la falsa testimonianza dei testimoni, perché poi si lascia campo libero agli avvocati di inventarsi ciò che vogliono?
Io non ho esperienza di chissà che processi, gli unici che ha affrontato la mia famiglia sono quelli relativi a due incidenti stradali, e in entrambi i casi avevamo oggettivamente ragione noi (infatti siamo stati poi pagati).
Ma è stato imbarazzante vedere i tentativi dell’avversario e del suo avvocato di inventarsi delle cose totalmente a caso, praticamente venivano chiamati testimoni che nella realtà dei fatti non erano presenti durante l’incidente, ma si diceva che c’erano, così siamo stati costretti anche noi a chiamare testimoni falsi, poi provarono in tutti i modi a cambiare la dinamica dell’incidente, inventandosela dal nulla, dinamiche che non avevano senso in quanto non erano coerenti a ciò che si vedeva nelle foto dell’incidente e delle auto. Insomma, il processo è stato una pagliacciata, in entrambi i casi dissero una marea di bugie, ma per fortuna vincemmo lo stesso.
Mi chiedo, se per un semplice incidente, e parliamo di cifre irrisorie, 2000/3000 euro di rimborso assicurativo, gli avvocati hanno fatto questo schifo... cosa succede invece nelle cause ben più importanti?
È assurdo, per me anche l’avvocato e il suo assistito dovrebbero essere accusati di depistaggio delle indagini in caso di falsità raccontate al giudice.
L’avvocato deve assicurare la giustizia, prima ancora che la vittoria del suo assistito.
Inutile essere ipocriti, quello che spinge gli avvocati a mentire sono i soldi, quest’è.
Sono in parte d'accordo. Pensa che un mio amico venne accusato, anni fa, di accesso abusivo ad un sistema informatico, cosa mai successa; nella denuncia però c'era veramente di tutto e di più! Il tutto per far muovere la polizia postale, con una decina di avvisi di garanzia e perquisizioni in tutta Italia. Il caso fece un po' di scalpore a livello locale, ma alla fine, fu archiviato o per insussistenza dei fatti, o per prescrizione (non ricordo bene per cosa oramai)...l'avvocato che aveva fatto queste accuse a dir poco fuorvianti non subì alcuna conseguenza per le sue dichiarazioni, ma intanto, molte persone si erano trovate la polizia postale in casa, con i loro pc sequestrati, con un dispendio di risorse non indifferente da parte delle forze dell'ordine stesse, che oggettivamente avrebbero fatto meglio ad occuparsi di altro. Ci dovrebbe essere un meccanismo per punire le dichiarazioni mandaci o deliberatamente fuorvianti di certi soggetti!
Cristuel Casto esiste il cosiddetto abuso di processo, che sanziona proprio questi casi da voi elencati. Spetta all’avvocato difensore chiederlo.
Complimenti davvero. Mi hai fatto riflettere molto con questo video
Un video che mostra vari punti di vista per spiegare come esistano vari punti di vista, articolato ed anche tecnico, complimenti!
Perché e' il loro lavoro, fine.
Grazie per questo video😊, sempre chiaro.
Avrei una curiosità, le è capitato mai nella sua carriera di essersi pentito di aver difeso qualcuno?
È vero che ogni persona ha diritto di essere difesa tecnicamente.
Ma essendo noi creature con tante emozioni diverse, non credo sia sempre facile tenerle a bada. Anche x chi lo fa di mestiere.
Chi l'ha detto che siamo creature con tante emozioni diverse?
@@zerstorer1269 magari non siamo creature, magari la nostra vita è un videogioco, la giustizia sono le sue regole e noi siamo delle skin in un enorme minecraft😂
Tutte e due... grazie Angelo sei davvero in gamba !!!
Immensamente Grazie
Complimenti avvocato! Ottimo video, come al solito. Domande simili si potrebbero porre a un giudice: come fa a sapere che il soggetto condannato è realmente colpevole? E se non è sicuro del giudizio dato? Se gli capita di sanzionare un innocente? Come fa a dormire la notte?
Potrebbe essere interessante raccogliere il parere di un magistrato a riguardo.
GIUSTO! E SE UNO VERAMENTE INNOCENTE FINISCE IN GALERA? CHI GLI RIDA' GLI ANNI PERSI?
perchè non gliele chiedi a sto avvocato ste cose????
"La ragione e il torto non si dividono mai con un taglio così netto che ogni parte abbia soltanto dell'uno e dell'altra" è un aforisma di Manzoni non di Pirandello 😅
Sei un grandee!
Oltre ad una persona colta ma veramente e oltre ad un bravo avvocato sei uno bravissimo RUclipsr ❤️
Forse è vero che siamo esseri imperfetti, che la giustizia forse è solo una presunzione umana di imitare il divino o la perfezione.
Voglio però far notare un punto, siamo imperfetti, creiamo cose imperfette, ma a occhi di altri invece sembra tutto il contrario.
Il nostro obbiettivo è quello di migliorare, siamo consapevoli degli errori, e per umanità chi non conosce tali errori rende a rincuorare, alleggerire un peso che abbiamo addosso.
Che sia arte o qualsiasi cosa, l'imperfezione porta al perfezionamento dei difetti e nel tempo tutto matura, il problema è che ciò che è vecchio, secco ma che continua a succhiare e uccidere giovani nuove piante, continuerà finché non sarà estirpato.
Come lei ha detto sg. Greco la giustizia muta nel tempo ed è imperfetta, io sono giovane sono inesperto e pure ignorante, ma mi lasci affermare che gli ideali devono convivere con le verità affinché si possa migliorare i modelli che mantengono in piedi la società di questo mondo.
Non mi metterò a far congetture parlando di denaro, poteri forti o alieni (c'è gente che ne tiene in considerazione ma vabbé), è una cosa inutile.
Preferirei parlare di come le persone comuni subiscano senza porsi nemmeno il pensiero che tutto quel che loro accade si può limitare o perfino fermare o nemmeno iniziare.
La giustizia è un concetto astratto che si potrebbe tranquillamente identificare con tutto il pensiero di tutto un popolo, per evitare di commettere errori sarebbe giusto che un maggior numero di persone venga a conoscenza dei fatti del caso
Ognuno ha la propria testa, più che vero, ma il senso di dissenso verso i crimini permetterebbe alla giustizia di mettere dietro alle sbarre tutti quelli che l'hanno scampata.
La giustizia è la raccolta di verità ideali sui pensieri di coloro che devono condannare o assolvere un loro fratello, per errori e falli commessi nella loro vita.
Se siete arrivati fino a qui: grazie
Ora si che sei Saul Goodman!
Grazie avvocato Greco per le perle di saggezza che mette a disposizione di tutti.
Grazie per quello che fai
3:45 non pensa che è proprio per questo motivo che l'Italia è un paese sottomesso alla malavita e colmo di corruzione?
Sottomesso non direi, parlando di adesso, ovviamente, basti girare un po' il mondo per vedere che in Italia "siamo messi bene", ovvio che tutto si può migliorare....
Quando era un giovane studente ti avrebbe dato ragione, ma ormai si é evoluto e ti risponderebbe soltanto: questa é la legge.
La situazione sta migliorando notevolmente rispetto a 40 anni fa... Riguardo a mafia e corruzione... Probabilmente noi non lo vederemo ma un giorno anche l'italia riuscirà a rialzarsi completamente
@@Marco-wz6wy Quando? Quando la popolazione avrá l'obbligo del microchip sottopelle?
@@thomaslion4541 esagerumanen
La risposta è solo una : ESCLUSIVAMENTE PER SOLDI. Immaginando un futuro utopistico che non contempla l utilizzo del danaro non succederebbe mai una cosa del genere.
@@lorenzogasperoni5510 certo che no, non ne sono sicuro. Rifletto e mi interrogo filosoficamente. Ma mi riesce difficile trovare altro su cui l umano potrebbe scannarsi. Tolto il danaro e di conseguenza il potere che ne consegue non vedo altro. Ogni professione avrebbe pari dignità, saremmo completamente fuori dal dualismo, il divide et impera che ha consentito ai poteri forti di comandarci. Ben contento di sentire altre opinioni
@@lorenzogasperoni5510 solo tecnicamente.. Concordo.. Il problema nasce nel momento in cui nasce "la banca" che ti presta il denaro e da quel momento sei schiavo. Persino nella Bibbia viene descritto bene il meccanismo per cui chi presta ha il potere, e chi riceve in prestito sarà schiavo per sempre.
@@lorenzogasperoni5510 imporre la propria volontà = potere = se mi impongo ottengo posizione favorevole o di prestigio. Se potessimo tutti vivere senza senso di colpa o invidia... Io ci vedo sempre e solo denaro.. Mi sbaglierò, buona serata
@@TablaRas Giusto ma questo non impedira alcuni crimini come omicidio,strupro e furti. la societa dovrebbe togliere il denaro ma i servizi si devono ottenere solo con il lavoro,che controbuisce cosi alla nazione. Piu alto e improtante il lavoro, piu alto il tipo di beni che puoi permettere. non vuoi lavorare? allora meriti niente, e gia tanto se ti diamo da mangiare.Il tribunale con Giudici e avvivocati servirano lo stesso se vogliamo rimanere un paese civile, unica cosa che deve motivare il loro lavoro e i beni e servizi che otterano,altrimenti fuori dai piedi.
Sei un grande 💪
Mi scusi avvocato, mi è appena capitato questo video nel feed e mi ha incuriosito perchè il nostro professore di Filosofia ci aveva fatto la stessa domanda poco tempo fa. La risposta che lui riteneva più corretta dal punto di vista morale era la seguente:”Un avvocato deve difendere anche l’assassino più deplorevole in quanto meglio un colpevole in più in circolazione che decine di innocenti dietro le sbarre” con questo intendeva dire che la causa doveva sempre essere portata avanti nonostante si sia a conoscenza della colpevolezza dell’imputato poiché quest’ultima potrà essere in seguito usata a sostegno della difesa di un imputato innocente che magari in assenza di essa verrebbe in carcerato. Buona serata Angelo!
Be', un medico degno di essere nominato tale,non "chiude la cartella" quando il paziente è "spacciato" ..
Perché alcuni avvocati conoscendo la legge, sono più delinquenti dei loro assistiti.
5:01 e qua capisci che la cosa si fa seria
Grandioso ottimo mi piace molto
Grazie Avv. Angelo.
Avendo avuto poco a che fare con la legge, penso che essa non sia uguale per tutti.
Esiste l’uomo come essere pensante e che sta sempre cercando una forma di Stato perfetta, passando dalla monarchia, la dittatura, la democrazia. In questo percorso vi è anche un miglioramento della percezione della legge di natura, cioè della sopravvivenza della Specie Umana, che poiché deve andare insieme alla nostra ragione e cultura, deve possedere dei vincoli che secondo me si ritrovano nella Giustizia che, come l’Uomo, è perfettibile.
L’unica strada per arrivare ad una Giustizia generalizzata è quindi lo sviluppo in ogni persona di un pensiero critico verso la realtà, ottenibile attraverso l’istruzione e insegnanti capaci di educare (quindi opterei per un licenziamento dallo Stato per chi non sa insegnare), e quindi da qui è possibile immaginare persone con pensiero critico e divergente, con un alto senso della Legge di Natura e del Rispetto.
Esatto, ma per poter licenziare quelli di troppo, non solo nell'istruzione, dovremmo cambiare mentalità, essere tutti più propensi alla politica, al migliorare lo stato, tralasciando tutto ciò che ci caratterizza come italiani ora: i favori, il figlio del fratello dell'amica della sorella che si trova il posto di lavoro passando avanti alla concorrenza e il classico pensiero umanistico "se lo licenziamo, chi lo sfama?"....
1:43 Quello che ci chiediamo tutti
4:45 Diritto alla difesa
5:27 La verità non è mai oggettiva
6:13 Anche il criminale ha diritto ad una giusta pena
7:26 L'avvocato è un sarto
8:07 L'avvocato è solo un lavoro
8:31 La giustizia esiste davvero?
Bravo Angelo. Complimenti
Bravo bravo!!
Ma in uno che ammazza, ruba, truffa ecc. L' avvocato deve solo far sì che la pena sia equa e proporsionata al reato e non che magari lo assolvi proprio solo per un cavillo legale...!
L'avvocato dovrebbe, ma da un punto di vista personale, """dovrebbe""" far solo il suo lavoro al meglio che può
l'avvocato deve difendere il suo cliente altrimenti è giustizia sommaria e allora tanto vale mandare uno in piazza con la sassaiola
@@deanstark9594 ma se sei accusato di omicidio o truffa con prove certe e ammesse peró magari la puoi scampare con un cavillo all' italiana... Che cazzo vuoi difendere...!? Giustizia sommaria di chè...!?!?
@@m.t.9837 Perchè spesso le prove dette schiaccianti, possono essere state truccate, essere circostanziali, una bella fetta ce l'hanno le coincidenze, le testimonianze di persone con una loro idea. Del tipo una bigotta che vede un nero vicino a una borsa e dice di averlo visto rubarla
Avvocato... lei e' un gran "paraculo" sicuramente ha sfruttato al meglio la sua vocazione ;)
"Avvocato delle cause perse" cit.
Complimenti ottimo video
Bello davvero questo video
1:38-3:53 La domanda che tutti ci poniamo
3:29 La risposta
Bello schifo
Come funzioneranno lo bocciature quest'anno? potresti farci un video esplicativo?
Oltre al torna conto personale che non discuto a fatto anzi, la sua idea di portare la legge davanti a tutti in modo fruibile, è a mio dire un ottima idea. Complimenti x l'impegno,l'idea e la lezione di marketing.
Bel video. Oggettivamente la giustizia non esiste, dacchè nel mondo bene e male sono sempre esistiti e non si potrà mai togliere tutto il male per avere solo bene o viceversa. Inoltre ognuno vede la realtà a modo suo.
Spoiler:
La canzone con cui Mahmood ha vinto Sanremo
e perché non hai voluto difendere l'uomo "che aveva messo le mani su un bambino?"
Perché evidentemente lui come persona non riesce proprio a tollerare quel genere di reato.
Magari avrebbe difeso senza problemi una donna che ha ucciso il marito per interessi economici, ma quell'uomo che ha messo le mani addosso a un bambino assolutamente no
Bel coraggio a dire la verità.
I miei complimenti
Il suo canale è cresciuto tantissimo, complimenti!!
Io non voglio giudicare nessuno, ma penso che siamo messi proprio male, non ci sentiamo tutelati dalla costituzione! ma allora la nostra morale, i nostri valori, devono andare nella pattumiera, tutti ciò mi fa star male, l'umanità in generale é egoista. i ricchi è i potenti, hanno sempre scappatoie, tipo Berlusconi.! (escludo i veri onesti logicamente) che dire! mi sento confuso è non protetto,. Scusatemi di questo mio sfogo... 😖🤐
💲💵💶💷💸💰
Non voglio essere petulante, essendo alla fine una sciocchezza, ma a 0:30 ci tengo a precisare che non fu una citazione di Pirandello ma fu una di Manzoni
Grazie, non ci avrei dormito la notte se non lo avessi specificato.
@@darky4312 quando vuoi
Sì, però gliela aveva confidata, durante una bisboccia, sempre il drammaturgo di Girgenti - dopo un viaggio fatto a Milano, città raggiunta per provare le brezza della guida di una DeLorean che gli aveva prestato un ragazzetto (americano) di nome Marty il quale intanto si era fermato con un certo Doc per un paio di giorni in Trinacria a visitare proprio la Valle dei Templi. E a questo punto comincio a sospettare che anche I promessi sposi sia apocrifo. Cosi è (mi pare).
però poi si riprende citando Heinlein
@@alessiofrancone le brezza più che altro.
Bellissimo video
A mio parere l'avvocato Angelo Greco è una persona che sa osservare la realtà che lo circonda con obbiettività ed occhi aperti elaborando tutto alla ricerca della verità . Non ama le banalità, le frasi fatte , le bugie o le mezze verità di comodo che generano solo disinformazione .