ВОПРОС: -- на мореходе, в обсуждении так называемых "мэтью уокеров" (в качестве bend-ов), вы ни словом не обмолвились о W7, - означает ли это, что от своего авторства вы отказываетесь? .....Спрашиваю не их праздного любопытства - мне *есть* чем заполнить место в моей книге, освобождённое от упоминания вашего имени.
ok, то что я называю "болотом", вы только что обозвали "каждый угол" :) - и хотя мне до него нет никакого дела, ...но вот бедный Мельник изобретал там способ его вязки, тогда как ВАМ достаточно было дать ссылку на прошлые страницы ветки, где вы уже приводили сразу несколько версий его вязки. (Может это просто склероз?:)
>> На место в вашей книге ни коим образом не претендую. --- при чём здесь ЭТО??? - ...и вы НЕ ОТВЕТИЛИ на Вопрос: продолжаете ли вы считать _себя_ автором W7? - или теперь для вас это "односторонне-реверсированный Мэтью Уокер-2" ?
"односторонне-реверсированный Мэтью Уокер-2" Это классификационное название, оно является таковым вне зависимости от авторства. Авторство в узлах дело спорное. Все может быть давно забытым старым. За К22 и Крымский я еще могу пободаться, а W7 мне не очень интересен. Родился и бог с ним. Ответить ·
Да вы правы ruclips.net/video/WBDn25h80KU/видео.html все один в один только узел другой стороной обращен к вяжущему и лежит на столе. Я предпочитаю все узлы вязать по памяти (придумываю словесные подсказки-"сказочки") на пальцах и навису. Только так освоенные узлы переходят в разряд неосознанной компетентной вязки, и могут быть воспроизведены в случае реальной необходимости. "Ш ить" узел ходовым концом в реальных условиях невозможно. Нужно воспроизвести тень будущего узла, а потом, имея схему, поменять тип нужных перекрестков, вбив петлю ходового в нужный замкнутый контур и далее.
Честно говоря не хрена не понятно. Если хочешь что то показать делай с начала, а не с середины. Дизлайк как и вашему аппаненту Евгению Романенко. У того вообще хрен разберёшь. Нашёл просто бутылочный узел, вуаля два повтора и всё ясно. Вы там о чём то спорили, а я скажу чем проще тем и лучше. Делайте выводы. А панты можете себе оставить.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
самый простой способ завязывания, из всех, что я видел, самого бесполезного узла из всех что я знаю :) Лайк :)
Я кстати выучил этот трюк, так что вы не зря выкладываете ролики. Удачи.
Вот и славно, за комент спасибо
Никогда бы до такого не додумался. А по сути так просто. Класс.
Гениально просто
Отлично. Спасибо
Круто!!!
ничего себе!
ВОПРОС:
-- на мореходе, в обсуждении так называемых "мэтью уокеров" (в качестве bend-ов), вы ни словом не обмолвились о W7, - означает ли это, что от своего авторства вы отказываетесь? .....Спрашиваю не их праздного любопытства - мне *есть* чем заполнить место в моей книге, освобождённое от упоминания вашего имени.
я что на каждом углу должен кричать что то о своем авторстве, у меня есть дела поважнее.
На место в вашей книге ни коим образом не претендую.
ok, то что я называю "болотом", вы только что обозвали "каждый угол" :) - и хотя мне до него нет никакого дела, ...но вот бедный Мельник изобретал там способ его вязки, тогда как ВАМ достаточно было дать ссылку на прошлые страницы ветки, где вы уже приводили сразу несколько версий его вязки. (Может это просто склероз?:)
>> На место в вашей книге ни коим образом не претендую.
--- при чём здесь ЭТО??? - ...и вы НЕ ОТВЕТИЛИ на Вопрос: продолжаете ли вы считать _себя_ автором W7? - или теперь для вас это "односторонне-реверсированный Мэтью Уокер-2" ?
"односторонне-реверсированный Мэтью Уокер-2" Это классификационное название, оно является таковым вне зависимости от авторства. Авторство в узлах дело спорное. Все может быть давно забытым старым. За К22 и Крымский я еще могу пободаться, а W7 мне не очень интересен. Родился и бог с ним.
Ответить ·
Василий, сравните с ruclips.net/video/WBDn25h80KU/видео.html
Да вы правы ruclips.net/video/WBDn25h80KU/видео.html все один в один только узел другой стороной обращен к вяжущему и лежит на столе. Я предпочитаю все узлы вязать по памяти (придумываю словесные подсказки-"сказочки") на пальцах и навису. Только так освоенные узлы переходят в разряд неосознанной компетентной вязки, и могут быть воспроизведены в случае реальной необходимости. "Ш ить" узел ходовым концом в реальных условиях невозможно. Нужно воспроизвести тень будущего узла, а потом, имея схему, поменять тип нужных перекрестков, вбив петлю ходового в нужный замкнутый контур и далее.
Честно говоря не хрена не понятно. Если хочешь что то показать делай с начала, а не с середины. Дизлайк как и вашему аппаненту Евгению Романенко. У того вообще хрен разберёшь. Нашёл просто бутылочный узел, вуаля два повтора и всё ясно.
Вы там о чём то спорили, а я скажу чем проще тем и лучше. Делайте выводы. А панты можете себе оставить.