Szerintem sokkal jobb lett volna, ha a Tekergők éveit mutatják be, mert ott rengeteg karakter és történet vár kibontásra. Az aranyvérű családok gyerekeinek konfliktusai, maga Lucius Malfoy családja is. Én személy szerint nagyon kíváncsi lennék rá. :O
Azt a korszakot elbeszélésekkel, emlékekkel kellően bemutatták, azért pedig felesleges filmet, vagy filmszériát építeni rá, hogy a dolgok 60%-át már ismerjük. Míg a Grindelwald elleni globális háborúból nagyon enyhe túlzással annyit tudunk, hogy volt, és Dumbli egy gigapárbajban legyőzte.
Nem értek egyet a Ron és Hermione szállal ...szerintem igenis jó volt, hogy nem a szokásos főhős elviszi a lányt ( elvisze, de na Ginni nyilván nem A lány ebben a szériában ). Ráadásul igen a filmben kicsit bénán van mutatva kettejük románca, de a könyvben abszolut jól működik , kis koruk ota piszkálják egymást és hat láttunk már ilyet , hogy ez altalaban hova is vezet a kisebbeknél ha egy fiú és egy lányról van szó. Amugy J.K. Lehet hogy nem egy tökéletes író de szerintem minimum remek, mert azért ezt a világot összehozni nem kis teljesítmény. A torony jelenet a félvér hercegben a könyvben jobb szó híján zsenialis ....mondjuk nagy kár hogy a filmben pocsékul el lett baszva, amiért máig ütném a rendezőt ahogy azért is , hogy a Voldemortal való végső harcban ahelyett hogy betették volna azt a zsenialis párbeszédet ami a könyvben van inkább a látvány farkán lavirozva mindenféle felesleges harc jelenetet sikerult vászonra vinni ...dádá
Gábor Szerenka abszolút egyetértek szerintem is felesleges és átlagos lett volna egy Harry Hermione páros, meg amúgy is mindenki erre számított, legalább csavart egyet a dolgokon
0:49-nél: Yapp Tisztában vagyok vele, hogy most kritizálni készülök a Potterzumot, ami elmebeteg dolog itt a netsztyeppén, DE: Igazából két opciónk van: Vagy benyalok a rajongóknak, és nem mondom el az igazi véleményem, vagy páran megharagszanak rám. Evvan, remélem átvészeljük kézenfogva! :)
Egy nagyon fontos dolog ritkán hangzik el a HP-sorozattal kapcsolatban. Mégpedig az, hogy az olvasójával és a hőseivel együtt nő fel. Mind nyelvezetében a 11 évestől a felnőttig tart, mind - és ez a fontosabb - világlátásában. Onnan elindulva, hogy kezdetben virtigli fantasyhoz híven gyermeteg a morál: a jók eleve jók, a rosszak meg rosszak: aki Mardekáros az gonosz és kész, a Hollóház meg okos, és így tovább. Ehhez képest az 5. résztől rájövünk, hogy a jók sem jók, és hibáznak és amúgy is: sokszor csak rossz döntéseink lehetnek. És szerintem emblematikus és fontos jelenet, amikor Malfoy, a kezdetben született gonosznak beállított Mardekáros, pont ugyanoda jut el, mint Harry Potter, teljesen más utat bejárva. Ez - szerintem - nagyon fontos üzenet.
Igen, a történet együtt fejlődött a karakterekkel. Nekem (úgy érzem) hatalmas mázlim volt, hogy amikor megszületett a Potter univerzum, kb egy idős voltam a főszereplőkkel. A korosztályomat gyakorlatilag végigkísérte a történet, szinte mindig tökéletesen igazodva az adott korosztályos igényekhez/érettséghez. Így lett a gyönyörű, varázslatos, egyébként nagyon barátságos, némileg gyermeteg mesevilág egyre sötétebb, horrorisztikusabb. Majd kiközösítés, demagógia és lázadás útját bejárva, egyre nyomasztóbbá válva, végül egy háborús tragédiába torkollott. Egy kedves történetből indulva fokozatosan megismerteti az olvasót/nézőt a világ egyre kevésbé habos oldalával. Olyan ütemben, ahogy a valóságban is szembesül vele az ember.
@@szendroiimre4073 Nekem az volt a bajom, hogy az első három rész tökéletes, de a negyediktől elkezdi Rowling felduzzasztani a történetet, felesleges mondatokkal, hogy minél vastagabb legyen, ami valószínűleg a kiadó utasítása volt, de sokkal laposabb tőle a történet. Valamit szintén a negyedik résztől Harry elkezd szenvedni, és sajnálni, meg marcangolni magát, és bár ez általában indokolt, a végre már nagyon, de nagyon unalmas lesz.
Nem tudom mi van veled Gerg mostanság, mintha fontos elemeket hagynál ki a kritikáidból az utóbbi időben. (Figyelem, SPOILER) Felületes voltál és Johnny Depp megjelenéséről szóló kommentárodon túl semmivel sem értettem veled egyet. Nem vagyok nagy HP fan, de persze én is olvastam a könyveket, meg láttam filmeket. Véleményem szerint Eddie volt a legjobb választás erre a szerepre. Tökéletesen adta vissza a legapróbb zavart ujj mozgástól kezdve a szeplőkkel tarkított feszengő oldalra nézésig a hóbortos tudóst. És igen, kell a világnak végre egy rendes tudós főhős, nem kell mindig Batman kaliberűekkel teletűzdelni a filmeket. Mr. Salmander erőssége a precíz tudás, amit az állatok megfigyelésével sajátított el, a flow élményből flow élménybe eséseivel vizsgálódásai során. Ettől lesz gyermeki és szerethető a karakter. Végre látunk egy nem idegesítő, de mégis vehemens állatvédőt. E mellett miért kell folyton jellemfejlődést elvárni mindenkitől?? Könyörgöm, láthatóan egy jó helyzetfelismerő, magas IQ-val rendelkező, zárkózott már-már antiszociális személyről van szó, aki egy bőröndben él?! Mégis mit várunk tőle egy 5 részes sorozat első filmjében? És igen, volt jellemfejlődése: a végén, amikor a nőnek felajánlotta, hogy átadja az elkészült könyvet személyesen és akadozva bár, de közli, hogy túllépett élete szerelmén. És ennyi szerintem egyenlőre bőven elég, mert a karakter személyiségével ilyen mértékű fejlődés volt hihető csak. De a főszereplőtől eltávolodva is komoly dolgokról feledkeztél meg. Még pedig "Csak maga tud olyan lenni, amilyen maga." (kb így hangzott) a kulcs mondat, ami az egyéniségre hívja fel a figyelmet. A film valójában nem a cuki állatkákról szól, az csak egy emészthető kellemes varázsvilághoz köthető köntös. De közben fut a másik szál, ahol megtudhatjuk, ha lemondunk egyéniségünkről és elfojtjuk magunkban azt, akik vagyunk azok a sötét energiák összegyűlnek és irányítanak bennünket, majd felemésztenek. A végén azonban egy nagyon frappáns visszacsatolást kapunk erről pont Grindelwald-tól, aki rávilágít arra, hogy a varázsló világ is elnyomja a saját identitását és a legfontosabb törvény áthágásával érhető el csak a teljes lelki szabadság. Azonban meg is kérdezi, hogy ez a törvény kit véd? Azt mondja a muglikat, tehát a végső következtetés, hogy legyünk önmagunk és szabadok, de ezzel ne veszélyeztessünk másokat. Erre mutat egy jó példát Mr. Salmander, aki kutató, állatbarát és mivel mind ezt egy bőröndbe bepréselte nem zavar vele másokat (általában). És még mindig van a filmnek mondanivalója: Belepillanthatunk a szülői nevelés személyiség torzító hatásaiba a templomban ijesztő mondókával játszadozó kislányon keresztül. A gyermekbántalmazás súlyosságába, hiszen Credence sem halt volna meg, ha a nevelő anyjuk szélsőséges nézeteivel nem kényszeríti őt önmaga igaz valójának elnyomására. A filmnek plusz pont, hogy a Gyermekjogi Világnapjának (nov.20) hetén jelent meg egy töményen oda vágó témával. Vártam, hogy erről is fogsz mondani valamit, de ezek után azt gondolom, hogy csak szimplán nem értetted meg az egész filmet. Az én véleményem továbbra sem változott, ez a film TÖKÉLETES, á nem Johnny Depp miatt nem, de közelít hozzá.
YES! Én is ezeket a dolgokat hiányolom a kritikából. Ez az Iron Manusos gondolkodás elég veszélyes... nem kell mindig acél köppeny. Ha valaki a lelkileg finomabb üzeneteket képes befogadni, akkor nem fog unatkozni.
Komolyan, ez a vélemény értelmesebb és sokrétűbb volt, mint amit Gergő a "kritikában" megint összehordott. Köszönöm. Ritkán olvasni ilyen értelmes és tartalmas hozzászólást.
Szerintem jól döntott Mrs.Rowling mikor nem Hermione-val boronálta össze Harryt.Ha így tett volna ,akkor meg azon nyafogtak voltam a kritikusok,hogy a főhős kapta a jó nőt. #sajátvélemény #nyugi #spanokvagyunkGreg
Elég durva, de nem nyert a fő problémánál az életkor. Gellert Grindelwald 1883-ban született, a film történéseinek idején 43 éves. Gondolj bele, Dumbledore is már tanár volt, nem tanuló. Johnny Depp 53 éves, nem azon a 10 éven fog múlni. (Az egyéb okok miatt én se örülök neki, de legalább a történetbe beleillik.) A csavar viszont szerintem iszonyatosan béna volt. Miért kellett egyáltalán berakni Grindelwaldot? Graves simán elment volna fanatikus Grindelwald követőnek, plusz Newtnak se volt abszolút semmi oka arra a "Demonstrate" varázsigére, egy pillanatra se esett szerintem ki a szerepéből a főgonosz. Az egészet feleslegesnek éreztem, pont annak a fan service-nek, amiből szerencsére többet nem kaptunk. Ami miatt viszont szerintem zseniális, az az egész amerikai varázsvilág kiépítése. Bár most nem adtak ki előtte könyvet, a Harry Potter filmek hagyományát követve ez is előismerettel élvezhető igazán. Ajánlanám a Pottermore-on az ide kapcsolódó novellákat, különös tekintettel az Ilvermorny eredettörténetére, a salemi boszorkányperekre, és Rappaport törvényére. Nagyon is kezdenek egy csomót azzal, hogy varázslók a 20-as években, csak szokás szerint nem fért bele a filmbe. Az egyetlen, amit csak úgy ott hagytak, az a legilimentor nő volt, de az egész téma már amúgy is kicsit túl volt tárgyalva Snape és Voldemort kapcsán. Plusz van egy-két áthallás az eredeti történetbe is, azokra is érdemes figyelni, a film például megmagyarázza Ariana Dumbledore viselkedését. Ja, még valami: semmi szín alatt ne rakjanak senkit Rowling mellé, katasztrófa lenne belőle. Már meg is történt, a Cursed Child címmel ellátott fan service lett az eredménye, ami valami egészen elképesztő precizitással esett bele Rowling összes csapdájába, amit a sztorit folytatni kívánó fanfictionöknek szánt.
Ben Snow Grindelwald a kor Voldemortja. Nem maradhatott ki. Salmander urat Dumbli miatt tartották meg. így nyílván mivel ez a két karakter meg lett említve, az egész széria a csatájukra fog épülni. Arról remélhetőleg többet tudunk meg, hogy mi történt azon az éjszakán amikor Ariana meghalt. Még az is lehet hogy ő is egy Obsculáló volt. Jonny fiú meg kellett a Sparrow rajongóknak. Ez van. El kell viselnünk hogy innentől övé Grindelwald stafétabotja. A Cursed Child egy színdarab. A könyv nem lett olyan jó, de nem is annak lett tervezve
Loránd Kovács A Grindelwald-Dumbledore konfliktusban az az érdekes, hogy Albus a végsőkig kerülte a konfrontációt, csak akkor szállt szembe a feketemágussal, amikor már nyilvánvaló volt, hogy csak ő állíthatja meg. Érdekel, mit tudnak ebből kihozni, remélem, nem egy Voldemort 2.0 lesz, de nem számítok több Dumbledore-ra, mint az eredeti szériában. Amúgy a következő filmeknek nem Scamander lesz a főszereplője. Ő is ott lesz, de ha már az előzőhöz hasonlítjuk a varázslóháborút, nem hinném, hogy a Főnix Rendje egy szimpla tagjánál nagyobb szerepet kapna. Ez a film róla szólt, de amúgy ő maga nem egy nagy harcos, az állatokat pedig megoldotta. Tinára egy picit többet számítok, tekintve, hogy auror, de Rowling már megerősítette, hogy mindegyikük mellékkarakter lesz. Mellesleg remélem, hogy a következő filmek valamelyikében látjuk egy picit közelebbről is az Ilvermornyt. Nagyon jó eredettörténete van (mellesleg a Horned Serpent is bekerült a filmbe), és van azért ott pár érdekesség is, például Mardekár fájával lehetne kezdeni valamit. Csak ne megint egy tanulóból csináljanak főhőst, Harry pont elég volt.
Azért azt szögezzük le hogy a Potterzumban a varázslók jóval lassabban öregednek a mugliknál, tehát az 53 éves Johnny Depp aki 43 éves embert játszik nyugodtan lehetett volna csak 28-32 éves... Fordítva kellett volna vazze!!!! Johnny Deppet az elején és Collin Farrellt a végén!!! Mennyivel izgalmasabb lett volna...
Én eléggé bírom Johnny Deppet úgy alapból még akkor is ha az a Sparrow karakterben kimerül is (végül is minden filmben ugyan azt alakítja) de azzal egyet értek hogy én is jobban örültem volna ha Collin Farrellel helyet cseréltek volna. Na de én reménykedem hogy tud Johnny újat is mutatni mert ha nem eléggé ergya fő gonosz lesz.
Nekem éppen azért tetszett, mert nem akart görcsösen a Harry-sztoriszálhoz tartozni. Viszont mégis a rajongóknak készült, mivel a látvány, a varázslatok és azok mechanikái mind onnan lettek átemelve, de mégsem lettek szájbarágva 43 és félszer, mint a régebbi filmekben (oké, ott Harry miatt kellett...). Viszont a történetet nem mondanám csak egy kedves kalandnak, mert az SPOILER ALERT obskurus-szál kifejezetten komor volt, ismét egy társadalmi célú üzenet, hogy ne nyomjuk el a saját értékeinket, stb. Illetve, keresztyénként kicsit zavaróan, megint behoztak egy elvakult, mágiaellenes, keresztyén szektát, aminek a vezetője egy borzalmasan szigorú anya, aki veri a gyerekeit, és szó szerint tűzzel vassal küzd a vélt másság ellen. Ezt szívesen megvitatnám a szerkesztőséggel, szerintetek miért él a popkultúrában ez a sztereotípia a keresztyénségről, én teológusként már marhára unom... (oké, én is ismerek olyan fundamentalistákat, akik elvből nem nézik meg a Harry Potter-t, mert mágia van benne, de elmondom, ez teológiailag hatalmas butaság)
Én azt mondanám, hogy pont azért, mert a fundamentalisták ilyenek, és az ilyen viselkedést lehet eladni/ erre emlékeznek az emberek, ráadásul felhívja a figyelmet a VAK hit, a vallás félreértelmezésének és erőltetésének veszélyére.
Ha a mágiamentességet vesszük a kereszténységnek (ami egyébként elég jó meglátás az amerikai varázsvilágot tekintve), akkor szerintem elég könnyen látszik, hogy a muglik közül közel se mindegyik tartozik az új-salemiek közé. Persze, valami félelem megvan, de Rappaport törvényét (ami előírta, hogy nem barátkozhatnak és házasodhatnak a varázslók muglikkal) 1965-ben eltörölték, és a '20-as évek amerikájában a kereszténység se volt épp enyhe. Plusz a fundamentalistáknak már a nevükben benne van az, hogy a salemi boszorkányperek utóhatásai. Olvass utána Pottermore-on, abban az időben elég kemény boszorkányüldözések voltak a Harry Potter univerzum szerint is, ráadásul tényleges és komoly áldozatokkal, ugyanis az üldözők közé beépült egy-két varázsló is, akik tudták, hogyan kell hatástalanítani a hőhűtő és egyéb védelmező bűbájokat. Mellesleg az üldözők egy (mugli) leszármazottja 1890-ben okozott egy, a filmben láthatóhoz hasonló méretű titokvédelmi incidenst, aminek következményeként a MACUSA-t is át kellett helyezni, emiatt hozta meg egyáltalán Emily Rappaport a törvényt.
A muszlim terrorcselekmények is a vallásukkal teljesen ellentétes viselkedés, mégis a vallásukra hivatkoznak, mikor megteszik, és azzal húznak be embereket. Mindig is voltak fanatikusok, régen jóval több, mint ma ,és ez egy közel 100 évvel ezelőtt játszódó sztori, amikor bár már nem középkori helyzetek voltak, de igenis vannak ilyenek/hasonlók, ez van. Persze, hogy teológiailag hatalmas butaság, de ezt magyázd azoknak, akik ennek ellenére mégis a hitükre/vallásukra hivatkozva tesznek hasonlókat. A Harry Potter könyvek ellen is komoly vallási "támadások" történtek anno.
Én abszolút ne éreztem úgy, hogy a vallásra lenne kiélezve. Mármint, akkoriban még a vallás egy mindennapos dolog volt, tehát bármi mellett fel lehetett hozni, így logikus, hogy ha valamit el akarsz érni akkor a leggykoribb dolgot hozod fel indokként, amiben az emberek hisznek: a vallást. A vallásról - legalábbis az én fejemben - abszolút nem ezek a sztereotípiák alakultak ki. Úgy értem, a legtöbb sztereoípia nem pozitív, de abszolút nem ilyen. És ismétlem, én (aki egyébként elég érzékeny vagyok a vallás-témára) nem gondolom, hogy itt ez lett volna a cél.
@BenceFiló Akit úgy neveltek, hogy (szinte) csak a negatívumokat vették benne észre és tették szóvá, az (nagy valószínűséggel) maga is inkább a negatív oldalát fogja az életnek észrevenni, mert erre van beállítva. :(
Gergo, a film KiVALO, nekem nagyon tetszett. Jobban tetszik mint az eredeti Harry Potter, mivel itt mar kepzett varazslok harcolnak meg mozognak. Annyi az egesz hogy ugy lett befejezve mintha jonne egy folytatas (ezuttal nem olvastam a konyvet de majd potolom :D )
nagy zoli Nem ártana megnézni a videót kommentelés előtt, ugyanis mondja benne Gergő, hogy lesz folytatás, mégpedig négy. A könyvet hiába keresed, mert nincs. Van egy azonos című roxforti tankönyv kiadva, a film annak az írójáról szól.
Higgy nekem nincs. A nő egyből forgatókönyvet írt. Mikor láttam én is azon aggódtam hogy mégis mit akarnak megfilmesíteni hisz a legendás állatok és megfigyelésük egy állathatározó könyv vagy szörnykatalógus ha úgy jobb
Nos Gergő, először is köszönöm ezt az audióvizuális élményt, amivel megajándékoztad a kajaszünetemet, remek volt! Bár engem a film maga nem érdekel, de nálam ez bevett szokás, hogy minden filmes videódat igyekszem megnézni. Kifejezetten tetszik ez az "adrenalin dúsabb" közlési módod, tetszenek a kisebb ön magadat kérdőjelező megszólalásaid "miért van csípőre téve a kezem?" és társai :) Csak így tovább, a videóid minősége exponenciálisan növekszik. És persze jár +1 !: :)
Én teljesen nulla elvárásokkal mentem a filmre, számomra mégis nagyon magával ragadó és varázslatos volt :) Én nagyon bele tudtam "mélyedni" a sztoriba, és ami külön tetszett, hogy sokat tudtam nevetni rajta :)
1. Talán nem olvastad figyelmesen a könyveket, de mindhárom főhős jelleme fejlődik. Lehet, hogy nem annyira látványos, de ez így sokkal életszerűbb. Különösen Neville karaktere fejlődik rengeteget. 2. A gondolatolvasós csajszit azért hagyták futni, mert a legilimenciát oklumenciával ki lehet védeni. Rendben, nem minden varázsló tudja (Harrynek sem sikerült), de meg lehet tanulni 3. A Pokemon rajzfilmhez a legkevésbé sem hasonlítható, ugyanis ő nem gyűjti, hanem megmenti ezeket a lényeket, illetve nem harcol velük (egy-két lényt leszámítva és az sem kifejezetten harc) 4. Lehet, hogy ha nem gondolkodnál ennyit, jobban élvezted volna a könyveket :)
0.49 Yapp Tisztában vagyok vele, hogy most kritizálni készülök a Potterzumot, ami elmebeteg dolog itt a netsztyeppén, DE: Igazából két opciónk van: Vagy benyalok a rajongóknak, és nem mondom el az igazi véleményem, vagy páran megharagszanak rám. Evvan, remélem átvészeljük kézenfogva! :)
Azzal nem értek egyet, h a Rowling nem egy jó író. Igen, a Harry Potter szériában vannak gyerekbetegségek...minden írónál előfordul. Számomra egyébként akkor derült ki, hogy ő igenis marha jó, amikor a Cormoran Strike könyveket olvastam. Szerintem frenetikusak, tudom ajánlani
Ez a Harry/Hermione megjegyzés így ebben a formában nem hangzott el, akit érdekel pontosan mit mondott Rowling, chech this out: www.cinemablend.com/celebrity/What-J-K-Rowling-Actually-Said-About-Hermione-Relationships-With-Ron-Harry-62153.html Azt már ahogy látom, többen is kiemelték, hogy Depp kora igenis nagyjából annyi, mint Grindelwaldé 1926-ban, szerintem nem volt rossz választás a szerepre, kíváncsi vagyok mit fog alakítani a későbbiekben. Nekem Newt karaktere pedig kifejezetten tetszett, Eddie nagyon jól megformálta szerintem, illetve én a történetvezetést is érdekesnek és jól ütemezettnek találtam. Hatalmas fan - és így elfogult is - vagyok, de Rowlingra azt mondani, hogy nem jó író, az bárhogyan is nézem egy elég elvetemült kijelentés. Nyilván nem kell mindenkinek tetszenie a könyveinek, de azt azért objektíven kijelenthetjük szerintem, hogy korunk egyik legjobb írója.
Én egy hete láttam, és azóta is állandóan a filmen gondolkodom, mert annyira tetszett. Nem értek veled egyet abban, hogy Newt nem jó főszereplőnek. Pont azt szerettem benne, hogy más, mint a többi főszereplő. Annyira elegem van (meg szerintem másoknak is) a sok ugyan olyan főszereplőkből, de ebben a filmben mind a 4 főkarakter más volt, és különleges. Eddie szokásosan tökéletesen játszotta a karakterét. Annyi sok mindent próbál tanulni a szereplő személyiségéről (pl a Dán lányhoz sok transz emberrel beszélt, a Mindenség elméletéhez elment sok korházba, hogy többet tudjon meg a betegségről), és most se tette másképpen (sok állat idomárral beszélt, és próbált tanulni). Látszik, hogy Newtonnak szociál fóbiája van. A bőröndje, a "safe-zone-ja", ott biztonságban érzi magát, ott otthon van. Ott megtudja mondani Jacobnak, hogy mit csináljon stb. És ugye mivel állatokat gondoz, és állatok közt érzi jól magát, ezért úgy viselkedik, mintha állatokkal lenne. Próbál békésnek látszódni, nem néz mások szemébe, elfordul, hogy ne féljenek tőle (aki vad állatokkal dolgozik, az gondolom, ezt csinálja az állatok közt is, de ő megszokásból és a szociál fóbiája miatt az emberek közt is ezt csinálja). Viszont amikor kell, akkor rögtön tudd harcolni, de ennek ellenére inkább békés próbál lenni. Szerintem ezt a két dolgot Eddie tökéletesen eljátszotta (ez olyantól jön, akinek szintén szociál fóbiája van, és imádja az állatokat). Tina nevét én megtudtam jegyezni, nem tudom, veled mi van... A film 1926-ban játszódik, Grindelwald pedig 1883-ban született. Így 43 éves a filmben. Johnny Depp 53 éves, igaz 10 évvel idősebb Grindelwaldnál, de szerintem nem látszik rajta, hogy 53. Olvastam J.K. Rowling könyveit, angolul, és mindent olyan varázslatosan ír le. El nem tudom képzelni, hogy nem tetszethet valakinek az írása. Láttam egy másik kommentet ami még több mindent elmagyarázott. :) Olyan dolgokat próbáltam leírni amit nem láttam, hogy írt volna valaki a kommentek közt. A legtöbb dolog amit írtam az saját vélemény, ha nem tetszik, nem kell elolvasni. :)
Gergő, mi a véleményed az Elb***t Gyermekről (látom, ott figyel a polcodon)? Az szerintem alulmúl mindent, amit Rowling írt, de ez persze személyes vélemény. Amúgy meg Mark Strong-ot Grindelwaldnak!
én nem értek egyet ezzel a kritikáddal, és nem azért mert Harry Potter fanatikus vagyok, mióta a kezembe vettem az első könyvet. 0 azaz nettó nulla elvárással ültem be a moziba, mert rettenetesen féltem attól, mit hoznak ki ebből, főleg az elátkozott gyermek könyv kudarca után. engem őszintén lenyűgözött ez a film, zseniális karakterek, a megszokott JK Rowling humor, csavarok és a fantázia szárnyalása - engem abszolúte (hehe értitek, ABSZOL ÚT) visszavitt abba a nosztalgikus hangulatba, mint amit gyerekként átéltem a könyvek és a filmek nézése közben. az obskurus téma szerintem kifejezetten társadalmilag fontos üzenetet hordoz, amiről egyátalán nem beszéltél. a főszereplő is tetszett, pont azért a középszerű félszegségért, ami annyira jellemző a Harry Potter világra - az emberileg példaképnek tekinthető karaketerek középszerűek és szerények, pont ettől ennyire szerethetőek az én szememben, és ez feltűnően végigvonul mind a hét Potter köteten. azzal sem értek egyet, hogy a Harry-Hermione szál jobb lett volna, mert ők így egy igaz barátságot testesítenek meg a könyvben, és igenis jó, hogy Ronnal jön össze, valahogy szívmelengető társakká válnak a végére.
J.K. elmondta, hogy szerinte Ron és Hermione kevésbé összeillőek,mint Hermione és Harry. De ettől függetlenül, ha a karakterek döntései arra viszik a sztorit, hogy Hermionénak Ronnal kell összejönnie, akkor túl kell azon látni, hogy ő maga kiket látna szívesebben egy párként.
Nekem ugyanaz volt a bajom mint a Potter 4-7 filmekkel. Túl sok a hangsúly az akción, pedig ha picit visszavettek volna a CGI büdzséből, több idő lett volna a karakterek jellemfejlődésére (ebben a filmben nekem a tollaskígyó elzárása tette be a kaput, amikor még egy teáscsésze odébbviteléhez is hírózene meg szlómósön kellett. De pl ki döntött úgy hogy a Halál ereklyéiből jó ötlet kihagyni Draco egész megváltástörténetét?!?!?) nem volt ROSSZ ez a film, de kihagyott ziccer.
Ne feledjük, hogy Dumbledore története is ment ki az ablakon... A félvér Herceg filmbe meg már inkább bele se megyek, mert akkor napkeltéig itt ülök...
Gondolom ugyanaz, aki kihagyta Voldemort szinte teljes életútját és származását, a párbeszédét Harryvel a párbajuk előtt... A filmek ilyen szempontból nagyon sokszor borzalmasak.
Szia Gergő! :D nagyon régóta figyelem a könyves polcod és örülök,hogy minden egyes új részben új könyvek is megjelennek.Nem csinálnál majd egy videót amiben bemutatod a könyveidet a polcodról? Engem nagyon érdekelne! :D
Gergő, fogadok veled egy üveg tetszőleges ízű és típusú élénkítő italban, hogy a következő rész kritikája alatt a következő hangzik majd el részedről: "...és bármennyire is féltem vagy fikáztam Deppet az első rész megjelenése után, rá kellett jönnöm, hogy rá volt szükség Grindelwald szerepére, mert zseniális!". Állod? Hozzátenném: én is csak reménykedek abban, hogy itt ki tud lépni majd abból a fosparádéból, amit az utóbbi években művelt(ek vele)...
A gondolatolvasás képességét szerintem a testvérén kívül Meg a főszereplőinken kívül nem sok mindenki tudhatja. Gondolom titokban tartja. Mondjuk ez érdekelt volna engem is, hogy az ilyen varázslókhoz a varázsvilág miként áll hozzá. Remélem a többi részben valami kifejtés lesz róla.
Annyira jó volt hallani, hogy "Rowling nem egy nagyon jó író". Évek óta mondom, de nem hiszik el nekem, hogy a potterverzum nem attól működik, mert ő egy zseni, hanem mert tágítható, egyszerű, könnyen adaptálható, és kommersz :D
Szia Gergő, Az idősnek kinéző Grindelwald azért engedhető, hogy kinézzen idősebbnek, mert a varázslók tovább élnek, és náluk egy adott kinézeti állapot nem tükrözi azt a kort, mint a varázstalanoknál. Másik dolog. Nekem még az tetszett a filmben, hogy úgy tűnt, mintha a film kicsit kivetítené magát a mai társadalom egyik problémájára, az állatok egyre nagyobb pusztulására. pl. amikor Göthe meséli, hogy ebből, meg ebből a fajtából már csak ők léteznek, és hogy Amerikában tiltott a legendás állatok tartása, és lényegében az volt a benyomásom az egész film alatt, hogy ez eléggé átvihető mostanra (már nem emlékszem a többi példára). Harmadik. Elfogult vagyok a Harry Potter és J.K.Rowlinggal kapcsolatban, de ha nem lennék, akkor is megvédeném az írót, mert olyasmit mondtál, hogy nem nagyon jó író Rowling (az 1. 4 kötetet elismerted). Szerintem aki egy ennyire valódi világot képes megteremteni a tollával, és ennyi embert képes (gyerektől idősebb korig) bevonzani a világába, az igenis nevezhető nagyon jó írónak. Az összecsapott befejezésről meg csak annyit, hogy ez a világ egy hatalmas anyag, amiről lehetne írni több száznyi kötetet (jó is lenne :D), de valahogy le kellett zárni, és még így is elmondható, hogy a legtöbb (ha nem az összes) elem passzol egymással, egybevágnak a szálak. Ehhez azért nagyon nagy odafigyelés, és elme kellett. Üdv: Péter
Én már a Titkok Kamrája végétől éreztem, hogy az utolsó könyv/film végén Harry Ginny-vel, Hermione pedig Ron-nal fog összejönni. Szerintem így sokkal jobb. Már csak azért is, mert így nem az a szokásos klisé sztori lett, hogy a főszereplő csávó összejön a "female lead"-del.
Én csak most tudtam meg hogy Rowling ilyet mondott. WHAT?? Szerencsétlen Ron alapbol Hermionének van megírva! Nem nagyon értem... Gergő, én nagy fan vagyok es ez is tetszet akár mind a hét film és könyv(a 7/2 mondjuk szerintem is nyominger), nem ítéllek el mert más a véleményed bár valószíneg engem is elvakít a Harry Potter mackó sajt.
De tényleg nagyon kényes téma mert ha egy rossz szót szólsz a rajongók velem eggyütt fellázadnak ellened, a birodalom jövője érdekében szerintem inkább ne beszéljünk nagyon a HPról
Szerintem is meg kellett volna tartani Colin Farrell karakterét. Vagányabb lett volna, ha a végén legyepálja a MACUSA aurorjait és meglép csatlakozni Grindelwaldhoz. Megjegyzem Grindelwald kora stimmel, ugyanis nem tom hogy, de kb ugyanannyi idős volt, mint Dumbledore. Együtt voltak kölkök, sőt, ő volt Albus első nagy szerelme! A főszereplőnek, bár ebben a részben nem volt nagy fejlődése, a továbbiakban még lesz, mivel a film 1920-ban játszódik, és 1925-ig Newt Scamander a Roxfort igazgatója. A kövi részben már feltünhet Dumbledore is, akinek a szerepére Jarred Harrist akarják felkérni. Az első két rész igazgatójának, Richard Harrisnak a fiát. Én várom a folytatást! Amúgy Credence is visszatér (kíváncsi leszek, hogyan). Róla említést sem tettél, pedig Ezra Miller kifejezetten jól hozott egy összetett karaktert.
Nekem pont a HP hangulat nem jött át... Semmi bugrisság, semmi értetlenség a mugli cuccok iránt, egy kupac túlöltözött hipszter akik mindenben űberelnek minden muglit. Oké, Amerika, nem Anglia, de akkor is...
Kinek nem fájna?? :D Egyébként nem olyan nagy dobás ez a Brawl, mert itt csak azok játszanak akinek miniden lapjuk megvan, tele vannak arannyal és (mondhatni) nem is jár nekik nyeremény még a 12 win után sem, akinek meg nincs meg sok lapjuk azok meg úgysem fognak kidobni ennyi pénzt egy ilyen hülyeségre, pláne az új kártyák határán (Tipp: Nézz Trump -ot szerintem Ő a legjobb)
Igen egy kicsit nekem túl sok volt a filmben a kivételes mágus. Nem egy jelenet van, ahol egyszerre jedi mester és mágus egy-egy karakter: egyik kezében a varázspálca, amivel varázsol a másik kezével meg nyomja a telekinézist, csak úgy tenyérrel. Az meg a másik, hogy mindenki teleportálgatott zsupszkulcs nélkül.
Hoppanáltak. Minden varázsló és boszorkány képes erre, a Roxfortban 6-7. évben tanítják, 17 évesen lehet vizsgázni és azért volt "jedi" az a bizonyos karakter, mert (SPOILER) ő volt Grindelwald, ergo nagyon fejlett volt a varázsereje.
Szia, Gergő! :) Kezdjük azzal, hogy pont azt a két színészt (úgymond) "szidtad le", akik a mai (és régebbi) filmvilág legelismertebbjei. Eddie Redmayne. Ne feledjük azt, hogy Oscar-díjas színészről beszélünk, aki számtalanszor bizonyította rátermettségét a világnak és szerintem, úgy ahogy volt, csodálatosan alakította a szerepét. Hozta a formáját és megint csak sikerült lenyűgöznie engem, még ha egyesek nem is így vannak vele. Jó, természetesen, ez nem egy Oscar gyanús film, nem kell egyből arra gondolni, hogy az egekbe kiáltom a nevét. Nem értem, Gergő, hogy jutott eszedbe a Hawking féle alakítása film közben? Rendben van, hogy volt nála egy kisebb visszahúzódási kényszer és bátortalanság, de ezek a karakterek azért vannak, azért hozták létre őket, hogy a történet menetével előtörjenek, fejlődjenek. Ez a film egy sorozat ELSŐ része és sokan ezt vagy nem tudják, vagy nem sejtik. Ezért olyan véleményeket alkotna, mint a tied. Előre megakarják jósolni, hogy ez így nem lesz jó, meg itt meg ott fog majd elbukni, és ez mind igaz is lenne, HA nem ezeket a színészeket válogatták volna be. Dan Foglar. Az eddigi legjobb mellékszereplő, amit a Potterverzumban (vagy mit mondtál) láttam. Tény és való (el kell ismernem) nagyszerű alakítás volt. DE ez a film NEM róla szól. Ő csak egy mellékszereplő a Harry Potter franchiseban. Nem neki jutott a főszerep ezáltal nem is rajta van a hangsúly. Sőt, nem is Salmanderen vagy Grindelwaldon, hanem egy egészen más dologról, amire mindjárt sort kerítek.* Johhny Depp. Johhny Depp korunk (és szüleink kora óta is) a filmvilág arca és mestere (és most még keveset is mondtam). Elvégre egy olyan emberről beszélek (beszélünk), akinek még nem is volt akkora nagy bukása egy filmnél. Az, hogy neked (nekem úgy jött le) egyáltalán nem tetszett, hogy ő játszik benne, az még nem azt jelenti, hogy másoknak nem okozott kellemes meglepetést. Lefogadom, hogy a legtöbb Harry Potter fan (mint mondtam) kellemes meglepetéssel és valószínűleg nagy örömmel fogadta és látta, hogy szeretett Johhny Deppünk kapta (a még most kevés hírnévnek örvendő) "fő"gonosz, Gellert Grindelwald szerepét. Személy szerint azt gondolom, hogy nem találhattak volna jobb embert a szerepre, mert...gondoljátok végig: Hány olyan embert "ismertek", akik ennyi háttérrel, ennyi filmmel, tapasztalattal és színészi tudással rendelkezik? Hány olyan ember van, aki ennyi meg ennyi szerepet képes magáénak tudni, és majdhogynem tökéletesen előadni? Mert szerintem nem sok. És ha csak azt nézzük, hogy Johhny Depp hányszor alakult át egy film kedvéért (külsőleg IS értem), akkor a legtöbbetek egyet fog velem érteni, mert őneki ez a szerep, ez, hogy át kell alakulnia már a kisujjában van, mégis mindig meg tud lepni minket valamivel. És lefogadom, hogy az elkövetkezendő filmekben ÍGY IS LESZ! (Már csak azért is szeretjük.) És abba is gondoljatok bele, hogy most Depp lett az új (és egyben fontos) szereplője, ez a franchisenak még több bevételt hoz (fog hozni). Mert általában ha Depp játszik egy filmben az nem lehet olyan szar, mert az emberek SZERETIK Deppet (ne érts félre Gergő, nem állítom azt, hogy nem szereted). És kit érdekel (már bocsánat) az, hogy ki milyen idős? Rendben, a Harry Potter fanoknak kicsit rosszul eshet (eshetett), hogy Gellert szerepére nem egy fiatal modellt választottak, de vegyétek figyelembe azt, hogy nem csak a "szexi szupermodell" fiúk (férfiak) tudnak jól játszani. Mi lett volna, hogyha egy olyat választanak be? Mondjuk egy olyat, aki élete első filmjét csinálja, semmi színészi háttérrel nem rendelkezik, csak azt mondták, hogy "óh, igen... ő jól el tudta játszani, legyen ő!" és ki tudja, hogy most azért adták neki a szerepet, mert TÉNYLEGESEN jól játszotta el, vagy csak azért, mert megfelelt a kinézetnek? Személy szerint én sokkal jobban adnám azoknak, akik rendelkeznek tapasztalattal, nem lesz nehéz nekik megoldani a szereppel járó nehézségeket és ráadásul a közönség is szereti. Mert az olyan színészeknél nem kell aggódni, hogy hogy fogja alakítani, mert tudjuk, hogy JÓL fogja csinálni. (Ezek alapján próbáljátok újratervezni a véleményeteket.) *A másik és egyben legfontosabb: a történet. Szerintem egyáltalán nem volt unalmas, engem leszegezett a székbe és jelzem, NEM VAGYOK HP FAN. Egyszerűen csak szeretem a sorozatot, mint a filmeket, mint a könyveket. HABÁR: Én mondjuk nem tudtam először mit gondoljak a film végén. A látvány csodás volt és, mondom, a történet is, de volt bennem valami, amit csak azután értettem meg, hogy hazaértem. Ez pedig a gyermekek életében fellépő nehézségek és annak okai. Itt tisztán ki lehetett venni, hogy Rowling mire utalt. A gyermekek elfojtják az érzelmeiket, nem akarják, hogy mások segítsenek nekik, mert azt hiszik egyedül is képesek megoldani, vagy szimplán a SZÜLŐ NEM TESZ SEMMIT ez érdekben. Az érzelmek, problémák és egyéb ilyen dolgok elnyomása jelentős kárt tehet a gyermekek életében. Depresszióhoz és, akár, öngyilkossághoz is vezethet. Mert nincs olyan, akinek a gyermek elmondhatná, hogy mi bántja, milyen fájdalmai vannak és előbb vagy utóbb valamilyen formában, akár súlyos következményekkel is, de elő fog törni, akár akarja a gyermek, akár nem. Mert nem erre születtünk, nem azért élünk, hogy ezeket a dolgokat elfojtsuk és magunkban szenvedjünk. Ezért van a család, ezért van anya, apa, tesó, barátok (és még sorolhatnám), hogy ezt mindet megbeszéljék és ha ez minden családnál működne, nem az lenne, hogy anya, apa részeg, nem dolgoznak, bántják lelkileg és fizikailag is a gyermekeiket, akkor a világ egészen máshogy festene. Nem mindig azt kell figyelembe venni, hogy mi van a vásznon, hanem, hogy mi van mögötte! Mert egy film tanító szándékú is lehet, nem csak "agyonlövömamásikat"féle. És olykor nem árt, ha elgondolkodunk egy filmen. Olyan történetet figyelünk meg, ami rejtve van, mint például ennél is. Tisztelem Rowlingot, hogy felhívta erre a figyelmet, még ha oly kevesen is értették meg vagy vették észre a hátsótörténetet. Ezek az én szempontjaim és véleményeim. Kérted, hogy mondjam el, kedves Gergő, meg is tettem. u. i.: nálam is volt sokszor úgy, hogy nem tetszett egy film és nem is néztem meg jó pár évig, de előfordul az olyan, hogy idővel megszeret valamit az ember még ha egykor utálta is. Szóval, kedves Gergő, remélem, hogy elolvasod ezt és más véleményed lesz....vagy legalább egy kicsit érts egyet velem. Kedvenc videósom vagy
Hát Greg, ezzel a kritikával nagyon nem értek egyet. Az obskurosokat meg sem említetted.. Göthe szerintem tökéletes főszereplőnek, pont eleg vicces es komoly. Ez az en véleményem. En nem igazan találkoztam olyan potterfanokkal akiknek nem tetszett volna..Rowlingal igazad van, nem a legjobb író de o teremtette meg ezt a világot en tisztelem es szeretem érte. Es lássuk be ez az elso része, bármi johet ebből. Nos Grindelwald. Depp mar tenyleg öreg egy kicsit hozza, de Grindelwald nem lehet nagyon fiatal mert Dumbeldore mar a Roxfortban tanít. Es az obskurosohoz visszatérve Ariana is lehet az, nem gondolod?
Grindelwald egy idős Dumbledore-val, aki a halálakor, 1997-ban 115 éves volt. Ez a film sacc hetven évvel előtte, 1926-ban játszódik, vagyis Dumbledore és Grindelwald is 64 évesek. A wikipédia szerint a Spoiler Tábla tárgyát képező színész úr még bőven eljátszhatja azt fiatalítás nélkül egy 13 évig.
Szia! Par napja neztem meg a Éjszakai ragadozók /Nocturnal Animals/ c. filmet. Random ültem be és úgy jöttem ki a teremből, ahogy már nagyon régen! Tudom, szörnyen megosztó film, de nagyon kiváncsi lennék, hogy Neked mi a véleményed róla!
Én először a könyvet olvastam el (LEGENDÁS ÁLLATOK ÉS MEGFIGYELÉSÜK Az eredeti forgatókönyv) . Imádtam magát a történetet mivel FANTASY , és azok valamiért érdekesebbek mint bármi más (számomra) . Bár a filmet még nem láttam de szerintem igen is GÖTHE (ugyebár a főszereplő) megállja a helyét mint főszereplő, hisz ott kezdődik minden , hogy ő New York-ba utazik egy mágikus lényért, ÁM amikor a furkásza elszökik akkor találkozik JACOBBAL a bankban. Szerintem ha nem ő lenne a főszereplő nem lenne annyira érdekes a történet. De szerintem mindenki döntse el maga, hogy neki mi és hogy tetszik és alkosson SAJÁT véleményt. :)
Igazából egyet tudok veled érteni abban hogy a főszereplő nem is igazán főszereplő, de még próbálok bízni abban hogy ez lesz még másképp. Na meg az a csaj akinek (igazad van) nem emlékszek a nevére úgy alig csinált valamit. A gondolatolvasós csaj nekem szimpatikusabb karakter na meg persze a magnix.
Elég kegyetlenül leszóltad Rowlingot... Szerintem(!) az egyik legjobb írónő, aki nem csak Harry Pottereket írt, így kicsit óvatlannak találom, hogy csak a meséi alapján ítélkezünk róla. Olvastam tőle az Átmeneti üresedést, és a Robert Galbraith krimisorozatot is, és mind-mind meggyőzött arról, hogy Rowling az egyik legszerethetőbb, és legintelligensebb írónő. (Pl. a Harry Potter sorozatban rengeteg a kulturális és mitológiai utalás, és még sorolhatnám). És mindeközben még szórakoztató is!!! NYILVÁN vannak a Harry Potter sorozatnak hibái, de azért nem intézném el annyival, hogy "mert nem jó írónő", és ezek a hibák elenyészők a végeredményhez képest. Összességében a HP sorozat egy csodálatos mese, ami amellett, hogy olvasmányos, rengeteg értéket közvetít. És ami még zavar: mindig egy kalap alá veszed a filmet és a könyvet...Miközben baromira két külön dolog!!! És a filmeket sem szabad egy kalap alá venni, tekintve, hogy változtak a rendezők, így a minőség is... Ja, és mielőtt valaki nekem támad, nagy HollywoodNewsAgency rajongó vagyok :D
Hello Greg. Örülök hogy beszéltél a személyes élményeidröl a Harry Potter könyvek kapcsán. Én az eredeti film szériát anyira nem szeretem föleg azt a kétté választást a legvégén. Erre az ùjra föleg azért vagyok kiváncsi mert vadi ùj varázs lényekel fogunk találkozni. Ezt pl szeretem Rowling munkáságában hogy teljesen saját lényeket és világot talált ki. De a negyedik könyv után a charactereken kivül nem bövitette a világot magát ami szerintem lényeges lett volna. Remélem ez a széria egy kicsit kárpótolja ezt az ürt. Ui: Láttom már beszerezted a nyolcadik kötetett. Uui: Ha megfontolod talán egyszer lehetne egy olyan külön kiadás ahol a gyerekorod kedvenc regényeiröl mesélsz. Filmes témában már többször volt ilyen de én a könyvekre is kiváncsi vagyok.
SKB Dora963 a negyedik év története után is számos új dologgal bővítette a Varázsvilágot. Felépítette konkrétan a teljes Brit Mágiaügyi Minisztériumot, szélesítette a mágia felhasználhatóságát (hoppanálás), új dolgokat tudtunk meg a Roxfortról (Szükség szobája asszem később jelenik meg teljes valójában), és rengeteg plusz történelmi adatot és eseményt adott a 20. századhoz, hogy csak egyet említsek, a teljes Grindelwald sztori nem került elő az első négy könyvben.
Üdv geri lenne egy kérdésem nem tudom hogy ismered e a Kaptáras filmeket meg az underwordös filmeket de ha lehet bizni a fejesekben és pontosan akor jön ki az új filmük akkor neked tervben van e ezekről is ilyen kritikákat csinálni?
Greg! Ritkán kommentelek, de régóta vártam, hogy végre rendes tömör, igazi szakmai kritikát tolj! (Sajnos mostanában inkább a show ment.) Örülök, hogy sikerült :) Gratula, megvolt, hiánypótló volt! Így tovább :)
sztem meg rohadtul nem kellett volna Harry/Hermionét írnia, tökéletes ez így. Kettejük közt a könyvben egyértelműen testvéri viszony van... az más, hogy a film egy kalap szar, és teljesen elmozdította a fókuszpontot (pl Hermione másoktól ellopkodott mondataival, meg Yates inkompetens hozzáállásával a két szereplő kapcsolatához). Ennyike. Meg WTF hogy Azkabanban találkozott Grindelwald meg Voldemort?:DD Baszki, check your sources.
Szerintem kétféle középoké író van: 1. A Vízionista. Neki van egy történek, karakterek, események, világ a fejében, kvázi egy vízió, de annál nem terjed túlságosan tovább. Rowling is ilyen szerintem, volt egy remek meglátása, valami, ami tartalmi szinten mélyebb mint a Marianna-árok, de sok alap írói klisébe, hibába beleesik. Ilyen például a totális inkompetencia a románcok terén minden szinten (ami kicsit ciki, ugyanis tinik a főszereplők), a tény, hogy Voldemort mindig év végén támadta meg Harryt, a Malfoy család szörnyen kevéssé kibontása, és már számos kis lyuk a sorozatban, amit lehetne tömögetni, de szükségtelen. Senki sem tökéletes. 2. A Magyartanár kedvence. Ez az, aki jó fogalmazási tehetséggel bír, hibátlanul elsajátított minden elméletet, de nincs semmi igazán súlyos vagy érdekes történet, tartalom, vízió a tarsolyában, inkább csak írogat össze-vissza.
Spoiler! Nem tudom, hogy ki, hogy van vele. De ebben a filmben hajtottak vegre a filmtortenelem legnagyobb varazslatat! Az egesz Harry Potter szeriaban, meg a konyvekben sem fedeztem fel ennel nagyobb magiat! Hogx mi lenne az? Az, hogy egy varazstalan, dagadt, ronda, csoro ficko felszedi a legjobb not a filmben 😃 Ez az igazi varazslat!
Bátor Nagy az egy dolog hogy dagadt, de nem csúnya, az arc szerkezete nem torzult, csóró de ambiciózus, ez egy plusz a vonzalomhoz, a csaj szemszögéből más nem jut eszembe mint hogy egy cuki mackó, aki tud finom péksütiket csinálni, szerintem hülyeség hogy ha valaki kövér akkor csúnya is
Én imádtam a főszereplőt. Szerintem én is ilyen lettem volna varázslóként, tetszik, hogy nem az a "nekem minden sikerül" hanem kis esetlen, én nagyon jónak tartom
Greg, itt Grindelwald már !43! éves, szóval ebből a szempontból Depp nem rossz választás, annyi különbséggel, hogy szerintem is jobb lett volna ha marad Farell.
Vajon a háborús vonalon fog menni tovább a story? Megismerhetjuk a főszereplő bátyját? Jajj nagyon várom már a következő részt! 😁 😁 Amúgy melyik íróval raknád össze Rowlingot? 🙄🙄🙄🤔🤔🤔
@HollywoodNewsAgency: Az elején levő zenének a címét / elérhetőségét elkérhetem légyszi? Mármint ennek a konkrét változatának, mert úgy nem nagyon fogok ráakadni, hogy Harry Potter theme.
Ááááá, nem tudom pont ott megállítani. Mi van írva a bevillanó képre a "nincs sok gondom vele" után? Csak az tudom elolvasni, hogy "beteg" meg "de"... Pls help! Kíváncsi vagyok:D
Rejtélyes egy képkockás szöveg: "Yapp Tisztában vagyok vele, hogy most kritizálni készülök a Potterzumot, ami elmebeteg dolog itt a netsztyeppén, DE: Igazából két opciónk van: Van benyalok a rajongóknak és nem mondom el az igazi véleményem, vagy páran megharagszanak rám. Evvan, remélem átvészeljük kézenfogva! :)"
Tudom, hogy ahány ember, annyi ízlés, de nekem J. K. Rowling a kedvenc íróm, imádom a stílusát és a könyveit. A Harry Potter és a Legendás állatok és megfigyelésük sorozat is nagyon jó filmben, de könyvben még jobb!
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Nemtom ki hogy van vele, de én végig nem tudtam levenni a szemem arról a maszkról ott a háttérben... o.O
Cső ungi!
Én se.
Szia ungi
Megbabonázott
Szerintem sokkal jobb lett volna, ha a Tekergők éveit mutatják be, mert ott rengeteg karakter és történet vár kibontásra. Az aranyvérű családok gyerekeinek konfliktusai, maga Lucius Malfoy családja is. Én személy szerint nagyon kíváncsi lennék rá. :O
Igen, a Tekergők engem is jobban érdekelnének. Meg Hagrid. Mindegy. Majd talán egyszer.
Viktória Kálazi
Azt a korszakot elbeszélésekkel, emlékekkel kellően bemutatták, azért pedig felesleges filmet, vagy filmszériát építeni rá, hogy a dolgok 60%-át már ismerjük. Míg a Grindelwald elleni globális háborúból nagyon enyhe túlzással annyit tudunk, hogy volt, és Dumbli egy gigapárbajban legyőzte.
Nem értek egyet a Ron és Hermione szállal ...szerintem igenis jó volt, hogy nem a szokásos főhős elviszi a lányt ( elvisze, de na Ginni nyilván nem A lány ebben a szériában ). Ráadásul igen a filmben kicsit bénán van mutatva kettejük románca, de a könyvben abszolut jól működik , kis koruk ota piszkálják egymást és hat láttunk már ilyet , hogy ez altalaban hova is vezet a kisebbeknél ha egy fiú és egy lányról van szó. Amugy J.K. Lehet hogy nem egy tökéletes író de szerintem minimum remek, mert azért ezt a világot összehozni nem kis teljesítmény. A torony jelenet a félvér hercegben a könyvben jobb szó híján zsenialis ....mondjuk nagy kár hogy a filmben pocsékul el lett baszva, amiért máig ütném a rendezőt ahogy azért is , hogy a Voldemortal való végső harcban ahelyett hogy betették volna azt a zsenialis párbeszédet ami a könyvben van inkább a látvány farkán lavirozva mindenféle felesleges harc jelenetet sikerult vászonra vinni ...dádá
Gábor Szerenka abszolút egyetértek szerintem is felesleges és átlagos lett volna egy Harry Hermione páros, meg amúgy is mindenki erre számított, legalább csavart egyet a dolgokon
Gábor Szerenka Egyetértek :D
A Voldemort vs Harryt en is nagyon hianyoltam a filmbol. Pedig szerintem nagyon jol meg lehetett volna oldani.
Mi az a párbeszéd?? (nem olvastam a könyveket)
No Name. akor tedd meg MOST.
de legalább az elsőt (ha az elolvasod akor ugyse lehet abahagyni az utolsóig)
0:49-nél:
Yapp
Tisztában vagyok vele, hogy most kritizálni készülök a Potterzumot, ami elmebeteg dolog itt a netsztyeppén,
DE:
Igazából két opciónk van: Vagy benyalok a rajongóknak, és nem mondom el az igazi véleményem, vagy páran megharagszanak rám.
Evvan, remélem átvészeljük kézenfogva! :)
Timea Fülöp köszönöm miattad ma este tudok aludni és nem azzal fogok szórakozni hogy meg tudjam állítani a videót UI: mégegyszer kösz
szívesen :))
Timea Fülöp én is próbáltam nagyon sokáig aztán feladtam, deee te megmentettél. Köszönöm☺☺😍😍
Timea Fülöp Köszi! 2 perc után feladtam a pause-olást :D
Köszönöm :D Kb 2 percig szenvedtem, mire észrevettem ezt, de megkíméltél a további pause-olástól :D
Hogy vette volna el Hermionét Harry?
Akkor Ronra maradt volna a húga...
Nem csak a belső körből lehet házasodni. :D
Lásd Luna, aki a mi Newt-unk unokájához ment hozzá (akiről a könyvekben nem esett szó) :D
"nem csak a belső körből lehet házasodni" - ezt mondd az angoloknak, akik több száz éve egymast kergetik egy szigeten
noésmivanabban
Azért érdekes találgatni, hogy az itt kommentelők közül ki lenne mardekáros
Egy nagyon fontos dolog ritkán hangzik el a HP-sorozattal kapcsolatban. Mégpedig az, hogy az olvasójával és a hőseivel együtt nő fel. Mind nyelvezetében a 11 évestől a felnőttig tart, mind - és ez a fontosabb - világlátásában. Onnan elindulva, hogy kezdetben virtigli fantasyhoz híven gyermeteg a morál: a jók eleve jók, a rosszak meg rosszak: aki Mardekáros az gonosz és kész, a Hollóház meg okos, és így tovább. Ehhez képest az 5. résztől rájövünk, hogy a jók sem jók, és hibáznak és amúgy is: sokszor csak rossz döntéseink lehetnek. És szerintem emblematikus és fontos jelenet, amikor Malfoy, a kezdetben született gonosznak beállított Mardekáros, pont ugyanoda jut el, mint Harry Potter, teljesen más utat bejárva. Ez - szerintem - nagyon fontos üzenet.
Igen, a történet együtt fejlődött a karakterekkel. Nekem (úgy érzem) hatalmas mázlim volt, hogy amikor megszületett a Potter univerzum, kb egy idős voltam a főszereplőkkel. A korosztályomat gyakorlatilag végigkísérte a történet, szinte mindig tökéletesen igazodva az adott korosztályos igényekhez/érettséghez. Így lett a gyönyörű, varázslatos, egyébként nagyon barátságos, némileg gyermeteg mesevilág egyre sötétebb, horrorisztikusabb. Majd kiközösítés, demagógia és lázadás útját bejárva, egyre nyomasztóbbá válva, végül egy háborús tragédiába torkollott. Egy kedves történetből indulva fokozatosan megismerteti az olvasót/nézőt a világ egyre kevésbé habos oldalával. Olyan ütemben, ahogy a valóságban is szembesül vele az ember.
+1, bár engem a hatodik rész már halálra untatott.
@@szendroiimre4073 Nekem az volt a bajom, hogy az első három rész tökéletes, de a negyediktől elkezdi Rowling felduzzasztani a történetet, felesleges mondatokkal, hogy minél vastagabb legyen, ami valószínűleg a kiadó utasítása volt, de sokkal laposabb tőle a történet. Valamit szintén a negyedik résztől Harry elkezd szenvedni, és sajnálni, meg marcangolni magát, és bár ez általában indokolt, a végre már nagyon, de nagyon unalmas lesz.
Nem tudom mi van veled Gerg mostanság, mintha fontos elemeket hagynál ki a kritikáidból az utóbbi időben. (Figyelem, SPOILER) Felületes voltál és Johnny Depp megjelenéséről szóló kommentárodon túl semmivel sem értettem veled egyet. Nem vagyok nagy HP fan, de persze én is olvastam a könyveket, meg láttam filmeket. Véleményem szerint Eddie volt a legjobb választás erre a szerepre. Tökéletesen adta vissza a legapróbb zavart ujj mozgástól kezdve a szeplőkkel tarkított feszengő oldalra nézésig a hóbortos tudóst. És igen, kell a világnak végre egy rendes tudós főhős, nem kell mindig Batman kaliberűekkel teletűzdelni a filmeket. Mr. Salmander erőssége a precíz tudás, amit az állatok megfigyelésével sajátított el, a flow élményből flow élménybe eséseivel vizsgálódásai során. Ettől lesz gyermeki és szerethető a karakter. Végre látunk egy nem idegesítő, de mégis vehemens állatvédőt. E mellett miért kell folyton jellemfejlődést elvárni mindenkitől?? Könyörgöm, láthatóan egy jó helyzetfelismerő, magas IQ-val rendelkező, zárkózott már-már antiszociális személyről van szó, aki egy bőröndben él?! Mégis mit várunk tőle egy 5 részes sorozat első filmjében? És igen, volt jellemfejlődése: a végén, amikor a nőnek felajánlotta, hogy átadja az elkészült könyvet személyesen és akadozva bár, de közli, hogy túllépett élete szerelmén. És ennyi szerintem egyenlőre bőven elég, mert a karakter személyiségével ilyen mértékű fejlődés volt hihető csak. De a főszereplőtől eltávolodva is komoly dolgokról feledkeztél meg. Még pedig "Csak maga tud olyan lenni, amilyen maga." (kb így hangzott) a kulcs mondat, ami az egyéniségre hívja fel a figyelmet. A film valójában nem a cuki állatkákról szól, az csak egy emészthető kellemes varázsvilághoz köthető köntös. De közben fut a másik szál, ahol megtudhatjuk, ha lemondunk egyéniségünkről és elfojtjuk magunkban azt, akik vagyunk azok a sötét energiák összegyűlnek és irányítanak bennünket, majd felemésztenek. A végén azonban egy nagyon frappáns visszacsatolást kapunk erről pont Grindelwald-tól, aki rávilágít arra, hogy a varázsló világ is elnyomja a saját identitását és a legfontosabb törvény áthágásával érhető el csak a teljes lelki szabadság. Azonban meg is kérdezi, hogy ez a törvény kit véd? Azt mondja a muglikat, tehát a végső következtetés, hogy legyünk önmagunk és szabadok, de ezzel ne veszélyeztessünk másokat. Erre mutat egy jó példát Mr. Salmander, aki kutató, állatbarát és mivel mind ezt egy bőröndbe bepréselte nem zavar vele másokat (általában). És még mindig van a filmnek mondanivalója: Belepillanthatunk a szülői nevelés személyiség torzító hatásaiba a templomban ijesztő mondókával játszadozó kislányon keresztül. A gyermekbántalmazás súlyosságába, hiszen Credence sem halt volna meg, ha a nevelő anyjuk szélsőséges nézeteivel nem kényszeríti őt önmaga igaz valójának elnyomására. A filmnek plusz pont, hogy a Gyermekjogi Világnapjának (nov.20) hetén jelent meg egy töményen oda vágó témával. Vártam, hogy erről is fogsz mondani valamit, de ezek után azt gondolom, hogy csak szimplán nem értetted meg az egész filmet. Az én véleményem továbbra sem változott, ez a film TÖKÉLETES, á nem Johnny Depp miatt nem, de közelít hozzá.
Egyetértek veled :)
Ámen!
Kriszti Nagy Tök jó megfigyeléseid vannak. :) Bár én nem éltem meg tökéletesnek a filmet, de tényleg nagyon fontos dolgokra világítottál rá! :)
YES! Én is ezeket a dolgokat hiányolom a kritikából. Ez az Iron Manusos gondolkodás elég veszélyes... nem kell mindig acél köppeny. Ha valaki a lelkileg finomabb üzeneteket képes befogadni, akkor nem fog unatkozni.
Komolyan, ez a vélemény értelmesebb és sokrétűbb volt, mint amit Gergő a "kritikában" megint összehordott. Köszönöm. Ritkán olvasni ilyen értelmes és tartalmas hozzászólást.
Szerintem jól döntott Mrs.Rowling mikor nem Hermione-val boronálta össze Harryt.Ha így tett volna ,akkor meg azon nyafogtak voltam a kritikusok,hogy a főhős kapta a jó nőt. #sajátvélemény #nyugi #spanokvagyunkGreg
Duncso véleményem szerint a főhős is egy egész jó nőt kapott :D
benesjozsi Mondjuk igazad van,de akkor se a "topppnőt". :D
És Hermione mióta a jó nő?
Ginnyt játszó színésznő minden csak nem jó nő....
Áron Sós Ezzel nem értek egyet ,de kinek mi ... :D
JÓÓ NEHÉZ TÉMA, nem megsértődni, ez csak vélemény. A tietek mi?
HollywoodNewsAgency Szerintem a mackósajt finom.
Márk Csatornája A medvesajt jobb.
Szeretlek b4zmeg!!4 a többi nem számít :D
HollywoodNewsAgency lesz 12. OK beszámoló?????
HollywoodNewsAgency nekem is a kedvencem a magnix volt viszont nekem teccccet a főszereplő is de a kedvencem a furkász! (Kacsacsoru emlős)😍😍😍
Bűbetlen? Teliholdkor Böszörményi Gyulává változol? :D
nem tudom ki az a Böszörményi Gyula de attól még nagyot nevettem ezen a kommenten :D
@@zalanmarkus4939 Böszörményi Gyula egy magyar író aki (többek között) az Álomfogók és az Ambrózy báró esetei sorozatokat írta. :P
Magnix
Ezen a kommentet nagyobbat nevettem mint a kritikán xDDD
Elég durva, de nem nyert a fő problémánál az életkor. Gellert Grindelwald 1883-ban született, a film történéseinek idején 43 éves. Gondolj bele, Dumbledore is már tanár volt, nem tanuló. Johnny Depp 53 éves, nem azon a 10 éven fog múlni. (Az egyéb okok miatt én se örülök neki, de legalább a történetbe beleillik.)
A csavar viszont szerintem iszonyatosan béna volt. Miért kellett egyáltalán berakni Grindelwaldot? Graves simán elment volna fanatikus Grindelwald követőnek, plusz Newtnak se volt abszolút semmi oka arra a "Demonstrate" varázsigére, egy pillanatra se esett szerintem ki a szerepéből a főgonosz. Az egészet feleslegesnek éreztem, pont annak a fan service-nek, amiből szerencsére többet nem kaptunk.
Ami miatt viszont szerintem zseniális, az az egész amerikai varázsvilág kiépítése. Bár most nem adtak ki előtte könyvet, a Harry Potter filmek hagyományát követve ez is előismerettel élvezhető igazán. Ajánlanám a Pottermore-on az ide kapcsolódó novellákat, különös tekintettel az Ilvermorny eredettörténetére, a salemi boszorkányperekre, és Rappaport törvényére. Nagyon is kezdenek egy csomót azzal, hogy varázslók a 20-as években, csak szokás szerint nem fért bele a filmbe. Az egyetlen, amit csak úgy ott hagytak, az a legilimentor nő volt, de az egész téma már amúgy is kicsit túl volt tárgyalva Snape és Voldemort kapcsán. Plusz van egy-két áthallás az eredeti történetbe is, azokra is érdemes figyelni, a film például megmagyarázza Ariana Dumbledore viselkedését.
Ja, még valami: semmi szín alatt ne rakjanak senkit Rowling mellé, katasztrófa lenne belőle. Már meg is történt, a Cursed Child címmel ellátott fan service lett az eredménye, ami valami egészen elképesztő precizitással esett bele Rowling összes csapdájába, amit a sztorit folytatni kívánó fanfictionöknek szánt.
Ben Snow Grindelwald a kor Voldemortja. Nem maradhatott ki. Salmander urat Dumbli miatt tartották meg. így nyílván mivel ez a két karakter meg lett említve, az egész széria a csatájukra fog épülni. Arról remélhetőleg többet tudunk meg, hogy mi történt azon az éjszakán amikor Ariana meghalt. Még az is lehet hogy ő is egy Obsculáló volt. Jonny fiú meg kellett a Sparrow rajongóknak. Ez van. El kell viselnünk hogy innentől övé Grindelwald stafétabotja. A Cursed Child egy színdarab. A könyv nem lett olyan jó, de nem is annak lett tervezve
Loránd Kovács A Grindelwald-Dumbledore konfliktusban az az érdekes, hogy Albus a végsőkig kerülte a konfrontációt, csak akkor szállt szembe a feketemágussal, amikor már nyilvánvaló volt, hogy csak ő állíthatja meg. Érdekel, mit tudnak ebből kihozni, remélem, nem egy Voldemort 2.0 lesz, de nem számítok több Dumbledore-ra, mint az eredeti szériában.
Amúgy a következő filmeknek nem Scamander lesz a főszereplője. Ő is ott lesz, de ha már az előzőhöz hasonlítjuk a varázslóháborút, nem hinném, hogy a Főnix Rendje egy szimpla tagjánál nagyobb szerepet kapna. Ez a film róla szólt, de amúgy ő maga nem egy nagy harcos, az állatokat pedig megoldotta. Tinára egy picit többet számítok, tekintve, hogy auror, de Rowling már megerősítette, hogy mindegyikük mellékkarakter lesz.
Mellesleg remélem, hogy a következő filmek valamelyikében látjuk egy picit közelebbről is az Ilvermornyt. Nagyon jó eredettörténete van (mellesleg a Horned Serpent is bekerült a filmbe), és van azért ott pár érdekesség is, például Mardekár fájával lehetne kezdeni valamit. Csak ne megint egy tanulóból csináljanak főhőst, Harry pont elég volt.
Azért azt szögezzük le hogy a Potterzumban a varázslók jóval lassabban öregednek a mugliknál, tehát az 53 éves Johnny Depp aki 43 éves embert játszik nyugodtan lehetett volna csak 28-32 éves...
Fordítva kellett volna vazze!!!! Johnny Deppet az elején és Collin Farrellt a végén!!! Mennyivel izgalmasabb lett volna...
És jóval tovább is élnek, az átlag varázsló élettartam simán megvan 130-140 év :D
Én eléggé bírom Johnny Deppet úgy alapból még akkor is ha az a Sparrow karakterben kimerül is (végül is minden filmben ugyan azt alakítja) de azzal egyet értek hogy én is jobban örültem volna ha Collin Farrellel helyet cseréltek volna. Na de én reménykedem hogy tud Johnny újat is mutatni mert ha nem eléggé ergya fő gonosz lesz.
Nekem éppen azért tetszett, mert nem akart görcsösen a Harry-sztoriszálhoz tartozni. Viszont mégis a rajongóknak készült, mivel a látvány, a varázslatok és azok mechanikái mind onnan lettek átemelve, de mégsem lettek szájbarágva 43 és félszer, mint a régebbi filmekben (oké, ott Harry miatt kellett...). Viszont a történetet nem mondanám csak egy kedves kalandnak, mert az SPOILER ALERT obskurus-szál kifejezetten komor volt, ismét egy társadalmi célú üzenet, hogy ne nyomjuk el a saját értékeinket, stb. Illetve, keresztyénként kicsit zavaróan, megint behoztak egy elvakult, mágiaellenes, keresztyén szektát, aminek a vezetője egy borzalmasan szigorú anya, aki veri a gyerekeit, és szó szerint tűzzel vassal küzd a vélt másság ellen. Ezt szívesen megvitatnám a szerkesztőséggel, szerintetek miért él a popkultúrában ez a sztereotípia a keresztyénségről, én teológusként már marhára unom... (oké, én is ismerek olyan fundamentalistákat, akik elvből nem nézik meg a Harry Potter-t, mert mágia van benne, de elmondom, ez teológiailag hatalmas butaság)
Én azt mondanám, hogy pont azért, mert a fundamentalisták ilyenek, és az ilyen viselkedést lehet eladni/ erre emlékeznek az emberek, ráadásul felhívja a figyelmet a VAK hit, a vallás félreértelmezésének és erőltetésének veszélyére.
Ha a mágiamentességet vesszük a kereszténységnek (ami egyébként elég jó meglátás az amerikai varázsvilágot tekintve), akkor szerintem elég könnyen látszik, hogy a muglik közül közel se mindegyik tartozik az új-salemiek közé. Persze, valami félelem megvan, de Rappaport törvényét (ami előírta, hogy nem barátkozhatnak és házasodhatnak a varázslók muglikkal) 1965-ben eltörölték, és a '20-as évek amerikájában a kereszténység se volt épp enyhe. Plusz a fundamentalistáknak már a nevükben benne van az, hogy a salemi boszorkányperek utóhatásai. Olvass utána Pottermore-on, abban az időben elég kemény boszorkányüldözések voltak a Harry Potter univerzum szerint is, ráadásul tényleges és komoly áldozatokkal, ugyanis az üldözők közé beépült egy-két varázsló is, akik tudták, hogyan kell hatástalanítani a hőhűtő és egyéb védelmező bűbájokat. Mellesleg az üldözők egy (mugli) leszármazottja 1890-ben okozott egy, a filmben láthatóhoz hasonló méretű titokvédelmi incidenst, aminek következményeként a MACUSA-t is át kellett helyezni, emiatt hozta meg egyáltalán Emily Rappaport a törvényt.
A muszlim terrorcselekmények is a vallásukkal teljesen ellentétes viselkedés, mégis a vallásukra hivatkoznak, mikor megteszik, és azzal húznak be embereket.
Mindig is voltak fanatikusok, régen jóval több, mint ma ,és ez egy közel 100 évvel ezelőtt játszódó sztori, amikor bár már nem középkori helyzetek voltak, de igenis vannak ilyenek/hasonlók, ez van.
Persze, hogy teológiailag hatalmas butaság, de ezt magyázd azoknak, akik ennek ellenére mégis a hitükre/vallásukra hivatkozva tesznek hasonlókat. A Harry Potter könyvek ellen is komoly vallási "támadások" történtek anno.
Én abszolút ne éreztem úgy, hogy a vallásra lenne kiélezve. Mármint, akkoriban még a vallás egy mindennapos dolog volt, tehát bármi mellett fel lehetett hozni, így logikus, hogy ha valamit el akarsz érni akkor a leggykoribb dolgot hozod fel indokként, amiben az emberek hisznek: a vallást.
A vallásról - legalábbis az én fejemben - abszolút nem ezek a sztereotípiák alakultak ki. Úgy értem, a legtöbb sztereoípia nem pozitív, de abszolút nem ilyen. És ismétlem, én (aki egyébként elég érzékeny vagyok a vallás-témára) nem gondolom, hogy itt ez lett volna a cél.
@BenceFiló Akit úgy neveltek, hogy (szinte) csak a negatívumokat vették benne észre és tették szóvá, az (nagy valószínűséggel) maga is inkább a negatív oldalát fogja az életnek észrevenni, mert erre van beállítva. :(
Gergo, a film KiVALO, nekem nagyon tetszett. Jobban tetszik mint az eredeti Harry Potter, mivel itt mar kepzett varazslok harcolnak meg mozognak. Annyi az egesz hogy ugy lett befejezve mintha jonne egy folytatas (ezuttal nem olvastam a konyvet de majd potolom :D )
nagy zoli Lesz is folytatás. :)
nagy zoli Nem ártana megnézni a videót kommentelés előtt, ugyanis mondja benne Gergő, hogy lesz folytatás, mégpedig négy. A könyvet hiába keresed, mert nincs. Van egy azonos című roxforti tankönyv kiadva, a film annak az írójáról szól.
szabok1999
Hat jo, de valami utan csak irtak a forgatokonyvet. Szoval valami konyv biztos van Newt-rol
Higgy nekem nincs. A nő egyből forgatókönyvet írt. Mikor láttam én is azon aggódtam hogy mégis mit akarnak megfilmesíteni hisz a legendás állatok és megfigyelésük egy állathatározó könyv vagy szörnykatalógus ha úgy jobb
Nos Gergő, először is köszönöm ezt az audióvizuális élményt, amivel megajándékoztad a kajaszünetemet, remek volt! Bár engem a film maga nem érdekel, de nálam ez bevett szokás, hogy minden filmes videódat igyekszem megnézni. Kifejezetten tetszik ez az "adrenalin dúsabb" közlési módod, tetszenek a kisebb ön magadat kérdőjelező megszólalásaid "miért van csípőre téve a kezem?" és társai :) Csak így tovább, a videóid minősége exponenciálisan növekszik. És persze jár +1 !: :)
5:39 no offense de azért kíváncsi vagyok arra a maréknyi emberre aki itt közöttünk nézi a last week tonightot :D
Szerintem van átfedés bőven, kb. hasonló a célközönség, még olyan téren is, hogy ehhez a csatornához se árt az angol nyelv
hogy mered kritizálni a Harry Potter-t
Max van aki még nem futott bele John Oliverbe... (viszont akkor Jon Stewart-ról meg már lemaradtak, ami kár :( )
Én teljesen nulla elvárásokkal mentem a filmre, számomra mégis nagyon magával ragadó és varázslatos volt :) Én nagyon bele tudtam "mélyedni" a sztoriba, és ami külön tetszett, hogy sokat tudtam nevetni rajta :)
Egyetértek Rowlingról, de mit keres a polcon nagy helyet elfoglalva arccal felénk az a borzalmas, értelmetlen világmegerőszakolás?
1. Talán nem olvastad figyelmesen a könyveket, de mindhárom főhős jelleme fejlődik. Lehet, hogy nem annyira látványos, de ez így sokkal életszerűbb. Különösen Neville karaktere fejlődik rengeteget.
2. A gondolatolvasós csajszit azért hagyták futni, mert a legilimenciát oklumenciával ki lehet védeni. Rendben, nem minden varázsló tudja (Harrynek sem sikerült), de meg lehet tanulni
3. A Pokemon rajzfilmhez a legkevésbé sem hasonlítható, ugyanis ő nem gyűjti, hanem megmenti ezeket a lényeket, illetve nem harcol velük (egy-két lényt leszámítva és az sem kifejezetten harc)
4. Lehet, hogy ha nem gondolkodnál ennyit, jobban élvezted volna a könyveket :)
Amúgy Newt simán elmenne egy új doktornak a Doctor who-ból xd legalábbis szerintem
0.49
Yapp
Tisztában vagyok vele, hogy most kritizálni készülök a Potterzumot, ami elmebeteg dolog itt a netsztyeppén, DE: Igazából két opciónk van: Vagy benyalok a rajongóknak, és nem mondom el az igazi véleményem, vagy páran megharagszanak rám. Evvan, remélem átvészeljük kézenfogva! :)
Azzal nem értek egyet, h a Rowling nem egy jó író. Igen, a Harry Potter szériában vannak gyerekbetegségek...minden írónál előfordul. Számomra egyébként akkor derült ki, hogy ő igenis marha jó, amikor a Cormoran Strike könyveket olvastam. Szerintem frenetikusak, tudom ajánlani
Ez a Harry/Hermione megjegyzés így ebben a formában nem hangzott el, akit érdekel pontosan mit mondott Rowling, chech this out: www.cinemablend.com/celebrity/What-J-K-Rowling-Actually-Said-About-Hermione-Relationships-With-Ron-Harry-62153.html
Azt már ahogy látom, többen is kiemelték, hogy Depp kora igenis nagyjából annyi, mint Grindelwaldé 1926-ban, szerintem nem volt rossz választás a szerepre, kíváncsi vagyok mit fog alakítani a későbbiekben.
Nekem Newt karaktere pedig kifejezetten tetszett, Eddie nagyon jól megformálta szerintem, illetve én a történetvezetést is érdekesnek és jól ütemezettnek találtam.
Hatalmas fan - és így elfogult is - vagyok, de Rowlingra azt mondani, hogy nem jó író, az bárhogyan is nézem egy elég elvetemült kijelentés. Nyilván nem kell mindenkinek tetszenie a könyveinek, de azt azért objektíven kijelenthetjük szerintem, hogy korunk egyik legjobb írója.
Amúgy magyarul magnixok voltak muglik helyett.
Róka Rege
Róka Rege
Én egy hete láttam, és azóta is állandóan a filmen gondolkodom, mert annyira tetszett.
Nem értek veled egyet abban, hogy Newt nem jó főszereplőnek. Pont azt szerettem benne, hogy más, mint a többi főszereplő. Annyira elegem van (meg szerintem másoknak is) a sok ugyan olyan főszereplőkből, de ebben a filmben mind a 4 főkarakter más volt, és különleges.
Eddie szokásosan tökéletesen játszotta a karakterét. Annyi sok mindent próbál tanulni a szereplő személyiségéről (pl a Dán lányhoz sok transz emberrel beszélt, a Mindenség elméletéhez elment sok korházba, hogy többet tudjon meg a betegségről), és most se tette másképpen (sok állat idomárral beszélt, és próbált tanulni).
Látszik, hogy Newtonnak szociál fóbiája van. A bőröndje, a "safe-zone-ja", ott biztonságban érzi magát, ott otthon van. Ott megtudja mondani Jacobnak, hogy mit csináljon stb. És ugye mivel állatokat gondoz, és állatok közt érzi jól magát, ezért úgy viselkedik, mintha állatokkal lenne. Próbál békésnek látszódni, nem néz mások szemébe, elfordul, hogy ne féljenek tőle (aki vad állatokkal dolgozik, az gondolom, ezt csinálja az állatok közt is, de ő megszokásból és a szociál fóbiája miatt az emberek közt is ezt csinálja). Viszont amikor kell, akkor rögtön tudd harcolni, de ennek ellenére inkább békés próbál lenni. Szerintem ezt a két dolgot Eddie tökéletesen eljátszotta (ez olyantól jön, akinek szintén szociál fóbiája van, és imádja az állatokat).
Tina nevét én megtudtam jegyezni, nem tudom, veled mi van...
A film 1926-ban játszódik, Grindelwald pedig 1883-ban született. Így 43 éves a filmben. Johnny Depp 53 éves, igaz 10 évvel idősebb Grindelwaldnál, de szerintem nem látszik rajta, hogy 53.
Olvastam J.K. Rowling könyveit, angolul, és mindent olyan varázslatosan ír le. El nem tudom képzelni, hogy nem tetszethet valakinek az írása.
Láttam egy másik kommentet ami még több mindent elmagyarázott. :) Olyan dolgokat próbáltam leírni amit nem láttam, hogy írt volna valaki a kommentek közt.
A legtöbb dolog amit írtam az saját vélemény, ha nem tetszik, nem kell elolvasni. :)
Gergő, hogyhogy egy szót se szóltál Ezra Miller karakteréről? Gyöngyszem a srác!
Gergő, mi a véleményed az Elb***t Gyermekről (látom, ott figyel a polcodon)? Az szerintem alulmúl mindent, amit Rowling írt, de ez persze személyes vélemény.
Amúgy meg Mark Strong-ot Grindelwaldnak!
Meg csak 2 perce nezem a vidit de mar élvezem!😍 Elképesztő vagy!😍😘
Bozzay Luca pontosan velem is ez van, én is imádom 😍😍😍😍
Bozzay Luca Well you guys are thirsty
Az egy képkocka erejéig tartó szöveget kicsit kihúzhatnátok jobban, mert 0.25-ös sebességgel se sikerül megállítanom ott :D
Köszi!
én nem értek egyet ezzel a kritikáddal, és nem azért mert Harry Potter fanatikus vagyok, mióta a kezembe vettem az első könyvet. 0 azaz nettó nulla elvárással ültem be a moziba, mert rettenetesen féltem attól, mit hoznak ki ebből, főleg az elátkozott gyermek könyv kudarca után. engem őszintén lenyűgözött ez a film, zseniális karakterek, a megszokott JK Rowling humor, csavarok és a fantázia szárnyalása - engem abszolúte (hehe értitek, ABSZOL ÚT) visszavitt abba a nosztalgikus hangulatba, mint amit gyerekként átéltem a könyvek és a filmek nézése közben. az obskurus téma szerintem kifejezetten társadalmilag fontos üzenetet hordoz, amiről egyátalán nem beszéltél. a főszereplő is tetszett, pont azért a középszerű félszegségért, ami annyira jellemző a Harry Potter világra - az emberileg példaképnek tekinthető karaketerek középszerűek és szerények, pont ettől ennyire szerethetőek az én szememben, és ez feltűnően végigvonul mind a hét Potter köteten.
azzal sem értek egyet, hogy a Harry-Hermione szál jobb lett volna, mert ők így egy igaz barátságot testesítenek meg a könyvben, és igenis jó, hogy Ronnal jön össze, valahogy szívmelengető társakká válnak a végére.
J.K. elmondta, hogy szerinte Ron és Hermione kevésbé összeillőek,mint Hermione és Harry. De ettől függetlenül, ha a karakterek döntései arra viszik a sztorit, hogy Hermionénak Ronnal kell összejönnie, akkor túl kell azon látni, hogy ő maga kiket látna szívesebben egy párként.
Nekem ugyanaz volt a bajom mint a Potter 4-7 filmekkel. Túl sok a hangsúly az akción, pedig ha picit visszavettek volna a CGI büdzséből, több idő lett volna a karakterek jellemfejlődésére (ebben a filmben nekem a tollaskígyó elzárása tette be a kaput, amikor még egy teáscsésze odébbviteléhez is hírózene meg szlómósön kellett. De pl ki döntött úgy hogy a Halál ereklyéiből jó ötlet kihagyni Draco egész megváltástörténetét?!?!?)
nem volt ROSSZ ez a film, de kihagyott ziccer.
Ne feledjük, hogy Dumbledore története is ment ki az ablakon... A félvér Herceg filmbe meg már inkább bele se megyek, mert akkor napkeltéig itt ülök...
Gondolom ugyanaz, aki kihagyta Voldemort szinte teljes életútját és származását, a párbeszédét Harryvel a párbajuk előtt...
A filmek ilyen szempontból nagyon sokszor borzalmasak.
Szia Gergő! :D nagyon régóta figyelem a könyves polcod és örülök,hogy minden egyes új részben új könyvek is megjelennek.Nem csinálnál majd egy videót amiben bemutatod a könyveidet a polcodról? Engem nagyon érdekelne! :D
Gergő, fogadok veled egy üveg tetszőleges ízű és típusú élénkítő italban, hogy a következő rész kritikája alatt a következő hangzik majd el részedről: "...és bármennyire is féltem vagy fikáztam Deppet az első rész megjelenése után, rá kellett jönnöm, hogy rá volt szükség Grindelwald szerepére, mert zseniális!". Állod?
Hozzátenném: én is csak reménykedek abban, hogy itt ki tud lépni majd abból a fosparádéból, amit az utóbbi években művelt(ek vele)...
A gondolatolvasás képességét szerintem a testvérén kívül Meg a főszereplőinken kívül nem sok mindenki tudhatja. Gondolom titokban tartja. Mondjuk ez érdekelt volna engem is, hogy az ilyen varázslókhoz a varázsvilág miként áll hozzá. Remélem a többi részben valami kifejtés lesz róla.
Én vasárnap néztem meg 3D ben és állati volt 😊
Llama's Gaming szó szerint :D
?
Annyira jó volt hallani, hogy "Rowling nem egy nagyon jó író". Évek óta mondom, de nem hiszik el nekem, hogy a potterverzum nem attól működik, mert ő egy zseni, hanem mert tágítható, egyszerű, könnyen adaptálható, és kommersz :D
Szia Gergő,
Az idősnek kinéző Grindelwald azért engedhető, hogy kinézzen idősebbnek, mert a varázslók tovább élnek, és náluk egy adott kinézeti állapot nem tükrözi azt a kort, mint a varázstalanoknál.
Másik dolog. Nekem még az tetszett a filmben, hogy úgy tűnt, mintha a film kicsit kivetítené magát a mai társadalom egyik problémájára, az állatok egyre nagyobb pusztulására. pl. amikor Göthe meséli, hogy ebből, meg ebből a fajtából már csak ők léteznek, és hogy Amerikában tiltott a legendás állatok tartása, és lényegében az volt a benyomásom az egész film alatt, hogy ez eléggé átvihető mostanra (már nem emlékszem a többi példára).
Harmadik. Elfogult vagyok a Harry Potter és J.K.Rowlinggal kapcsolatban, de ha nem lennék, akkor is megvédeném az írót, mert olyasmit mondtál, hogy nem nagyon jó író Rowling (az 1. 4 kötetet elismerted). Szerintem aki egy ennyire valódi világot képes megteremteni a tollával, és ennyi embert képes (gyerektől idősebb korig) bevonzani a világába, az igenis nevezhető nagyon jó írónak. Az összecsapott befejezésről meg csak annyit, hogy ez a világ egy hatalmas anyag, amiről lehetne írni több száznyi kötetet (jó is lenne :D), de valahogy le kellett zárni, és még így is elmondható, hogy a legtöbb (ha nem az összes) elem passzol egymással, egybevágnak a szálak. Ehhez azért nagyon nagy odafigyelés, és elme kellett.
Üdv: Péter
Én már a Titkok Kamrája végétől éreztem, hogy az utolsó könyv/film végén Harry Ginny-vel, Hermione pedig Ron-nal fog összejönni.
Szerintem így sokkal jobb. Már csak azért is, mert így nem az a szokásos klisé sztori lett, hogy a főszereplő csávó összejön a "female lead"-del.
Én csak most tudtam meg hogy Rowling ilyet mondott. WHAT?? Szerencsétlen Ron alapbol Hermionének van megírva! Nem nagyon értem... Gergő, én nagy fan vagyok es ez is tetszet akár mind a hét film és könyv(a 7/2 mondjuk szerintem is nyominger), nem ítéllek el mert más a véleményed bár valószíneg engem is elvakít a Harry Potter mackó sajt.
De tényleg nagyon kényes téma mert ha egy rossz szót szólsz a rajongók velem eggyütt fellázadnak ellened, a birodalom jövője érdekében szerintem inkább ne beszéljünk nagyon a HPról
Szerintem is meg kellett volna tartani Colin Farrell karakterét. Vagányabb lett volna, ha a végén legyepálja a MACUSA aurorjait és meglép csatlakozni Grindelwaldhoz. Megjegyzem Grindelwald kora stimmel, ugyanis nem tom hogy, de kb ugyanannyi idős volt, mint Dumbledore. Együtt voltak kölkök, sőt, ő volt Albus első nagy szerelme! A főszereplőnek, bár ebben a részben nem volt nagy fejlődése, a továbbiakban még lesz, mivel a film 1920-ban játszódik, és 1925-ig Newt Scamander a Roxfort igazgatója. A kövi részben már feltünhet Dumbledore is, akinek a szerepére Jarred Harrist akarják felkérni. Az első két rész igazgatójának, Richard Harrisnak a fiát. Én várom a folytatást! Amúgy Credence is visszatér (kíváncsi leszek, hogyan). Róla említést sem tettél, pedig Ezra Miller kifejezetten jól hozott egy összetett karaktert.
Gőte szerintem olyan karakter, mint a Doctor, tökre elvihette volna magával a bőröndben a kövér csávót útitársnak. :D
Nekem pont a HP hangulat nem jött át... Semmi bugrisság, semmi értetlenség a mugli cuccok iránt, egy kupac túlöltözött hipszter akik mindenben űberelnek minden muglit. Oké, Amerika, nem Anglia, de akkor is...
Nem Azkabanban találkozik Grindelwald és Voldemort ☝🏼️ 😃
Ennyi :D
nem ám nekem numengard rémlik amit elvileg Grindelvald épitett a saját ellenségeinek és mégis őt csukták oda
annamária somogyi ahogy mondod.
A Nurmengárdban
Potterzum rajongó vagyok az első film és könyv óta, ez pedig tényleg egy középszerű macisajt. Nem örülünk, Vincent...
Sajnálom, de valaki más észrevette, hogy 4:38-nál az a zöld botsáska DoomDaDa-t rappel? 😂
Enci Balogh jah!!!😂😂😂
Enci Balogh tudtam hogy ismerő valahonnan de nem ugrott be😂
Nem, mert nem azt rappel.
+Ákos Iván Hanem?
Eminem-Rap God
Eddie szerintem is jó volt. Jó volt a történet is.Nagyon jók a szereplők és a látvány pedig nagyszerű.
Végre HearthStone !!!!! Köszi Greg :D
Kár, hogy nem lehet tolni vele egy meccset, szívesen legyőzném a nézők előtt :P
Megnéznék egy videót, ahol Greg vagy Imi most hétvégén végignyomott egy Heroic Tavern-t...nekem vhogy fájt volna kidobni 1000 aranypengőt ezért...
Almitooo Senpai Nem Hearthstone, WoW... Jó lényegében ugyanaz, de inkább WoW.
Kinek nem fájna?? :D
Egyébként nem olyan nagy dobás ez a Brawl, mert itt csak azok játszanak akinek miniden lapjuk megvan, tele vannak arannyal és (mondhatni) nem is jár nekik nyeremény még a 12 win után sem, akinek meg nincs meg sok lapjuk azok meg úgysem fognak kidobni ennyi pénzt egy ilyen hülyeségre, pláne az új kártyák határán
(Tipp: Nézz Trump -ot szerintem Ő a legjobb)
embej esz
Kibler-t nézem, mert az ő állandó pozitív hozzáállása vhogy mindig feldobja a meccseit :D
Szerintem tökéletes volt a film,nagyon jó volt visszautazni egy picit a varázsvilágba
nem láttam még a filmet , de a gondolatolvasás miért nagy cucc? elvileg minden nagy mágus elég jó legilimenciából és okklumenciávól
De ahhoz alkalmazni kell egy varázslatot (Legilimens) és neki anélkül megy, hogy akár észrevenné az alany, nemhogy pálca kellene hozzá :D
Borostyán Kun aka voldemort és dumbledore, de ja gondolom akkor nagy cucc ha csak ők tudják :D
Bálint Ujvári Igen :D
Igen egy kicsit nekem túl sok volt a filmben a kivételes mágus. Nem egy jelenet van, ahol egyszerre jedi mester és mágus egy-egy karakter: egyik kezében a varázspálca, amivel varázsol a másik kezével meg nyomja a telekinézist, csak úgy tenyérrel. Az meg a másik, hogy mindenki teleportálgatott zsupszkulcs nélkül.
Hoppanáltak. Minden varázsló és boszorkány képes erre, a Roxfortban 6-7. évben tanítják, 17 évesen lehet vizsgázni és azért volt "jedi" az a bizonyos karakter, mert (SPOILER) ő volt Grindelwald, ergo nagyon fejlett volt a varázsereje.
Köszönöm, köszönöm,köszönöööm! Örülök,hogy nem csak engem tett tönkre az utolsó cirka 5 perc Johnny Deep miatt. :D
Gergő! Légyszi ne pár milliomod másodpercre rakd már be a szöveges képeket, félóra mire meg tudom állítani pont ott a képet.. :D
de én meg így nem tudom elolvasni, csak félórás szarakodás után :D
neki lehet hogy vicces, de én el szeretném olvasni könnyedén xD
uu gyerekek én most fogom és pokemont fogok nézni. Köszönöm Gergő hogy meghoztad a kedvem ehhez :)
Honnan van a póló? :O
Szia, Gergő! :)
Kezdjük azzal, hogy pont azt a két színészt (úgymond) "szidtad le", akik a mai (és régebbi) filmvilág legelismertebbjei.
Eddie Redmayne. Ne feledjük azt, hogy Oscar-díjas színészről beszélünk, aki számtalanszor bizonyította rátermettségét a világnak és szerintem, úgy ahogy volt, csodálatosan alakította a szerepét. Hozta a formáját és megint csak sikerült lenyűgöznie engem, még ha egyesek nem is így vannak vele. Jó, természetesen, ez nem egy Oscar gyanús film, nem kell egyből arra gondolni, hogy az egekbe kiáltom a nevét. Nem értem, Gergő, hogy jutott eszedbe a Hawking féle alakítása film közben? Rendben van, hogy volt nála egy kisebb visszahúzódási kényszer és bátortalanság, de ezek a karakterek azért vannak, azért hozták létre őket, hogy a történet menetével előtörjenek, fejlődjenek.
Ez a film egy sorozat ELSŐ része és sokan ezt vagy nem tudják, vagy nem sejtik. Ezért olyan véleményeket alkotna, mint a tied. Előre megakarják jósolni, hogy ez így nem lesz jó, meg itt meg ott fog majd elbukni, és ez mind igaz is lenne, HA nem ezeket a színészeket válogatták volna be.
Dan Foglar. Az eddigi legjobb mellékszereplő, amit a Potterverzumban (vagy mit mondtál) láttam. Tény és való (el kell ismernem) nagyszerű alakítás volt. DE ez a film NEM róla szól. Ő csak egy mellékszereplő a Harry Potter franchiseban. Nem neki jutott a főszerep ezáltal nem is rajta van a hangsúly. Sőt, nem is Salmanderen vagy Grindelwaldon, hanem egy egészen más dologról, amire mindjárt sort kerítek.*
Johhny Depp. Johhny Depp korunk (és szüleink kora óta is) a filmvilág arca és mestere (és most még keveset is mondtam). Elvégre egy olyan emberről beszélek (beszélünk), akinek még nem is volt akkora nagy bukása egy filmnél. Az, hogy neked (nekem úgy jött le) egyáltalán nem tetszett, hogy ő játszik benne, az még nem azt jelenti, hogy másoknak nem okozott kellemes meglepetést. Lefogadom, hogy a legtöbb Harry Potter fan (mint mondtam) kellemes meglepetéssel és valószínűleg nagy örömmel fogadta és látta, hogy szeretett Johhny Deppünk kapta (a még most kevés hírnévnek örvendő) "fő"gonosz, Gellert Grindelwald szerepét. Személy szerint azt gondolom, hogy nem találhattak volna jobb embert a szerepre, mert...gondoljátok végig: Hány olyan embert "ismertek", akik ennyi háttérrel, ennyi filmmel, tapasztalattal és színészi tudással rendelkezik? Hány olyan ember van, aki ennyi meg ennyi szerepet képes magáénak tudni, és majdhogynem tökéletesen előadni? Mert szerintem nem sok. És ha csak azt nézzük, hogy Johhny Depp hányszor alakult át egy film kedvéért (külsőleg IS értem), akkor a legtöbbetek egyet fog velem érteni, mert őneki ez a szerep, ez, hogy át kell alakulnia már a kisujjában van, mégis mindig meg tud lepni minket valamivel. És lefogadom, hogy az elkövetkezendő filmekben ÍGY IS LESZ! (Már csak azért is szeretjük.) És abba is gondoljatok bele, hogy most Depp lett az új (és egyben fontos) szereplője, ez a franchisenak még több bevételt hoz (fog hozni). Mert általában ha Depp játszik egy filmben az nem lehet olyan szar, mert az emberek SZERETIK Deppet (ne érts félre Gergő, nem állítom azt, hogy nem szereted).
És kit érdekel (már bocsánat) az, hogy ki milyen idős? Rendben, a Harry Potter fanoknak kicsit rosszul eshet (eshetett), hogy Gellert szerepére nem egy fiatal modellt választottak, de vegyétek figyelembe azt, hogy nem csak a "szexi szupermodell" fiúk (férfiak) tudnak jól játszani. Mi lett volna, hogyha egy olyat választanak be? Mondjuk egy olyat, aki élete első filmjét csinálja, semmi színészi háttérrel nem rendelkezik, csak azt mondták, hogy "óh, igen... ő jól el tudta játszani, legyen ő!" és ki tudja, hogy most azért adták neki a szerepet, mert TÉNYLEGESEN jól játszotta el, vagy csak azért, mert megfelelt a kinézetnek?
Személy szerint én sokkal jobban adnám azoknak, akik rendelkeznek tapasztalattal, nem lesz nehéz nekik megoldani a szereppel járó nehézségeket és ráadásul a közönség is szereti. Mert az olyan színészeknél nem kell aggódni, hogy hogy fogja alakítani, mert tudjuk, hogy JÓL fogja csinálni. (Ezek alapján próbáljátok újratervezni a véleményeteket.)
*A másik és egyben legfontosabb: a történet. Szerintem egyáltalán nem volt unalmas, engem leszegezett a székbe és jelzem, NEM VAGYOK HP FAN. Egyszerűen csak szeretem a sorozatot, mint a filmeket, mint a könyveket. HABÁR: Én mondjuk nem tudtam először mit gondoljak a film végén. A látvány csodás volt és, mondom, a történet is, de volt bennem valami, amit csak azután értettem meg, hogy hazaértem. Ez pedig a gyermekek életében fellépő nehézségek és annak okai. Itt tisztán ki lehetett venni, hogy Rowling mire utalt. A gyermekek elfojtják az érzelmeiket, nem akarják, hogy mások segítsenek nekik, mert azt hiszik egyedül is képesek megoldani, vagy szimplán a SZÜLŐ NEM TESZ SEMMIT ez érdekben. Az érzelmek, problémák és egyéb ilyen dolgok elnyomása jelentős kárt tehet a gyermekek életében. Depresszióhoz és, akár, öngyilkossághoz is vezethet. Mert nincs olyan, akinek a gyermek elmondhatná, hogy mi bántja, milyen fájdalmai vannak és előbb vagy utóbb valamilyen formában, akár súlyos következményekkel is, de elő fog törni, akár akarja a gyermek, akár nem. Mert nem erre születtünk, nem azért élünk, hogy ezeket a dolgokat elfojtsuk és magunkban szenvedjünk. Ezért van a család, ezért van anya, apa, tesó, barátok (és még sorolhatnám), hogy ezt mindet megbeszéljék és ha ez minden családnál működne, nem az lenne, hogy anya, apa részeg, nem dolgoznak, bántják lelkileg és fizikailag is a gyermekeiket, akkor a világ egészen máshogy festene.
Nem mindig azt kell figyelembe venni, hogy mi van a vásznon, hanem, hogy mi van mögötte! Mert egy film tanító szándékú is lehet, nem csak "agyonlövömamásikat"féle.
És olykor nem árt, ha elgondolkodunk egy filmen. Olyan történetet figyelünk meg, ami rejtve van, mint például ennél is.
Tisztelem Rowlingot, hogy felhívta erre a figyelmet, még ha oly kevesen is értették meg vagy vették észre a hátsótörténetet.
Ezek az én szempontjaim és véleményeim. Kérted, hogy mondjam el, kedves Gergő, meg is tettem.
u. i.: nálam is volt sokszor úgy, hogy nem tetszett egy film és nem is néztem meg jó pár évig, de előfordul az olyan, hogy idővel megszeret valamit az ember még ha egykor utálta is. Szóval, kedves Gergő, remélem, hogy elolvasod ezt és más véleményed lesz....vagy legalább egy kicsit érts egyet velem.
Kedvenc videósom vagy
Hát Greg, ezzel a kritikával nagyon nem értek egyet. Az obskurosokat meg sem említetted.. Göthe szerintem tökéletes főszereplőnek, pont eleg vicces es komoly. Ez az en véleményem. En nem igazan találkoztam olyan potterfanokkal akiknek nem tetszett volna..Rowlingal igazad van, nem a legjobb író de o teremtette meg ezt a világot en tisztelem es szeretem érte. Es lássuk be ez az elso része, bármi johet ebből. Nos Grindelwald. Depp mar tenyleg öreg egy kicsit hozza, de Grindelwald nem lehet nagyon fiatal mert Dumbeldore mar a Roxfortban tanít. Es az obskurosohoz visszatérve Ariana is lehet az, nem gondolod?
Legalább Greg már nem ágál a 3D ellen! :D
Gellert barátunk 45 éves ekkor. A varázslók tovább élnek.
Amikor megláttam Depp-et, akkor újjongtam a legjobban a film alatt. Kellemes meglepi volt. :) :)
Nurmengardba találkoztak. Ott ölte meg végül. "Nagyobb jóért"
Grindelwald 1883-ban született. A film 1926-ban játszódik elvileg. Jhonny Depp valamivel fiatalabbnak néz ki a koránál (53), szerintem korban oké.
4:45 "Latex Fétises Szado-Mazo Hód" - FUCK ME!!!
Az megvan hogy mértetre elfér a tenyereden ?
o
Grindelwald egy idős Dumbledore-val, aki a halálakor, 1997-ban 115 éves volt. Ez a film sacc hetven évvel előtte, 1926-ban játszódik, vagyis Dumbledore és Grindelwald is 64 évesek. A wikipédia szerint a Spoiler Tábla tárgyát képező színész úr még bőven eljátszhatja azt fiatalítás nélkül egy 13 évig.
a HP-ra vonatkozó kritikáid nagy részével nem értek egyet (megvannak a hibái a könyveknek, de amit mondasz nem does neki justice )
Szia! Par napja neztem meg a Éjszakai ragadozók
/Nocturnal Animals/ c. filmet. Random ültem be és úgy jöttem ki a teremből, ahogy már nagyon régen!
Tudom, szörnyen megosztó film, de nagyon kiváncsi lennék, hogy Neked mi a véleményed róla!
Hát én valóban rétessel mentem erre a mozira, úgyhogy én is ezt ajánlom fogyasztásra :D
Én először a könyvet olvastam el (LEGENDÁS ÁLLATOK ÉS MEGFIGYELÉSÜK Az eredeti forgatókönyv) . Imádtam magát a történetet mivel FANTASY , és azok valamiért érdekesebbek mint bármi más (számomra) . Bár a filmet még nem láttam de szerintem igen is GÖTHE (ugyebár a főszereplő) megállja a helyét mint főszereplő, hisz ott kezdődik minden , hogy ő New York-ba utazik egy mágikus lényért, ÁM amikor a furkásza elszökik akkor találkozik JACOBBAL a bankban. Szerintem ha nem ő lenne a főszereplő nem lenne annyira érdekes a történet. De szerintem mindenki döntse el maga, hogy neki mi és hogy tetszik és alkosson SAJÁT véleményt. :)
Grindelwald 1883-ban született, azaz a film idején 43 éves. Check your facts.
Szia! Hol vetted a pólód? 😄
Grindelwald 43 éves volt a filmben, johnny depp pedig 50 éves... annyira nem öreg ő a szerephez
Igazából egyet tudok veled érteni abban hogy a főszereplő nem is igazán főszereplő, de még próbálok bízni abban hogy ez lesz még másképp. Na meg az a csaj akinek (igazad van) nem emlékszek a nevére úgy alig csinált valamit. A gondolatolvasós csaj nekem szimpatikusabb karakter na meg persze a magnix.
Elég kegyetlenül leszóltad Rowlingot... Szerintem(!) az egyik legjobb írónő, aki nem csak Harry Pottereket írt, így kicsit óvatlannak találom, hogy csak a meséi alapján ítélkezünk róla. Olvastam tőle az Átmeneti üresedést, és a Robert Galbraith krimisorozatot is, és mind-mind meggyőzött arról, hogy Rowling az egyik legszerethetőbb, és legintelligensebb írónő. (Pl. a Harry Potter sorozatban rengeteg a kulturális és mitológiai utalás, és még sorolhatnám). És mindeközben még szórakoztató is!!! NYILVÁN vannak a Harry Potter sorozatnak hibái, de azért nem intézném el annyival, hogy "mert nem jó írónő", és ezek a hibák elenyészők a végeredményhez képest. Összességében a HP sorozat egy csodálatos mese, ami amellett, hogy olvasmányos, rengeteg értéket közvetít. És ami még zavar: mindig egy kalap alá veszed a filmet és a könyvet...Miközben baromira két külön dolog!!! És a filmeket sem szabad egy kalap alá venni, tekintve, hogy változtak a rendezők, így a minőség is...
Ja, és mielőtt valaki nekem támad, nagy HollywoodNewsAgency rajongó vagyok :D
Hello Greg. Örülök hogy beszéltél a személyes élményeidröl a Harry Potter könyvek kapcsán.
Én az eredeti film szériát anyira nem szeretem föleg azt a kétté választást a legvégén. Erre az ùjra föleg azért vagyok kiváncsi mert vadi ùj varázs lényekel fogunk találkozni. Ezt pl szeretem Rowling munkáságában hogy teljesen saját lényeket és világot talált ki.
De a negyedik könyv után a charactereken kivül nem bövitette a világot magát ami szerintem lényeges lett volna. Remélem ez a széria egy kicsit kárpótolja ezt az ürt.
Ui: Láttom már beszerezted a nyolcadik kötetett.
Uui: Ha megfontolod talán egyszer lehetne egy olyan külön kiadás ahol a gyerekorod kedvenc regényeiröl mesélsz. Filmes témában már többször volt ilyen de én a könyvekre is kiváncsi vagyok.
SKB Dora963 a negyedik év története után is számos új dologgal bővítette a Varázsvilágot. Felépítette konkrétan a teljes Brit Mágiaügyi Minisztériumot, szélesítette a mágia felhasználhatóságát (hoppanálás), új dolgokat tudtunk meg a Roxfortról (Szükség szobája asszem később jelenik meg teljes valójában), és rengeteg plusz történelmi adatot és eseményt adott a 20. századhoz, hogy csak egyet említsek, a teljes Grindelwald sztori nem került elő az első négy könyvben.
Én láttam és tök jó a film 3D-ben.
Is :D
holiwod ezért széttrolkodlak
Üdv geri lenne egy kérdésem nem tudom hogy ismered e a Kaptáras filmeket meg az underwordös filmeket de ha lehet bizni a fejesekben és pontosan akor jön ki az új filmük akkor neked tervben van e ezekről is ilyen kritikákat csinálni?
szerintem rowling jol ír és harry könyvek jó
jöhetne belőle második rész mert nagyon élveztem és 2x is megnéztem :D
Láttad-e vajon a Cars 3 trailerét? Pixar... Ne tedd ezt
Loránd Kovács Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Miért kellet csinálniuk egy cars 3-mat!?
Loránd Kovács
Loránd Kovács Ha megölik Villám McQueent.. Megölöm magam. Vagy őket.
pedig az lenne a legjobb ötlet! jönne a következő generáció
Én sajnos nem tudtam 3D-ben megnézni ,de így is tetszett.
Csak én szenvedtem 10 percig hogy a 49 edik másodpercnél el tudjam olvasni?? :D
Nyugi, nem vagy egyedül :'D
Jozzbirt én is...
Sebességet leveszed 0.25-re és rögtön könnyebb ;)
Greg!
Ritkán kommentelek, de régóta vártam, hogy végre rendes tömör, igazi szakmai kritikát tolj! (Sajnos mostanában inkább a show ment.)
Örülök, hogy sikerült :)
Gratula, megvolt, hiánypótló volt!
Így tovább :)
Martfűi rémet a népnek! :D
Szia Gergő. Hogy csinálod meg hogy nincs mögötted zöld háttér de be raksz képet/videot?? :D
Szerintem mindig van mögötte zöld háttér és a szoba képe is arra van rávetítve.
Domi. nick Ha jobban megnézitek, ott van a zöld háttér, a képernyő bal oldalára eltolva amikor beszél. :D
sztem meg rohadtul nem kellett volna Harry/Hermionét írnia, tökéletes ez így. Kettejük közt a könyvben egyértelműen testvéri viszony van... az más, hogy a film egy kalap szar, és teljesen elmozdította a fókuszpontot (pl Hermione másoktól ellopkodott mondataival, meg Yates inkompetens hozzáállásával a két szereplő kapcsolatához). Ennyike.
Meg WTF hogy Azkabanban találkozott Grindelwald meg Voldemort?:DD Baszki, check your sources.
Szerintem kétféle középoké író van:
1. A Vízionista. Neki van egy történek, karakterek, események, világ a fejében, kvázi egy vízió, de annál nem terjed túlságosan tovább. Rowling is ilyen szerintem, volt egy remek meglátása, valami, ami tartalmi szinten mélyebb mint a Marianna-árok, de sok alap írói klisébe, hibába beleesik. Ilyen például a totális inkompetencia a románcok terén minden szinten (ami kicsit ciki, ugyanis tinik a főszereplők), a tény, hogy Voldemort mindig év végén támadta meg Harryt, a Malfoy család szörnyen kevéssé kibontása, és már számos kis lyuk a sorozatban, amit lehetne tömögetni, de szükségtelen. Senki sem tökéletes.
2. A Magyartanár kedvence. Ez az, aki jó fogalmazási tehetséggel bír, hibátlanul elsajátított minden elméletet, de nincs semmi igazán súlyos vagy érdekes történet, tartalom, vízió a tarsolyában, inkább csak írogat össze-vissza.
Amúgy meg JK-t rossz írónak hívni, lol, hát azért elég röhejes vagy....:D
Greg,a bűbetlen nem arra volt h igy magyarazzak meg nekunk az amugy nem ismert dolgokat?
Spoiler! Nem tudom, hogy ki, hogy van vele. De ebben a filmben hajtottak vegre a filmtortenelem legnagyobb varazslatat! Az egesz Harry Potter szeriaban, meg a konyvekben sem fedeztem fel ennel nagyobb magiat! Hogx mi lenne az? Az, hogy egy varazstalan, dagadt, ronda, csoro ficko felszedi a legjobb not a filmben 😃 Ez az igazi varazslat!
Bátor Nagy az egy dolog hogy dagadt, de nem csúnya, az arc szerkezete nem torzult, csóró de ambiciózus, ez egy plusz a vonzalomhoz, a csaj szemszögéből más nem jut eszembe mint hogy egy cuki mackó, aki tud finom péksütiket csinálni, szerintem hülyeség hogy ha valaki kövér akkor csúnya is
Már el is felejtettem milyen szórakoztató hang nélkül nézni téged (a spoiler alert alatt) (de valószínűleg végig) (gyorsan kipróbáltam... és igen)
valaki:
Harry-nek és Hermiónének kellett volna...
én:
>:(((((
Én imádtam a főszereplőt. Szerintem én is ilyen lettem volna varázslóként, tetszik, hogy nem az a "nekem minden sikerül" hanem kis esetlen, én nagyon jónak tartom
nekem RadicsPeti Potter Albert változata jobban bejön mint az eredeti
;)
Máté
Greg, itt Grindelwald már !43! éves, szóval ebből a szempontból Depp nem rossz választás, annyi különbséggel, hogy szerintem is jobb lett volna ha marad Farell.
hát én nem igazán értek egyet de nem vitatkozom😂
Gergő megkérlek, a videóidba ne kapkod a feliratokat mert bosszantó, köszi. Máskülönben nagyon jók a videóid! Várom a következőt is :)
Vajon a háborús vonalon fog menni tovább a story? Megismerhetjuk a főszereplő bátyját?
Jajj nagyon várom már a következő részt! 😁 😁
Amúgy melyik íróval raknád össze Rowlingot? 🙄🙄🙄🤔🤔🤔
Hello lehet nem tartozik ide ,de lesz esetleg egy
Kritika a "Az Almanach projekt" -ről ? Nagyon kiváncsi lennék rá :)
Gergő ismered az Inazuma eleven cimű sorozatot és ha igen mi a véleményed róla? Válaszodat előre is köszönöm ,csak igy tovább te vagy a legjobb!
Én 4D-ben nêztem és fantasztikus volt, imádtam. A harry potter univerzumot is imádom!!!!
@HollywoodNewsAgency: Az elején levő zenének a címét / elérhetőségét elkérhetem légyszi? Mármint ennek a konkrét változatának, mert úgy nem nagyon fogok ráakadni, hogy Harry Potter theme.
Ááááá, nem tudom pont ott megállítani. Mi van írva a bevillanó képre a "nincs sok gondom vele" után? Csak az tudom elolvasni, hogy "beteg" meg "de"... Pls help! Kíváncsi vagyok:D
Rejtélyes egy képkockás szöveg:
"Yapp
Tisztában vagyok vele, hogy most kritizálni készülök a Potterzumot, ami elmebeteg dolog itt a netsztyeppén, DE: Igazából két opciónk van: Van benyalok a rajongóknak és nem mondom el az igazi véleményem, vagy páran megharagszanak rám.
Evvan, remélem átvészeljük kézenfogva! :)"
Tudom, hogy ahány ember, annyi ízlés, de nekem J. K. Rowling a kedvenc íróm, imádom a stílusát és a könyveit. A Harry Potter és a Legendás állatok és megfigyelésük sorozat is nagyon jó filmben, de könyvben még jobb!