Định Lý Bất Toàn là gì? Mà sánh ngang với Thuyết Tương Đối
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- Nếu thấy Video hữu ích, bạn có thể mời tôi một lý cà phê:
TKNH: Nguyễn Mậu Nhân. Ngân hàng Vietcombank. STK : 0771000578976. SĐT: 0963987234.
Bài viết của Ông Phạm Việt Hưng và bạn T.Tran
sinhtienhoa.co...
vietsciences.fr...
Định Lý Bất Toàn là gì? Mà sánh ngang với Thuyết Tương Đối
Những tranh cãi về bản chất của Định lý bất toàn luôn khiến chúng ta đau đầu và mất phương hướng. Vậy thì Định lý bất toàn là gì mà khiến cho mỗi người hiểu mỗi kiểu như vậy?
Các định lý về tính không đầy đủ của Gödel là hai định lý của lôgic toán học chứng minh những hạn chế cố hữu của mọi hệ tiên đề hình thức có khả năng mô hình hóa số học cơ bản . Những kết quả này, được Kurt Gödel công bố năm 1931, có ý nghĩa quan trọng trong cả logic toán học và triết học toán học . Các định lý được hiểu rộng rãi, nhưng không phổ biến, được hiểu là cho thấy rằng chương trình của Hilbert để tìm một tập hợp các tiên đề hoàn chỉnh và nhất quán cho tất cả toán học là không thể.
Các trạng thái lý chưa hoàn chỉnh đầu tiên mà không có hệ thống nhất quán của tiên đề mà lý có thể được liệt kê theo một quy trình hiệu quả (ví dụ, một thuật toán ) có khả năng chứng minh tất cả những sự thật về số học của các số tự nhiên . Đối với bất kỳ hệ thống hình thức nhất quán nào như vậy, sẽ luôn có các phát biểu về các số tự nhiên là đúng, nhưng điều đó là không thể chứng minh được trong hệ thống. Định lý tính không đầy đủ thứ hai, một phần mở rộng của định lý thứ nhất, cho thấy rằng hệ thống không thể chứng minh tính nhất quán của chính nó.
Sử dụng lập luận đường chéo , các định lý về tính không đầy đủ của Gödel là định lý đầu tiên trong số các định lý có liên quan chặt chẽ về các giới hạn của các hệ thức. Họ được theo sau bởi định lý bất khả phân giải của Tarski về tính không thể xác định chính thức của chân lý, chứng minh của Church rằng bài toán Entscheidungsproblem của Hilbert là không thể giải được, và định lý Turing rằng không có thuật toán nào để giải bài toán tạm dừng .
Các định lý về tính không đầy đủ áp dụng cho các hệ thống hình thức có đủ độ phức tạp để biểu thị số học cơ bản của các số tự nhiên và nhất quán, và được tiên đề hóa một cách hiệu quả, các khái niệm này được trình bày chi tiết dưới đây. Đặc biệt trong ngữ cảnh của logic bậc nhất , các hệ thống hình thức còn được gọi là lý thuyết hình thức . Nói chung, một hệ thống hình thức là một bộ máy suy diễn bao gồm một tập hợp các tiên đề cụ thể cùng với các quy tắc vận dụng ký hiệu (hoặc các quy tắc suy luận) cho phép suy ra các định lý mới từ các tiên đề. Một ví dụ của hệ thống như vậy là số học Peano bậc nhất , một hệ thống trong đó tất cả các biến đều nhằm biểu thị các số tự nhiên. Trong các hệ thống khác, chẳng hạn như lý thuyết tập hợp, chỉ một số câu thuộc hệ thức phát biểu về các số tự nhiên. Các định lý về tính không đầy đủ là về khả năng cung cấp chính thức trong các hệ thống này, chứ không phải về "tính khả thi" theo nghĩa không chính thức.
Có một số thuộc tính mà một hệ thống hình thức có thể có, bao gồm tính hoàn chỉnh, tính nhất quán và sự tồn tại của một tiên đề hiệu quả. Các định lý về tính không đầy đủ cho thấy rằng các hệ thống chứa đủ số học không thể có cả ba tính chất này.
Chào mừng bạn đến với ĐIỀU KHÔNG TƯỞNG. Nơi có những thông tin có thể đi ngược lại thường thức của bạn. Một cách nhìn mới thú vị về khoa học và vũ trụ. Nếu không tin, bạn hãy xem như là một câu chuyện viễn tưởng. Chúc bạn có những phút thư giãn giải trí vui vẻ!
Tổng hợp những chuyện kỳ lạ, khó tin, chuyện lạ có thật, chuyện kỳ bí, bí ẩn, và khám phá những điều chưa biết về thế giới, những câu chuyện hay, độc, lạ nhất thế giới, những kỷ lục kinh điển trong lịch sử trái đất và vũ trụ. Những câu chuyện bí hiểm về UFO và người ngoài hành tinh. Bình loạn về Tam quốc diễn nghĩa và Tây du ký. Những mẫu chuyện hay và ý nghĩa trong cuộc sống, những bài học sâu sắc về nhân sinh.
/ 1001chuyenlaky
Mình không phải người làm khoa học. Những gì mình cảm nhận về khoa học là: những người làm khoa học chân chính đều mong muốn để lại được dấu chân chứ không phải được đúc tượng trong "ngôi đền khoa học". Mình thấy đam mê cũng vậy, chỉ đơn giản được theo đuổi và sống với nó, được chia sẻ với mọi người.
Em cảm nhận được đam mê của anh, đơn giản, bền bỉ. Anh như người học trò nhỏ với khao khát hiểu biết, và chia sẻ lại nó với mọi người có cùng đam mê, để người đi sau biết được nhiều thông tin mà ít phải lòng vòng, và rối trong quá trình tiếp cận. Cảm ơn những chia sẻ chân tình, ấm lòng của anh. Chúc ngọn lửa anh luôn bền bỉ, và cuộc sống đủ đầy, hạnh phúc để giữ lửa anh nhé!
không biết anh có làm trong lĩnh vực nghiên cứu nào không nhưng thấy ở anh niềm đam mê khoa học rất lớn. Khi anh nói một điều gì đó cảm giác anh thấy rất thích thú. Đôi khi khám phá ra một luận điểm gì đó, anh vừa nói vừa cười rất sảng khoái. Nó cho thấy sự đam mê về tìm hiểu kiến thức mà hiếm ai có được
Chắc cũng phải nghiên cứu nào mới thế được
Mình nghĩ ông này là thầy giáo vật lý
Thầy giáo giảng Dễ hiểu.
Ko sợ người ta không hiểu mà học Một hiểu mười. Chưa cần đến vật lý
Mà chỉ cần học toán của thầy đã là tốt rồi.....
hồi lớp 3 cháu tìm được 1 quyển sách của mẹ là lược sử thời gian của Stephan Hawking , cháu đọc liên tục 4 năm đến năm lớp 7 nhưng chưa hiểu gì , từ lúc giữa năm lớp 7 cháu xem video của bác và bắt đầu suy luận thêm về những hệ quả , lý thuyết đến h là năm lớp 9 cháu đã ngẫm ra được rất nhiều vấn đề :( cảm ơn bác rất nhiều chúc bác càng làm thêm những video giải thích và phân tích những định lý phổ thông để nhiều người như cháu có thể tìm hiểu thêm về khoa học vũ trụ ạ
Định lý bất toàn của Kurt Godel, người đã được tờ tạp chí danh tiếng Times bình chọn là nhà toán học lớn nhất thế kỷ 20.Định lý bất toàn (incompleteness theorem), là một định lý được giới khoa học so sánh với thuyết tương đối của Einstein và nguyên lý bất định của Heisenberg
Tại sao nói Định lý bất toàn và Kurt Godel thậm chí còn vĩ đại hơn cả Thuyết tương đối và Albert Einstein?? Là bởi trong khi Thuyết Tương đối đẩy hiểu biết của con người về vũ trụ tạo hoá lên một tầm cao mới, khiến con người cho rằng mình có thể hiểu hết mọi thứ trên đời chỉ là vấn đề thời gian, thì Định lý Bất toàn lại chặn đứng và phá hủy tận gốc rễ suy nghĩ kiêu ngạo đó và buộc con người phải khiêm tốn hơn, để giống Người hơn.
Nguyên lý bất định của Heisenberg và Bài toán dừng của Alan Turing là 2 trong số những gì vĩ đại nhất của khoa học trong suốt 100 năm qua .Hai lý thuyết này minh chứng một thứ thậm chí còn vĩ đại hơn, đó chính là Định lý bất toàn, bởi đơn giản cả 2 rốt cuộc chỉ là một dạng minh hoạ cho một định lý đã được chứng minh mà thôi (định lý bất toàn).
"Tôi đến viện nghiên cứu chỉ cốt để có vinh dự được đi bộ về nhà cùng Godel"(Einstein)
safechat.com/user/1341629148498423808
Viết rất hay
Thật tuyệt vời! Bạn đã có 1 video không chỉ hay mà đầy nhân văn, đó là nhân cách bạn.l
Cảm ơn bạn rất nhiều. Bạn đã giúp mình 2 việc:
1. Khẳng định: Nếu não bộ là con dao thì vật lý, toán học và triết học chính là hòn đá mài tốt nhất cho con dao đó,
2. Khai sáng và giúp mình sửa chữa vài điểm nhận thức sai lầm/chưa đúng về vật lý thiên văn.
Xin cho biết số TK để donate nhỉ?
Xin cảm ơn lần nữa.
Cảm phục sự hiểu biết của anh , cảm phục nhân cách của anh trước sự công kích của ít người khg chịu nghe . Bậc trí cao coi thường sự nhỏ mọn .
Xin cảm ơn !
Thuyết tương đối (Tất định/ nhân quả) giống như sóng ở trên mặt hồ, có lên có xuống rất nhịp nhàng và dường như tuân thủ quy luật hoàn toàn
Thuyết lượng tự (Bất định/ ngẫu nhiên) giống như nước ở mặt dưới, dường như không thể xác định
Con muối nước sống trên bề mặt quen với sóng nước, chỉ trực nhận được sóng nước nên coi mọi thứ chắc chắn đều phải lên xuống đúng quy luật mà không biết rằng sóng nước chỉ là 1 phần nhỏ bé của cả cái hồ
Với định lý bất toàn khoa học đã đi đến tận cùng của nó rồi
Thế giới có bất định có tất định và thế giới là bất toàn
Thầy giảng rất dễ hiểu , em rất yêu quý thầy. Chúc thầy có nhiều sức khỏe và có nhiều bài giảng thật hữu ích.
Thầy nói rất hây. Em học chỉ lớp năm những em xem vẫn hiểu những gì thầy nói và mình vẫn thường xem về khoa học vũ trụ. Và vẫn hiểu thì sao
Trên đời có quá nhiều thứ phức tạp nhưng lại đc kết nối với nhau một cách hoàn hảo tôi ko tin là tự nhiên có thể tự tạo ra đc các tế bào ko có bộ não, những mạch máu ko có bộ não nhưng chúng hoạt động với nhau quá nhuần nhuyễn để duy trì sự sống
Năm 2007 mình có đọc cuốn sách Những câu chuyện khoa học (mình không nhớ tên sách nhưng hình như có bìa màu xanh navy). Tác giả diễn giải định lý bất toàn đại loại thế này: một hệ logic không đủ mạnh để tự chứng minh bản thân nó đúng, nghĩa là muốn chứng minh hệ logic A đúng thì phải sử dụng dữ liệu bên ngoài A. Và ông Hilbert đã thành công trong việc hình thức hóa hình học, nhưng sang số học ông ta đã thất bại vì số học là không gian lớn nhất của toán học, không thể sử dụng dữ liệu ngoài số học để chứng minh số học đúng. Cuối cùng ứng dụng lớn nhất của định lý bất toàn là khẳng định sẽ không bao giờ chế tạo được robot thông minh như con người.
Không biết có phải như vậy không. Nếu dc nhờ ad thông não giúp mình!
Ko phải không tạo được robot thông minh như con người mà là không thể tạo ra một con robot "chuẩn người"
Video của anh hay ạ, lâu rồi em mới xem hết 1 video trên kênh từ đầu đến cuối. Mong a nhận được nhiều bạn 10k quan tâm
Hay,tranh luận mà định kiến ko bỏ thậm chí chụp mũ dán nhãn dùng lời lẽ xúc phạm thì tranh luận là vô ích.Thank Ad
Cả bạn, ad và rất nhiều ng trên mạng đều dùng sai từ chụp mũ rồi. Nên tra từ điển lại & dùng đúng tình huống. Vd phán xét 1 ai học dốt ko phải là chụp mũ nhé
@@nguyenviethung3033 Khi phần đông mọi người công nhận nó là đúng thì nó là đúng chứ
Giọng anh tuy miền trung nhưng dễ nghe, em rất thích thái độ tôn trọng mọi người cũng như kiến thức rất khách quan trên kênh của anh. Em cũng nghĩ như anh, chúng ta đều có cùng đam mê và trí tò mò, vì vậy phản biện là điều tốt để các bên tiến tới tiến tới đáp án một cách nhanh nhất và không nên công kích nhân phẩm cá nhân ở đây. Điều đó cũng giống như cách sống của dân tộc Israel, khi 1 chủ đề được đưa ra họ phản biện với nhau liên tục nhưng trong suy nghĩ của họ phản biện không phải là để vùi dập cá nhân lẫn nhau mà là họ muốn cùng nhau tìm ra lời giải thỏa đáng và nhanh nhất có thể, trong quá trình phản biện họ vẫn rất tôn trọng đối phương, em nghĩ từ trong lỗi sống văn hóa và trong suy nghĩ như vậy nên đất nước họ mới được như ngày hôm nay, vậy nên họ là nước nhỏ mà có nước lớn nào xem thường họ đâu, mọi người nên lịch sự, và tôn trọng nhau nhé, vào nhiều kênh thấy nhiều bạn phát ngôn khó nghe quá. Hy vọng anh có nhiều sức khỏe và thêm nhiều ý tưởng sáng tạo để làm ra những video hay giúp kênh phát triển và có thêm nhiều bạn bè chung đam mê !
A nói rất dễ hiểu và sâu sắc. Cũng như một xã hội có nhiều người, và do thiếu thông tin và cả sự thông minh của mỗi người khác nhau nên có nhiều ý kiến khác nhau ;tuy vậy cái đúng vẫn thuộc về người có nhiều thông tin và thông minh hơn...
Sau khi xem video của thầy phạm Việt Hưng về ĐLBT xem lại Video này mới hiểu rõ hơn, có lẽ nó là Video về khoa học hay nhất mà mình từng xem.
em thấy cách anh nhìn nhận vấn đề rất hay, nhìn nhận vấn đề 1 cách trực diện và có quan điểm của riêng mình, rất ngưỡng mộ anh
Tôi đã nghe các bài phát biểu của giáo sư Hưng, rất thú vị và đáng suy ngẫm!
Hay quá anh ah. Hôm nay nhân loại chưa chứng minh được nhưng ko có nghĩa là ngày mai chúng ta ko chứng minh được.
Không tranh luận lạc đề công kích những việc cá nhân. Chỉ cần phản biện và chứng minh. Chính xác.
Xem video đến lan lần 3 mà vẫn không thủng hết được anh ạ .Hại não rồi đến bại não luôn.Tuy không hiểu hết nhưng vẫn thích nghe anh nói với chất giọng miền trung (tôi quê Thừa thiên ) gần gũi ,nhân hậu rất đáng yêu .Là một nhà vật lý ,vậy anh có thể quan tâm đến đề tài tâm linh,linh hồn và luận đề tài này dưới góc độ khoa học thì thật là hứng thú ,bởi nó là sự huyền bí thực sự đang tồn tại.
Chương trình máy tính mà chạy mãi không thể dừng nghĩa là logic của nó đã rơi vào vòng lặp vô tận không thể kết thúc, không tìm ra kết luận cuối cùng
Bạn là người có trí tuệ, học Phật 5 năm. Bạn có thể trở thành 1 nhà vật lý tài năng
Bài hay, tôi đồng ý với anh là chúng ta trao đổi học hỏi trên tinh thần tranh cãi một cách tôn trọng và khoa học, càng không nên động chạm về tôn giáo ( như Thần và vô Thần chẳng hạn ). Suy cho cùng khoa học là biến cái không thể thành có thể ấy mà. Những quan điểm dựa trên lý luận và lập luận có cơ sở đều đáng tôn trọng
Con người có những " suy nghĩ " trong đầu diễn ra từng giây, nó thay đổi liên tục, phụ thuộc vô hạn yếu tố, nên cơ bản là ko dự đoán hành động tương lai của người đó .
Bình giảng sắc sảo, rất có giá trị tham khảo, một người có trí tuệ uyên bác!
ad làm video giải thích tại sao có lúc mình thấy cuộc sống như là đc sắp đặt trước, có lúc lại lúc mình lại thấy mọi thứ trong cuộc sống là ngẫu nhiên.
Rất hay, rất toán học mà lại đời thường
Ok, I clicked on this video to check if that's a real language and that's, in fact, a real language.
Is that Vietnamese?
Also, I like the subject and editing of the video!
do you understand
why did you say that ? That is Vietnamese.OK???
@@Chinafuc Vietnamese is ok for sure.
I just haven't encountered written Vietnamese before and it looks strange to me.
Việc trong các sự việc đều có thể mã hóa được tất cả nhưng vì sự kiện bất toàn không vẹn toàn nên sự tất yếu là bất toàn hay chỉ là tương đối............ắt thấy đó hôm nay vì hôm nay tầm nhìn tốt.......và điều nầy không thể và không bao giờ là chỉ vì thời gian hợp lý chưa xãy ra chứ đừng phủ định hoàn toàn mà nên xem lại quá trình....chtrình hay lắm nó là trí tuệ của đại não và trái tim là não thứ ba.....
Bạn có thể xem xét làm video về những câu chuyện liên quan đến việc phát hiện ra các nguyên tố hóa học! Tôi nghĩ nhiều người sẽ quan tâm!
Đề tài khó nhưng diễn giải dễ hiểu, thật là thông thái!
Mọi thuyết điều mang tính tương đối vì có thể còn có sai số, chính vì vậy vũ trụ này cần nhiều thuyết để mô tả quá trình vận hành của vũ trụ. Nên sẽ có lúc nó đúng có lúc nó sai quá trình này không khác gì dự đoán kết quả sổ số chỉ một tác động nhỏ có thể thay đổi đến kết quả vì vậy cho đến giờ chưa có công thức nào tính toán chính xác được kết quả sinh ra. Về bản chất kết quả là tổng hợp và phản hồi lại của các dữ liệu đi vào.
Chương trình của anh rất hay, cảm ơn nhiều
Lk
8
những kiến thức hay quá chú ơi
Trân trọng. kiến thức bổ ích. chúc bạn hạnh phúc trong cuộc sống.
A bảo kênh này kén người xem, lâu nay vẫn theo dõi thường, nhưng đến video này thì cảm giác nghe như rang lạc rồi, chả hiểu gì, nhưng vẫn thích nghe. Thực sự giờ mới nghe đến Định lý bất toàn đã là Định lý thì người ta chứng minh được, vậy tại sao ai đó bảo nó sai?
Tại sao vô thần lại cúng tổ tiên và vẫn tin vào niềm tin? Niềm tin và thờ cúng xuất phát từ tâm linh tín thần. Cũng như con người tin vào chính mình cũng là tin vào con người có khả năng của thần, vậy khác gì tin bản thân là thần và có thần. Và trong tâm linh cũng nói vậy, con người có khả năng của thần, khác gì nhau? Hơi nghịch lý của thuyết vô thần. Kiến thức rất hay, cảm ơn đã chia sẻ.
Định lý bất tòan và nhiều lý thuyết khác đã được giảng dạy trong Phật giáo từ nhiều ngàn năm rồi, vd như câu: chẳng phải chân chẳng phải giả or chẳng định chẳng bất định, chẳng nhơ chẳng sạch, chẳng phải có chẳng phải không ...vv. Và những câu trên không thể chứng minh mà chỉ có thể tham ngộ.
E chả có gì tặng anh. Nhưng Em rất thích cách dẫn giải của anh.
Nghe rất là hay và dễ hiểu. Nếu được thì anh hãy làm thêm phụ đề bằng tiếng anh để thu hút thêm lượt xem anh nhé.
Cứ tiếp tục theo cách anh đã luôn làm nha anh trai! Sẽ luôn like và tìm cách donate cho anh (vì trước giờ hơi lười). Cảm ơn những clip khoa học của anh.
Làm tiếp tục về lược sử thời gian đi bạn, mới ra 1 phần rồi ngừng, làm mình hóng những phần tiếp theo quá
Cảm ơn anh, mọi thứ đều bất toàn!
Chỉ vì cái sóng âm từ trường trong thế giới vô hình này làm tôi khôn khổ, khốn nạn. Việc mình thì ko no, mà cứ no việc diễn rõ Ko đầu. Nó đeo đẳng tôi.. và nỗ đây tôi vào một bé tắc ko nổi thoát trong cuộc sống. Mỗi thứ ở cuộc sống này cho đến giờ nó ko thuộc về tôi, kế cả ngay bản thân tôi... mà nếu mọi thứ thuộc về tôi, thì nó chỉ được một thời gian rất ngắn.xong,,, nó lại đầy tôi vào sự bế tắc ko nổi thoát. Rất nhiều người cũng rất tốt với tôi.nhung vì rất nhiều lý do, rất nhiều sự tắc động tự nhiên làm họ phải rời xa tôi.
Có lẽ đây là kiếp đầu thai cuối cùng của tôi, để khi tôi về với cát bụi sẽ ko dám ngoài lại tràn gian nữa
Khoa học phát triển sẽ đến gần tâm linh.
Để tài hấp dẫn!
Cám ơn bài giảng của bạn.
bài này của bạn vừa hay và thú vị lắm hihi.... mình yêu bạn hihi...
Hay thế mà ít ng xem, hài nhảm thì triệu view
Điều đó có nghĩa chúng ta số ít khác với phần còn lại về tư duy
May mắn là ông anh làm kênh này chứ nếu tự đọc thì chắc chẳng bao giờ hiểu
Anh ơi, lần đầu tiên xem video của anh mà em chẳng hiểu gì cả
Các clip của anh đều rất thú vị và hại não :))
Em mới em lược sử hình thành và kết thúc lần đầu ngày 26/8/2020, nhưng ko ngờ nó nằm trong xuy nghĩ của em trc đây.(Trong vũ trụ bao la có hàng trăm tỉ hố đen lớn nhỏ.chúng đc sinh ra từ cái chết của một ngôi sao.nhưng chưa ai biết nhiệm vụ của chúng là gì.chúng là những nhà sáng tạo đi khắp vũ trụ trong hàng trăm tỉ năm (so với vũ trụ chỉ là 100 năm).đáy của chúng được nối với nhau đến một không gian khác trống rỗng rộng bằng cả vũ trụ của chúng ta.các hố đen hút mọi thứ vào đó cho đến khi cả vũ trụ này ko còn gì nữa.và rồi BÙM một vụ nổ lớn có tên gọi big bang nữa ra đời vũ trụ kế tiếp đc sinh ra,thực ra vũ trụ chúng ta đang sống là vũ trụ thứ 7.trc đó vũ trụ 6 có sự trùng hợp là có những 2 hệ mặt trời nằm gần nhau hay hơn cả là có tới 4 hành tinh có sự sống.3 hành tình có con người cũng ko khác nhau là mấy.còn 1 hành tinh chỉ có động vật cây cối tài nguyên phong phú.Bữa tiệc nào rồi cũng có lúc tàn.đất chật người đông kĩ thuật tiên tiến nên chiến tranh liên miên và rồi họ cũng tự hủy diệt lẫn nhau.theo thời gian chúng cũng bị các hố đen nuốt gọn.để rồi vũ trụ thứ 7 ra đời.hầu như vũ trụ nào ra đời cũng có 1 vài hành tinh có sự sống nhưng vì cách nhau quá xa lên họ ko thể tìm thấy nhau.nếu may mắn vũ trụ kế tiếp có thể có cả một thiên hà một nửa là có sự sống.vậy đó đấy là cả một vòng tuần hoàn của vũ trụ.
Còn về phần nhân loại hay nói cách khác là sự sống thì hạt giống được cấy vào toàn bộ các hành tinh khi một hành tinh đủ điều kiện sự sống lại đc ươm trồng.tiến hoá.cho đến sự tận cùng là loài người.đã có nhiều sự sống trc đó.trái đất trc đó sau khi diệt vong và đc hố đen kéo về cuội nguồn.các hạt giống lại đc dồn nén chộn vào mọi vật chất cả vũ trụ lại đc nén lại và bùm.mọi thứ lại đc hất văng đi.nhưng lại đc kèm theo hạt giống.cho đến một ngày nào đó.nơi nào có đủ đk nơi đó lại bắt đầu như những người tiền nhiệm trc đó.vũ trụ có mở rộng bao nhiêu đi chăng nữa thì khối lượng của nó vẫn vậy.
Rất hữu ích. Dù ngồi nghe một hồi khiến mình buồn ngủ zZzZ đây cũng là một cách trị liệu hay cho người khó ngủ như mình^^
e chính là người đề xuất a lâp tk để mọi người donate đó. giờ e chưa donate nhưng sau này e sẽ donate cho a
Cảm ơn bạn nhiều nhé! Như vậy là mình đã nhận được nhiều tình cảm của bạn rồi!
1 người phụ nữ đẹp và nhân ái. Bạn thật tuyệt vời.
Chúc kênh ngày càng phát triển.
anh này nói khó hiểu lắm, giản chỉ cần nói thế này: nếu một hệ có thể được mô hình hóa bằng toán học thì tự thân nó không thể giải thích được mọi điều trong nó mà không tham chiếu đến những thứ ngoài nó --> hệ quả suy ra là chúng ta không thể giải thích được mọi điều trong vũ trụ mà không tham chiếu đến cái gì đó ở bên ngoài ngoài vũ trụ ---> vậy có cái gì bên ngoài vũ trụ (chỗ này chính là phần dành cho tôn giáo)
điện thoại có dán cường lực bị rơi bể màn hình mà cường lực k bị j thì cường lực xịn hay k xịn ?
Khi đó phải căn cứ vào 1 cák bên ngoài để biết có xin không
Đồng ý quảng cáo, nhưng sao bạn lại chọn 1 loại quảng cáo khi mở màn rẻ tiền như vậy!
bạn thấy nó rẻ tiền thì trả tiền cho tôi đi... tôi cũng phải kiếm tiền chứ... tư duy ăn sẵn vậy bạn!
Khá ....cố gắng em nhé.... chúc em luôn thành công....
Kết luận cuối cùng của em thì là muốn giải thích và hiểu rõ tường tận những gì hiện hữu trong vũ trụ (con người phát hiện lẫn chưa phát hiện) thì mình phải nhìn dưới góc nhìn bên ngoài của vũ trụ ạ hihi
Tớ nghĩ là do con ng mã hóa toán học. Ví dụ như giờ cn ng có thể quy định lại số 5 gọi là 6 và mn chỉ cần hiểu bàn tay ng có 5 ngón gọi là 6 là dc. Mn công nhận và tin dùng thì nó sẽ thành điều đúng đắn
cái đó ko phải toán học. đó chỉ là 1 kí hiệu thôi. toán học có nghĩa là: "số 5 là gì, nó có tính chất gì, nó biểu thị cho cái gì? "
@@hongquangpham2197 ngu ơi là ngu ơi. Kí hiệu toán học thì cũng là toán học chưd là gì 3:))
Bạn học toán bao lâu rồi. Một bạn là một người học đến trình độ cực cao siêu đến nỗi có những tư duy logic đến khó tưởng. 2 là thằng đần
Đúng r bn , cái này trẻ c bh nó cũng biết mà
@@trunghieu8538 ???
Thì tui nghĩ đơn giản đó chỉ là 1 cái tên và thông tin do con người qui ước thống nhất và dùng chung. Thế b nghĩ những kí hiệu đó nó có sẵn à
Em rất thích channel của anh
Coi xong tưởng minh đang bị ngáo thì phải...đậu xanh jo tui đang lênh đênh ở 1 thế giới nào đo
haha, thế giới còn nhiều thứ xoắn não lắm. Đó là mình mới chỉ nghe, còn đặt tay vào giải phương trình của các sếp mới bá đạo. Như giao sư Ngô Bảo Châu là bạc tóc luôn
Tất cả những gì nhìn thấy là tương đối nên tất cả cũng chỉ là giả thuyết rồi dùng phép tính và thuật tính để tính cái tương đối thì mãi mãi nằm trong tương đối
Mot nha toan hoc,thien tai,va dinh ly,con phai hieu nhieu mat,theo thoi gian,phat trien,cua,khoa hoc!🤔🙄🤗
Xin cám ơn anh! Đáng để học hỏi rồi.
Mới biết b va rất thích bạn
Tôi muốn gởi tiền mời bạn cape nhưng ko biết tài khoản, bạn nói ghi ở video là chổ nào đâu, vui lòng chỉ cho tôi. Tks
Dưới phần mô tả ấy bác
@@buiha8876 tôi xem hết video rồi ko thấy tk đâu cả, bạn nói dưới phần mô tả là như thế nào, bạn có thể vui lòng hướng dẫn cụ thể giúp tôi tks
Hung Thai chỗ tiêu đề của video có cái mũi tên đi xuống.bác ấn vào là nó ra phần mô tả
@@buiha8876 mình ấn vào hình mũi tên đi xuống màu đỏ, hay ấn vào bảng ghi nội dung vận động của tác giả thì video tối đi một chút chứ đâu thấy hiện gì đâu.
Hung Thai bác ấn vào tiêu đề của video là hiện ra thôi
Tuyệt vời
Tối nào mình cũng nghe
Cam on b. Đây là 1 kênh bổ íc
Mình khá thích giọng của anh này. Nghe chất giọng truyền cảm. Nghe cảm xúc hơn rất nhiều so với để chị Google đọc. Mình muốn ủng hộ Donets cho anh này thì mình ủng hộ ở đâu được vậy mọi người. Tks.
Bài của anh hay lắm ạ. Nhưng xem xong em có một thắc mắc mong anh giải đáp ạ (do em cũng còn nhiều mối quan tâm khác nên muốn nhờ anh tìm hiểu giúp).
Câu hỏi của em là Định lý bất toàn được chứng minh bằng hệ tiên đề nào ạ. Và nếu con người phát hiện ra một tiên đề bao trùm tiên đề dùng để chứng minh định lý bất toàn (giống như vòng tròn bao quanh hệ tiên đề hiện tại á) thì anh nghĩ liệu có thể phủ định định lý bất toàn không (giống như định lý bất toàn chỉ đúng trong tập tiên đề hiện tại mà chúng ta dùng để chứng minh định lý bất toàn (do hệ tiên đề này có một số tiên đề dẫn đến định lý bất toàn) chứ trong tập mẹ của hệ tiên đề hiện tại thì định lý bất toàn không còn đúng nữa).
Mong anh giải đáp thắc mắc này giúp em với ạ, em cám ơn anh.
Vậy là bạn chưa hiểu đlbt rồi .... đlbt nó tự mâu thuẩn vs chính nó giống như câu nói : có một điểu chắc chắn là ko có gì chắc chắn cả .... nên bạn ko cần phải tìm cách phủ định nó nữa ....
@@hotanloi3222 cảm ơn bạn nhé. Nhưng mình muốn hỏi là giả sử định lý bất toàn (x) được chứng minh từ hệ tiên đề A chẳng hạn, thì A là tiên đề gì và gồm những tiên đề nào.
Còn câu 2 thì mình chỉ tưởng tượng rằng sau này con người tìm được hệ tiên đề B với A là tập con của B thì x đúng trong A có suy ra được x đúng trong C không với A hợp C bằng B.
Bùi Trọng Bàn đlbt cho hệ quả là mọi định luật (lý) ...định lý (toán) ...học thuyết (sinh) ..vv... đều chỉ thoả 1 trong hai đk sau ....
1 là đầy đủ nhưng sẽ tự mâu thuẩn vs nó : vd giống câu nói mà mình đã vs cho bạn ở cmt trên. Trong toán cũng có vô số bài toán vướng phải điều này .
2 là ko đầy đủ và sẽ ko mâu thuẩn vs nó ... đa số à mà phải nói là tất cả lý thuyết định lý định luật hiện nay đều vướng phải ....
tiên đề là những thứ thừa nhận mà ko chứng minh tức nó đã vaof đk 2 và kết quả là đlbt sẽ ko đầy đủ ... nhưng định lý bất toàn ko thuộc loại 2 mà loại 1 tức đầy đủ và tự mâu thuẩn vs chính nó
Nếu bạn muốn tìm hiểu cách cm đlbt bằng toán học thì có thể seach google .... trong toán cũng ko ít bài toán thuộc loại 1 ...
Xin nhắc lại một khi bạn cần hỏi tiên đề tức là bạn đang tìm một bài toán thuộc loại 2 rồi
@@hotanloi3222 hix mình không hiểu lẳm. Bạn nói là định lý bất toàn thuộc loại 1. Nhưng rõ ràng nó được chứng mình bằng toàn học tức là cần 1 hệ tiên đề để chứng minh nó. Như vậy thì tại sao 1 thứ không đầy đủ (hệ tiên đề) lại chứng minh ra 1 thứ đầy đủ (định lý thỏa mãn điều kiện 1)
Thứ 2 là bạn nói tất cả định lý hiện nay đều vướng phải việc không đầy đủ và không tự mâu thuẫn. Nhưng rõ ràng định lý bất toàn là một định lý.
Mong bạn giải thích giúp mình với, tại mình chưa có thời gian tìm hiểu sâu nên hơi chậm hiểu chút :(
@@t1u56 mình nghĩ định lí bất toàn không được chứng minh thế nên không có tiên đề nào tạo ra nó , mà theo mình thì nó như một sự thật. Và sự thật này được ông Godel nhìn ra khi quan sát các hệ quả của các chứng minh.
bài nào em coi r đều muốn like cho Thầy
30.47 đó là thuyết chính danh của khổng tử
Muốn chứng Minh đều đúng thì chứng Minh vật chất tối vì hệ vũ trụ này phần trăm về vật chất tối nhiều hơn và vạn vật đang nằm trong vật chất tối ngay hệ thống vũ trụ không lồ này . Và vật chất tối cũng có ở trong thân thể con người . Chính vì thế phải chứng minh điều gì để khiến tôi trở nên như thế .
Nói hay quá ạ ^^ dễ hiểu nx ạ
Ad giảng giải dễ hiểu. Thanks
A quê ở đâu vậy a . Nghe giọng hình như góc quảng trị phải ko
Rất hay, rất bổ ích.
cố gắng bạn nhé! mình ửng hộ bạn. Mình ngày xưa có viết nhiều bài về vật lý / toán và lý thuyết sáng tạo.
Nếu bạn có muốn chia sẽ nhau thông tin gì, nhất là dạng ebook thì cứ tự nhiên liên lạc nhé (mình trước đây là khoa học gia máy tính cho IBM, cũng có hiệu đính cuốn "Vũ Trụ Trong 1 Vỏ Hạt" của S. Hawking cho GS Hoàng Hải, lúc đó bạn Hải làm GS Vật lý dạu môn Nano tech tại ĐHQG Hà Nội)
A ơi e có 1 thắc mắc là bên ngoài không gian thì ko có oxi nên ko duy trì sự cháy, vậy nếu ta mang 1 khẩu có đạn bình thường ra ngoài không gian và bắn thì súng có nổ ko ah?
Rất thích định lí này
Tuyet voi
Số chẵn chia hết cho 2 chứng minh được bằng phương pháp quy nạp.
Kênh khoa học ai thấy không phù hợp thì không cần phải xem, trong khoa học việc tranh cãi là bình thường, ngày trước ai cũng nghĩ trái đất là trung tâm của vũ trụ, giờ ai cũng hiểu trái đất chỉ là một trong số hàng tỷ ngôi sao trong vũ trụ.
Anh nên làm các video ngắn và xúc tích hơn nhiều lúc hơi lan man dời xa vấn đề chính.
Mình muốn đem đến nhiều thông tin hơn trong 1 video, nếu chỉ đưa ra một vấn đề mà không đề cập đến các thông tin hoặc phản hồi liên quan thì video sẽ nhạt, thiếu tính hấp dẫn,... Mình là Youtober, mình cần làm nội dung dễ hiểu và giữ chân được khán giả
Người yêu thích khoa hk sẽ ko ngại xem hết vid , tôi là ng như thế mặc dù nhiều cái tôi đã biết
Ngoài việc bị ảnh hưởng bởi vận tốc của vật thể thì tốc độ trôi của thời gian còn bị ảnh hưởng bởi điều gì nữa ko ạ
trọng lực nhé
Như người nói chuyện hay quá . Ít người xem chẳng qua lả nhiều người ngu
23:30 nếu chúng ta được cung cấp đầy đủ thông tin và quyền hạn (chúng ta sẽ vẹn toàn 🤔)
Đau não :((((
Khoa học hay ho. Hâm hấp. Hào hứng.
Hhhhhh😂
vậy nôm na là "mọi lý thuyết đều phải đứng trên một nền tảng nào đó, không thể có một lý thuyết độc lập, vì nếu độc lập thì nó vô nghĩa" hiểu nôm na z có dc k a ?.
Ko hẳn. Hiểu đại khái là: 1 hệ dc tạo nên từ các tiên đề, các định lý trong hệ thì chỉ đúng ở trong hệ đó, và các định lý ko thể chứng minh tiên đề đúng hay sai, cũng k thể chứng minh những thứ nằm ngoài hệ.
Thuyết tiến hoá có phân nửa phần đúng và phân nửa phấn sai Có nghĩa là nó nghiên cứu sự tiến hóa của sự sống muốn phát triển phải theo đúng một trình tự như nó đã nêu Nhưng biết đâu cái trình tự ấy là một lập trình cần phải có của một ý thức siêu nhiên Ngày nay hiện tượng rối lương tử đã được chấp nhận nên phần sai của thuyết tiến hóa càng ngày càng lớn
tui nói anh , nếu ai cũng công nhận và OK với việc thấu hiểu 100% "cái gọi là bất toàn" thì chính bản thân "đinh lý bất toàn" là "perfect" sao? nó tự phủ nhận nó sao?, tốt nhất là nó đừng "perfect" để "bất toàn" tạo ra "bất toàn"
Anh kiểm tra thử donate có qua được anh không nha! Tài khoản em bị trừ mà cái trang donate thì lại báo thông tin không khớp gì ak.
Thanks Bạn nhiều.
Con người mà hiểu được thiên chúa . thì con người chính là thiên chúa .
sự hiểu biết của con người chưa bằng được 1 electron so với vũ trụ
Thiên chúa mà nhân từ thì ông ta không lừa cả châu Âu gây ra những cuộc thảm sát, cướp bóc, thánh chiến 300 gây nên u muội hàng nghìn năm đêm trường Trung Cổ.
@@ANHTUAN_ART Bạn nên ăn nói cẩn thận. Vậy tôi hỏi bạn Thiên Chúa đã hiện ra và gạt cả châu âu, hay là do con người và dục vọng của con người nhân danh Ngài. Nếu bạn trưng dẫn được tài liệu nào hay đoạn ghi hình nào về việc này thì bớt comment ngu đi. Ăn nói cho cẩn thận. Khoa học là khoa học. Tâm linh là tâm linh. Hai phạm trù khác nhau.
@@VanLe-ok5yf Nếu ông ta có năng lực, có chút tự trọng và không cổ súy thì không ai cầm thập tự, không ai có thể nhân danh để lừa cả châu gây ra 300 năm thảm sát lớn nhất lịch sử nhân loại được.
Tôi thấy trong quan điểm của bạn có quá nhiều vấn đề. Trước là cảm ơn bạn đã hồi đáp. Sau chỉ nhắn gửi: dường như là bạn rất ghét đạo, tôi có tranh luận thêm cũng vô ích cho hai chúng ta. Còn nói như bạn, tất cả cái xấu nơi con người đều là do Thiên Chúa cổ súy. Và cũng nói như bạn, tôi nhân danh ANHTUAN FCB đi hiếp dâm, tôi vô tội, tôi bị lôi kéo và chụp mũ, tôi oan ức, chính ông ANHTUAN FCB mới là kẻ gây ra! Bạn thấy thế nào? Tôi giống một người vô tội!? Tôi đang diễn lại vở kịch đó với não trạng của bạn đó. Thứ hai, con người là giới hạn, bạn giỏi bằng PASTEUR, hay MENDEL hay GALILEI, bạn biết họ chứ, chắc nói như bạn họ chỉ là những thằng ngu bị sỏ mũi bởi một thằng ngu, bất tài, ko có lòng tự trọng và theo bạn là Thiên Chúa..... Và đức tin của họ chỉ là một trò hề hay là bàn đạp cho sự nổi tiếng. Tôi thấy rằng sự suy luận, cách thức nhìn nhận vấn đề của bạn đang gặp vấn đề và nó cắm rễ rất sâu rồi. Cách bạn nhắn tin cho thấy bạn cũng là người có hiểu biết và tìm hiểu sách báo, nhưng có lẽ nơi bạn trau dồi ko dành cho những cái nhìn khách quan. Lời cuối, dù gì cũng đã giao lưu nhẹ, mong rằng mọi sự tốt đẹp trong cuộc sống sẽ đến với bạn. Chào bạn.
3:15 chúng ta hãy cùng phân tích 2 chữ "có thể"