Panasonic G90. Трэвел-тест
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Есть такие камеры, которые максимально функциональны и удобны в управлении, при этом, их не очень жалко случайно разбить, не говоря уже о том, что подчас требуются варианты, которые неприхотливы в использовании. Например, когда вы едете в дикие условия, и вам там требуется довольно долгое время прожить без доступа к электричеству, проходя в день пару десятков километров, при том что вокруг может быть как палящее солнце, так и и регулярные дожди и туманы.
О чем не сказано в видео:
✅ цена 80 000 руб.
✅ стабилизация в тушке работает согласованно с объективом (если есть)
✅ разрешение 21.7 Мп
✅ большой влагозащищенный корпус и видоискатель невысокого разрешения
✅ RAW 12 бит
✅ 4К/30 с кропом ×1.3 от площади матрицы
Тест в текстовой версии и с картинками: focused.ru/tes...
#фотосекта:
сайт fotosekta.ru/
телеграм t.me/fotosekta
FB / fotosekta.ru
VK fotosek...
Новости фото:
📰 телеграм t.me/focused_ru
📰 Яндекс.Дзен zen.yandex.ru/....
📰 VK focused_ru
📰 Facebook / focused.ru
📰 Twitter / focused_ru
Какой объектив вы используете для съемки видео? Купил эту камеру себе. но хочу продать, не получается разобраться с ручным автофокусом
Да, к автофокусу в Панасоник надо привыкать, но видео за эту цену тут самое доступное. Однако, необходимо помнить, что автофокус на любой системе требователен к светосильным объективам - и это практически обязательно с мелкоматричными камерами. Поэтому я всегда рекомендую брать фиксы 1.4 родные или сигма
@@Samsonoff Большое спасибо за ответ
Ручной фокус очень удобный. Есть и зуммирование точки фокуса и пикинг.
У меня G80 и она реально очень удобна. Настроил кнопки и вперёд. Кэнон тоже был удобный у меня, но панас ещё удобнее.
обожаю камеры панасоник, какие же они крепкие и такие практичные, просто взял и пошел снимать. особенно мне нравится функция матричной стабилизации
Ну, те, которые железные - крепкие, да.
Классный аппарат! Если заказчик не требует 4К, то этой камеры хватит за глаза.
Спасибо за обзор...как раз стоим перед выбором камеры, рассматриваем этот вариант тоже...
На подходе ещё g100
@@Samsonoff уже посмотрели...он вроде больше для влогов
@@storiesforyou для влогов как раз этот, здесь стабилизатор есть. Начинка в камерах одинаковая, но та дешевле
@@Samsonoff спасибо!
Фотки просто шикарные! Спасибо! Очень понравились!
Спасибо. Надеюсь, и тест зашёл?
@@Samsonoff
Да.
Спасибо, красивые фотографии!
Пожалуйста. В следующем ещё будут - боюсь, что не с Курил
Смотрю на рынок объективов, с оптической стабилизацией очень уж дорого стоят. Так ли критично её наличие? Или матричная тоже хорошо отрабатывает?
Маричная лучше, конечно. Но с длиннофокусными производители все равно дублируют оптическим
Здравствуйте,такой вопрос к вам. Panasonic G90 время записи без ограничений, это так, но все равно он не пишет файл целиком, а разбивает их по полчаса. Можно это как-то в настройках изменить, чтоб писался файл целиком или никак? Спасибо.
Нет, по причине того, что это просто хак для обхода ограничений по сертификации. Формально - это требование соблюдается, и, как любой фотоаппарат, эта камера пишет не дольше 30 минут, просто она автоматически стартует запись заново - в этом есть как плюсы, например, все файлы не больше 4 ГБ, так и минусы, заключающиеся в пропуске полсекунды звука, к примеру. В принципе, если привыкнуть, на монтаже потом проблем не возникает... но да, я согласен, немного нервирует.
Спасибо.
Ответ исчерпывающий.
Смотрю на Кунашире тестировали
Да, пока #кунаширнаш
Добрый день! Спасибо за обзор!
Подскажите, пожалуйста, сейчас я снимаю (только видео) на г7, НО меня не устраивает качество картинки в full hd 50fps, работа автофокуса, то что нельзя к ней подключить внешний монитор и то что нет стабилизации (так как г7 + 25мм на Ронин СЦ дают микротряску), думаю обновить камеру, присматриваю г90, но будет ли качество full hd на ней лучше, чем на g7?)
Не очень понял, почему нельзя внешний монитор подключить: имеется в виду, в режиме записи отрубает внешний HDMI? Надо посмотреть - может, и у G90 так же. По поводу микротряски сложно сказать, уйдет или нет (может, балансировка Ронина плохая?), но картинка будет точно ровнее, поскольку два стабилизатора лучше одного.
@@Samsonoff когда подключаешь внешний монитор на г7, то изображения на мониторе нету)
Ронин Сц хорошо отбалансирован и настроен) микротряска на нем есть, если на камере и объективе нету стабилизаций)
но вот меня больше всего волнует, будет ли картинка на г90 лучше, чем на г7 - full hd 50 кадров?
@@Damirff Есть там изображение, но в режиме записи на камере отключается ;)
Картинка будет лучше, но только за счет стабилизатора на матрице, ведь сама матрица там та же
@@Samsonoff Спасибо большое за ответ! Я так понял, что вы снимаете на Г7 и на Г90, поэтому Ваше мнение звучит более правдеподобно, а то спросил этот вопрос в чатах телеграмма, кто-то говорит, что качество на г90 лучше, тк там больше динамического диапазона, кто-то говорит, что качество у них одинаковое и не знаешь, кому верить, тогда получается если нужен только стаб и выход на монитор (чтобы во время записи он работал), то можно купить Г80, в замен своей Г7?
@@Damirff я ошибся, у G90 матрица, как в GH5, а не в четверке. Естественно, качество выше будет - у нее по теням лучше (соответственно, ДД действительно шире).
Доброго времени суток. Подскажите по качеству видео. На 50 секунде есть горизонтальная проводка и изображение очень плавное, нет мерцания (вроде это еще называют стробом при проводке). Понятно, что снято в 50 кадр/сек, но смотрю ролики у разных людей, бывает прямо глаз режет, особенно, если снято в 24 кадр/сек, но и при 50-60 кардр/сек на некоторых видео этот эффект остается. Откройте секрет) это Panasonic G90 так снимает хорошо? Или это особенность постобработки? Или может использованы светофильтры и поставлены значения выдержки, такие, что позволяют добиться такой плавности, а многие не парятся и снимают с неправильной выдержкой?
Если снимать 50 кадров в секунду, проводки и будут плавными. От камеры не зависит, а вот снимать их на 24 кадра в секунду - и будет межкадровое дергание.
@@Samsonoff Спасибо за ответ. Глянул еще несколько тестов, в том числе и FUJIFILM X-T4 в 60 кадр/сек, там этот эффект минимален. Хотя не оставляет ощущение, что у тут немного другая картинка, чем у фуджи, все равно более плавная что-ли. Может подскажите несколько камер с приятной лично Вам картинкой при съемке видео?
@@volonterv9913 все равно снимает не камера, а руки. Традиционно есть две компании, у которых хорошее видео, потому что они из видео вырастили свои подразделения по производству камер: Panasonic (снимаю видео,в основном, на них) и Sony (снимал раньше), но у них далеко не все камеры одинаковые. А дальше можно смотреть всех остальных даже Фуджи научилась делать видео нормально
@@Samsonoff Благодарю)
@@volonterv9913 советую брать видеокамеры, все эти фотоаппараты дно полное в большинстве случаев. плавность видно зависит не только от частоты кадра но и от экрана где оно вопсроизводится и программнного обеспечения на чемвопроизводится
АвтоИсо норм работает? У меня на G80 его просто нет в видео)) 😐
Работает. Но я сам никогда не пользуюсь, плохо это для съёмки
@@Samsonoff да может и так. Но когда и фокус крутишь руками, не до экспозиции особо. А нд-шником не всегда удобно.
А если выходишь из помещения на улицу - например авто выезжает из бокса? Тут без автоисо никуда.
А если камера еще и на стабе, то тем более
@Viktor Sv это здорово)
Мне одному кажется что видео с Кунашира какое-то слишком высветленное?
Покупать V-log нужно не в любых камерах. У GH5S, S1H и G100 уже предустановлен. Еще при покупке S1 сейчас ключ в подарок.
А зачем он в G90 или G100?
Panasonic GX90 !!!
Про такую камеру даже Гугл не знает. Был GX80 - с тех пор об этой линейке плохо слышно
как по мне для м43 великоват panasonic lumix gx850 лучше в карман помещается. и наконе ктот начал говорить, пусть и туманно что оптики на м43 нет, т.к ширики вроде и не ширики((((
С шириками плохо, но кроп в 4К удручать начинает
@@Samsonoff ну как-то видел это совсем не про меня, так что не волнует
Серия G не о компактности, а о максимальной функциональности и удобного хвата за средние деньги.
На 7:20 не понял прикола - камера в фокусе , а вы нет ! Опять Панас чудит с фокусировкой ? В конце ролика тоже самое . Беда , беда .... Или хороший пример недостатка этой камеры . Оно вам надо ?
Это на gh4 снято, там автофокуса нет
А что там слышно о новых камерах от Panasonic или g-9 и g-90 последний оплот микро 4/3 на фоторынке?
G100, BGH1
@@Samsonoff Но на BGH фото не поснимаешь, а G-100 это два шага назад к G-7
У меня G9 и, боюсь, что заявленные Panasonic планы выпуска GH6 могут так и не реализоваться... Бизнес-направление камер убыточно, новые акционеры компании могут потребовать пересмотра основного бизнеса и тогда камеры Lumix (не только mft) могут вообще уйти в историю, по крайней мере так утверждает небезызвестный Tony, точно предсказавший выход из бизнеса потребительских камер компании Olympus). Мне бы очень этого не хотелось: я люблю формат mft и надеюсь, что он просуществует до тех пор, пока на соответствующем уровне не станут снимать ещё более компактные и легкие системы/смартфоны!
@@vladislavihl Не паникуем - они недавно BGH1 выпустили. Значит, как минимум, профессиональная линейка никуда не денется.
@@Samsonoff, Ваши бы слова, да Богу в уши!...
Скажите чем отличается серия Панасоник "G" от "GX"
GX чуть проще в плане функций - микрофон внешний не всегда можно подключить, например. С другой стороны, компактнее и дешевле
@@SamsonoffИзвините ещё вопрос. Но в нутри серии "G" как бы есть проще модели. Например у флагмана '"G9" есть G90 и сейчас какой-то G100 вышел ещё более компактный и насколько понимаю упрашенный. Тогда опять тот же вопрос зачем при одинаковых матрицах 4/3 две серии. Я просто начинающий, и выбираю сейчас из этих двух серий. Может разница местом сборки? Качество разное, материал...?
@@aleksandr5968 Вы мне прямо маркетинговые вопросы задаете. Камеры ведь разные. Флагман 10 бит в тушку пишет, а этот нет, металлический корпус против пластика, большой видоискатель
@@SamsonoffТеперь понятно. Спасибо.
Гх серия про компактность, поэтому там нет стаба, влагозащиты и удобного хвата
Простая реклама фотоаппарата . А хотелось бы более объективного обсуждения аппарата.
Да ну? За рекламу платят - а тут «без претензий»
@@Samsonoff Если бы я не знал, что автор ролика канал "Серж Самсонов" то я бы подумал, что смотрю "Фотовебэкспо" !
Не хватает тепла увлеченного фотографа, каких-то более детальных сравнений, типа; было- стало, вот посмотрите и сравните, вот не все так хорошо и.т.д.
А так, просто сухо, что 5лет назад, что сейчас, ни чего не поменялось и без емоций...
Я желаю вам развития, критикуют не ради злорадства.
@@iskander7746 так я и пытаюсь понять, что улучшить - надо что говорить? Больше грязи? Разве я не сказал, что матрица маленькая, стабилизатор еще вырасти должен, кроп в 4К? Как эмоционально? «Ваукакаякамера» или «Отстой полный»? Категоричности добавить или что?
@@Samsonoff Хороший обзор, всё круто!
Вообще то реклама и популяризаация чуть разные понятия... Это как ра таки не реклама, а именно популяризаация системы и её туристического применения в частности, что Сергею удаётся в своих роликах с блеском осуществить. В итоге получается что обзоры становятся интересными и поклонникам других систем а не только Панасоника.
Зачем нужна Микра, если есть айфон?
У меня есть ответ, но не буду торопиться - наверняка у других мнение есть
Я бы с удовольствием сменил свою mft камеру на смартфон (снимаю только для себя, много снимаю в походах и путешествиях), но две вещи меня в смартфонах не устраивают: значительно меньший простор для творчества и недостаточный (пока) уровень качества отснятого фото- и видеоматериала. Уверен, тому, кто снимает на mft с качеством как у смартфона, увы, не поможет и полный кадр!
@@vladislavihl в путешествиях разница микры с дорогим смартфоном минимальна. А как вам подводная съёмка на айфон? G90 можно проводочку через водопад сделать?
@@mebel_PRO_Kiev , если Вас устраивает качество фото и видео с айфона, то я Вам завидую! Мне же пока приходится тратиться больше (и носить больший вес) для того, чтобы получить приемлемый для меня результат!... Надеюсь, когда рынок убьёт mft, меня уже будет устраивать качество со смартфона и у меня не будет необходимости покупать ещё более громоздкую систему!...
@@vladislavihl меня вообще не устраивает качество с Айфона, равно как и с микры, поэтому не вижу смысла в последней.
first one
Я был первым, но я инсайдер.
а какая линза?
14-42 и 12
@@Samsonoff
24-105 эквивалент был бы куда практичнее.. есть у них?
@@aronaxs это же типа 12-50? Есть у Олимпус старый темный, но прикольный
@@Samsonoff 2.8 тёмный?
@@ShlomoLevi 3.5-6.3. 2.8 новый, я поэтому его и как объектив не воспринимаю.