Как неоднократно доказывал опыт многих войн, зачастую дешевизна и массовость оказываются более выгодными, чем хорошее, но дорогое оружие в единичных экземплярах. Если военная промышленность США смогла произвести 6200 таких машин (совмещающих одновременно характеристики боевой машины пехоты и легкого танка), в то время как собственно танков у США официально насчитывается около 2500, то во время военных действий, по всей видимости, большое количество "Бредли" (допустим, 2-3 на один танк) способно сильно повлиять на исход сражения. Но реальную эффективность во всех смыслах конечно можно оценить лишь в бою.
@@lizatashieva5665 это ты как специалист по варке борщей знаешь ?🤣 если ты баба то не позорься выйди, а если клоун очередной с яйцами до колен косящий под телку тут, то иди дымоход прочисти лучше, вам там не привыкать 🤣
С Бредли хоть возможно без особых проблем эвакуироваться в случае подрыва..С БТРа не вылезешь ..да и куда Вбок ? На линию огня ? ..Да и защита у Бредли неплохая ..🤔
Для современных средств поражения совершенно без разницы, какая высота у машины, 2.5 метра или 3. А вот для защищённости, особенно противоминной, и удобства десантирования разница значительная.
Почему нет ни слова про защищенность? Толщина, эквивалент брони против кумулятива и БОПСа. Пробивная сила снарядов пушки? С кем может бороться? Где информация о БИУСе, о связи, о распознавании? А просто общие ТТХ, кстати, отражающие менее половины потенциала, можно и в ВИКИ прочесть. Автору НЕЗАЧЕТ.
Я считаю, что говорить про броню на машине, на которой её по современным меркам нет не стоит, любое даже мотострелковое оружие способно пробить и БМП, и Терминатор и Брэдли и Пуму
@@frahtauenta с чего это? Стандарт брони для БМП НАТО это непробитие 30мм пушкой 2А42 лоб кажется с 500м, борт с 2000. Могу ошибиться с расстоянием, но примерно так. В отличии от российских БМП, которые да, пробиваются даже лёгким стрелковым оружием.
@@amirisaev7051 я не у лышал на 7.25 НИЧЕГО. Где цифры? Броня Брэдли соответствует требованиям НАТО и держит советскую пушку 2А42 почти с любых дистанций, ну и все остальное, о чем я писал выше где? Без этих пояснений Брэдли похожа на картонные советские БМП, которые даже 14,5 мм не держат в лоб. А уж связь, системы управления, бронепробитие пушки...где эти данные по Брэдли? А они есть в сети. Могу привести, если автора в гугле забанили)
а ты попробуй в Украину поехать там как раз реальная война с использованием Западных игрушек 😂 а то все )( рюкаешь и )( рюкаешь с дивана и косишь от могилизации 😂🤣😂
Неплохо бобиу должен бить хорошо захищені может даже с танками т72 да нормальній броневічеу а сколько пехотінце влазіт это четкая машина должна бить все остальное то шо он расказует не так важно потужність 1двігатель 2ствол 3защита экипаж и защита десанта.
Все имеющиеся на вооружении армии РФ БМП и БТР поражаются в лоб 25мм пушкой с дистанции свыше 2 км. При этом БТР поражается в лоб 14,5мм с дистанции свыше 2км.
@@СтефанГавнов По этой самой причине вы всей рассеюшкой уже на китайских тарахтелках ездите, а если ещё годик повоюете, так и жрать будете одну морковку
К сожелению все так сильно раскручено в арабских войнах они участвовали с общим армейской поддержкой а сейчас в войне на Украине такого не будет воевать к сожелению будут в одиночестве потери будут 100 процентов
oleespe 97, в том вся суть, баран, что для российской армии-чем дешевле и больше, тем лучше. На западе вкладывают в сбережение экипажа, в россии-бабы нарожают. хэх
@@Приколы-ы8у дело немножко не в этом, дело в рыночке который решает, в т90мс есть все что надо, это современный танк со всеми наворотами как же так получается что он дешевле, потому что рабочая сила стоит меньше еслиб рынок в мире и правда был свободным то все бы покупали т90мс, потому что он лучше абрамса на данный момент и дешевле если мир будет развиваться, то кому нужны будут дорогие товары из сша и европы видел китайский гелик? гелинтваген, он ничем не хуже немецкого, его обирали на таком же заводе но стоит он дешевле, понимаешь?
@@MortalKombatSector да у них своя логика, с упоротым разговаривать логически аппелируя фактами бесполезно, это как в анекдоте - Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.
@Sawersk по мимо БМП-2 все таки в российской армии есть и БМП-2М, БМП-3 и его модификации, не говоря уже и про БМД которые ушли ещё дальше по развитию. Бредля так то хорошая машина, но однако есть и проблемы, сложно сказать что лучше: бредли или бмп-3
То есть лучше чем что? Чем какой БМП? Немецкий, Китайские , Японские, Корейские, Советский, Турецкий, Британский, Шведский? Или чем старые машины Американцев? Когда пишишь используй конкретное обозначение, а не Общее.
@Sawersk если бы БМП-3 не имела десантного отделения, он бы не называлсч бронемашиной пехоты. Вообще любая техника может как пережить так и непережить выстрел из рпг, на данныц момент любой рпг можкт пробить как бредлю так и российские бмп, но только те, что не оснащены динамической или активной защитой, и для бредли и для бмп3 имеюьсч спкыиально сконструированные элементы динамической и активной защиты. Вообще живучесть машины в бою это вещь очень зависящая от множества факторов, но если сравнивать в лоб, то получается что и бмп3 и бредля переживают попадания друг по другу в лоб из автопушек друг друга (не в упор естественно), и не переживают попадания из дополнительно вооружения у бредли(у него птрк TOW) и птуры и фугасы из основного орудия бмп3. Когда в борт и с других проекций пробиваются фактически навылет.
Лайк поставил. А машина - ТАК СЕБЕ. Исключительные все не могут определиться - умные они или красивые. Главное в любой технике - ЧЕЛОВЕК. Который должен быть достаточно подготовлен, чтобы на ней ГРАМОТНО вести бой и правильно оценивать риск. Как для себя, так и для товарищей по подразделению...
@Sawersk Были случаи в качестве доказательства есть видео где т72б пережил нлав и не был уничтожен есть видео где по бтр 80 выстрелили 2 раза из рпг и он не был уничтожен есть видео где т72 не был уничтожен после попадания джавелина.
@Sawersk , "С легкостью" в обрывках ципсошлака?) Серьезная тема...) С легкостью эти однозарядные игрушки могут только арабский мир кошмарить, где нет РЭБ.)))
А какого уЯ американцы делали в сирии без приглашения?.... И потом, столкновение сделали они, пострадали американские военно служашие, а нигадяи россия?!....
Ну не знаю, все говорили, что гаубицы м777 спасут Украину, но я увидел в каком количестве они ломаются, и в каком количестве их уничтожают,,,, я понял, пока не испытаешь в бою - не поймёшь
Танк от БМП отличается отсутствием десантного отделения. Если такое есть, значит это БМП. Вот БМП-3 ближе к танку, чем к БМП, что по компоновке что по составу вооружения. Лёгкая дешёвая БМП нужна странам, в которых есть дешёвые солдаты которых легко заменить на других.
Тяжёлая потому что сильно защищённая, плюс комфортный просторный салон для экипажа, а комфорт и пространство ой как необходимо при длительных поездках. А знаешь почему советские БМП называют гробом на колесах? И почему экипаж всегда не внутри а на крыше сидит? Потому что любое попадание из крупного калибра обеспечит чуть ли не сквозное пробитие, ещё полное отсутствие от кумулятива. И вообще БМП жутко устарел, когда его разрабатывали упор был на малые габариты и углы наклона,- предполагалось что при таких характеристиках противнику будет сложно попасть по БМП, но сейчас) оптическая электроника очень точная, поэтому БМП должны весить больше 40 тонн, время меняется, все меняется.
@@АлександрБалу-ц4е Полностью согласен. Много людей в первой афганской и во второй афганской сгорели внутри заживо. У СССР были проекты модульных Бронемашин пехоты по типу бредли. Россия не стала развивать эти проекты. Все говорят про плавучесть бмп, у амеров для этого есть LAV разных модификаций.
Где это такие ТТХ написаны? Даже на Вики такой чуши уже нет. Вы посмотрите фотографии внутреннего убранства Меркавы, кормового отсека, и подумайте, куда вы там впихнёте даже двух человек в полном обмундировании...
😂😂є відео в інтернеті де бредлі зі своєї гармати розтріює най новіші т-90М прорив дна 😂 так що раз бредлі по круче най новіших москальських гімно танків то це вже добре значить втрати про які кажуть правдиві 13 унічтожени московських танків на один натовський танк або бредлі 😂😂😂
Насчёт вес и проходимость из моего опыта, где едет газ66 пустой легко, там гружённый только с лебёдка, но иногда в грязи пустой вообще не едет, а гружённый спокойно ползет на мостах, не всегда из моего опыта вес мешает
Ну как раз Брэдли одни из самых живучих БМП. Были случаи в Ираке и Афганистане когда они переживали попадание из рпг. В то время как для советских/российских БМП попадание из рпг это гарантированное уничтожение. Ибо броня там даже 12.7 не держит. А динамической, и уж тем более активной защиты нет и близко.
@@alexey_9845 , "Самый живучий" в автопарке сесеа - ни о чем не говорит.) А уж арабский рпг и 12,7 - тем более.) Реже по недобалансу калафадути измеряйте ттх модернизированного оружия.)
@@rathalos1511 Бредли держит 30 мм в круг, в то время как российские БМП максимум 14.5. Так же у нее есть динамическая защита, что значительно повышает сопротивляемость противотанковым гранатам. На российских БМП ее нет. Единственная российская БМП, которая может конкурировать с Брэдли это Курганец. Но ее в армии нет. Только на парадах. А по факту российские войска ездят на БМП 2, которая по бронезащиты хуже, чем даже самая первая Бредли.
1. сами американцы называют эту бпм такси для пехоты. 2. они НЕ проектировались для уничтожения танков, TOW были установлены по безнадеге как попытка защиты от танков, по результату решение оказалось удачным. 3. американцы сняли самоироничный худ фильм "Войны пентагона" про историю создания этой бмп. 4. под экранами алюмин корпус
Есть и тяжелее БМП. Пока не выходит за грузоподъёмность ЖД платформ и тралов - не критично. Конечно у лёгкости есть свои преимущества, но эта машина предназначена выдерживать интенсивный обстрел со всех сторон. Где нужна лёгкость есть Страйкер.
Хорошая машина, одна из лучших в мире. Очень симпатизирует тактика американцев делать машину раз в 50 лет с огромным модернизационным потенциалом и потом с течением времени просто модернизировать, доводя до современных требований. А не как в России, где каждые 5 лет выпускают очередной "аналоговнет", а по факту тупо пилят бабки. А тут машина, разработанная в 80-х годах прошлого века, по сути ровесница БМП - 2, но тем не менее, благодаря грамотному подходу она полностью соответствует всем современным требованиям и уж точно лучше, чем то дерьмо, на котором приходится ездить российской армии.
Ох уж эти "современные требования" сесеа: что автоматы заряжания тупо недавно подвезли.))) Тупо пилят - у хлопчегов на ципсо, совсем вялая переможка.) Бред-ля - серия, и тупо обвешивание старого металолома типа "новыми" модулями.) "По факту "ты себе туда же куда и "секрет" брони Абрамса припрячь, эгсперд.) Дык не катайте на БМП-2, хлopчеги.) Ктож вам мешал на версии поновее наплакаться?)))
@@rathalos1511 угомонись, ботяря. Учи матчасть, читай спецификации, сравнивай цифры. Даже самая первая Бредли лучше, того мусора на котором ездит российская армия. Она лучше хотя бы тем, что на нее ещё с 90-х ставится динамическая защита. На российских БМП (1.2.3) ДЗ нет до сих пор.
@@alexey_9845 , Сравнить что этот scrap весит как ОБТ?))) Ну дее, пусть марин корп с ними почаще на федениские т-64 $kachet.) В переможку иди поплачь, ниботик с еженедельным вайпом переможек.) Ты явно начитался, хлопчег.) Плоская коробка, недавно перешедшая на гусеницы, которые еще у первых БМП были.)))) А уж ненечные то какие сАФременные - что их поставка сорвалась.) Соболезную ципсошлаку, всего в инфе у них нету, явно скоро зе вра$ход пустит.)
@@olegdmitriev6854, "Да, 25 мм - это весьма слабовато. Годится только для противодействия легкобронированной технике." 25-мм БОПС Бушмастера пробивает 180-мм катанной гомогенной брони. 30-мм БПС 2А42 пробивает 90-мм катанной гомогенной брони. При этом в армии присутствуют в основном более старые БПС с пробитием в 60-мм. На этом вопрос о "слабоватости" можно закрыть... Борт Т-90М, корпус - 80мм, башня - 50мм. Плюсом ДЗ, но т.к. автопушка легко всё это дело сметёт, то роли не играет. Какой-нибудь Т-55/Т-62 такой БОПС может взять в лоб без всяких проблем. При этом новые БМП все идут уже с 50-мм пушкой, у которой только прототипные снаряды имеют пробитие порядка 250-мм, а при дальнейшем развитии запросто перейдут и черту в 300-мм. А это уже пробитие Т-72А в лоб корпуса в любую точку. Далеко не всё решает калибр, ибо даже из малого калибра можно выжать гораздо больше, чем из большого, если есть колоссальная разница в научно-техническом прогрессе между государствами.
@@ВладимирХ-ж3я Конечно, калибр не исключительно определяет могущество снаряда. Думаю, что подкалиберный 30 мм-ый обеспечивает гораздо бОльшую пробиваемость, нежели чем 45мм-ый с традиционным бронебойным снарядом. А если ещё будет стержень из обеднённого урана, то там вообще всё очень серьёзно. Плюс теоретически тандемные версии, управляемый дистанционно подрыв ВВ, управление формой взрывной волны и т.д. ... Указанные Вами характеристики - скорее всего, при соприкосновении с плоскостью во фронт. А практически у всех видов бронированной техники - зализанная форма. Так что там пробитие сильно усложняется. Реальные съёмки ведения огня почти в упор с различных ТВД показывают, что даже в задней полусфере ОБТ поражается очень плохо из артустановки современных БМП при стрельбе с высоким темпом обычными боеприпасами. Но со временем , на мой взгляд, приоритетными станут точность ведения огня и скорострельность, а не тупая статическая бронепробиваемость. Кроме того, во многих армиях мира муссируются футуристические проекты энергоизлучающих установок. В этом случае главными ТТХ станут мощность бортовой энергоустановки и охлаждаемость энергоизлучателя.
@@olegdmitriev6854, "Конечно, калибр не исключительно определяет могущество снаряда. Думаю, что подкалиберный 30 мм-ый обеспечивает гораздо бОльшую пробиваемость, нежели чем 45мм-ый с традиционным бронебойным снарядом. А если ещё будет стержень из обеднённого урана, то там вообще всё очень серьёзно. Плюс теоретически тандемные версии, управляемый дистанционно подрыв ВВ, управление формой взрывной волны и т.д. ... " Вообще, тут всё зависит от физики. Фактически, делать ствол сильно больше самого подкалиберного лома смысла не было бы, если бы не физика. А так, сделал казённик побольше, что бы метательного заряда влезало на 2-3 "обычных" боеприпаса и шмальнул тем же ломом, но уже с большей скоростью. Ну, это, если забыть про существование учебника физики за 7-й класс)) Ибо такой метод реально применяется (хоть и с другими пропорциями увеличения объёма казённика и гильзы), но всё упирается в соотношение толщины металла ствола, его геометрии и теплообмена разных частей. Т.е. сделать 25-мм автопушку с толщиной ствола, как у 120-мм дрына и казёнником, как у арт. 155-мм снаряда, проблем нет, есть только проблемы с её долговечностью, надёжностью и точностью при стрельбе не одиночными. А потому повышать калибр всё же нужно, но тогда, когда качественно выработан потенциал уже существующего. (Ну или технологический уровень не позволяет выработать потенциал существующего, но при этом нарастить пробитие как-то надо) "Указанные Вами характеристики - скорее всего, при соприкосновении с плоскостью во фронт. А практически у всех видов бронированной техники - зализанная форма. " Само собой. Поведение снарядов под углами зависит от многих факторов, а потому для какого-то адекватного сравнения ищут более прогнозируемые условия и возможность максимально быстрого/простого приведения результатов к некой единой системе сравнения. К примеру, многие знают, что лоб Т-72 варят под углом констр. наклона близком к 60-и градусам, но в реальности машина меняет свой наклон (а значит и наклон лобовой детали) при движении, в зависимости от рельефа местности, да и снаряды далеко не всегда прилетают как лазер с баллистикой в каком-нибудь "Вур Тиндере". Таким образом, на полигоне-то настрелять можно и на 60, да и на 30 градусов (а именно, что настреливают, ибо за цифру всегда берётся среднее значение), да, хоть, на 12,34 градуса, только толку от таких данных мало. Достаточно вспомнить как дружно веером разлетается очередь от 2А42 на всего-то 500 метрах. Поетому там мало того, что будет наклон по вертикали, так ещё и угол по горизонтали. "Так что там пробитие сильно усложняется. Реальные съёмки ведения огня почти в упор с различных ТВД показывают, что даже в задней полусфере ОБТ поражается очень плохо из артустановки современных БМП при стрельбе с высоким темпом обычными боеприпасами." Если номинально снаряд шьёт 180-мм, то и на км он гарантированно возьмёт +- в 90 градусный борт требуемые 80-мм. Ну и аналогично, если снаряд шьёт 90-мм номиналом, то и борт 20 - 30-мм будет браться на ура. А вот видео стрельбы современной БМП по заду танка (к примеру, М2 по заду Т-72) я бы посмотрел. Особенно, как она не пробивает его (Т-72/90) 50-мм стенку МТО. "Но со временем , на мой взгляд, приоритетными станут точность ведения огня и скорострельность, а не тупая статическая бронепробиваемость. " Точность и без того у современных автопушек высока, а скорострельность не особо в приоритете, ибо это всегда выбор, либо точность, либо скорострельность. Достаточно сравнить стрельбу на 1 км БМП-2 и М2. У одной летит каша, зато 300-600 выстрелов в минуту, у другой летит нормальная очередь, но только 175-500. Точность очень важна, никто не спорит, а чо толку от скорострельности, если танк даже в борт не пробьёшь?... "Кроме того, во многих армиях мира муссируются футуристические проекты энергоизлучающих установок. В этом случае главными ТТХ станут мощность бортовой энергоустановки и охлаждаемость энергоизлучателя." Которые всё равно сведутся к бронепробитию, точности и дальности стрельбы)))
Сейчас НАТО погонит эту технику на Украину. Рекламную компанию "Бредли" мы все посмотрели, рекламу Запад делать умеет. Посмотрим, чего стоят эти машины в РЕАЛЬНОМ БОЮ.
@@НадеждаБатьковна-и1з 1. Не позорьтесь ! Не пытайтесь вводить правила вашего суржика, на котором говорят в вашем родном селе, для Русского Языка :) Можете говорить, коверкая язык, у себя дома. А вот в России начинают ценить и уважать нормы и правила Русского Языка. 2. Современная начинка, пригодность для сетецентрической войны - дорогого стоят. Учитывая все спутники ЕС и США, которые обслуживают интересы ВСУ. Но есть надежда на украинское раздолбайство и долбоЁ...ство. ИХ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ :)
@@Rotblant cлышь, орк немытый, офнись, фуфло, я харьковчанка и ненавижу рос фашистов, коими вы и являетесь. Украина победит, а вы все сдохнете, галимые фашисты на расии.
Судя по Вашему тексту, у Вас горела душа и чесалось тело. И фугас бормотухи этот пожар не потушил. Не пробовали струячить комментарии не в состоянии полной обожратости? Это Вы, что ли, некий "Корнет" запустили? При разборке калаша отъединить приклад не пытались? Это у Вас есть хозяева, потому что Вы за стакан бояры сделаете всё, что угодно. @@orcan377
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
брэд. полный брэд
Мощь!!!!👌
Это бмп легенда такая же как Мардер Бмп1 и Бмп2 все эти машину будут октуадьны ещё до следующего столетия!!!
Как неоднократно доказывал опыт многих войн, зачастую дешевизна и массовость оказываются более выгодными, чем хорошее, но дорогое оружие в единичных экземплярах. Если военная промышленность США смогла произвести 6200 таких машин (совмещающих одновременно характеристики боевой машины пехоты и легкого танка), в то время как собственно танков у США официально насчитывается около 2500, то во время военных действий, по всей видимости, большое количество "Бредли" (допустим, 2-3 на один танк) способно сильно повлиять на исход сражения. Но реальную эффективность во всех смыслах конечно можно оценить лишь в бою.
Не зачастую, а всегда. Почему Т-34 оказался лучше пантеры? Потому что по изготовлению 3:1 и по-времени и по цене и по количеству
Не прост в россии любят закидывать мясом, а на западе думают о жизнях своих солдат
у США упор на авиацию
Иди боярки накати, вояка🤣🤣🤣
Удивила своёй ценой. !)))
Американцы умеют делать, так как это же - Америка!!!
Что бы эта машина уничтожила миллионы русских солдат😎👍
Кто хочет знать больше про Бредли посмотрите фильм Войны Пентагона
Больше художественного вымысла)
А лучше бой против т90м😊😅😂
Ракеты называются "Тоу-2", вес машины никогда не указывают с точностью до килограмма, аппарель кормовая, а не задняя
Автор, старайся лучше!
На жителях Залесья проверим и испытаем 😁👍😁👍😁👍😁👍😁
Проверь, только сам ЛИЧНО! Не здесь сиди пиши, а туда внутрь залезь и испытай. Потом расскажешь, Рембо мля...
@@Joker-gu2cg диктовать у себя на болотах будешь ! Утрись
всё сказано в фильме ''секретное оружие''
Всё сказано в фильме "Войны Пентагона"...))
Классная машина!!!
В чем? Не позорься.
@@Максим-л5т8щ ватник в чем он не прав? Это ты не позорься! Вторая армия воюет советским мусором, еще кукарекает на современные боевые машины пехоты!😂
@@lizatashieva5665 это ты как специалист по варке борщей знаешь ?🤣 если ты баба то не позорься выйди, а если клоун очередной с яйцами до колен косящий под телку тут, то иди дымоход прочисти лучше, вам там не привыкать 🤣
Да марк в ней тебя и похоронят!)
И лиз подлижи мне
БОЛЬШОЙ СИЛУЭТ
Наверное потому что она расчитанаина нормальный рост солдат, а не как бмп-1/2 с расчетом на карликов, в итоге внутри никто не ездит
Капец они огромные, промахнутся не возможно
С Бредли хоть возможно без особых проблем эвакуироваться в случае подрыва..С БТРа не вылезешь ..да и куда Вбок ? На линию огня ? ..Да и защита у Бредли неплохая ..🤔
@@blackjack8749 Люки в крыше и с задней части корпуса передают тебе привет.
Для современных средств поражения совершенно без разницы, какая высота у машины, 2.5 метра или 3. А вот для защищённости, особенно противоминной, и удобства десантирования разница значительная.
@@LeChat_Oleksii Ну да, конечно, нет разницы ни для маскировки, ни для чего)
@@zov7831 для маскировки - разница есть. Только функция БМП состоит не в том, чтобы сидеть в засаде в кустах)
Успеха эти машинам в боях в Украине
Успеха им сгореть 🫡
Успешно превратиться в консерву на обочине..
@@ДаниилИсаков-е1пуже превратились
@@ДаниилИсаков-е1пв консерву превратился т90м😊😅😂
@@ДаниилИсаков-е1ппривет с 2024г два бредли "причесали" т90м можеш поискать видео прям тут на ютубе.
Мне эта машина понравилась
Почему нет ни слова про защищенность?
Толщина, эквивалент брони против кумулятива и БОПСа.
Пробивная сила снарядов пушки? С кем может бороться?
Где информация о БИУСе, о связи, о распознавании?
А просто общие ТТХ, кстати, отражающие менее половины потенциала, можно и в ВИКИ прочесть.
Автору НЕЗАЧЕТ.
Я считаю, что говорить про броню на машине, на которой её по современным меркам нет не стоит, любое даже мотострелковое оружие способно пробить и БМП, и Терминатор и Брэдли и Пуму
@@frahtauenta с чего это? Стандарт брони для БМП НАТО это непробитие 30мм пушкой 2А42 лоб кажется с 500м, борт с 2000. Могу ошибиться с расстоянием, но примерно так. В отличии от российских БМП, которые да, пробиваются даже лёгким стрелковым оружием.
@@user-hx5ug6yq9j22 Хорошо)
7:25 чем ты слушал ?
@@amirisaev7051 я не у лышал на 7.25 НИЧЕГО. Где цифры?
Броня Брэдли соответствует требованиям НАТО и держит советскую пушку 2А42 почти с любых дистанций, ну и все остальное, о чем я писал выше где? Без этих пояснений Брэдли похожа на картонные советские БМП, которые даже 14,5 мм не держат в лоб. А уж связь, системы управления, бронепробитие пушки...где эти данные по Брэдли? А они есть в сети. Могу привести, если автора в гугле забанили)
Ахахах помню отрывок из фильма "Пентагоновские воины" про эту Бредли
Войны Пентагона. Отличное самоироничное американское кино.
Это видео для детишек играющих в компьютерные игры.
А как иначе, переможки только специфиной аудитории в сухую зайдут.)
@@СимоненкоСергей-й9у.Вот это ты в комментах разошелся,скрепоносец)))
а ты попробуй в Украину поехать там как раз реальная война с использованием Западных игрушек 😂 а то все )( рюкаешь и )( рюкаешь с дивана и косишь от могилизации 😂🤣😂
@@hikmethadjiyev5266.Он пишет наверное уже где-то с Грузии или Казахстана)))
Легкий танк фактично
Танк с легким вооружённием.
Спасибо за новые видео.👍
Идеальная мишень для ка 52
Это того с которого пилоты боятся катапультироваться и которого трусит как эпилептика? 😂
для рпг 7
Ка52 уже не осталось 🤣🤣🤣🤣
@@antiv.l8120скоро тарасиков не останется😂😂😂 вс нг успина кончилась😂😂😂
Бредли достиг своего потолка,подозреваю что британский аякс его заменит, тем более что его разрабатывает дженерал дайнамикс.
Красота)
А можно что то помимо Американской техники? Японское там, Корейское, Немецкое, Французское и т.д.
Нее, заказано переможеньки.)
@@СимоненкоСергей-й9у.Шо с тобой,балалайка?)))
@@СимоненкоСергей-й9у юморист просто напиздец ..
Успехи США глаза мозолят?)
@@СимоненкоСергей-й9у ok набутылочнек
Горят от русского оружия на ура! Но бронекапсула у них сильная и машина просторная!
Якщо би на Бредлі поставити таку гармату як на Шведській CV-90 взагалі б було чудово! А так до Бредлі нема нічкихзамічань.
Ну...ждем Л/Л,и эта машинка в Украине.
вроде как дождались. поздновато конечно. но лучше поздно чем никогда
Уже половина уничтожено...
@@Lekar_Lepilov 99!!9%а окупанты бегут от марсиан.
@@Lekar_Lepilovуже все уничтожены и Украина сдалась 😂😂😂
@@Олег-ы5л Та ты шо, ВСУ уже в Крыму!!!
Хорошая штука
Мир устал удивляться
👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌
Думаю что в ближайшее время эта машина поучаствует в гражданской войне на Росии.
Хорошая..цель не промахнешься😂😂😂сколько этажей? У этого сарая?
Тебе сказали что уничтожили больше танков в Ираке броня иногда выдерживает танк
Наверное потому что она расчитанаина нормальный рост солдат, а не как бмп-1/2 с расчетом на карликов, в итоге внутри никто не ездит
Аппарат хороший,но пушку бы ему по мощнее интегрировать. Например 40 миллиметров как у CV 90! И получиться хорошая машинка!😊
Но то что на нём джавелин стоит это уже страшный сон для ближайших для него вражеских целей
Тас неиу джавелина, простой птур
@@lemeshenko Джавелины внутри для пехоты.
@@lifeoclock8452 по штату не положено. Там семейство ТОУ
как там поживает "Святая Джавелина"? Почему закрасили?
Неплохо бобиу должен бить хорошо захищені может даже с танками т72 да нормальній броневічеу а сколько пехотінце влазіт это четкая машина должна бить все остальное то шо он расказует не так важно потужність 1двігатель 2ствол 3защита экипаж и защита десанта.
В Ираке их сломалось очень много их даже не учитывали. По мимо подбитых.
Не танк , но убийца танков
ИГРУШКА ДЛЯ ВОЕННЫХ
это не танк , но говно
Как много инфы,вот только ни слова что лобовая броня (без акт)прошивается 25-30мм пушкой с расстояния 300 )
Все имеющиеся на вооружении армии РФ БМП и БТР поражаются в лоб 25мм пушкой с дистанции свыше 2 км. При этом БТР поражается в лоб 14,5мм с дистанции свыше 2км.
Это как с авианосцем его Конечно можно поразить российской ракетой Но кто ж российскому кораблю даст приблизиться на столь малую дистанцию
Рассказано как всегда здорово. Только странно что выпуски пошли исключительно про американскую технику. У остальных тоже же есть новинки.
Надо кое-кому подсобить по переможкам в ваккууме.)
Иначе спектаклюконец...)
@@СимоненкоСергей-й9у 🤣🤣🤣а вот почему так не пишешь про Русских а ?
@@ghostop1gg ,
Так у русских нет БМП с зеркальцем для помадки...))
@@СимоненкоСергей-й9у ты видимо читать не умеешь.Я про то что если бы показали только Русские новинки то ты это не писал бы
@@СимоненкоСергей-й9у и кста какое зеркало ?
Как показало время, АМЕРИКАНСКАЯ Боевая Машина Пехоты НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Удивила Весь Мир только сейчас🤣
да все увидели как они горят ! Отменно горят! На эти деньги можно танк и Бмп купить! Которые эту бредли превратят в ни что
@@orcan377 Да можно купить китайскую тарахтелку за 40 тысяч, прикрутить к ней морковку от РПГ и спалить эту бредлю нахрен)
@@СтефанГавнов По этой самой причине вы всей рассеюшкой уже на китайских тарахтелках ездите, а если ещё годик повоюете, так и жрать будете одну морковку
@@СтефанГавновмне кажется и армия рф и сша балансы по силам
@@orcan377жаль что в дохуя раз хуже ВЕЛИКИХ и НЕПОБЕДИМЫХ БМП 2 и 3
К сожелению все так сильно раскручено в арабских войнах они участвовали с общим армейской поддержкой а сейчас в войне на Украине такого не будет воевать к сожелению будут в одиночестве потери будут 100 процентов
а чтоб вторым получать что надо сделать?
Каким бестолковым нужно быть, чтобы сравнить со 113?
ну с т90 он неплохо справился. 90% попаданий в цель а с такой скорострельностью шансов не оставил.
Просто он не позиционировался как анало говнетный 😂
Когда в рашке орут про АналВговнеИмеющих видах оружия, я понимаю, что это очередное говно😊😅😂
тачка ОГОНЬ
Да ,точно,горит замечательно!
@@КонстантинНикитин-э5х так это у тебя горит замечательно, оглянись, репоед ты рашиский
@@КонстантинНикитин-э5х Чёж у тебя так горит от американской техники которая во всё превосходит российскую (совковую) бутафорию
@@zaplakailol запомни,горит любая техника!
@@zaplakailol технику рф, не одна из этих рухлетей не превзойдёт, ты о чем чел)
This is a 40 years old vehicle ok…I rather ride in this than bmp or BTR
Есть такая в игре Wartander 👍
т90мс 4.5 долларов и будет лучше во всем кроме перевоза десанта, бтр82а стоит 0.5 лямов долларов
oleespe 97, в том вся суть, баран, что для российской армии-чем дешевле и больше, тем лучше. На западе вкладывают в сбережение экипажа, в россии-бабы нарожают. хэх
@@Приколы-ы8у дело немножко не в этом, дело в рыночке который решает, в т90мс есть все что надо, это современный танк со всеми наворотами
как же так получается что он дешевле, потому что рабочая сила стоит меньше
еслиб рынок в мире и правда был свободным то все бы покупали т90мс, потому что он лучше абрамса на данный момент и дешевле
если мир будет развиваться, то кому нужны будут дорогие товары из сша и европы
видел китайский гелик? гелинтваген, он ничем не хуже немецкого, его обирали на таком же заводе но стоит он дешевле, понимаешь?
@@Приколы-ы8у теперь немецкий бюргер не сможет получать зарплату в 120 тщ рублей, потому что китайский товарищ выполняет туже работу за 30
@@MortalKombatSector да у них своя логика, с упоротым разговаривать логически аппелируя фактами бесполезно, это как в анекдоте - Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.
Потому что твой бтр кусок древнего гавна, по этому и стоит как стакан семечек
Вот и посмотрим, современное или совок 50 летней давности, аналоговнет))))))
Ну как, посмотрели?🤣🤣
@@СтефанГавнов Як краше горят леопирды с челенеджароми))
Ну по любому лучше чем БМП
В кал аф дути явно лучше: разрабы хп накрутили.)
В реале же...)
@Sawersk по мимо БМП-2 все таки в российской армии есть и БМП-2М, БМП-3 и его модификации, не говоря уже и про БМД которые ушли ещё дальше по развитию.
Бредля так то хорошая машина, но однако есть и проблемы, сложно сказать что лучше: бредли или бмп-3
То есть лучше чем что? Чем какой БМП? Немецкий, Китайские , Японские, Корейские, Советский, Турецкий, Британский, Шведский? Или чем старые машины Американцев?
Когда пишишь используй конкретное обозначение, а не Общее.
@Sawersk ,
Позор сброЙЯрам ненечки, что у них с конвейера только такое выходит.)
@Sawersk если бы БМП-3 не имела десантного отделения, он бы не называлсч бронемашиной пехоты.
Вообще любая техника может как пережить так и непережить выстрел из рпг, на данныц момент любой рпг можкт пробить как бредлю так и российские бмп, но только те, что не оснащены динамической или активной защитой, и для бредли и для бмп3 имеюьсч спкыиально сконструированные элементы динамической и активной защиты.
Вообще живучесть машины в бою это вещь очень зависящая от множества факторов, но если сравнивать в лоб, то получается что и бмп3 и бредля переживают попадания друг по другу в лоб из автопушек друг друга (не в упор естественно), и не переживают попадания из дополнительно вооружения у бредли(у него птрк TOW) и птуры и фугасы из основного орудия бмп3. Когда в борт и с других проекций пробиваются фактически навылет.
Кто-нибудь в курсе скольк их в Запорожье знищено 10? 15?
Повреждено и уничтожено около 28 если судить по лостармору;)
Еще интересно сколько они вынесли ваших кваленных БМП и БТР.Ой забыл они и ваши танки бахали -даже аналоговнетные Т90
Лайк поставил. А машина - ТАК СЕБЕ. Исключительные все не могут определиться - умные они или красивые. Главное в любой технике - ЧЕЛОВЕК. Который должен быть достаточно подготовлен, чтобы на ней ГРАМОТНО вести бой и правильно оценивать риск. Как для себя, так и для товарищей по подразделению...
А автомат по продаже газировки в этом утюге есть
Клиренс явно намекает на смену возможных противников. Под нашу территорию.
Кстати, обратил внимание у неё на вид просвет побольше чем у дт-шеи, в живую не видел, но кажется получше дорожный просвет
Эти Брэдли горят на Украине как спички🎉😂
зверь
Спасибо США за Бронемашины,Слава ВСУ
Ооо новая свинья:D
Динамическая броня стоит так как картонище ужасное. Хуже м113 которые уже все сгорели в Украине.
я понял , чем Всу будет форсировать Днепр
Корнет с лёгкостью пробьёт бредли с большего расстояния.
Ага, а ещё ФАБ-100 её уничтожить может... Вот это новости)
Эгсперды будут плак...)
@Sawersk Были случаи в качестве доказательства есть видео где т72б пережил нлав и не был уничтожен есть видео где по бтр 80 выстрелили 2 раза из рпг и он не был уничтожен есть видео где т72 не был уничтожен после попадания джавелина.
@@weapon5788 на 1 такой видос есть 10 где башня в стратосферу улетает
@Sawersk ,
"С легкостью" в обрывках ципсошлака?)
Серьезная тема...)
С легкостью эти однозарядные игрушки могут только арабский мир кошмарить, где нет РЭБ.)))
Нахваливает то что так же ломается и горит как и все остальное в бою
НЕТ НИ ЧЕГО НЕ УЯЗВИМОГО
@@вячеславденисов-т7х согласен. только расхваливать смешно унижая одну технику и привознося другую
как у них может быть столько оружия.удивлен что у них самое лучшее оружие в мире.молодцы
А какого уЯ американцы делали в сирии без приглашения?....
И потом, столкновение сделали они, пострадали американские военно служашие, а нигадяи россия?!....
А Россия что в Сирии забыла?
@@v_poiskah_faktov россию официально попросили помочь. А бредли помогают терористам
@@v_poiskah_faktov ,
Власти Сирии позвали, вот же новость для дружков западеда.)
@Sawersk ,
Можешь у жертв хлопчегов узнать...)
Как при переговорах день хлопец норм а потом сбу посетили.)
Паниматьнада...))
@@v_poiskah_faktov если не знал Мыкола, их туда пригласило официальное правительство Сирии
Ну не знаю, все говорили, что гаубицы м777 спасут Украину, но я увидел в каком количестве они ломаются, и в каком количестве их уничтожают,,,, я понял, пока не испытаешь в бою - не поймёшь
Русские оценили, и уничтожили
Супер машинка!
Не имеет аналогов в мире. Американский ответ. Путин в шоке.
Унас есть это машіни проверялі в брю если воюеш воюй с первокласнімі генералами проверяют генерала на знані воєнного дела .в бою.
Побільше і терміново.
Больше всех удивил весь мир чувак , с отсутствием фантазии , не имеющий возможности придумать разные названия для своей хрени
По факту это танк. Тяжелая и теперь не плавает. Дорогая очень. Нужен или танк или дешёвая легкая БМП
Танк от БМП отличается отсутствием десантного отделения. Если такое есть, значит это БМП.
Вот БМП-3 ближе к танку, чем к БМП, что по компоновке что по составу вооружения.
Лёгкая дешёвая БМП нужна странам, в которых есть дешёвые солдаты которых легко заменить на других.
Тяжёлая потому что сильно защищённая, плюс комфортный просторный салон для экипажа, а комфорт и пространство ой как необходимо при длительных поездках. А знаешь почему советские БМП называют гробом на колесах? И почему экипаж всегда не внутри а на крыше сидит? Потому что любое попадание из крупного калибра обеспечит чуть ли не сквозное пробитие, ещё полное отсутствие от кумулятива. И вообще БМП жутко устарел, когда его разрабатывали упор был на малые габариты и углы наклона,- предполагалось что при таких характеристиках противнику будет сложно попасть по БМП, но сейчас) оптическая электроника очень точная, поэтому БМП должны весить больше 40 тонн, время меняется, все меняется.
@@АлександрБалу-ц4е Полностью согласен. Много людей в первой афганской и во второй афганской сгорели внутри заживо. У СССР были проекты модульных Бронемашин пехоты по типу бредли. Россия не стала развивать эти проекты. Все говорят про плавучесть бмп, у амеров для этого есть LAV разных модификаций.
@@LeChat_Oleksii не угадал.Читай ТТХ изаильского танка Меркава.Там и экипаж 4ре и десант 6ть человек.Иудеи своих солдат ценят.
Где это такие ТТХ написаны? Даже на Вики такой чуши уже нет.
Вы посмотрите фотографии внутреннего убранства Меркавы, кормового отсека, и подумайте, куда вы там впихнёте даже двух человек в полном обмундировании...
Что я думаю об м2 Бредли? О ней хорошо говорит площадь Бредли под Запорожьем. Там им самое место.
что я думаю про рос танки? они отлично горят в количестве 4500
😂😂є відео в інтернеті де бредлі зі своєї гармати розтріює най новіші т-90М прорив дна 😂 так що раз бредлі по круче най новіших москальських гімно танків то це вже добре значить втрати про які кажуть правдиві 13 унічтожени московських танків на один натовський танк або бредлі 😂😂😂
Я тебе уже написал.
Насчёт вес и проходимость из моего опыта, где едет газ66 пустой легко, там гружённый только с лебёдка, но иногда в грязи пустой вообще не едет, а гружённый спокойно ползет на мостах, не всегда из моего опыта вес мешает
хорошо что большая на кирпич похожа,лёгкая мишень для русских,наверно и горит зачётно.
Ну как раз Брэдли одни из самых живучих БМП. Были случаи в Ираке и Афганистане когда они переживали попадание из рпг. В то время как для советских/российских БМП попадание из рпг это гарантированное уничтожение. Ибо броня там даже 12.7 не держит. А динамической, и уж тем более активной защиты нет и близко.
Ага, особенно в сравнении с БМП-2, которая в борт пулемётами пробивается. Ну да, на пол метра меньше высота конечно лучше нормальной защиты)
@@alexey_9845 ,
"Самый живучий" в автопарке сесеа - ни о чем не говорит.)
А уж арабский рпг и 12,7 - тем более.)
Реже по недобалансу калафадути измеряйте ттх модернизированного оружия.)
@@LeChat_Oleksii ,
Так кто вам БМП-2 на постоянку назначил, зе?)
@@rathalos1511 Бредли держит 30 мм в круг, в то время как российские БМП максимум 14.5. Так же у нее есть динамическая защита, что значительно повышает сопротивляемость противотанковым гранатам. На российских БМП ее нет. Единственная российская БМП, которая может конкурировать с Брэдли это Курганец. Но ее в армии нет. Только на парадах. А по факту российские войска ездят на БМП 2, которая по бронезащиты хуже, чем даже самая первая Бредли.
Ей бы пушку как у бмп3
Для чего ?что бы сделать хуже??
@@TheCrimeanGuy Ну да, 100мм пушка на фугасах и птурах + 30мм пушка, хуйня)))
а то первым много чести для меня
Про русскую технику расскажите!
А европейские не палили? Русская техника одна из лучших в мире, а где то и лучшая!
У тебя в башке рузька, писать начись школота)))
@Макс Рейнджер про какую страну ты пишешь? Или ты не грамотный??)))
@pdf6568 Ну как дела хлопец, у меня дюже гарно, а у вас? Челенджеры не горят?
Консервы
консервы гниют на полях Украины 😂 а ты по прежнему косишь от могилизации и )( рюкаешь с дивана 😂🤣😂
МожеТ маршрутка да
Далеко бредлі до бмп64..?
1. сами американцы называют эту бпм такси для пехоты.
2. они НЕ проектировались для уничтожения танков, TOW были установлены по безнадеге как попытка защиты от танков, по результату решение оказалось удачным.
3. американцы сняли самоироничный худ фильм "Войны пентагона" про историю создания этой бмп.
4. под экранами алюмин корпус
И ?
Эта машина куда явно лучше чем консервы под названием "бмп" и "бмд"
@@silnyseku8468 1-2 это исправления автора видео, 3-4 это дополнения к его информации, просто факты и не более.
❗
Аппарат серьëзный однозначно. Да ещё и в больших количествах имеется
Честно скажу вид не очень и что за вес 53 тонный Брэдли танк Т-72 и то менше весит
36 тонн она весит, как Т-64.
@@LeChat_Oleksii ,
Всего лишь как ОБТ...)))
Есть и тяжелее БМП. Пока не выходит за грузоподъёмность ЖД платформ и тралов - не критично. Конечно у лёгкости есть свои преимущества, но эта машина предназначена выдерживать интенсивный обстрел со всех сторон. Где нужна лёгкость есть Страйкер.
@@LeChat_Oleksii ,
Вот бы ее в сесеа основно не сделали, для начала.)
36000 кг?)
Хорошая машина, одна из лучших в мире. Очень симпатизирует тактика американцев делать машину раз в 50 лет с огромным модернизационным потенциалом и потом с течением времени просто модернизировать, доводя до современных требований. А не как в России, где каждые 5 лет выпускают очередной "аналоговнет", а по факту тупо пилят бабки.
А тут машина, разработанная в 80-х годах прошлого века, по сути ровесница БМП - 2, но тем не менее, благодаря грамотному подходу она полностью соответствует всем современным требованиям и уж точно лучше, чем то дерьмо, на котором приходится ездить российской армии.
Ох уж эти "современные требования" сесеа: что автоматы заряжания тупо недавно подвезли.)))
Тупо пилят - у хлопчегов на ципсо, совсем вялая переможка.)
Бред-ля - серия, и тупо обвешивание старого металолома типа "новыми" модулями.)
"По факту "ты себе туда же куда и "секрет" брони Абрамса припрячь, эгсперд.)
Дык не катайте на БМП-2, хлopчеги.)
Ктож вам мешал на версии поновее наплакаться?)))
@@rathalos1511 угомонись, ботяря. Учи матчасть, читай спецификации, сравнивай цифры. Даже самая первая Бредли лучше, того мусора на котором ездит российская армия. Она лучше хотя бы тем, что на нее ещё с 90-х ставится динамическая защита. На российских БМП (1.2.3) ДЗ нет до сих пор.
@@alexey_9845 ,
Сравнить что этот scrap весит как ОБТ?)))
Ну дее, пусть марин корп с ними почаще на федениские т-64 $kachet.)
В переможку иди поплачь, ниботик с еженедельным вайпом переможек.)
Ты явно начитался, хлопчег.)
Плоская коробка, недавно перешедшая на гусеницы, которые еще у первых БМП были.))))
А уж ненечные то какие сАФременные - что их поставка сорвалась.)
Соболезную ципсошлаку, всего в инфе у них нету, явно скоро зе вра$ход пустит.)
@@alexey_9845 с таким весом она застрянет в первой луже!
@@КонстантинНикитин-э5х лично проверял?!🤣
не удивлюсь, если скоро в Украинцев появятся Бредли или Страйкер..такого добра в Американцев много)
У бронебойных снарядов ВС РФ появится новый food?)
Это модернизированный М113 ничего нового.
😂
Ага, а БМП-1 это модернизированный БТР-50...
@@LeChat_Oleksii ,
БМП стал разработкой сесеа, или комплексы шалят?)
Нужно было поставить 30 мм пушку.
Под неё надо новую башню, наверное решили что проще уже будет сделать новую БМП, а пока бюджетно модифицировать парк старых.
Да, 25 мм - это весьма слабовато. Годится только для противодействия легкобронированной технике.
@@olegdmitriev6854, "Да, 25 мм - это весьма слабовато. Годится только для противодействия легкобронированной технике."
25-мм БОПС Бушмастера пробивает 180-мм катанной гомогенной брони.
30-мм БПС 2А42 пробивает 90-мм катанной гомогенной брони. При этом в армии присутствуют в основном более старые БПС с пробитием в 60-мм.
На этом вопрос о "слабоватости" можно закрыть... Борт Т-90М, корпус - 80мм, башня - 50мм. Плюсом ДЗ, но т.к. автопушка легко всё это дело сметёт, то роли не играет.
Какой-нибудь Т-55/Т-62 такой БОПС может взять в лоб без всяких проблем.
При этом новые БМП все идут уже с 50-мм пушкой, у которой только прототипные снаряды имеют пробитие порядка 250-мм, а при дальнейшем развитии запросто перейдут и черту в 300-мм. А это уже пробитие Т-72А в лоб корпуса в любую точку.
Далеко не всё решает калибр, ибо даже из малого калибра можно выжать гораздо больше, чем из большого, если есть колоссальная разница в научно-техническом прогрессе между государствами.
@@ВладимирХ-ж3я Конечно, калибр не исключительно определяет могущество снаряда. Думаю, что подкалиберный 30 мм-ый обеспечивает гораздо бОльшую пробиваемость, нежели чем 45мм-ый с традиционным бронебойным снарядом. А если ещё будет стержень из обеднённого урана, то там вообще всё очень серьёзно. Плюс теоретически тандемные версии, управляемый дистанционно подрыв ВВ, управление формой взрывной волны и т.д. ... Указанные Вами характеристики - скорее всего, при соприкосновении с плоскостью во фронт. А практически у всех видов бронированной техники - зализанная форма. Так что там пробитие сильно усложняется. Реальные съёмки ведения огня почти в упор с различных ТВД показывают, что даже в задней полусфере ОБТ поражается очень плохо из артустановки современных БМП при стрельбе с высоким темпом обычными боеприпасами. Но со временем , на мой взгляд, приоритетными станут точность ведения огня и скорострельность, а не тупая статическая бронепробиваемость. Кроме того, во многих армиях мира муссируются футуристические проекты энергоизлучающих установок. В этом случае главными ТТХ станут мощность бортовой энергоустановки и охлаждаемость энергоизлучателя.
@@olegdmitriev6854, "Конечно, калибр не исключительно определяет могущество снаряда. Думаю, что подкалиберный 30 мм-ый обеспечивает гораздо бОльшую пробиваемость, нежели чем 45мм-ый с традиционным бронебойным снарядом. А если ещё будет стержень из обеднённого урана, то там вообще всё очень серьёзно. Плюс теоретически тандемные версии, управляемый дистанционно подрыв ВВ, управление формой взрывной волны и т.д. ... "
Вообще, тут всё зависит от физики. Фактически, делать ствол сильно больше самого подкалиберного лома смысла не было бы, если бы не физика. А так, сделал казённик побольше, что бы метательного заряда влезало на 2-3 "обычных" боеприпаса и шмальнул тем же ломом, но уже с большей скоростью. Ну, это, если забыть про существование учебника физики за 7-й класс))
Ибо такой метод реально применяется (хоть и с другими пропорциями увеличения объёма казённика и гильзы), но всё упирается в соотношение толщины металла ствола, его геометрии и теплообмена разных частей.
Т.е. сделать 25-мм автопушку с толщиной ствола, как у 120-мм дрына и казёнником, как у арт. 155-мм снаряда, проблем нет, есть только проблемы с её долговечностью, надёжностью и точностью при стрельбе не одиночными.
А потому повышать калибр всё же нужно, но тогда, когда качественно выработан потенциал уже существующего. (Ну или технологический уровень не позволяет выработать потенциал существующего, но при этом нарастить пробитие как-то надо)
"Указанные Вами характеристики - скорее всего, при соприкосновении с плоскостью во фронт. А практически у всех видов бронированной техники - зализанная форма. "
Само собой. Поведение снарядов под углами зависит от многих факторов, а потому для какого-то адекватного сравнения ищут более прогнозируемые условия и возможность максимально быстрого/простого приведения результатов к некой единой системе сравнения.
К примеру, многие знают, что лоб Т-72 варят под углом констр. наклона близком к 60-и градусам, но в реальности машина меняет свой наклон (а значит и наклон лобовой детали) при движении, в зависимости от рельефа местности, да и снаряды далеко не всегда прилетают как лазер с баллистикой в каком-нибудь "Вур Тиндере". Таким образом, на полигоне-то настрелять можно и на 60, да и на 30 градусов (а именно, что настреливают, ибо за цифру всегда берётся среднее значение), да, хоть, на 12,34 градуса, только толку от таких данных мало. Достаточно вспомнить как дружно веером разлетается очередь от 2А42 на всего-то 500 метрах. Поетому там мало того, что будет наклон по вертикали, так ещё и угол по горизонтали.
"Так что там пробитие сильно усложняется. Реальные съёмки ведения огня почти в упор с различных ТВД показывают, что даже в задней полусфере ОБТ поражается очень плохо из артустановки современных БМП при стрельбе с высоким темпом обычными боеприпасами."
Если номинально снаряд шьёт 180-мм, то и на км он гарантированно возьмёт +- в 90 градусный борт требуемые 80-мм. Ну и аналогично, если снаряд шьёт 90-мм номиналом, то и борт 20 - 30-мм будет браться на ура.
А вот видео стрельбы современной БМП по заду танка (к примеру, М2 по заду Т-72) я бы посмотрел. Особенно, как она не пробивает его (Т-72/90) 50-мм стенку МТО.
"Но со временем , на мой взгляд, приоритетными станут точность ведения огня и скорострельность, а не тупая статическая бронепробиваемость. "
Точность и без того у современных автопушек высока, а скорострельность не особо в приоритете, ибо это всегда выбор, либо точность, либо скорострельность. Достаточно сравнить стрельбу на 1 км БМП-2 и М2. У одной летит каша, зато 300-600 выстрелов в минуту, у другой летит нормальная очередь, но только 175-500.
Точность очень важна, никто не спорит, а чо толку от скорострельности, если танк даже в борт не пробьёшь?...
"Кроме того, во многих армиях мира муссируются футуристические проекты энергоизлучающих установок. В этом случае главными ТТХ станут мощность бортовой энергоустановки и охлаждаемость энергоизлучателя."
Которые всё равно сведутся к бронепробитию, точности и дальности стрельбы)))
Он похож на БМП СССР
Тачка агонь
С таким высоким профилем, отличная мишень, даже для стрелка со слабым зрением.
Труповозка !
Сейчас НАТО погонит эту технику на Украину. Рекламную компанию "Бредли" мы все посмотрели, рекламу Запад делать умеет. Посмотрим, чего стоят эти машины в РЕАЛЬНОМ БОЮ.
1. в Украину.
2. увы, это весьма устаревшие машины, берущие только тактикой и неплохой начинкой.
@@НадеждаБатьковна-и1з
1. Не позорьтесь ! Не пытайтесь вводить правила вашего суржика, на котором говорят в вашем родном селе, для Русского Языка :) Можете говорить, коверкая язык, у себя дома. А вот в России начинают ценить и уважать нормы и правила Русского Языка.
2. Современная начинка, пригодность для сетецентрической войны - дорогого стоят. Учитывая все спутники ЕС и США, которые обслуживают интересы ВСУ. Но есть надежда на украинское раздолбайство и долбоЁ...ство. ИХ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ :)
@@Rotblant cлышь, орк немытый, офнись, фуфло, я харьковчанка и ненавижу рос фашистов, коими вы и являетесь. Украина победит, а вы все сдохнете, галимые фашисты на расии.
@@НадеждаБатьковна-и1з Харьков РУССКИЙ ГОРОД ! Все украиномовное ...овно скоро будет изгнано в Галичину. Вам нечего делать в России, польские негры!
Хорошая машина!Нам в Украину бы не помешало пару сот штук..
@@ВячеславУкраинцев-ь8з нет,для ЗСУ против армии России!
Ленд Лиз заработает ,думаю она у нас будет 🙂
Чтобы пожгли их там... Российские войска...
Срочно большую партию лука "слуге народа"...)
@Sawersk да,она уже почти как лёгкий танк.старые БМП прошиваются с пулемета на сквозь,а это даже 30 млм снаряд держит.
Америкосы кто служили на ней пишут что она каждый день ломается.
ваня ты с арматой перепутал)
@@res2660 ну так на армате никто не воюет
@@lemeshenko еше бы воевали ахааххахаа
Российской армии против машин, "Брэдли" нужно использовать новые комплексы "Корнэт" и боевые машины поддержки танков..." Уран - 9"
И Вас - в эту боевую машину поддержки. Тогда нам ничего не страшно! Спец, едрёна алёна: "КорнЭт". Прапором портянки стерегли от вражьего взгляда?
та зачем? есть Терминаторы. Эти помойки будут на металл обратно в сша увозить)
@@olegdmitriev6854 Брэдли корнетов горят только в путь... Плакали ваши хозяева не за вас а за свои деньги
Судя по Вашему тексту, у Вас горела душа и чесалось тело. И фугас бормотухи этот пожар не потушил. Не пробовали струячить комментарии не в состоянии полной обожратости? Это Вы, что ли, некий "Корнет" запустили? При разборке калаша отъединить приклад не пытались? Это у Вас есть хозяева, потому что Вы за стакан бояры сделаете всё, что угодно. @@orcan377
Наводчику приходится постоянно сидеть в башне и получать в лицо снаряды. Башня картон.