Und gesetzliches Verbot von Geldautomat to go. Die stehen da teilweise zum mitnehmen wie eine Konservendose freistehend herum, statt hinter dicken Wänden die man nicht so einfach sprengt.
@@komasaeufer Schon, aber wenn das erstmal einen Alarm auslöst, reicht das vielleicht bereits die Einbrecher abzuschrecken, denn die müssten ja anschließend auch erstmal den Sprengstoff an den Automaten anbringen. Die wollen ja schnell rein und schnell wieder raus. Also Zeit zu schinden ist eventuell die beste Hürde hier. Bzw. Nach aufbrechen der Tür könnte ja eine Art Metallrollo vor den Automaten runterfahren, die man auch erstmal wieder knacken müsste. Wäre auf Dauer bestimmt auch günstiger sowas zu installieren als neue Geldautomaten zu kaufen.
Das primäre Problem ist die fehlende Motivation der Banken die selben Sicherheitsmaßnahmen wie in Niederländischen Banken zu treffen. Strafmaß hin oder her, Banken mit diesen Systemen wo bekannt ist das sie installiert sind werden nahezu gar nicht mehr gesprengt, wieso auch, wenn man nichts erbeuten kann. Die Kosten für diese Maßnahmen sind nicht so hoch für Finanzinstitute die Milliarden Beiträge bewegen, offenbar sind die aber alle immer noch so gut versichert, dass man es dort nicht für nötig hält etwas zu tun (gab da vor wenigen Monaten/Jahren einen etwas neutraleren Beitrag des NDR, Grüße gehen raus an die Redaktion wtf). Dss einfachste Mittel der Wahl wäre wenn Versicherungen den Banken kündigen wenn sie keine Maßnahmen treffen die die Sprenungen verhindern, dann "regelt das der Markt" Grüße gehen raus, an die passenden Lobby Vertreter der zitierten Partei 🤣
Was man in dem Bericht mal hätte erwähnen sollen ist, dass die Diebe ja extra aus den Niederlanden kommen, weil deren Geldautomaten inzwischen besser gesichert wurden. Die Banken könnten also was tun wenn sie wollten. Es scheint sich nur einfach finanziell mehr zu lohnen den ein oder anderen Automaten zu ersetzen, als alle Automaten um zurüsten.
bringt halt trotzdem nicht viel. Dann hat man halt das Desaster in 4k aufgenommen. Vermummt sind die Täter trotzdem. Sie sollte lieber die Automaten mit Farbpatronen ausstatten.
@@ExXes89trotzdem muss sie es bezahlen, wozu sie nicht verpflichtet ist, solange überhaupt Aufnahmen existieren. Und nur weil die Bank Geld hat, heißt es nicht dass man ihr vorschreibt, wofür sie es auszugeben hat
Unsere Bankfiliale in Nordhessen wurde auch gesprengt - vor 3 Jahren allerdings schon. Erst letzten Monat hat sie wieder aufgemacht, aber es gibt keinen Tresor mehr, nur noch einen kleinen Bankautomaten und einen Kontoauszugsdrucker. Um mein Kleinstbargeld loszuwerden, muss ich in die nächstgelegene Stadt mit dem Bus fahren - einige Kilometer weit weg. Danke, Diebespack! Bin gespannt, wie lange die Filiale unversehrt bleibt, bis sie wieder gesprengt wird -.-
das wissen die vorher gar nicht?:D Die Sind im Geldautomaten ...... Es wird sich auf kein Automaten aufkleber befinden Halt Stop! Ich habe Farbpatronen am Bord ! Bitte nicht sprengen , Lohnt sich nicht ! Und jetzt erklär bitte, wie das vor Sprengung schützen würde? ;) xD
@@Eddyx3 doch genau dass...außerdem kennen die die Bankautomat genau ..das sind keine Anfänger...auf den Automaten steht dick und fett mit Farbpatronen gesichert...
Wie wäre es neben den anderen hier genannten Sicherungsmaßnahmen mit lückenloser Videoüberwachung in einer Zentrale, wenn sowas erkennbar ist, wird sofort verriegelt und die Polizei verständigt.
Bei Strafmaß vs. Abschreckungspotential bin ich immer skeptisch. Die Täter gehen ja immer davon aus eben genau nicht geschnappt zu werden. Ich denke, Täter interessieren sich nicht wirklich für das Außmaß der Strafe. Verhaltensänderungen aufgrund von Bestrafung oder Androhung sind meines Wissens nach nicht sehr erfolgreich oder langlebig. Zumindest, was ich immer so darüber gehört oder gelesen habe. Ich vermute, dass es irgendwas mit der Infrastruktur zu tun hat.
Ich glaube schon das das eine Rolle spielt, natürlich erwarten die nicht geschnappt zu werden aber das ein Risiko dahingehend besteht ist denen auch klar. Im Zweifel wird man natürlich lieber da verhaftet wo man z. B. max. 3 Jahre bekommt und nicht 5-10 Jahre.
@@michisizou6732 Eher nicht. Die Höhe der Strafe, das zeigen Untersuchungen, ist bei der Abschreckung untergeordnet. Was wirklich abschreckt ist, wenn der Aufwand zum Erfolg nicht mehr leistbar ist. Die Suppendosen, und die vielfach freistehend, sind schlichtweg kein ausreichendes Hemmnis.
@@augustinaugustein5748 Ob das wirklich pauschal so stimmt ziehe ich mal in Zweifel. Hat jetzt mit dem Thema an sich nichts zu tun aber die organisierte Kriminalität verlagert sich zunehmend auch auf Umweltstraftaten wie z. B. illegalen Holzeinschlag. Gibt einen einfach Grund dafür, die Gewinnmargen sind genauso hoch oder gar noch höher als z. B. bei Drogen die potenziellen Strafen sind aber deutlich geringer.
war ja nur eine frage der zeit, dass hier wirklich an jeder ecke bargeld gefüllte kästen stehen, teilweise sogar im freien (z.b bei der sprengung in groß umstadt 2 sprengungen in wenigen monaten), ist doch förmlich danach gerufen gesprengt zu werden, diese möglichkeit ist nur leider den tätern zu erst aufgefallen
Tür mit Sperrung,, Material: Panzerglas, die sich nur mit Scannen einer Bankkarte öffnen lässt. Panzerglas oder jedweglich anderes, schwer zu öffnendes Material.
@@safebet5841 Also noch mehr Regulierung. Die Frage ist wohl eher: Wie kann man das ganze für Banken so unattraktiv machen, dass sie das selbst lösen. Z.B. die Versicherungsbeiträge entsprechend erhöhen - warum das die Versicherungen nicht machen weiß ich nicht.
Feuerwerk! 🧨💥🔥 Sind die immer noch nicht alle mit Farbpatronen umgerüstet/nachgerüstet/ersetzt wie im Video gezeigt? Nur Vernebelung? Tränengas einleiten, und fertig ist. 😭
In den Niederlanden wurden inzwischen 90 % der Geldautomaten abgebaut. Viele Geschäfte bis hinunter zum Straßenkiosk akzeptieren gar kein Bargeld mehr. Wo kein Bargeld vorhanden ist, lohnt sich weder ein Überfall noch eine Sprengung.
Die ATM's besser zu sichern ist nicht so schwer. Machen die im Ausland seit 25 Jahren weltweit. Nur bei den blöden Deutschen ist man zu faul und zu geizig. Versicherung zahlt ja. Wenn aber nur noch hoch gesicherte Automaten versicherbar wären, dann bekäme man den Arsch vielleicht mal hoch.
@@NikD7Durch Mitarbeiter der Banken,oder Sicherheitskräfte.Es gibt besser gesicherte Automaten,die Banken müssen es nur wollen.Solange die Versicherung bezahlt,wird sich nicht viel ändern.Den Banken ist die Umrüstung zu teuer.
Das würde funktionieren, wenn wir jedes Geschäft in Deutschland dazu verpflichten, dass es die Karte als Zahlungsmittel akzeptiert. Zu den „normalen Geschäftszeiten“ meiner Bank (werktags abwechselnd 09:30-12:30 Uhr oder 15:00-17:00 Uhr) arbeite ich nämlich.
@@vonBlankenburgLP Die Banken könnten die Geschäftszeiten so einrichten,das z.B.an zwei Tagen in der Woche bis 20Uhr Automaten zugänglich sind. Daran wird es glaube ich nicht scheitern. Am besten fände ich besser gesichert Automaten, an denen ein sprengen nicht mehr möglich ist.Die gibt es,man muss sie einbauen. Mal sehen wohin die Reise geht.
Die Strafmaß These ist lächerlich. Sind ja nur 1,5€ pro Kunde. Solange keine Menschen zu Schaden kommen also kein Grund zur Sorge und schon gar kein Grund unserer Grundrechte stärker einzuschränken - sei es mit überzogenen Strafmaßen oder anderen Maßnahmen. Das kann die Industrie selber lösen.
Zwickt der Aluhut? Das sind halt die Konsequenzen für den Deutschen Bargeld Fetisch 🤷♂️ Mehr Sicherheit wäre am Ende mit mehr Kosten verbunden, da meckern der Kunde aber auch. Aber nein, das ist alles gefaked damit man dir das Bargeld weg nimmt 😅 /s
Automaten weg, Bargeld nur noch am Schalter oder Zugang zu den Räumen nur noch zu Tageszeiten mit entsprechenden gesicherten Räumen (Panzerglas/Stahltür) wer unbedingt Cash braucht soll dann natürlich auch für diese Sicherheit zahlen 🤷♂️ Aber anders wird sich nix ändern. Es wird den Tätern zu leicht gemacht.
Da muss der erste Schritt vor dem zweiten kommen: Sämtliche Geschäfte müssen gesetzlich verpflichtet werden, die Karte als Zahlungsmittel zu akzeptieren.
@@hessischerRundfunkARD nein, da ich kein Bargeld nutze. Aber dann muss man halt eben Planen und halt dann mit Karte zahlen anstatt mit Bargeld wenn man vorher nicht zur Bank ist weil man unbedingt Bar zahlen möchte 🤷♂️ Aber man muss etwas tun um solche Taten zu verhindern und ich empfinde das als eine akzeptable Einschränkung. Am Ende Zahlt die Kosten für sowas jeder Kunde, egal ob er wie ich Digital Präferiert oder jemand der für alles Bargeld nutzt. Allerdings, damit das Funktioniert, müsste es auch eine Pflicht geben Karten Zahlung anzunehmen, was nach meiner Meinung überfällig ist. Es ist ja auch ein offizielles Zahlungsmittel.
In der Regel sind es Niederländer mit marokkanischen Wurzeln, die aus den Armenvierteln dort kommen und eine Menge Geld in kurzer Zeit verdienen wollen.
Die Banken nehmen es billigend in Kauf, kostet ja was neue Sicherheitssysteme zu installieren. Wenn der Laden angesteckt wird oder aufgebrochen wird bezahlt die Versicherung
Also ich arbeite ja nun schon einige Jahre in der Pflege. Schon die jetzige Bargeldversorgung ist für einen erheblichen Teil der Bevölkerung, nämlich für ältere Menschen eine Katastrophe. Diese noch weiter zu verschlechtern oder Bargeld abzuschaffen eine vollkommen verblödete Schnapsidee. Teilweise müssen schon je nach lokaler Situation Pflegedienste die alten Menschen mit Bargeld versorgen, eine unhaltbare Situation, vor allem weil das in der Praxis teilweise gar nicht anders geht als dass die Patienten die Pfleger mit Bankkarte und PIN zum etliche Kilometer entfernten Automaten schicken weil sie den ohne Auto nicht erreichen können. Das verursacht riesige rechtliche und Haftungsprobleme. Es gibt ältere Leute die können das, aber die meisten kommen mit bargeldlosem Bezahlen und ohne Bankmitarbeiter und Papierüberweisung gar nicht klar. Ich hatte neulich eine Patientin die kam nicht mal mit den neuen Briefmarken klar, die hat den Matrixcode abgerissen. Briefmarke war dreckig. 60 Euro Strafe hat die Post ihr aufgebrummt. Und Solche älteren Menschen sollen ohne Bargeld klarkommen? Die verhungern einfach.
Farbpatronen gesetzlich verpflichtend. Danke
Und gesetzliches Verbot von Geldautomat to go. Die stehen da teilweise zum mitnehmen wie eine Konservendose freistehend herum, statt hinter dicken Wänden die man nicht so einfach sprengt.
nein das wäre zu einfach
Das würde die Bank ja was kosten 😱
Warum führt man nicht wieder Eingänge ein, wo man nur mit Scannen der Bankkarte die Bank betreten kann?
@@komasaeufer Schon, aber wenn das erstmal einen Alarm auslöst, reicht das vielleicht bereits die Einbrecher abzuschrecken, denn die müssten ja anschließend auch erstmal den Sprengstoff an den Automaten anbringen. Die wollen ja schnell rein und schnell wieder raus. Also Zeit zu schinden ist eventuell die beste Hürde hier. Bzw. Nach aufbrechen der Tür könnte ja eine Art Metallrollo vor den Automaten runterfahren, die man auch erstmal wieder knacken müsste. Wäre auf Dauer bestimmt auch günstiger sowas zu installieren als neue Geldautomaten zu kaufen.
Weil das auch diejenigen abschreckt, die ein Konto eröffnen möchten.
Hä? Die warten einfach ab bis einer kommt der eine Karte hat und gut ist
oder der klau von Karten ist jez auch nicht so schwer
@@laaaliiiluuukönnte man machen, aber Deutschland ist gefühlt für alles zu arm
Weil nicht jeder geimpft ist wie du!!
Das primäre Problem ist die fehlende Motivation der Banken die selben Sicherheitsmaßnahmen wie in Niederländischen Banken zu treffen. Strafmaß hin oder her, Banken mit diesen Systemen wo bekannt ist das sie installiert sind werden nahezu gar nicht mehr gesprengt, wieso auch, wenn man nichts erbeuten kann.
Die Kosten für diese Maßnahmen sind nicht so hoch für Finanzinstitute die Milliarden Beiträge bewegen, offenbar sind die aber alle immer noch so gut versichert, dass man es dort nicht für nötig hält etwas zu tun (gab da vor wenigen Monaten/Jahren einen etwas neutraleren Beitrag des NDR, Grüße gehen raus an die Redaktion wtf).
Dss einfachste Mittel der Wahl wäre wenn Versicherungen den Banken kündigen wenn sie keine Maßnahmen treffen die die Sprenungen verhindern, dann "regelt das der Markt" Grüße gehen raus, an die passenden Lobby Vertreter der zitierten Partei 🤣
Was man in dem Bericht mal hätte erwähnen sollen ist, dass die Diebe ja extra aus den Niederlanden kommen, weil deren Geldautomaten inzwischen besser gesichert wurden. Die Banken könnten also was tun wenn sie wollten. Es scheint sich nur einfach finanziell mehr zu lohnen den ein oder anderen Automaten zu ersetzen, als alle Automaten um zurüsten.
Ich habe auf dem Flur auch eine Kamera 16€ hat die gekostet und macht bessere Aufnahmen wie diese Banken 🤣
bringt halt trotzdem nicht viel. Dann hat man halt das Desaster in 4k aufgenommen. Vermummt sind die Täter trotzdem. Sie sollte lieber die Automaten mit Farbpatronen ausstatten.
das problem ist der speicherplatz. wenn man 20 solcher kameras hat und die 24/7 aufnehmen und die aufnahmen für monate gespeichert werden.
@ hfweuiofnweuio500
Weil die Bank ja so arm ist und kein Geld für Speicher hat🤣🤦🏼♂️ Dümmster Kommentar ever
@@ExXes89trotzdem muss sie es bezahlen, wozu sie nicht verpflichtet ist, solange überhaupt Aufnahmen existieren. Und nur weil die Bank Geld hat, heißt es nicht dass man ihr vorschreibt, wofür sie es auszugeben hat
Immer mehr Fachkräfte nehmen die Arbeit auf. So wie AMG Fahrzeuge mit Schwarzbart Träger...
Unsere Bankfiliale in Nordhessen wurde auch gesprengt - vor 3 Jahren allerdings schon. Erst letzten Monat hat sie wieder aufgemacht, aber es gibt keinen Tresor mehr, nur noch einen kleinen Bankautomaten und einen Kontoauszugsdrucker. Um mein Kleinstbargeld loszuwerden, muss ich in die nächstgelegene Stadt mit dem Bus fahren - einige Kilometer weit weg. Danke, Diebespack!
Bin gespannt, wie lange die Filiale unversehrt bleibt, bis sie wieder gesprengt wird -.-
mehr fachkräfte bitte!!!
Das kommt davon wenn die banken und Sparkassen an Sicherheitsvorkehrungen sparen...Einfach Geldautomaten mit Farbpatronen installieren und fertig....
das wissen die vorher gar nicht?:D Die Sind im Geldautomaten ......
Es wird sich auf kein Automaten aufkleber befinden
Halt Stop! Ich habe Farbpatronen am Bord !
Bitte nicht sprengen , Lohnt sich nicht !
Und jetzt erklär bitte, wie das vor Sprengung schützen würde? ;) xD
@@Eddyx3 doch genau dass...außerdem kennen die die Bankautomat genau ..das sind keine Anfänger...auf den Automaten steht dick und fett mit Farbpatronen gesichert...
Wie wäre es neben den anderen hier genannten Sicherungsmaßnahmen mit lückenloser Videoüberwachung in einer Zentrale, wenn sowas erkennbar ist, wird sofort verriegelt und die Polizei verständigt.
Es wird immer angenehmer in Deutschland
Der Grund ist einfach: ohne flächendeckender Einsatz von Farbpatronen wird sich da nichts ändern
Bei Strafmaß vs. Abschreckungspotential bin ich immer skeptisch. Die Täter gehen ja immer davon aus eben genau nicht geschnappt zu werden. Ich denke, Täter interessieren sich nicht wirklich für das Außmaß der Strafe.
Verhaltensänderungen aufgrund von Bestrafung oder Androhung sind meines Wissens nach nicht sehr erfolgreich oder langlebig. Zumindest, was ich immer so darüber gehört oder gelesen habe.
Ich vermute, dass es irgendwas mit der Infrastruktur zu tun hat.
Sehe ich auch so. Zum Beispiel: In den USA sind die Strafen wesentlich höher als in DE und dort ist die Mordrate 20 mal höher als hier.
@@O_Lee69 Nur die Erfolgs-Hemmnis-Hürde hochsetzen hilft.
Ich glaube schon das das eine Rolle spielt, natürlich erwarten die nicht geschnappt zu werden aber das ein Risiko dahingehend besteht ist denen auch klar. Im Zweifel wird man natürlich lieber da verhaftet wo man z. B. max. 3 Jahre bekommt und nicht 5-10 Jahre.
@@michisizou6732 Eher nicht. Die Höhe der Strafe, das zeigen Untersuchungen, ist bei der Abschreckung untergeordnet. Was wirklich abschreckt ist, wenn der Aufwand zum Erfolg nicht mehr leistbar ist. Die Suppendosen, und die vielfach freistehend, sind schlichtweg kein ausreichendes Hemmnis.
@@augustinaugustein5748 Ob das wirklich pauschal so stimmt ziehe ich mal in Zweifel. Hat jetzt mit dem Thema an sich nichts zu tun aber die organisierte Kriminalität verlagert sich zunehmend auch auf Umweltstraftaten wie z. B. illegalen Holzeinschlag. Gibt einen einfach Grund dafür, die Gewinnmargen sind genauso hoch oder gar noch höher als z. B. bei Drogen die potenziellen Strafen sind aber deutlich geringer.
war ja nur eine frage der zeit, dass hier wirklich an jeder ecke bargeld gefüllte kästen stehen, teilweise sogar im freien (z.b bei der sprengung in groß umstadt 2 sprengungen in wenigen monaten), ist doch förmlich danach gerufen gesprengt zu werden, diese möglichkeit ist nur leider den tätern zu erst aufgefallen
Krass!!!
Vielleicht im Auftrag der Banken um den ( Bargeldlosen Zahlungsverkehrs) zu fördern?
Tür mit Sperrung,, Material: Panzerglas, die sich nur mit Scannen einer Bankkarte öffnen lässt.
Panzerglas oder jedweglich anderes, schwer zu öffnendes Material.
Wäre leicht zu verhindern, ist politisch aber nicht gewollt.
Was hat denn die Politik mit den privaten Geldautomaten der Banken zu tun?
@@IHC403Farbpatronen Pflichtgesetz. -> keine Sprengung
@@safebet5841 Also noch mehr Regulierung. Die Frage ist wohl eher: Wie kann man das ganze für Banken so unattraktiv machen, dass sie das selbst lösen. Z.B. die Versicherungsbeiträge entsprechend erhöhen - warum das die Versicherungen nicht machen weiß ich nicht.
Hochqualifizierte Fachkräfte im Einsatz
Sogar im unseren Dörfern gehts los.
Feuerwerk! 🧨💥🔥
Sind die immer noch nicht alle mit Farbpatronen umgerüstet/nachgerüstet/ersetzt wie im Video gezeigt?
Nur Vernebelung? Tränengas einleiten, und fertig ist. 😭
Ne solange die Versicherungen zahlen ist aufrüsten teurer..
@@MD-yw9pp Versicherungen und/oder Kunden zahlen die Zeche, hast Recht.
Es wirkt wie ein großangelegter Versicherungsbetrug.
Komisch warum sprengen NL Banden in Deutschland und nicht in den NL? An den unterschiedlichen Sicherheitsvorkehrungen kann es nicht liegen?
In den Niederlanden wurden inzwischen 90 % der Geldautomaten abgebaut. Viele Geschäfte bis hinunter zum Straßenkiosk akzeptieren gar kein Bargeld mehr. Wo kein Bargeld vorhanden ist, lohnt sich weder ein Überfall noch eine Sprengung.
Da kann man von Glück reden das es kein bewohntes haus war mit einer Filiale drunter! Da machen die ja bekanntlich auch kein halt.
was hilft ist nur gute Bankautomatenspreng Ausbildung
Abends ab 22:00-6:00 bleibt die filale geschlossen fertig und besser sichern !!!
Bargeld wird früher oder später verschwinden ✌🏻
Und die Freiheit mit
@@AdminDEU die Menschen haben schon immer Angst vor Veränderung
@@mastaLuke2Und manchmal zu Recht. Nach Rom kam erstmal 1000 Jahre verkacktes Mittelalter und die Erde war wieder eine Scheibe.
Bargeld nur noch zu normalen Geschäftszeiten an Automaten auszahlen.Danach bleiben sie leer.
Die ATM's besser zu sichern ist nicht so schwer. Machen die im Ausland seit 25 Jahren weltweit. Nur bei den blöden Deutschen ist man zu faul und zu geizig. Versicherung zahlt ja. Wenn aber nur noch hoch gesicherte Automaten versicherbar wären, dann bekäme man den Arsch vielleicht mal hoch.
Dein Ernst? Und wie soll das funktionieren? 😂😂😂😂
@@NikD7Durch Mitarbeiter der Banken,oder Sicherheitskräfte.Es gibt besser gesicherte Automaten,die Banken müssen es nur wollen.Solange die Versicherung bezahlt,wird sich nicht viel ändern.Den Banken ist die Umrüstung zu teuer.
Das würde funktionieren, wenn wir jedes Geschäft in Deutschland dazu verpflichten, dass es die Karte als Zahlungsmittel akzeptiert. Zu den „normalen Geschäftszeiten“ meiner Bank (werktags abwechselnd 09:30-12:30 Uhr oder 15:00-17:00 Uhr) arbeite ich nämlich.
@@vonBlankenburgLP
Die Banken könnten die Geschäftszeiten so einrichten,das z.B.an zwei Tagen in der Woche bis 20Uhr Automaten zugänglich sind. Daran wird es glaube ich nicht scheitern. Am besten fände ich besser gesichert Automaten, an denen ein sprengen nicht mehr möglich ist.Die gibt es,man muss sie einbauen. Mal sehen wohin die Reise geht.
Diese farbpatronen und nebelmaschinen wurden doch erst vor kurzem eingeführt was labern die 😂
Einfach ki kamera die bei so einer Aufzeichnung direkt Polizei alamiert
Lassen sich solche Automaten mit Luftabsaugung ausstatten?
Und das meine Lieben nur für Geld 😮
Würde man Farbpatronen verwenden wie alle anderen Länder in Europa würde es in Deutschland keine Spregungen von Geldautomaten geben.
Die Strafmaß These ist lächerlich.
Sind ja nur 1,5€ pro Kunde. Solange keine Menschen zu Schaden kommen also kein Grund zur Sorge und schon gar kein Grund unserer Grundrechte stärker einzuschränken - sei es mit überzogenen Strafmaßen oder anderen Maßnahmen. Das kann die Industrie selber lösen.
Was redest du jetzt von Grundrechte? 😅
Ey ihr Schwurbler seht echt überall das böse 🤦♂️
Chillt mal wieder n bisschen
Man kann auch alles inszenieren um die Gründe zur Abschaffung von Bargeld zu verbessern.
👍🏽
Zwickt der Aluhut? Das sind halt die Konsequenzen für den Deutschen Bargeld Fetisch 🤷♂️
Mehr Sicherheit wäre am Ende mit mehr Kosten verbunden, da meckern der Kunde aber auch.
Aber nein, das ist alles gefaked damit man dir das Bargeld weg nimmt 😅 /s
Automaten weg, Bargeld nur noch am Schalter oder Zugang zu den Räumen nur noch zu Tageszeiten mit entsprechenden gesicherten Räumen (Panzerglas/Stahltür) wer unbedingt Cash braucht soll dann natürlich auch für diese Sicherheit zahlen 🤷♂️
Aber anders wird sich nix ändern.
Es wird den Tätern zu leicht gemacht.
Da muss der erste Schritt vor dem zweiten kommen: Sämtliche Geschäfte müssen gesetzlich verpflichtet werden, die Karte als Zahlungsmittel zu akzeptieren.
@@vonBlankenburgLP das wäre sehr wünschenswert. Ich betrete sowieso kein Geschäft das keine Karte akzeptiert.
@Wha73v3r würde es dich nicht einschränken, wenn Bargeld nur noch innerhalb der Öffnungszeiten ausgegeben würde?
@@hessischerRundfunkARD nein, da ich kein Bargeld nutze. Aber dann muss man halt eben Planen und halt dann mit Karte zahlen anstatt mit Bargeld wenn man vorher nicht zur Bank ist weil man unbedingt Bar zahlen möchte 🤷♂️
Aber man muss etwas tun um solche Taten zu verhindern und ich empfinde das als eine akzeptable Einschränkung.
Am Ende Zahlt die Kosten für sowas jeder Kunde, egal ob er wie ich Digital Präferiert oder jemand der für alles Bargeld nutzt.
Allerdings, damit das Funktioniert, müsste es auch eine Pflicht geben Karten Zahlung anzunehmen, was nach meiner Meinung überfällig ist. Es ist ja auch ein offizielles Zahlungsmittel.
@@Wha73v3r In welchem Land lebst Du? In Deutschland jedenfalls kommt man ohne Bargeld längst nicht überall zurecht.
Wer bezahlt die Menschen die soetwas machen? Sind es diejenigen, die Bargeld abschaffen wollten?
Der Inhalt des Automatens??
In der Regel sind es Niederländer mit marokkanischen Wurzeln, die aus den Armenvierteln dort kommen und eine Menge Geld in kurzer Zeit verdienen wollen.
Ja das denke ich auch! Es ist schon sehr offensichtlich. Bezahlte Agenten?
Die Banken nehmen es billigend in Kauf, kostet ja was neue Sicherheitssysteme zu installieren.
Wenn der Laden angesteckt wird oder aufgebrochen wird bezahlt die Versicherung
Endlich eine schlaue Frage!! Bravo. Du bist garantiert nicht geimpft, wie die meisten Idioten hier.
Es gibt auch sichere Automaten, aber es muss ja Gründe geben um das Bargeld abzuschaffen!
Aluhut zwickt?
Weg mit dem überflüssigen Bargeld und schon wäre das Problem gelöst. Und jede Menge andere Straftaten gleich mit.
Früher war ich dagegen aber grundsätzlich wäre soviel betrug von sozialhilfe, drogenkriminalität menschenschandel und auch schwarzarbeit erschwert.
So eine Forderung ist Anstiftung zum Diebstahl.
Also ich arbeite ja nun schon einige Jahre in der Pflege. Schon die jetzige Bargeldversorgung ist für einen erheblichen Teil der Bevölkerung, nämlich für ältere Menschen eine Katastrophe. Diese noch weiter zu verschlechtern oder Bargeld abzuschaffen eine vollkommen verblödete Schnapsidee. Teilweise müssen schon je nach lokaler Situation Pflegedienste die alten Menschen mit Bargeld versorgen, eine unhaltbare Situation, vor allem weil das in der Praxis teilweise gar nicht anders geht als dass die Patienten die Pfleger mit Bankkarte und PIN zum etliche Kilometer entfernten Automaten schicken weil sie den ohne Auto nicht erreichen können. Das verursacht riesige rechtliche und Haftungsprobleme. Es gibt ältere Leute die können das, aber die meisten kommen mit bargeldlosem Bezahlen und ohne Bankmitarbeiter und Papierüberweisung gar nicht klar. Ich hatte neulich eine Patientin die kam nicht mal mit den neuen Briefmarken klar, die hat den Matrixcode abgerissen. Briefmarke war dreckig. 60 Euro Strafe hat die Post ihr aufgebrummt. Und Solche älteren Menschen sollen ohne Bargeld klarkommen? Die verhungern einfach.
Lass dich noch einmal impfen und gut ist es.
Und da isser!
Erst ein System installieren, dass uns komplett kontrollieren kann und dann rumheulen wenns missbraucht wird.
Grenzen dicht
Was macht der Justizminister Buschmann?? Wie immer nichts...
Der hat damit nichts zu tun, dass es die Banken seit 25 Jahren verschludern die ATM''s besser zu sichern.