Este roteiro contou com importantes apontamentos do meu amigo Johnny Mingau, do canal ruclips.net/channel/UCR-Qn5E3J6qaQOusRJOHhpw EDIÇÃO E ARTE: Estúdio 42 - linktr.ee/Estudio42_ Content Academy: linktr.ee/contentacademy Aproveite o cupom de desconto “VEMPRACA10” para ter 10% de desconto nos cursos da Content Academy. 🖱Acessando pelo link: www.contentacademy.com.br/#hero
@@JumperXandoca você se enganou, o sentido do Remake é refazer algo. Ou seja, melhorias gráficas e de áudio, podendo mexer ou não no conteúdo original. Nesse sentido, o Remaster é o que praticamente não altera a história.
Pior que os bichos atualizados com mais características de aves seria medonho. Imagina um bicho desses espertos como corvos, ou com as estruturas vocais pra mimetizar sons. Imagina a baixaria de uma cena onde um dinossauro que copia choro de criança no meio da floresta, no escuro, prontinho pra dar o bote.
Seria perfeito pra explorar o "vale da estranheza"(já que principalmente maniraptores lembram muito as aves, é como uma versão distorcida de algo familiar) + Popularizar dinossauros acurados + Meter uma vibe de terror como nos Livros sem deixar de fazer algo original.
Mano tem aquele pássaro gigante lá boca de sapato n sei oq que é assustador de mais, aí, sei lá, eu amo dinossauros plumados, tem um que é preto tipo um corvo com as penas irridessentes que é muito foda
Os caras nao acreditam que aves são terophodes acha que vao querer dinossauro com pena?? Pra querer ave com pena tem que ter um minimo interesse pelo assunto... Os caras que reclamam nao se importam com isso
Algum problema gostar apenas de Jurassic Park? algum problema em alguém não querer que as imagens dos Dinossauros que temos hoje em dia suma para sempre?
@@rodrigobassi9898 Algum problema em preferir os Dinossauros do Jurassic Park aos da vida real? algum problema em ser apegado a eles e temer que essa imagem simplismente SUMA PARA SEMPRE e essas versões sejam eternamente criticadas pela nova geração?
Aqui no Japão o material de divulgação sobre dinossauros para crianças já é totalmente atualizado. Incluindo brinquedos, revistas desenhos animados, inclusive brindes do mac Donald’s
Cara! O studio 42 enriqueceu muito o video sem ser intrusivo. Da vontade de assistir, ao invés de só tocar o audio enquanto lavo louça. Continue a produzir com eles, pirulla, se possível!
Recomendo que todos leiam o livro Jurassic Park de Michael Crichton. Como se não bastasse a originalidade da história, que trazia os dinossauros de volta à vida por meio da genética e apresentar personagens ótimos como o matemático Ian Malcolm (brilhantemente interpretado por Jeff Goldblum) especialista na Teoria do Caos e o paleontólogo Alan Grant (Sam Neil), o livro aborda questões importantes como genética, a já citada teoria do caos e bioética. Ou seja, os limites éticos necessários para atuação do homem nas ciências e na tecnologia.
Muito bom o vídeo. Queria fazer observações sobre algo que li na obra de Michael Crichton. Cara... tem um trecho no livro "Mundo Perdido" (The Lost World), que foi escrito também por Michael Crichton e é continuação do primeiro livro, Jurassic Park. Nesse trecho os caras descobrem na ilha um tipo de dinossauro que tinha a capacidade de camuflagem. O pessoal estava em uma sala de noite. A sala tinha grades. Daí quando acenderam a lâmpada, a sombra das grades foi projetada adiante e uma das pessoas percebeu que tinha algo de diferente onde a sombra foi projetada. Apagaram e acenderam a lâmpada para testar e descobriram que tinha dinossauro ali na tocaia porque a peste conseguia mudar os tons da pele rápido o bastante para acompanhar a mudança de iluminação e a sombra das grades projetada na pele deles. Sempre quis ver esse trecho, outros do mesmo livro e vários do primeiro livro adaptados em live action. Seja em filme ou até em série. Espero mesmo que façam remake. Mais fidelidade no que se refere à aparência e comportamento dos dinossauros e também (se possível) sendo mais fiel aos 2 livros originais. Quem sabe pelo menos algumas de minhas expectativas sejam atendidas. O que não tira o mérito do que já foi feito nos filmes. Gosto muito. Desculpe o textão.
Hoje em dia quando você vê VFX zoado em um filme é muito mais uma questão de equipes de artistas digitais sobrecarregados, recebendo mal e trabalhando com prazo apertado, do que um problema inerente da tecnologia.
Pirula eu amo os seus vídeos gigantes e sem edição, cheios de análises e apuramentos científicos, sarcásticos, porém você merece ter um público muito mais amplo essa edição nova está show, só veio a acrescentar ao seu conteúdo, só espero que não pare com o conteúdo tradicional. Parabéns pelo sucesso e torço pra que vc se torne cada vez mais conhecido!! Teu trabalho é foda!!!
Nunca entendi o pessoal que taca hate em dinossauros com pena, os caras provavelmente nunca viram uma paleoarte profissional na vida... e seguindo isso como lógica, eles deveriam estar gastando tempo arrancando penas de todas as aves que eles encontram
Tem gente que usa o argumento que penas não deixam os bichos imponentes mas sim fofos usando de exemplos galinhas, periquitos,passarinhos como ben-te-vi, pardal ou João de barro mas isso é ignorar que tem muita ave que são cobertas por penas e tem uma cara muito imponente como as harpias, gavião de penacho, urubu rei, abutre barbudo entre muitas outras espécies, isso é que nem dizer que pelo deixa os bichos fofos usando de exemplos caprivaras, coelhos, cachorros e gatos e ignorar os grandes felinos, ursos, hienas e etc. claro que é bem possível tinham dinossauros não avianos que eram bem fofinhos , mas também tinham dinossauros não avianos que eram cobertos por penas que tmb eram bem imponentes.
Vou dar a resposta para te fazer entender. Não é o que eu acho. Dinossauro = lagarto gigante assustador que come gente. Dinossauro com pena = passarinho que caga no seu carro. O que parede mais imponente? Um jacaré açu ou a galinha do seu galinheiro? O que é mais impressionante? Um jacaré açu ou a galinha do seu galinheiro? O que acaba sendo mais imponente? Um tiranossauro-rex enorme, musculosão, parecendo um monstro de filme de terror ou um urubuzão gigante ? Basicamente isso. Eu dei outros exemplos para entendimento porque sei de algumas coisas: Você pode achar o urubuzão gigante na lógica"Nossa, se um urubu fosse gigante você teria medo!" Eu pessoalmente acho que dinossauros reais seriam assustadores. Os de verdade, com ou sem as penas. Talvez eles fossem bonitos e assustadores, igual tigres. Ou seja: Ninguém quase que vê jurassic park vai olhar e saber:"Nossa, os pássaros são os dinossauros atuais!" e isso até onde eu sei nem é fato conclusivo porque dinossauros podem simplesmente ser **outro** tipo de animal.
@@vini3648 O que não queremos é que a imagem que temos hoje cujo somos apegados suma para sempre como aconteceu na decada passada antes do primeiro filme de Jurassic Park. Quando se cria uma nova imagem a anterior é jogada no lixo e a nova geração passa a repudiar a aparencia anterior
Concordo. Chega de jurassic. Chega de dino zumbi mutante q solta raio laser. Não precisa ser tão acurado quanto um prehistoric planet, mas precisamos de uma nova franquia vibe jurassic 1, Alien 8 passageiro só q com dinos mais reais e não monstruosidades.
Vei, guerra do Vietnã e dinossauros vei, primitive war assim como Jurassic park e baseada em livros, tem filme vindo aí tbm Talvez uma possível futura saga
Além de tudo eu acho incrível o argumento de que "isso é um detalhe irrelevante" e logo depois "vai estragar o filme", o que é totalmente contraditório Enfim, a nova edição está da hora mesmo
Tem que ter esse remake. Eu quero é maniraptor plumado e sem pulsos quebrados! E, por favor, dilofossauros grandes, sem barbatana e sem cuspir gosma verde! hahaha
@@gabrielvitor-pj5hh Remake, meu jovem. Significa fazer outro, e não alterar o material original. Cenas seriam feitas em uma nova adaptação, sob uma nova direção. E essas cenas não existem ainda para você dizer que seriam sem graça. As pessoas só não querem deixar de ver dinossauros com cara de lagartixa. Maniraptores (como os deinônicos do primeiro filme, que foram errônea e propositalmente chamados de velociraptors) são o mesmo clado de onde se originaram as aves, e todos já eram completamente plumados. Ou seja: grupos de répteis já eram plumados antes mesmo do advento do clado das aves.
@@rafaelmarangoni Algum problema em não querer deixar de ve-los assim? algum problema em não querer desapegar da imagem do Tiranossauro Rex do Jurassic Park? algum problema em ter medo que essa imagem dos dinossauros SUMA PARA SEMPRE e seja substituído por aquela coisa horrorosa de emplumada? Se a imagem dos Dinossauros de Jurassic Park forem apagadas, a nova geração vai se apegar a essas penas e passarão não só a criticar como repudiar as imagens apresentadas antes
Cara, concordo na parte dos maniraptores. Mas o Dilophossauro não vejo problema. Até porque, essa é uma coisa que foi liberdade artística que não interfere com o que conhecemos sobre o Dilophossauro. Tipo, okay, não há evidência de que ele cuspisse veneno e nem de que tivesse gola (e talvez ele nem precisasse, visto que ele era o maior predador da sua época), mas também não há nenhuma evidência de que diga o contrário. Pode ser que ele tivesse e a gente só não saiba. Pode ser que qualquer dinossauro (seja os que descobrimos ou os que ainda não descobrimos), tivesse, e a gente não tenha como saber. Esse é inclusive o motivo do porque tudo no filme culmina em caos e o parque não seria possível: nós não conhecemos os dinossauros. Tudo o que sabemos sobre eles é baseado em pedras que foram moldadas pelo tempo baseadas em seus ossos. Então reviver animais que não conhecemos de verdade seria inevitavelmente imprevisível. Eles demonstrariam características e comportamentos que nós não fazemos a menor ideia de que aconteciam. Essa é inclusive a mesma premissa de algumas decisões feitas no Prehistoric Planet. Que evidência a gente tem de que o Carnotauro tinha manchas coloridas nos braços que ele usava pra atrair parceiros? Nenhuma. Mas também não temos evidência de que ele não fizesse isso. Pode ser que ele fizesse, pode ser que não. Não dá pra saber, então brincar com as possibilidades em aberto é sempre interessante e bem vindo, mesmo quando se busca fazer algo mais cientificamente correto...
@@Anteimperianismo literalmente NADA demonstra isso cara...um bilhão de franquias sempre tiveram remakes e você tem públicos que amam as versões antigas e públicos que amam as atuais, eu conheci tmnt com desenhos mais recentes na minha infância e ia atrás de ver até filmes dos anos 80, ou as Hqs undergrounds...nada indicaria que elas começariam a odiar a estética do passado, apenas conhecerem novas e quem sabe ate se interessar de outra forma pelas antigas como algo mais ficcional mesmo, meudeeeeeeeus vei
@@guinogg Mooooço, o Bluesky acabou de lançar uma atualização, que permite a postagem de vídeos. Então a zueira como o tio Pirulla vai comer solta por lá kkkkkkk E quando precisar, estamos às ordens 🤣
Não tem reboot nenhum confirmado. O que vai ter é mais uma continuação, o Jurassic World: Renascimento. É o sétimo filme e vai se passar alguns anos depois de JW - Dominio.
38:40 Simplesmente obrigado pela nostalgia. JP é e sempre será um clássico, um REMAKE para atualizar além de ser bom para reacender o esse interesse nas novas gerações, seria um tributo ao legado do filme de 93.
28:00 acho esse ponto a melhor forma de explicar como as penas estavam presentes nos dinos. Nós usamos "dinossauro" para nos referir a seres que viveram por centenas de milhões de anos. Isso por si só já abre espaço para um monte de variações de estruturas de penas e de dinos com e sem elas. Nós sabemos que ao menos um grupo com certeza desenvolveu penas até o que sabemos hoje nas aves modernas, mas todo o caminho e bifurcações são bem ricos e amplos para várias formas de ser ver pemas no dinos. Nesse ponto, ficaria mais claro que os grupos teriam penas distintas e não necessariamente "tudo com a mesma pema de galinha" que é o que vejo o pessoal entendendo ao ouvir falar de dino com pena.
"Haaaa, porra cara, vou ter que comprar todos os meus colecionáveis de dinossauro de novo". rsrs. O original é o original, é excelente. Mas a tecnologia e o conhecimento cientifico mudou! Acho que deveria ter um novo a cada 15 ou 20 anos para atualizar.
Quero ver essa galera que reclama que as penas tiram o medo, dar de cara com um Casuar, um Avestruz ou até mesmo uma Ema num dia de mal-humor... Eu tenho muito mais respeito por gansos e cisnes (principalmente gansos, que são bem mais agressivos) do quê por cães ou lobos.
Mano aquele pássaro gigante n boca de sapato de n sei oq que fica fazendo estalos com o bico, aquele bicho é medonho, imagina aquilo mais musculoso, mais rápido e com dentes, os cara ia mija nas calça ksksksksksk
Concordo! Atualização dos conceitos científicos é importante. Acho que em uma série ficaria melhor, pois todos os itens do livro poderiam ser aplicados, ex: Número de personagens, Aventura no rio, Visita ao "aviário", Ampliação da estrutura do park e Aventura no navio.
Esse povo que tá reclamando aposto que quando assistiu Oppenheimer não reclamou de ele ser cientificamente plausível, mas quando assistiu sharknado acharam completamente tosco pelos tubarões voadores
Um remake feito pelo Denis Villeneuve seria top demais. O cara fez uma incrível sequência de Blade runner, teve sucesso na impossível adaptação de Duna pro cinema...
Adoraria uma versão assim, ainda mais se for baseada no livro, já que lá no início dele tem um bando de Compsognathus comendo um bebê (eu pessoalmente acho isso a coisa mais sinistra do livro, e até da franquia também).
Ótimo conteúdo, mas não precisa ir longe para sentir o pânico de trombar uma fera dessas em tamanho real e com todas as suas características predatorias, basta visitar o Zoo de Bauru que tem seus Casuares (plural de Casuar???). Essa ave é gigantesca e aterrorizante, as garras são medonhas.
4 месяца назад+2
Minha filha tem 7 anos de idade e esta semana eu disse pra ela que os dinos tinham penas. Ela já sabia que as aves eram descendentes. Ainda assim ela disse que os dinos com penas eram o MAIOR TRAUMA da vida dela. Por isso acho que vale um novo JP bem penoso... vamos quebrar mitos
Uma das primeiras cenas do filme é o paleontólogo explicando calmamente pra um garotinho que fez piada sobre como dinossauros se assemelharem mais com aves do que com répteis nao seria tão assustador como eles iriam retalhar ele, tirar as tripas e come-lo ainda vivo em três. Parece que a própria galera que viu o fime nao assistiu, ficaram vendo as cenas de dinossauro em cgi e não prestaram atenção na história.
Pelo que entendi vendo vídeos sobre o assunto, aves são répteis também, então tecnicamente não existe esta distinção. Aves seriam mais um dos tipos de répteis.
Em primeiro lugar, o que o garoto fiz é: "isso não mete muito medo. Parece mais um peru de dois metros". O garoto se referia ao tamanho do dinossauro, porque ele não era tão grande quanto os outros que ele estava acostumado. Nem o Alan Grant e nem o garoto pensavam no velociraptor emplumado.
@@airtondearaujosoares6990 Na verdade não, o garoto está diretamente associando o velociraptor com uma ave como piada e implicando que não daria tanto medo por causa disso, só ir ver a cena dnv, isso é quando o Alan Grant está explicando que o animal se comportaria e teria aparência mais parecida com uma ave, não pelas penas, mas pelo formato dos seus ossos. Não é pelo tamanho, e sim pelos aspectos a comparação que o garoto fez com o peru, tô te assegurando, é só assistir dnv
Bom, pelo menos ano que vem vamos ter o filme do Primitive War, baseado nos livros de mesmo nome, e segundo o próprio autor, no filme os dinossauros vão ser cientificamente acurados, ou pelo menos mais fiéis aos design que eles tem nos livros, ou seja, eles vão ter penas etc... A capa desse video do Pirulla é uma das artes do Primitive War por sinal.
Eu acho que Jurassic Park precisa completar, pelo menos, 50 anos antes de fazer um remake. 30 anos é muito cedo para um filme tão clássico como Jurassic Park.
Mano eu ia achar do caralho um remake.. foi apartir desse filme q eu me interessei por dinossauros... Se vira um filme novo com animais atualizados ou um remake.. pra mim tdo bem ...
Um caminho seria seguir com algo nesse sentido na própria franquia do Jurassic World. Aquela tranqueira do JW3 termina com os animais soltos na natureza. Podiam fazer um leve reboot na cara dos bichos e dizer q eles se adaptaram e estão mais parecidos com o que a ciência descobriu recentemente.
Não faz sentido fazer um remake do filme com dinos "cientificamente corretos", já que no livro e no filme os cientistas modificaram propositalmente o comportamento e a aparência para deixar o parque mais atrativo para os visitantes. No livro diz que quando eles criaram os dinos mais "puros", tiveram problemas com doenças, coloração que dificultava a visualização dentro dos recintos e dificuldade de respiração devido a concentração de oxigênio atual ser diferente do passado, para fazer esse tipo de modificação é necessário conhecer mais profundamente a história da criação do parque pra não criar furos no roteiro.
Transcrevo aqui algumas falas do personagem Ian Malcolm, que no livro é bem mais fatalista e desesperançoso. "Estou falando sobre toda a ordem do mundo natural. Porque o comportamento dos animais complexos pode evoluir rapidamente. Os seres humanos estão transformando o planeta e ninguém sabe se é um desenvolvimento perigoso ou não. Em dez mil anos o ser humano passou da caça para a agricultura, das cidades para o espaço cibernético. O comportamento está avançando rapidamente e pode ser não-adaptativo. Ninguém sabe. Embora eu ache que o espaço cibernético significa o fim da nossa espécie. Porque significa o fim da inovação. A ideia de que o mundo todo está ligado é morte em massa. Todo biólogo sabe que grupos pequenos isolados evoluem com maior rapidez."
@@rodrigoluizdesouza789 Entendo, mas ainda assim ele falou sério na hora em que foi necessário. Eu gosto mais da personalidade do Malcolm do filme. Acho que ficou bem balanceado, mas poderia ter um pouco mais de suas explanações científicas, sem dúvida.
Eu amo filme de dinossauros. Não precisa ter lógica, não precisa fazer sentido, eles só precisam ser grandes e comer gente, então aceito sim um remake. Kkkkk
A ideia de ter uma edição mais bem elaborada, é bacana, mas parece que foi feito pelo estagiário do estúdio 42. Alguns memes, incompletos que o publico mais mainstream não vai pegar e simplesmente vai ficar destoando, perde-se o tom de seriedade que normalmente se tem. A parte de ilustrar o que está sendo dito, é ótima, mas não acho que há espaço pra meme de galinha correndo atrás do jeep por exemplo.
Pirulla, mesmo tenho dezenas de coisas pra elogiar nesse vídeo, não quero chover no molhado, vou direito pra crítica, e espero que você leve como construtiva. Seu viés político pode estar afetando a maneira como você entendeu o termo "Nerdola", se basear no Twitter também não ajuda muito. Você seria sim um Nerdola, um saudosista com a fidelidade, mas não à fidelidade para com a obra e sim com a ciência, que coisa mais nerd do que a própria ciência? O verdadeiro Nerdola é aquele que quero ver a obra da forma como o autor desejava, e não de acordo com o que ele está acostumado dos quadrinhos, os Nerdolas não reclamam que mudaram a etnia de um personagem porque na HQ ele era de uma forma, mas porque o autor teve um objetivo e esse objetivo foi desvirtuado pra mudar a imagem do personagem, se o objetivo do Spielberg era acuracidade científica, nós Nerdolas queremos mais é que ele seja cada vez mais atualizado mesmo, pra transmitir essa ideia da melhor maneira, nesse caso o saudosista que não quer que mude a obra são os outros, o Nerdola não teria problema em modificar a obra que ele ama porque ele sabe que a intenção por trás era transmitir a realidade da ciência.
Na verdade, esse que você descreveu é o Nerd. Há uma diferença entre Nerd e Nerdola. Basicamente, Nerd é o mais preocupado com a ciência. Já o Nerdola é o mais preocupado com a "cultura woke", é só sabe falar dessa tal "cultura woke". Dois bons exemplos de Nerdola são o Monark e o Lion, que só sabem reclamar de 'lacração'.
Eu ia escrever exatamente isso, mas vc já me poupou o trabalho. Pirula é o nerdola que quer fidelidade naquilo que ele julga importante, mas reclama quando o outro faz o mesmo.
Sou da sociologia e me emocionei com esse vídeo. Por causa do Jurassic park queria ser paleontólogo e biólogo. Depois vim pra ciências sociais. Não dá pra dizer que não fui pra ciência. E quero mais é um filme cientificamente acurado. Da mesma forma que surto vendo construções sociologicamente NADA acuradas no cinema. E tá tudo bem. Nada apaga a memória de um bom filme.
De um ponto de vista da divulgação científica, ok. De um ponto de vista artistico (que é o que o filme se propõe a ser, alem de ser um produto, claro) acho que não. Jurassic Park é o que é e foi capaz de fazer tanta gente se interessar pelo assunto por causa do talento das pessoas envolvidas, tendo essas como representante maximo o Spielberg. Sem essas pessoas, o filme seria genérico (haja vista os Jurassic World da vida) Então creio que um remake seria no maximo isso, inferior ao original artisticamente e rotulado como genérico. Importante pontuar que o objetivo de um filme não é o mesmo que um video de divulgação científica no RUclips: o filme não tem obrigação de educar ninguém, nem de ser realista ou o mais acurado possível cientificamente, apesar de entender o pq o Pirula provavelmente pensa o contrario
Completamente errado. Dependendo do assunto, o filme tem sim compromisso com a ciência como é o caso dessa franquia. E isso, nada tem haver com colocar penas em dinossauros que nunca foram encontrados com penas. Uma coisa nada tem haver com a outra e as continuações estão trazendo essas atualizações, as vezes até desnecessárias como no caso do piroraptor.
@@airtondearaujosoares6990 Eu esperava um pouco mais de argumentação pra sustentar o "completamente errado", mas ok. Sim, é totalmente válido uma obra específica se propor a ser cientificamente acurada, mas isso não é o objetivo a priori de arte nenhuma, senão vc aprisiona a arte numa forma utilitária bem tosca. Arte não *TEM* que ter utilidade, não *TEM* que educar, não *TEM* que servir, não *TEM* que informar, não tem que nada na real (para isso existem outros meios) nem despertar sentimentos como o Pirula colocou, isso é coisa que é discutida academicamente há décadas. Outra coisa, Jurassic Park era relativamente acurado para a época que saiu, mas a palavra chave é essa: época. Cada obra reflete seu tempo. Filme não é carro pra ter o modelo relançado todo ano com as inovações tecnológicas. O filme tá lá, refletindo seu tempo e sendo foda. De novo, pq a febre de dinossauros só estourou depois de Jurassic Park? Dinossauros eram um tema muito conhecido antes disso, tinham muitos filmes sobre, inclusive. A resposta é que a febre estourou dps de JP não inteiramente por causa dos bichos em si, mas principalmente pela forma com que eles foram retratados. Todo mundo passou a adorar o T-Rex por causa daquela cena foda da chuva, por causa de como ela foi filmada. Pedir por um remake e achar que isso é uma boa ideia é maluquice e é querer que o filme passe a cumprir um papel de TV escola que ele nunca se propôs a cumprir.
@@gabrielvitor-pj5hh no caso dessa franquia ele tem sim. O que acontece é que infelizmente a equipe de produção da Universal que trabalhou com Colin Trevorrow e Juan Antônio Bayona preferiu ignorar acuracidade científica em alguns casos mas não em todos. É um erro que cometem e quando ocorre os fãs tem que protestar e pressionar para que façam certo, justamente por conta do compromisso científico.
@@Anteimperianismona verdade (não é 100% de certeza) se ele era emplumado ou não e nem mesmo se sabe com exatidão se ele realmente tinha plumagem apenas na fase filhote e juvenil ou também na fase adulta mas no universo de Jurassic World e Jurassic Park dos filmes o Tyranossauro Rex tinha penas na fase adulta e isso é mostrado no prólogo e na versão estendida onde o Tiranossauro Rex no caso ancestral da Rexy luta contra o Giganotossauro na pré-história ksksks
@@giseldamaria114 Antes todos acreditavam que ele era totalmente emplumado, mas descobertas recentes revelam que na fase adulta o Tiranossauro Rex não tinha uma única pena se quer em seu corpo, isso por conta de seu tamanho enorme se ele se mantivesse emplumado causaria problemas. No universo de Jurassic Park/World o Tiranossauro tinha penas na fase adulta, o que é um problema grave, eles deveriam ter mantido eles sem pena nenhuma. Mas eu posso compreender porque fizeram isso Tem noção do quanto custaria fazder redesings juntos com os antigos? eles precisariam de mais tempo
Lembrando das minhas aulas de Teoria da Literatura I 😂 Toda vez que você fala de Suspensão da Descrença eu lembro do Pacto Ficcional do Umberto Eco, e os "limites" que você fala é a verossimilhança. O leitor precisa aceitar o pacto ficcional, mas a história precisa ser verossímil na sua lógica interna para que o pacto ficcional não seja quebrado. 😅
Ainda não vi o vídeo, comento aqui sem saber qual a conclusão final do tio Pi Vai aqui o que penso: acho que um remake de Jurassic Park por meras questões de atualização científica seria contraproducente, indo diretamente contra a própria história do filme. Acho mesmo que o ideal seria um novo filme que seja capaz de ter o mesmo impacto que Jurassic Park teve 30 anos atrás
edição tá bacana mestre. Tá bem dinâmica e ilustra bem suas falas. Só achei um pouco frenética mas pode ser a idade falando. Excelente trabalho como sempre!
Não acho que seja necessário um remake. Seria constrangedor tentar modernizar algo que ainda se sustenta, no caso, o filme original de 1993. O que seria interesante era que os novos filmes mostrassem o caos ecológico e como os humanos iriam se adaptar vivendo com dinossauros.
Amei esse vídeo e tbm quero mto ver alguma mídia adaptar algo mais cientificamente apurado! Uma franquia que poderia fazer isso é Dino Crysis onde vc poderia mto bem ter um jogo de terror com dinossauros mto realistas e botar medo mesmo nas pessoas e fazendo sucesso poderia ser adaptado até pra cinema ou series, e como tudo que é bom de terror depois vira ação e depois vira galhofa que é onde chega nas grandes massas que não tem interesse em coisas mais científicas.
pra mim uma das grandes provas de que penas não deixam os bichos menos assustadores é simplesmente a cena do therizinossauro no último filme (o filme totalmente cagado mas as reconstruções estam massa demais kk)
Este roteiro contou com importantes apontamentos do meu amigo Johnny Mingau, do canal ruclips.net/channel/UCR-Qn5E3J6qaQOusRJOHhpw
EDIÇÃO E ARTE: Estúdio 42 - linktr.ee/Estudio42_ Content Academy: linktr.ee/contentacademy
Aproveite o cupom de desconto “VEMPRACA10” para ter 10% de desconto nos cursos da Content Academy.
🖱Acessando pelo link: www.contentacademy.com.br/#hero
Pirula, faz um vídeo sobre o Macaco Tião o chimpanzé que participou da eleição pra prefeito do Rio e ganhou 400mil votos
@@Pirulla25 o maior problema em fazer um remake de Jurassic park é o terceiro filme de Jurassic World
@@JumperXandoca pq?
Amei a edição pirulla, continue plmds
@@JumperXandoca você se enganou, o sentido do Remake é refazer algo. Ou seja, melhorias gráficas e de áudio, podendo mexer ou não no conteúdo original. Nesse sentido, o Remaster é o que praticamente não altera a história.
COTAÇÃO ATUAL DO PIRULLA (FEITA HOJE, 11/09/24): 27m31seg.
Este vídeo tem aprox. 1,54 Pirullas de duração.
16.177m 18seg em 588 videos.
cotação do pirulla é a melhor coisa da vida dps do próprio pirulla
Como isso funciona?
@@GABRIEL.E.D🤔🤔🤔🤔🤔🤔 depois de 88 pirulas eu respondo😂😂😂😂😂
@@GABRIEL.E.D "16.177m 18seg em 588 videos." só fazer fazer uma divisão.
@@murilomotta9980 há 1 mês a cotação tava 38 minutos, o que aconteceu pra desvalorizar tanto!?
Pior que os bichos atualizados com mais características de aves seria medonho. Imagina um bicho desses espertos como corvos, ou com as estruturas vocais pra mimetizar sons. Imagina a baixaria de uma cena onde um dinossauro que copia choro de criança no meio da floresta, no escuro, prontinho pra dar o bote.
Caraio, nem tinha pensado nisso
Seria perfeito pra explorar o "vale da estranheza"(já que principalmente maniraptores lembram muito as aves, é como uma versão distorcida de algo familiar) + Popularizar dinossauros acurados + Meter uma vibe de terror como nos Livros sem deixar de fazer algo original.
Mano tem aquele pássaro gigante lá boca de sapato n sei oq que é assustador de mais, aí, sei lá, eu amo dinossauros plumados, tem um que é preto tipo um corvo com as penas irridessentes que é muito foda
😅😅😅😅 dinossauro chorão
maluco tu um genio
Isso só prova que o povo não gosta de dinossauros e sim gosta de Jurassic Park. Melhor vídeo do Pirula recentemente.
E olhe lá! Se gostassem mesmo de Jurassic Park tavam querendo remake também, creio eu.
Os caras nao acreditam que aves são terophodes acha que vao querer dinossauro com pena?? Pra querer ave com pena tem que ter um minimo interesse pelo assunto... Os caras que reclamam nao se importam com isso
Algum problema gostar apenas de Jurassic Park? algum problema em alguém não querer que as imagens dos Dinossauros que temos hoje em dia suma para sempre?
@@rodrigobassi9898 Algum problema em preferir os Dinossauros do Jurassic Park aos da vida real? algum problema em ser apegado a eles e temer que essa imagem simplismente SUMA PARA SEMPRE e essas versões sejam eternamente criticadas pela nova geração?
@@Anteimperianismo Nenhum problema em preferir, o problema é achar ruim que alguém prefira dinossauros mais Dinossauro de verdade.
Aqui no Japão o material de divulgação sobre dinossauros para crianças já é totalmente atualizado. Incluindo brinquedos, revistas desenhos animados, inclusive brindes do mac Donald’s
como sempre japonês a frente do seu tempo
Cara! O studio 42 enriqueceu muito o video sem ser intrusivo. Da vontade de assistir, ao invés de só tocar o audio enquanto lavo louça. Continue a produzir com eles, pirulla, se possível!
Nao gostei desta borda toda hora nao.
E conseguiram deixar o vídeo com 42 min de duração, genial kkkkk
Descreveu exatamente minha sensação kkkk
pior que ficou muito fera mesmo
E eu que nem imaginada que O professor aloprado do Eddie Murph era um remake.
Tá vendo?
O filme original é ótimo também! E era sem efeitos especiais, só na base das expressões faciais
Dr Dolittle do Eddie Murphy também é um remake 😃
Também não, kk
@@liananara2897 e fluber do robin wiliams
Merece mesmo um remake e talvez até com um pouco de terror que nem o livro original , e com Animatronicos
mas o original já é aterrorizanteeee
@@NandoGGWP
Só que mais aínda
@@NandoGGWPo livro é um livro de terror, tipo terror mesmo. O Spielberg que deu uma amenizada pra ficar mais apropriado pra audiência geral
@@NandoGGWPo vilão do livro é o dono do parque. No filme, ele é bonzinho.
Quem gosta de gore é doente, psicopata.
Recomendo que todos leiam o livro Jurassic Park de Michael Crichton. Como se não bastasse a originalidade da história, que trazia os dinossauros de volta à vida por meio da genética e apresentar personagens ótimos como o matemático Ian Malcolm (brilhantemente interpretado por Jeff Goldblum) especialista na Teoria do Caos e o paleontólogo Alan Grant (Sam Neil), o livro aborda questões importantes como genética, a já citada teoria do caos e bioética. Ou seja, os limites éticos necessários para atuação do homem nas ciências e na tecnologia.
Tem também o outro livro que continua a história: "O Mundo Perdido". Que tem discussões sobre o que leva uma espécie à se extinguir por exemplo.
Muito bom o vídeo. Queria fazer observações sobre algo que li na obra de Michael Crichton.
Cara... tem um trecho no livro "Mundo Perdido" (The Lost World), que foi escrito também por Michael Crichton e é continuação do primeiro livro, Jurassic Park. Nesse trecho os caras descobrem na ilha um tipo de dinossauro que tinha a capacidade de camuflagem. O pessoal estava em uma sala de noite. A sala tinha grades. Daí quando acenderam a lâmpada, a sombra das grades foi projetada adiante e uma das pessoas percebeu que tinha algo de diferente onde a sombra foi projetada. Apagaram e acenderam a lâmpada para testar e descobriram que tinha dinossauro ali na tocaia porque a peste conseguia mudar os tons da pele rápido o bastante para acompanhar a mudança de iluminação e a sombra das grades projetada na pele deles.
Sempre quis ver esse trecho, outros do mesmo livro e vários do primeiro livro adaptados em live action. Seja em filme ou até em série.
Espero mesmo que façam remake. Mais fidelidade no que se refere à aparência e comportamento dos dinossauros e também (se possível) sendo mais fiel aos 2 livros originais. Quem sabe pelo menos algumas de minhas expectativas sejam atendidas.
O que não tira o mérito do que já foi feito nos filmes. Gosto muito.
Desculpe o textão.
Olha essa edição, bicho!! Ficou sensacional!!! E o conteúdo nem se fala! ❤
Hoje em dia quando você vê VFX zoado em um filme é muito mais uma questão de equipes de artistas digitais sobrecarregados, recebendo mal e trabalhando com prazo apertado, do que um problema inerente da tecnologia.
Quem acha que animal com pena não dá medo, nunca correu de um avestruz, de um quero-quero, de um galo ou galinha bravos😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂 gritei
Ou nunca viu um vídeo do casuar vocalizando
Pirula eu amo os seus vídeos gigantes e sem edição, cheios de análises e apuramentos científicos, sarcásticos, porém você merece ter um público muito mais amplo essa edição nova está show, só veio a acrescentar ao seu conteúdo, só espero que não pare com o conteúdo tradicional. Parabéns pelo sucesso e torço pra que vc se torne cada vez mais conhecido!! Teu trabalho é foda!!!
2:05 eu simplesmente amo o mini pirulinha kkkkkkkk
Nossa, muito bom 😂
Nunca entendi o pessoal que taca hate em dinossauros com pena, os caras provavelmente nunca viram uma paleoarte profissional na vida... e seguindo isso como lógica, eles deveriam estar gastando tempo arrancando penas de todas as aves que eles encontram
nunca correram de uma galinha com pintinhos na vida.
Tem gente que usa o argumento que penas não deixam os bichos imponentes mas sim fofos usando de exemplos galinhas, periquitos,passarinhos como ben-te-vi, pardal ou João de barro mas isso é ignorar que tem muita ave que são cobertas por penas e tem uma cara muito imponente como as harpias, gavião de penacho, urubu rei, abutre barbudo entre muitas outras espécies, isso é que nem dizer que pelo deixa os bichos fofos usando de exemplos caprivaras, coelhos, cachorros e gatos e ignorar os grandes felinos, ursos, hienas e etc. claro que é bem possível tinham dinossauros não avianos que eram bem fofinhos , mas também tinham dinossauros não avianos que eram cobertos por penas que tmb eram bem imponentes.
Vou dar a resposta para te fazer entender. Não é o que eu acho. Dinossauro = lagarto gigante assustador que come gente. Dinossauro com pena = passarinho que caga no seu carro. O que parede mais imponente? Um jacaré açu ou a galinha do seu galinheiro? O que é mais impressionante? Um jacaré açu ou a galinha do seu galinheiro? O que acaba sendo mais imponente? Um tiranossauro-rex enorme, musculosão, parecendo um monstro de filme de terror ou um urubuzão gigante ? Basicamente isso. Eu dei outros exemplos para entendimento porque sei de algumas coisas: Você pode achar o urubuzão gigante na lógica"Nossa, se um urubu fosse gigante você teria medo!"
Eu pessoalmente acho que dinossauros reais seriam assustadores. Os de verdade, com ou sem as penas. Talvez eles fossem bonitos e assustadores, igual tigres. Ou seja: Ninguém quase que vê jurassic park vai olhar e saber:"Nossa, os pássaros são os dinossauros atuais!" e isso até onde eu sei nem é fato conclusivo porque dinossauros podem simplesmente ser **outro** tipo de animal.
Porque repteis são mais assustadores do que galinhas! eu odeio penas não vou mentir, odeio
@@vini3648 O que não queremos é que a imagem que temos hoje cujo somos apegados suma para sempre como aconteceu na decada passada antes do primeiro filme de Jurassic Park. Quando se cria uma nova imagem a anterior é jogada no lixo e a nova geração passa a repudiar a aparencia anterior
34:00 Bixo, morri com o Pirulla contando a hitoria do Drauzio Varella, com o meme do Drauzio Varella. Caiu feito uma luva. haushuahsuhaushaushuas.
Acho que não precisa de remake. E Sim uma nova franquia que não seja jurassic Park.
Concordo. Chega de jurassic. Chega de dino zumbi mutante q solta raio laser. Não precisa ser tão acurado quanto um prehistoric planet, mas precisamos de uma nova franquia vibe jurassic 1, Alien 8 passageiro só q com dinos mais reais e não monstruosidades.
Vai ter um filme de militares guerreando contra dinossauros no Vietnã .... Primitive War se não me engano
Acho que já até terminaram de gravar
Esse eu não sabia. Hollywood?@@joaodanieloliveiracoimbrac1570
Vei, guerra do Vietnã e dinossauros vei, primitive war assim como Jurassic park e baseada em livros, tem filme vindo aí tbm
Talvez uma possível futura saga
Nem. Seria foda sim um remake de Jurassic park seguindo fielmente o livro. Ainda mais em formato de série, seria bom sim.
Além de tudo eu acho incrível o argumento de que "isso é um detalhe irrelevante" e logo depois "vai estragar o filme", o que é totalmente contraditório
Enfim, a nova edição está da hora mesmo
Tem que ter esse remake. Eu quero é maniraptor plumado e sem pulsos quebrados! E, por favor, dilofossauros grandes, sem barbatana e sem cuspir gosma verde! hahaha
Nesse caso, uma cacetada de coisa seria alterada, e algumas cenas até um pouco sem graça.
@@gabrielvitor-pj5hh Remake, meu jovem. Significa fazer outro, e não alterar o material original. Cenas seriam feitas em uma nova adaptação, sob uma nova direção. E essas cenas não existem ainda para você dizer que seriam sem graça. As pessoas só não querem deixar de ver dinossauros com cara de lagartixa. Maniraptores (como os deinônicos do primeiro filme, que foram errônea e propositalmente chamados de velociraptors) são o mesmo clado de onde se originaram as aves, e todos já eram completamente plumados. Ou seja: grupos de répteis já eram plumados antes mesmo do advento do clado das aves.
@@rafaelmarangoni Algum problema em não querer deixar de ve-los assim? algum problema em não querer desapegar da imagem do Tiranossauro Rex do Jurassic Park? algum problema em ter medo que essa imagem dos dinossauros SUMA PARA SEMPRE e seja substituído por aquela coisa horrorosa de emplumada?
Se a imagem dos Dinossauros de Jurassic Park forem apagadas, a nova geração vai se apegar a essas penas e passarão não só a criticar como repudiar as imagens apresentadas antes
Cara, concordo na parte dos maniraptores. Mas o Dilophossauro não vejo problema. Até porque, essa é uma coisa que foi liberdade artística que não interfere com o que conhecemos sobre o Dilophossauro. Tipo, okay, não há evidência de que ele cuspisse veneno e nem de que tivesse gola (e talvez ele nem precisasse, visto que ele era o maior predador da sua época), mas também não há nenhuma evidência de que diga o contrário. Pode ser que ele tivesse e a gente só não saiba. Pode ser que qualquer dinossauro (seja os que descobrimos ou os que ainda não descobrimos), tivesse, e a gente não tenha como saber. Esse é inclusive o motivo do porque tudo no filme culmina em caos e o parque não seria possível: nós não conhecemos os dinossauros. Tudo o que sabemos sobre eles é baseado em pedras que foram moldadas pelo tempo baseadas em seus ossos. Então reviver animais que não conhecemos de verdade seria inevitavelmente imprevisível. Eles demonstrariam características e comportamentos que nós não fazemos a menor ideia de que aconteciam. Essa é inclusive a mesma premissa de algumas decisões feitas no Prehistoric Planet. Que evidência a gente tem de que o Carnotauro tinha manchas coloridas nos braços que ele usava pra atrair parceiros? Nenhuma. Mas também não temos evidência de que ele não fizesse isso. Pode ser que ele fizesse, pode ser que não. Não dá pra saber, então brincar com as possibilidades em aberto é sempre interessante e bem vindo, mesmo quando se busca fazer algo mais cientificamente correto...
@@Anteimperianismo literalmente NADA demonstra isso cara...um bilhão de franquias sempre tiveram remakes e você tem públicos que amam as versões antigas e públicos que amam as atuais, eu conheci tmnt com desenhos mais recentes na minha infância e ia atrás de ver até filmes dos anos 80, ou as Hqs undergrounds...nada indicaria que elas começariam a odiar a estética do passado, apenas conhecerem novas e quem sabe ate se interessar de outra forma pelas antigas como algo mais ficcional mesmo, meudeeeeeeeus vei
a edição ta incrivel
Qualquer coisa que não seja aquele último filme já estaria ótimo kkkkkk
FACTOS. SÓ LI FACTOS.
Nooossaaa sim... Que decepção de filme, namoral...
Nós amamos o Pirula e o Estúdio 42
Eu acharia super dahora uma versão atualizada de Jurassic park
Mas as atualizações estão sendo feitas nas continuações.
@@airtondearaujosoares6990 está nada
Caraca, esse vídeo tá tão bom que eu preciso comer alguma coisa junto!!!
Tinha que ter remake de Em busca do vale encantado tbm, é um tipo de filme que seria ótimo ser atualizado pra uma nova geração
Botar criança pra chorar com a morte da mãe do little foot
@@Pirulla25eu chorei horrores (sim, sou velha). Quero traumatizar minhas crianças e sobrinhas/os também, uai.
esse forrozinho do final me quebrou kkkkkkkkkk Muito bom essa parceria Pirulla e Studio 42!!! dale que dale
Alô mainha, tô no vídeo do Pirula!😂
(Faço parte do Wolrd of the Dead, a equipe que está fazendo o Irritator pro Path of Titans :p)
Parabéns!
A edição do Estúdio 42 ficou muito boa! E colocaram minha montagem no final HAAAAAAHAHAHAHAHA
Quando vi sua montagem, nao resisti. É uma das unicas coisas que sinto falta do Twitter
@@guinogg Mooooço, o Bluesky acabou de lançar uma atualização, que permite a postagem de vídeos. Então a zueira como o tio Pirulla vai comer solta por lá kkkkkkk
E quando precisar, estamos às ordens 🤣
OH NO
@@beatrizbarban parabéns demais, amei a trilha, muito bom gosto "subi no pé de pera pra pegá uma pera, a pera tava podi eu desci cuma goiaba"
@@Pirulla25 hehehehehe 😈
Kkkkkkk A cena da galinha correndo atrás do carro foi ótima!
Sendo muito sincero eu sempre achei o T Rex muito parecido com uma galinha depenada ksksksksksks
@@Babyrih2935 kkkkkkk verdade
Pirulla sugestão de vídeo. Remake daquela antigo vídeo do seu canal evolução e dispersão dos mamíferos só que mais completo
Merecendo ou não, o reboot já foi confirmado. Agora nos resta esperar e torcer pelo máximo de fidelidade possível
As sequências foram se adaptando, um remake mais próximo do conhecimento atual não seria surpresa.
Não sei onde foi confirmado, mas vou torcer para manter a mesma imagem que sempre teve
Não tem reboot nenhum confirmado. O que vai ter é mais uma continuação, o Jurassic World: Renascimento. É o sétimo filme e vai se passar alguns anos depois de JW - Dominio.
Não existe nenhum Reboot confirmado bando de crianças que não pesquisar.
@@Alastor3645 existe sim animal.
Fantástico vídeo, maravilhosa edição, mas pq a música do ET num vídeo de dinossauro?
😂😂
38:40 Simplesmente obrigado pela nostalgia. JP é e sempre será um clássico, um REMAKE para atualizar além de ser bom para reacender o esse interesse nas novas gerações, seria um tributo ao legado do filme de 93.
Trilha sonora de arrepiar
28:00 acho esse ponto a melhor forma de explicar como as penas estavam presentes nos dinos.
Nós usamos "dinossauro" para nos referir a seres que viveram por centenas de milhões de anos. Isso por si só já abre espaço para um monte de variações de estruturas de penas e de dinos com e sem elas.
Nós sabemos que ao menos um grupo com certeza desenvolveu penas até o que sabemos hoje nas aves modernas, mas todo o caminho e bifurcações são bem ricos e amplos para várias formas de ser ver pemas no dinos. Nesse ponto, ficaria mais claro que os grupos teriam penas distintas e não necessariamente "tudo com a mesma pema de galinha" que é o que vejo o pessoal entendendo ao ouvir falar de dino com pena.
"Haaaa, porra cara, vou ter que comprar todos os meus colecionáveis de dinossauro de novo". rsrs. O original é o original, é excelente. Mas a tecnologia e o conhecimento cientifico mudou! Acho que deveria ter um novo a cada 15 ou 20 anos para atualizar.
Concordo
esse pirula feito em IA no final dançando me pega pra caralho desde o twitter! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk excelente vídeo, mestre biólogo terráqueo! 🖖
Quero ver essa galera que reclama que as penas tiram o medo, dar de cara com um Casuar, um Avestruz ou até mesmo uma Ema num dia de mal-humor...
Eu tenho muito mais respeito por gansos e cisnes (principalmente gansos, que são bem mais agressivos) do quê por cães ou lobos.
Ganso mais assustador que um lobo ?
@@marcosreis4001 eu tenho mais respeito por um ganso do que por um lobo... Cada um com suas fobias, ahahaha!!!
@@gabrielabissinger6263 entendo ,tenho fobia de mosca varigeira kkkkk
Mano aquele pássaro gigante n boca de sapato de n sei oq que fica fazendo estalos com o bico, aquele bicho é medonho, imagina aquilo mais musculoso, mais rápido e com dentes, os cara ia mija nas calça ksksksksksk
A águia marcial é um animal que passa muito respeito
Ficou ótima essa edição. E o Pirulla dançando no final é arte na mais pura forma!
Queremos filmes sobre Pleistoceno e Holoceno
Concordo!
Atualização dos conceitos científicos é importante.
Acho que em uma série ficaria melhor, pois todos os itens do livro poderiam ser aplicados, ex: Número de personagens, Aventura no rio, Visita ao "aviário", Ampliação da estrutura do park e Aventura no navio.
Esse povo que tá reclamando aposto que quando assistiu Oppenheimer não reclamou de ele ser cientificamente plausível, mas quando assistiu sharknado acharam completamente tosco pelos tubarões voadores
Comparação mó nada haver cara, tem motivos muito maiores do pq falam de um e não fala do outro
Um remake feito pelo Denis Villeneuve seria top demais. O cara fez uma incrível sequência de Blade runner, teve sucesso na impossível adaptação de Duna pro cinema...
A edição ta muito boa mas tira essa borda aii por favor kkkk, parece que to vendo uma pintura falando sobre Jurassic Park
Like like
Manoooo, que crossover incrível! Espero que o estúdio 42 sempre participe!
Adoraria uma versão assim, ainda mais se for baseada no livro, já que lá no início dele tem um bando de Compsognathus comendo um bebê (eu pessoalmente acho isso a coisa mais sinistra do livro, e até da franquia também).
teria que ser em formato de serie para funcionar
Não era um Compsognathus longipes, era um Procompsognathus triassicus.
@@airtondearaujosoares6990 ah, é verdade, valeu por lembrar 👍
Gente, amei o vídeo! Estou super feliz de ver o Pirulla com essas parcerias!❤
22:11 Essa explicação chama-se “Fada da Conveniência".
Kkkkkkkk aquele canal que reage a filmes
@@GarimpeiroBaiano Acertou lennnnnntamente!
@@jeffersonandrade_ Tava pensando nisso agora, te falo em time perfeito!
O vídeo e a edição casaram muito bem, parabéns pelo trabalho
Ótimo conteúdo, mas não precisa ir longe para sentir o pânico de trombar uma fera dessas em tamanho real e com todas as suas características predatorias, basta visitar o Zoo de Bauru que tem seus Casuares (plural de Casuar???). Essa ave é gigantesca e aterrorizante, as garras são medonhas.
Minha filha tem 7 anos de idade e esta semana eu disse pra ela que os dinos tinham penas. Ela já sabia que as aves eram descendentes. Ainda assim ela disse que os dinos com penas eram o MAIOR TRAUMA da vida dela. Por isso acho que vale um novo JP bem penoso... vamos quebrar mitos
Uma das primeiras cenas do filme é o paleontólogo explicando calmamente pra um garotinho que fez piada sobre como dinossauros se assemelharem mais com aves do que com répteis nao seria tão assustador como eles iriam retalhar ele, tirar as tripas e come-lo ainda vivo em três. Parece que a própria galera que viu o fime nao assistiu, ficaram vendo as cenas de dinossauro em cgi e não prestaram atenção na história.
Pelo que entendi vendo vídeos sobre o assunto, aves são répteis também, então tecnicamente não existe esta distinção. Aves seriam mais um dos tipos de répteis.
@@dederv45 amei a foto de perfil skksksks mas acho que na real é bem mais complexo que isso
Em primeiro lugar, o que o garoto fiz é: "isso não mete muito medo. Parece mais um peru de dois metros". O garoto se referia ao tamanho do dinossauro, porque ele não era tão grande quanto os outros que ele estava acostumado. Nem o Alan Grant e nem o garoto pensavam no velociraptor emplumado.
@@dederv45as aves seriam uma derivação dos répteis segundo a evolução.
@@airtondearaujosoares6990 Na verdade não, o garoto está diretamente associando o velociraptor com uma ave como piada e implicando que não daria tanto medo por causa disso, só ir ver a cena dnv, isso é quando o Alan Grant está explicando que o animal se comportaria e teria aparência mais parecida com uma ave, não pelas penas, mas pelo formato dos seus ossos. Não é pelo tamanho, e sim pelos aspectos a comparação que o garoto fez com o peru, tô te assegurando, é só assistir dnv
Adorei a edição! deu uma dinâmica diferente aos videos tradicionais do sr pirula, mas igualmente excelente
Imagem do Jurassic park tocando música do ET... 12:45. Chama o estagiário
É John Williams então eu não reclamo.
Bom, pelo menos ano que vem vamos ter o filme do Primitive War, baseado nos livros de mesmo nome, e segundo o próprio autor, no filme os dinossauros vão ser cientificamente acurados, ou pelo menos mais fiéis aos design que eles tem nos livros, ou seja, eles vão ter penas etc...
A capa desse video do Pirulla é uma das artes do Primitive War por sinal.
O que foi esse final?!?!? 😂 O bonequinho de I.A., a música... Sem contar que cortaram antes do falôus!!! Meu Deus, destruiram a minha infância!!!😂😂😂
Adorei a edição! 👏🏾👏🏾👏🏾
Também gostaria de um remake mais fiel.
Eu acho que Jurassic Park precisa completar, pelo menos, 50 anos antes de fazer um remake.
30 anos é muito cedo para um filme tão clássico como Jurassic Park.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Mas se ele já tá defazado amigo? Uma atualização seria muito q bem vinda
@@Babyrih2935, mas ainda é muito bom.
@@RaphaelZanardelliVinceEs-un1ux mas ele n precisa ser ruim pra ter um remake ksksksksksksksksksksk
E a série das ilhas Pirulla? Minha série favorita do canal e (na minha opinião) um dos seus 2 melhores vídeos!
Mano eu ia achar do caralho um remake.. foi apartir desse filme q eu me interessei por dinossauros... Se vira um filme novo com animais atualizados ou um remake.. pra mim tdo bem ...
Um caminho seria seguir com algo nesse sentido na própria franquia do Jurassic World. Aquela tranqueira do JW3 termina com os animais soltos na natureza. Podiam fazer um leve reboot na cara dos bichos e dizer q eles se adaptaram e estão mais parecidos com o que a ciência descobriu recentemente.
13:30 só queria dizer que "em busca do vale encantado" era maravilhoso!
Não faz sentido fazer um remake do filme com dinos "cientificamente corretos", já que no livro e no filme os cientistas modificaram propositalmente o comportamento e a aparência para deixar o parque mais atrativo para os visitantes. No livro diz que quando eles criaram os dinos mais "puros", tiveram problemas com doenças, coloração que dificultava a visualização dentro dos recintos e dificuldade de respiração devido a concentração de oxigênio atual ser diferente do passado, para fazer esse tipo de modificação é necessário conhecer mais profundamente a história da criação do parque pra não criar furos no roteiro.
Este roteiro maravilhoso só me dá mais suporte o porque pirulla é meu RUclipsr favorito. É um monster da retórica de vídeos. Parabéns!
Pirulla, a edição é boa. Mas não precisa dos memes. Só uma edição com as ilustrações do que está sendo dito já está ótimo.
Faz um tempinho que não via um vídeo do Pirulla, mas esse chamou minha atenção, bom demais.
que edição fantástica
Cara que massa as vinhetas que o editor colocou no vídeo.
Transcrevo aqui algumas falas do personagem Ian Malcolm, que no livro é bem mais fatalista e desesperançoso.
"Estou falando sobre toda a ordem do mundo natural. Porque o comportamento dos animais complexos pode evoluir rapidamente. Os seres humanos estão transformando o planeta e ninguém sabe se é um desenvolvimento perigoso ou não. Em dez mil anos o ser humano passou da caça para a agricultura, das cidades para o espaço cibernético.
O comportamento está avançando rapidamente e pode ser não-adaptativo. Ninguém sabe. Embora eu ache que o espaço cibernético significa o fim da nossa espécie. Porque significa o fim da inovação. A ideia de que o mundo todo está ligado é morte em massa. Todo biólogo sabe que grupos pequenos isolados evoluem com maior rapidez."
Ian Malcolm no filme está mais para alívio cômico do que matemático caótico que estuda teoria do caos como no livro.
@@rodrigoluizdesouza789 Entendo, mas ainda assim ele falou sério na hora em que foi necessário. Eu gosto mais da personalidade do Malcolm do filme. Acho que ficou bem balanceado, mas poderia ter um pouco mais de suas explanações científicas, sem dúvida.
@@jollyroger80sgosto do Ian do filme só pq amo o Jeff, hahaha.
A edição profissional deu um toque todo especial. Ficou muito bom mesmo.
Eu amo filme de dinossauros. Não precisa ter lógica, não precisa fazer sentido, eles só precisam ser grandes e comer gente, então aceito sim um remake. Kkkkk
A edição conseguiu deixar o seu merchan bom! Já merece um troféu o estúdio 42!
A ideia de ter uma edição mais bem elaborada, é bacana, mas parece que foi feito pelo estagiário do estúdio 42. Alguns memes, incompletos que o publico mais mainstream não vai pegar e simplesmente vai ficar destoando, perde-se o tom de seriedade que normalmente se tem. A parte de ilustrar o que está sendo dito, é ótima, mas não acho que há espaço pra meme de galinha correndo atrás do jeep por exemplo.
Muito bom seu vídeo, Pirula! Me lembrou os velhos tempos no início da graduação que eu via muito vídeos seus de dinossauros ❤
Ansioso pra ver o T-rex Vegano no remake de Jurassic Park
Kakakakakakakakaka, vegano e dentro da arca kkkkkkk
Puxando carroças de chineses
Em vez de filme eu queria uma serie 100% baseada nos livros, mostrando a ambição da engen, os investidores japoneses, etc...
Pirulla, mesmo tenho dezenas de coisas pra elogiar nesse vídeo, não quero chover no molhado, vou direito pra crítica, e espero que você leve como construtiva. Seu viés político pode estar afetando a maneira como você entendeu o termo "Nerdola", se basear no Twitter também não ajuda muito. Você seria sim um Nerdola, um saudosista com a fidelidade, mas não à fidelidade para com a obra e sim com a ciência, que coisa mais nerd do que a própria ciência? O verdadeiro Nerdola é aquele que quero ver a obra da forma como o autor desejava, e não de acordo com o que ele está acostumado dos quadrinhos, os Nerdolas não reclamam que mudaram a etnia de um personagem porque na HQ ele era de uma forma, mas porque o autor teve um objetivo e esse objetivo foi desvirtuado pra mudar a imagem do personagem, se o objetivo do Spielberg era acuracidade científica, nós Nerdolas queremos mais é que ele seja cada vez mais atualizado mesmo, pra transmitir essa ideia da melhor maneira, nesse caso o saudosista que não quer que mude a obra são os outros, o Nerdola não teria problema em modificar a obra que ele ama porque ele sabe que a intenção por trás era transmitir a realidade da ciência.
Na verdade, esse que você descreveu é o Nerd.
Há uma diferença entre Nerd e Nerdola.
Basicamente, Nerd é o mais preocupado com a ciência. Já o Nerdola é o mais preocupado com a "cultura woke", é só sabe falar dessa tal "cultura woke".
Dois bons exemplos de Nerdola são o Monark e o Lion, que só sabem reclamar de 'lacração'.
Acho que voce tem idade demais pra entender o que e nerdola rsrsrs
Eu ia escrever exatamente isso, mas vc já me poupou o trabalho.
Pirula é o nerdola que quer fidelidade naquilo que ele julga importante, mas reclama quando o outro faz o mesmo.
Sou da sociologia e me emocionei com esse vídeo. Por causa do Jurassic park queria ser paleontólogo e biólogo. Depois vim pra ciências sociais. Não dá pra dizer que não fui pra ciência. E quero mais é um filme cientificamente acurado. Da mesma forma que surto vendo construções sociologicamente NADA acuradas no cinema. E tá tudo bem. Nada apaga a memória de um bom filme.
O loko, bicho! Edição do Estúdio 42! 👌🏻👌🏻👌🏻
Que vídeo! Incrível! Pirulla arrasou! Mingau deu um show! Parabéns aos dois! ❤❤
De um ponto de vista da divulgação científica, ok.
De um ponto de vista artistico (que é o que o filme se propõe a ser, alem de ser um produto, claro) acho que não. Jurassic Park é o que é e foi capaz de fazer tanta gente se interessar pelo assunto por causa do talento das pessoas envolvidas, tendo essas como representante maximo o Spielberg. Sem essas pessoas, o filme seria genérico (haja vista os Jurassic World da vida)
Então creio que um remake seria no maximo isso, inferior ao original artisticamente e rotulado como genérico. Importante pontuar que o objetivo de um filme não é o mesmo que um video de divulgação científica no RUclips: o filme não tem obrigação de educar ninguém, nem de ser realista ou o mais acurado possível cientificamente, apesar de entender o pq o Pirula provavelmente pensa o contrario
De certa forma, Jurassic Park já é genérico comparado a outros filmes da franquia.
Completamente errado. Dependendo do assunto, o filme tem sim compromisso com a ciência como é o caso dessa franquia. E isso, nada tem haver com colocar penas em dinossauros que nunca foram encontrados com penas. Uma coisa nada tem haver com a outra e as continuações estão trazendo essas atualizações, as vezes até desnecessárias como no caso do piroraptor.
@@airtondearaujosoares6990 Bom, o caso dessa franquia ele não tem mesmo. Se tinha, parou.
@@airtondearaujosoares6990 Eu esperava um pouco mais de argumentação pra sustentar o "completamente errado", mas ok.
Sim, é totalmente válido uma obra específica se propor a ser cientificamente acurada, mas isso não é o objetivo a priori de arte nenhuma, senão vc aprisiona a arte numa forma utilitária bem tosca. Arte não *TEM* que ter utilidade, não *TEM* que educar, não *TEM* que servir, não *TEM* que informar, não tem que nada na real (para isso existem outros meios) nem despertar sentimentos como o Pirula colocou, isso é coisa que é discutida academicamente há décadas.
Outra coisa, Jurassic Park era relativamente acurado para a época que saiu, mas a palavra chave é essa: época. Cada obra reflete seu tempo. Filme não é carro pra ter o modelo relançado todo ano com as inovações tecnológicas. O filme tá lá, refletindo seu tempo e sendo foda. De novo, pq a febre de dinossauros só estourou depois de Jurassic Park? Dinossauros eram um tema muito conhecido antes disso, tinham muitos filmes sobre, inclusive. A resposta é que a febre estourou dps de JP não inteiramente por causa dos bichos em si, mas principalmente pela forma com que eles foram retratados. Todo mundo passou a adorar o T-Rex por causa daquela cena foda da chuva, por causa de como ela foi filmada. Pedir por um remake e achar que isso é uma boa ideia é maluquice e é querer que o filme passe a cumprir um papel de TV escola que ele nunca se propôs a cumprir.
@@gabrielvitor-pj5hh no caso dessa franquia ele tem sim. O que acontece é que infelizmente a equipe de produção da Universal que trabalhou com Colin Trevorrow e Juan Antônio Bayona preferiu ignorar acuracidade científica em alguns casos mas não em todos. É um erro que cometem e quando ocorre os fãs tem que protestar e pressionar para que façam certo, justamente por conta do compromisso científico.
ADOREI! A edição era o quÊ faltava para o canal ser nota 10!
Aliás o último Jurassic World teve dinos com pena, o Pyroraptor, o Therizinossauro e o Moros intrepitus
Mas o Tiranossauro Rex emplumado de jeito nenhum! E felizmente na vida real graças a Deus na fase adulta ele não tinha uma pena se quer
@@Anteimperianismona verdade (não é 100% de certeza) se ele era emplumado ou não e nem mesmo se sabe com exatidão se ele realmente tinha plumagem apenas na fase filhote e juvenil ou também na fase adulta mas no universo de Jurassic World e Jurassic Park dos filmes o Tyranossauro Rex tinha penas na fase adulta e isso é mostrado no prólogo e na versão estendida onde o Tiranossauro Rex no caso ancestral da Rexy luta contra o Giganotossauro na pré-história ksksks
@@giseldamaria114 Antes todos acreditavam que ele era totalmente emplumado, mas descobertas recentes revelam que na fase adulta o Tiranossauro Rex não tinha uma única pena se quer em seu corpo, isso por conta de seu tamanho enorme se ele se mantivesse emplumado causaria problemas.
No universo de Jurassic Park/World o Tiranossauro tinha penas na fase adulta, o que é um problema grave, eles deveriam ter mantido eles sem pena nenhuma. Mas eu posso compreender porque fizeram isso
Tem noção do quanto custaria fazder redesings juntos com os antigos? eles precisariam de mais tempo
Lembrando das minhas aulas de Teoria da Literatura I 😂 Toda vez que você fala de Suspensão da Descrença eu lembro do Pacto Ficcional do Umberto Eco, e os "limites" que você fala é a verossimilhança.
O leitor precisa aceitar o pacto ficcional, mas a história precisa ser verossímil na sua lógica interna para que o pacto ficcional não seja quebrado. 😅
Ainda não vi o vídeo, comento aqui sem saber qual a conclusão final do tio Pi
Vai aqui o que penso: acho que um remake de Jurassic Park por meras questões de atualização científica seria contraproducente, indo diretamente contra a própria história do filme.
Acho mesmo que o ideal seria um novo filme que seja capaz de ter o mesmo impacto que Jurassic Park teve 30 anos atrás
Agora assiste o vídeo e diz o que achou
@@Pirulla25 digo que vou ter que concordar, tu passou por uns pontos bem pertinentes
edição tá bacana mestre. Tá bem dinâmica e ilustra bem suas falas. Só achei um pouco frenética mas pode ser a idade falando. Excelente trabalho como sempre!
Se cruzassem um Quero-Quero com Pica-Pau, bicho, o filho ia ser um dinossauro 😱
Aves são dinossauros.
@@SuperShinkazu sim.
Eu acho que seria um quero-pau
Tem que atualizar urgente os filmes de Jurassic park, memória afetiva é minha p****.....O filme também é sobre ciência, não é só entretenimento...
Não acho que seja necessário um remake. Seria constrangedor tentar modernizar algo que ainda se sustenta, no caso, o filme original de 1993.
O que seria interesante era que os novos filmes mostrassem o caos ecológico e como os humanos iriam se adaptar vivendo com dinossauros.
9:32 No teatro a gente chama de verossimilhança: uma coerência do produto com o universo interno dele.
Não, tudo menos isso. Vão estragar o clássico como a maioria dos remakes
O pirulla, vc e um cara muito 10, admiro demais vc,larga essas pessoas prala não vale a pena, abraço tamo junto 🌟👍
Vi que tem uns Brasileiros reescrevendo o livro original com esses dados atualizados
Boa Pirulla !! Vc é. Ótimo analisra de tudo que envolve os Dinos!! Mesmo nos "entretenimentos"!!
Eu concordo plenamente com uma atualização. Inclusive, tenho sugestão de nome para o filme: As galinhas assassinas! 🙂
Pirulla, troca uma ideia com o Gaveta sobre isso. Vai ser muito interessante ver vcs conversando sobre o filme.
Oi Pirula! Eu fui até a loja Doppel Store a procura de uma camiseta, mas não encontrei nenhuma disponível 😢
essa edicao nova me assustou, pra quem acompanha o pirulao desde 2012 kkmm. Porém acho bacana no sentido de atrair um publico diferente
Amei esse vídeo e tbm quero mto ver alguma mídia adaptar algo mais cientificamente apurado! Uma franquia que poderia fazer isso é Dino Crysis onde vc poderia mto bem ter um jogo de terror com dinossauros mto realistas e botar medo mesmo nas pessoas e fazendo sucesso poderia ser adaptado até pra cinema ou series, e como tudo que é bom de terror depois vira ação e depois vira galhofa que é onde chega nas grandes massas que não tem interesse em coisas mais científicas.
pra mim uma das grandes provas de que penas não deixam os bichos menos assustadores é simplesmente a cena do therizinossauro no último filme (o filme totalmente cagado mas as reconstruções estam massa demais kk)