GEMEENTEN blijven HANDHAVEN OP permanente bewoning VAKANTIEPARKEN | In het vizier van De Jager
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- Minister Mona Keijzer pleit ervoor dat illegale bewoners van vakantieparken permanent mogen blijven. Ze wil gemeenten verzoeken tijdelijk geen handhaving uit te voeren om te voorkomen dat deze mensen zonder onderdak komen te zitten. Echter, veel Gelderse gemeenten weigeren hier gehoor aan te geven. Zij voorzien dat dit plan meer problemen dan woningen oplevert. Ondertussen komt Stephan, net als veel anderen, in de problemen, aangezien hij binnenkort zijn verblijf op het vakantiepark moet verlaten. Wat zijn de opties voor Stephan en anderen in deze situatie?
Al het nieuws uit Gelderland volgen? Abonneer je dan op ons kanaal: ogld.nl/myo
Download onze gratis nieuwsapp:
App Store: ogld.nl/jwh
Google Play Store: ogld.nl/jwi
Volg ons ook op:
Instagram: ogld.nl/jwj
Facebook: ogld.nl/jwk
Twitter: ogld.nl/jwl
Website: www.gld.nl
#inhetviziervandejager #vakantiepark #omroepgld
Het zou toch heerlijk zijn als deze gemeente ambtenaren die het keihard verbieden zelf alles kwijt zouden raken in het leven en zelf mogen gaan aankloppen bij de daklozen opvang
Wacht maar tot AI hun banen straks over neemt hahahaha🤣
Dat gebeurt dus niet, dit is de nieuwe gepriviligeerde elite voor wie altijd een baantje beschikbaar is.
@@Roel922 Dit soort lui zullen ALTIJD een baan hebben en ALTIJD een hoog inkomen. Wij zijn hun horigen, zij zijn de baronnen.
Nood breekt wet!… een dak boven je hoofd is een grondrecht!… als een gemeente geen woning aanbied omdat er een tekort is mag je iemand niet dakloos maken!… wonen moet iedereen, ook onze jongeren die hun leven willen beginnen met een eigen woning.
Ga kraken om de woningnood aan de kaak te stellen of zo maar houd op met criminelen te steunen.
De vergelijking. Dakloos of te hard rijden. Wat een gebrek aan inleving! Zo echt ambtenaren.
De Gemeentes zijn verantwoordelijk voor het vinden van adequate huisvesting voor de mensen op de vakantieparken. Ze onttrekken zich aan alle verantwoordelijkheden en komen enkel met verboden aanzetten. Deze verboden verplaatsen het probleem, zorgen voor onmenselijke situaties en lossen niets op. Als de Gemeentes echt vakantieparken willen ontzorgen, zullen ze eindelijk aan de gang moeten met het laten bouwen van adequate huisvesting en de bestaande bewoners moeten verleiden tot het overgaan naar de nieuwe huisvesting.
Waarom zouden gemeentes verantwoordelijk zijn om overtreders een goedkoop groot huis te geven?
Ze willen weten waar iedereen zit, en je met gemeentelijke belastingen ga zo maar door om je oren kunnen slaan. En als je op zo'n park zit gaat dat niet om jou kompleet te kunnen volgen , en je financieel van hun afhankelijk kunnen maken.
Het is niet de samenleving maar de regering en de ambtenaren ik heb zelf na een scheiding 25 jaar moeten wachten op een woning dus het is al jaren woningen te kort .
Ja, veel. Beloven. En. Weinig. Geven, Laat. Een. Gek. In. Vreugde. Leven…😂😂😂
Vijfentwintig jaar. Dus bij wijze van spreken van 1995 tot 2020. Dat begrijp ik niet. Ik stond in 2014 tien jaar ingeschreven. Moest mijn huis verkopen in 2014 en had zo weer een woning. Ik kon geen eisen stellen. Na steeds in eengezinswoningen te hebben gewoond zit ik sinds 2014 3-hoog achter. Waarom duurde het bij jou 25 jaar?
Ga maar eens op Urk op het vakantiepark kijken. 98% wat daar woont heeft hun eigen woning verkocht. Dit is met winst gedaan en nu klagen ze steen en been omdat de gemeente ze ook weg wil hebben. Voor die 2% op Urk die echt het geld er niet voor hebben kan ik het begrijpen. Die andere 98% lekker laten vertrekken naar elders. Ze hebben bewust een keuze gemaakt om hun huis te verkopen, dan moeten ze nu ook niet zeuren.
Dan zijn er toch veel woningen vrij gekomen voor andere mensen giga flapdrol 😂
@@jb7962Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat die mensen hun woning hebben verkocht, schijnbaar niet ingeschreven stonden voor een huurwoning en ook geen andere woning kochten, maar permanent een vakantiehuisje gingen huren.
Wonen is een grondrecht, dakloos zijn is een onrecht! En dan heb ik het niet over de arbeidsmigranten en illegalen. En ook niet de statushouders die nu voorrang krijgen.
Het recht van de sterkste €€€€ beleid, dankzij Teflon VVD!
De vergelijking met te hard rijden op de snelweg gaat mank. Je kunt immers langzamer rijden. Maar als je dakloos bent kun je niet minder dakloos worden.
Zorg dat je een ander postadres hebt waar je ingeschreven staat.
Ga 14 dage per jaar ergens anders heen, desnoods ruil je even met iemand.
Dan ben je weer vakantieganger.
Ik ken er een paar die dat zo doet.
Werkt prima je voldoet dan aan de eisen.
Belangrijkste is woningen bouwen dan lost het probleem vanzelf op.
Hier klopt niet veel van. Die 14 dagen zijn 3 maanden. Legalisatie van vakantiewoningen voor permanente bewoning lost een heel groot gedeelte van de woningnood op. Illegale asielzoekers direct terugsturen lost ook een gedeelte op. Buitenlandse studenten weigeren lost de rest op.
Waarom zou je dat doen terwijl je eigen bezit is?
Gemeente mogen niet op je eigendom bepalen, zo simpel is het.
Sterker, als mensen geen ander huis hebben dan mag de gemeente al helemaal niets doen.
Nederlandse grondwet is dat iedereen recht hebben op huisvesting, energie en voedsel.
Of anders paar sterke mannen inhuren die de razzias weg meppen.
Heeft de handhaving nu echt niks beters te doen? En dan ook die vergelijking met te hard rijden (=gevaarlijk) die nergens op slaat...
De gemeente als deurwaarder. Niet om het algemeen belang te dienen, maar om af te breken. Verdeel en heers.
Kunnen gemeenten die toch hierop handhaven niet bijvoorbeeld worden gestraft met een korting van geld vanuit het rijk of iets dergelijks?
echt gebrek aan inlevingsvermogen hebben die lui van de gemeentes hopelijk worden hun zelf dakloos
uitzonderingen bevestigen altijd de regel. De Goede lijden altijd onder de kwade.
Als wonen op een vakantiepark je enige keus is omdat de overheid je niet helpt dan is het tijd voor burgerleke ongehòrsaamheit
Bouw dan. Eerst die huizen
In 2024 hadden er in NL 100.000 woningen moeten worden gebouwd. Het werden er 75.000.
En hoe zit het dan als een belanghebbende een handhavingsverzoek indient? Als de gemeente in strijd met het bestemmingsplan permanente bewoning toestaat komen ze in de knel lijkt me.
Ambtenaren staan zo ver van de maatschappij af,je zou ze moeten verplichten om een maand op straat te wonen met alle regels van dien.
Geen alternatief? Geen uitzetting!
Een folder hoe je dakloos moet zijn is een schande als er alternatieven zijn!
Ομροεπ❤πολλυ εφχαριστω που σας βλεπω❤και ακουω❤
Gemeente Barneveld staat er niet goed op.
Echt christelijk nietwaar
Gewoon procederen Europese wetgeving is daar duidelijk in en gaat boven de Nederlandse wetgeving
Nood breekt wet! De NL staat is verplicht te zorgen voor voldoende kwalitatief normale woonruimten!!!
En zolang ze dat niet kunnen mag er ook niks meer binnenkomen en voorrang krijgen op een woning. Opvangen in een azc net zolang ze weer terug kunnen. Ons land is gewoon vol!!!
Ons land is niet ‘vol’ , het gebrek aan woonruimte is puur een politiek probleem!!
We zitten in deze situatie omdat ‘de politiek’ meer dan tien jaar het stikstofverhaal heeft genegeerd; de woningzoekenden, inclusief iedereen die LEGAAL in ons land is is nu de sjaak!!
Dat suffe ambtenaren weigeren ‘out of the box’ te denken is niks nieuws maar wel schrijnend en onrechtvaardig; mensen die legaal zijn in Nederland hebben RECHT op een woning!!
De eerste vijftig seconden van deze vid zetten het probleem klip en klaar neer!!
De woningzoekende krijgt een foldertje in de hand gedrukt; maw veel geluk met het dakloos zijn, terwijl een ambtenaar (zo te zien met een afstand van lichtjaren tot de onderkant van de maatschappij…) de dakloze vergelijkt met een hardrijder….
Als overheid niet in staat zijn het onderdak te verschaffen waar iedere ingezetene recht op heeft en dan nog zo’n vuile vergelijking erbij maken!!
De arrogantie!!!
Wat is kwalitatief normaal, volgens jou?
Waar denken de gemeenten de criminelen en prostitutie straks zitten?
Er zijn geen woningen🤷🏽♀️ Laat de wethouders 14 dagen op straat leven!
Praten er over dat helpt heel veel praten
En ondertussen wordt bouwen zo duur dat het niet meer hoeft.
waar ik nergens iets over hoor s de de verhuurders zelf dit mogelijk hebben gemaakt.
ze krijgen hen geld toch wel.
en k denk ze verdienen meer door het permanent wonen het hele jaar door dan ............. ik zeg maar niets meer
Totaal ZIEK deze ambtenaren .onherstelbaar. dank Hugo de Jonge. 😅
Belachelijk zeg dit!!
Het gaat gewoon om belasting
Je moet toch wel een behoorlijke narcist zijn als je direct of in direct [al zijn er uitzonderingen] voor de overheid werkt, zij zitten lekker warm in hun dikke huis er goed bij met een riant inkomen. Gooi alles eens op een hoop wat er gebeurt in NL, van de toeslagenaffaire, oorlog, duurdere enegie kosten, duurdere boorschappen, enz.
mooi gesproken hmmm zijn het niet de zelfde mensen die veel geld verdienen aan het verhuren?
In Noord Holland mag je wel permanent wonen op vakantie parken. Blijkbaar is daar geen landelijk beleid voor.
Dat is er wel en al een jaar of dertig.
Jawel, hoor! Dat heet bbq...
Bullshit want je kunt je niet in 'n recreatiewoning inschrijven...dus die datum valt niet te controleren
Dat kan dus wel je zit fout
zum kotzen
kruimelregeling toepassen tot 2028