전적으로 ai에 맡기는 건 말이 안되지만, 바운더리를 정하는데 ai로 강제하는 건 필요하다고 봄. 솔직히 말해서 몇몇 판사들 판결보면 법은 개나줘버리고 지 맘대로 형량 때리는데.. 예를 들어 ai에 사건 정보를 넣고 ai가 판단했을때 3~5년이 적당하다 바운더리를 정해주면 판사는 3~5년 이내로 형량을 결정짓게 하는 거임. 그럼 적어도 어떤 판사를 만났냐에 따라 동일 사건에 대해 누구는 3년 받고 누구는 10년 받고.. 이런 차별은 없어질 꺼임. 판사들의 권한도 좀 축소되는 효과가 있을 꺼고.
인공지능은 그걸 만든 회사에서 입맛에 맞게 바꿀 수 있음. 인공지능은 핵심은 결국 빅데이터고 그 빅데이터는 연구원들이 넣는거임. 크니까 인공지능 학습 시킬때 특정 데이터들만 학습 시키면 한쪽으로 아주 편향된 인공지능을 만들 수 있다고.. 저기에 법리적 해석을 맡기면 결국 지들이 원하는 판결 안나오면 "이거 누가 만든거냐" "이렇게 편향되게 만들면 안되지" 이런 개소리 씨부리는 얘들도 나올건데 그땐 어쩌고??
챗GPT는 질문자가 가장 원하는 답변에 근접하여 답변을 해주기 때문에 전제로 깔리는 질문의 내용에 의해 얼마든지 답변은 원하는방향으로 유도할수있다. 이미 질문에서 판결이 난 내용의 해석을 물었기때문에 그 사건의 타당성은 답변하지않고 법리적 해석과 정해진 형량에 관해서만 답변한다. 정확한 챗GPT 의 의견을 묻고싶은것이라면 이미 판결난후의 데이터와 내가누구누구 라면 ~ 같은 식의 전제조건없이 부품조립하듯이 사건에 대한 사견없이 단어만 나열하여 그것에 대한 법의 적용범위와 타당성을 묻는것이 합당하다. 그리고 국회의원이라는놈들이 얼마나 본인들 수준이 개탄스러우면 하다하다 국회의정에 챗GPT를 들이미냐? 본인들이 일개 AI 프로그램보다 저능하다는걸 반증하는꼴이 아니냐?
하다 하다 초딩이 나타나는군 백현동 사건은 법원 판결이 아닌 기소문 아닌가? 기소를 사실이라고 정의하면 지금 소송 건들은 다 사법 처리 되는 아주 기가 막히는 일이 될 것이다 기소는 소를 제기하는 이가 자신에게 유리하게 작성하는 것이고 다른이는 사실이 아닌 부분을 들어내고 기소 사실이 충분한 인과관계가 다르다 사실과 다른 내용을 알려야 하는데 그걸 기소 내용으로만 판결한다면 엄청나겠지 다 기소만하면 승소하겠네 다른건 판사의 판결문으로 답변을 구하는 것 인데 판사는 이미 사실관계를 확보하고 인지한 상태에서 정리한 답변이라 판사의 판결문과 소장의 내용만으로 비교 자체가 불가하다 참 초딩들이나 1+1 들고 나와서 싸우는 꼴
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
김건희에 대한건 판사의 판결문을 넣어서 물어본 것이니 상당히 의미가 있고
이재명에 대한건 판사의 판결문이 없으니 검사의 공소장만 가지고 물어본것인데
둘을 비교하는건 완전히 틀리지.
이재명것은 검사의 공소장과 변호사의 변호논리도 넣어서 같이 물어봐야지.
비겁하다 팩트를 이야기하다니...
오...... 날카롭네요. 이렇게라도 넘어가고 싶었을텐데... ㅎㅎ 국민의 짐들,, 정말 국민을 바보로 아나?
딱 이찍 수준 ㅋㅋㅋ 하나같이 멍청함
공소장에 허위사실은 못넣어요. 첨부 증거도 음성파일입니다.
@@protagonist24939 멍창함 자랑하지 말고 그냥 그렇게 살어 ㅋ 왜 난 아직도 독재찬양 70대 노인들과 결을 같이 할까란 생각은 조금 해보고ㅋ
판사도 도입 시급함
윤석열 김건희 말잘들으면 잘먹고 잘사는 나라가 대한민국 입니다. 검사들은 특진하고 싶으면 복종하고 티비조선이랑 채널A에 돈주면 언플까지 검사+ 언론 완벽한 조합
김건희 말잘듣고 주식픽 받으면 떼돈 버는데 금투세에 걸리니 국힘당 폐지하라고 난리 잖슴 ㅋㅋ
@@우이-s4m 왜? 전과4범 감옥 갈까봐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ🤣🤣🤣🤣🤣
곽규택..의 챗 지피티는 대장동 백현동 인가를 비리를 확정해서 쓰거아니가?
이재명은 관련이 없는 사실을 입력한거 아님? 의문이네ㅋ
당당하면 재판출석이나 똑바로 하세요
@@jhk-g3m 출석 잘만 하더라. 참고인 조사 조차 안하고 압수수색 한번 안당하는 사람이나 신경써라. ㅉㅉㅉ
@@mhy7603 허구한날 단식한답시고 출석기피한 괘씸죄지 ㅇㅇ 이재명업보
@@jhk-g3m 꼬박꼬박졸라 잘함. 😂😂😂 너네 최고존엄 개거니는 수사받는 주제에 검사 털자너 😂😂😂
@@jhk-g3m당당한 김건희는 검사 불러서 황제 조사 받았나? 당당하면 특검 받읍시다.
국짐당 말한것은 검사가 공소장 너어서 한것잔아,,해설 해조야지요,,검사가 거짓으로 공소장 작성해서 하면 안되지요,,대법원 말한것 해야지
당당하면 재판 출석이나 똑바로하세요
@@jhk-g3m 넌 지금 무엇을 보고 글쓰노 선거 전날에도 재판 받는것 모르나,,그냥 이재명 실다고해 2찍 모지리들아
@@Police-v8k 재명이 단식 생쇼의 결과지
@@jhk-g3m김건희?ㅋㅋ
@@jhk-g3m 여사님이요?
대한민국 은 법을 어기면 잘되는 나라.
아니죠... 검사나 판사 사법부 백이 있으면서 법 이용해 먹는 범법자들이 잘되는 나라죠..ㅋ
@@김한승-o5z 전과4범?
@@harkhyunlee620 그거 완전 이재명 얘기자나? 대법원 꽉잡고 있다던ㅋㅋㅋㅋㅋ
전적으로 ai에 맡기는 건 말이 안되지만, 바운더리를 정하는데 ai로 강제하는 건 필요하다고 봄. 솔직히 말해서 몇몇 판사들 판결보면 법은 개나줘버리고 지 맘대로 형량 때리는데.. 예를 들어 ai에 사건 정보를 넣고 ai가 판단했을때 3~5년이 적당하다 바운더리를 정해주면 판사는 3~5년 이내로 형량을 결정짓게 하는 거임. 그럼 적어도 어떤 판사를 만났냐에 따라 동일 사건에 대해 누구는 3년 받고 누구는 10년 받고.. 이런 차별은 없어질 꺼임.
판사들의 권한도 좀 축소되는 효과가 있을 꺼고.
인공지능은 그걸 만든 회사에서 입맛에 맞게 바꿀 수 있음. 인공지능은 핵심은 결국 빅데이터고 그 빅데이터는 연구원들이 넣는거임. 크니까 인공지능 학습 시킬때 특정 데이터들만 학습 시키면 한쪽으로 아주 편향된 인공지능을 만들 수 있다고.. 저기에 법리적 해석을 맡기면 결국 지들이 원하는 판결 안나오면 "이거 누가 만든거냐" "이렇게 편향되게 만들면 안되지" 이런 개소리 씨부리는 얘들도 나올건데 그땐 어쩌고??
형식적으로나마 책임질 인간이 있는거랑 책암질 인간이 없는거랑은 매우 큰 차이가 있어요
큰일날 소리. 국집에 찍힐려고 그런소릴....
GPT에게 어떻게 질문하느냐에 따라 답이 다르게 나올 것. 질문의 요지를 정확히 드러내야 한다고 봅니다. 김건희 건은 판결문을 넣었으니 상당히 의미있는 것이고, 이재명 건은 검사주장을 넣었으니 의미없다고 보여집니다.
챗GPT는 질문자가 가장 원하는 답변에 근접하여 답변을 해주기 때문에
전제로 깔리는 질문의 내용에 의해 얼마든지 답변은 원하는방향으로 유도할수있다.
이미 질문에서 판결이 난 내용의 해석을 물었기때문에 그 사건의 타당성은 답변하지않고 법리적 해석과 정해진 형량에 관해서만 답변한다.
정확한 챗GPT 의 의견을 묻고싶은것이라면 이미 판결난후의 데이터와 내가누구누구 라면 ~ 같은 식의 전제조건없이
부품조립하듯이 사건에 대한 사견없이 단어만 나열하여 그것에 대한 법의 적용범위와 타당성을 묻는것이 합당하다.
그리고 국회의원이라는놈들이 얼마나 본인들 수준이 개탄스러우면 하다하다 국회의정에 챗GPT를 들이미냐?
본인들이 일개 AI 프로그램보다 저능하다는걸 반증하는꼴이 아니냐?
2:28 박지원 의원도 4o에 대하여 명확히 구분하고 이야기했는데 4.0이라고 자막단 거 정말 수준낮네
국민이 얼마나 세금을 많이 내고 있으니 세금이 썩어나니 많이주지..이러니 국민을 개돼지라고 하지..개 나 돼지가 어떻게하지..
잘생각해보자
입력값이 중요하지 말하는게 중요한가?? 입력값이 거짓말이면 그거를 판단하는 능력을 길러야 맞는말을 하지 에고에고
재명이는 비리가 사실일경우 형량 아님? 거니는 기소가 맞다는거고
논리는 맞음 ㅋㅋㅋ
근데 검사판사가 이재명을 의도적으로 죽일라고하는게 문제인거임
대한민국 대가리 좋은 검사들 짜장팀부터 시작으로 100 명이 넘게 2년이 넘었다
재판장 , 모두 변호사로 만들고 서로 개 싸움 하라고 하자
규택아 니가 판사냐 ㅋㅋㅋㅋ 어질어질하네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 기소해야되는지 얘기하고잇는데 점마는 판결을 물어보고있노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
국힘이 입력한 내용은 객관적이지 못하다. 따라서 신뢰할수 없고, 그런 자료에 의한 ai 결과는 더욱더 의미가 없다.
반면, 박지원 의원의 자료는 신뢰가 보장된 법원 판결문 이므로 신뢰도와 ai 판결의 정확도는 국힘과 비할바가 아니다.
민주당은 신뢰할수있음?
@@성성이름-y1k 법원 판결문 임.
@@조조암동김건희는 불기소 결정인데 뭔 법원판결이야 ㅋㅋㅋㅋ
@@ninjagogh 결정문도 있고, 도이치 사건 법원판결문도 포함되어 있음. 잘 파악하고 비웃든지 해라. ㅋㅋㅋ 가 뭐냐. 수준 떨어지게.
ㅋㅋㅋㅋㅋ 금투세나 물어보지 왜 그건 안 물어볼까
전문성 없이 뇌피셜 끄적거리는 언론부터 AI로 아예 바꿔버렸으면 좋겠습니다
공소사실? 판사한테 욕먹고 수정한 공소장도 아니고 허위주장만 가득넣어놓고 물어봤구나
제일먼저 국회의원과 의사들을 AI로 대체~~~!!!
첫번째로 수사심의위원회를 챗GPT로 하여 수사를 하는 것이 좋아보이긴 함
국민의 힘 정당을 해체하라 국민의 명령이다
특검을 거부하는 자가 범인이다 공천개입
천벌을 받을 것이다 하늘에서 내려왔다 캡틴강
그래 그러니까 김건희고 이재명이고간에 재판받고 하자니깐??
그니까 맨날 이재명 이슈 묻으려고 김건희타령만 날마다하는데 둘 다 재판끝내고 걍 쳐 넣어야 됨. 국민들이 저 지겨운 두 얼굴 안보게
이재명은 재판 맨날 받는데 김건희는 재판받으면 대놓고 증거있어서 무조건 검사들이 불기소 시키는거임 ㅋㅋ 기소 당하는 순간 감방임
챗GPT를 국회의원들 전적에 전부 대입해서 국회의원이 아닌 감옥을 가야하는사람들을 뽑으라고 하면 어디까지 잡아낼지 궁금해지네..
하다 하다 초딩이 나타나는군 백현동 사건은 법원 판결이 아닌 기소문 아닌가? 기소를 사실이라고 정의하면 지금 소송 건들은 다 사법 처리 되는 아주 기가 막히는 일이 될 것이다 기소는 소를 제기하는 이가 자신에게 유리하게 작성하는 것이고 다른이는 사실이 아닌 부분을 들어내고 기소 사실이 충분한 인과관계가 다르다 사실과 다른 내용을 알려야 하는데 그걸 기소 내용으로만 판결한다면 엄청나겠지 다 기소만하면 승소하겠네 다른건 판사의 판결문으로 답변을 구하는 것 인데 판사는 이미 사실관계를 확보하고 인지한 상태에서 정리한 답변이라 판사의 판결문과 소장의 내용만으로 비교 자체가 불가하다 참 초딩들이나 1+1 들고 나와서 싸우는 꼴
나는 이래서 우리나라 언론이 싫다. 어떻게 판결문을 집어넣고 GPT에게 물어본것과 검찰의 공소장을 집어넣고 GPT에게 물어본것을 같은 비중으로 말하냐고... 무식한것들이 보면 같은 질문인줄 알잖아.. 특히 국민의힘 지지자들,,, 뉴스를 이해못하는 우민들이 어느나라나 있지만 그들은 같은것이라고 생각할게 뻔하잖아 ... 질문이 틀리면 틀린답을 내놓는게 당연한거고
이거 도입하자고 하면 당장 대기업회장 변호사 다 반대할껄 ㅋㅋㅋㅋㅋ
지들 돈벌어야하는데
솔직히 판사 정치인 Ai로 대체돼야 한다 여태 국민세금이면 이런 복지가 나올수가 없다
참전용사와 가출청소년들이 따듯한 곳에서 따듯한밥정도는 제공되어야 한다
챗GPT보다 네이버의 크로버 X를 애용하자 국내 AI 발전을 위해.
기자쪽이 제일 필요하지.
*'한반도 전쟁' 이거 나오지 않기를 빌어야 할거다*
AI도입되면 국회의원 니들도 전부 아웃이다.
기자부터 도입해야 순서 아니냐? 취재도 안하고 받아쓰기만.. 사람을 사지로 몰기도하지. 죽었다 깨어나도 천국못가는 인간이 남의 눈물로 입에 풀칠하는 기자라더라.
박지원은 팩트를 이용하여 판결을 물어 봤고,
곽규택은 가정을 이용하여 판결을 물어 보내
애초에 인공지능이 진실만 말하긴 하냐
저번에 잘못된 정보 ㅈㄴ 당당하게 말하는거 봐서 gpt 못믿겠던데
판사, 검사, 국회의원 모두 AI로 대체가 시급합니다.
국민의 세금 으로 피빨아서 기생하는게 국회의원들 기득권자들 ㅋㅋ
AI의 원리는 알고 쓰자고 하는 건지 잘 모르겠네요..😅
판검사부터...임명직부터.
선출직은 민의.
검찰 해체 후 챗DPT로 대체하면 되겠네요. 적어도 정치짓꺼리 하면서 한몫 챙기려하지는 않을테니까요.
기준금리같은 국가 근간은 힘들겠지만,
ai판사는 나름 합리적으로 형량 나오는거 같음..ㅋ
뭔소리 국회의원도 하는일 대비 돈 너무 많이 받음
그니까 사법부는 ai한테 맏기는것이 나라가 사는길이다.
검사가 범죄자인데 뭔 chatgpt냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 은행에 강도 사건 일어나 강도를 못잡아도 chatgpt에게 물어볼 건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
검사가 필요한가 저렇게 하는디
컴퓨터가 정확하네
오락가락 횡설수설
이복현 이창용 윤석열 셋다 똑같음
챗의원으로 판사들도 만들자 ㅎㅎ
국힘은 참 어거지로 우기고 쉴드치고 힘겹다 힘겨워
국짐해체 검찰해체
?
검사의 조작 수사라고 챗지피티에 안 알려주고 편집을 하다니 기레기야말로 교체 일순위
나라 꼴이 개판이네.
건희랑 윤두창 한번 해외순방 가면 450억 한방인데 ~ 국회위원 1년세비 450억이 싸보이누 ㅋ
국힘이 한건 날조 아닌가?
나경원은 뭐하나?
국회의원 왜 뽑나
AI로 다하지
금방 부자나라되겠다
정치 댓글들 특징: 맨날 다른 사람 지능을 통탄함
콜검 🤡검들은 이미 땅에 떨어졌고, 팔푼이 판사들도 너무 많아 AI 도입이 굿!!
검찰이랑 국회의원 ai로 대체하면 나라가 더 잘 돌아갈거 같냐..
범죄자들이 정치하는 나라...골로 가고 있다능
국회의원도 ai로 가자,
국회의원부터 인공지능으로 바꾸자.
김건희 ㅡ 법원 판결문으로 판단
이재명 ㅡ 떡검 증거없는 기소 내용을 판결 내용인양 판단
짱이다 7억
국짐의 대통령은...?
2연속 꼭두각시를 내세워놓고
판사도AI
이재명신도들 이재명얘기만 나오면 부들부들..
김여사 신도??
ㄹㅇㅋㅋ
GPT도 인정한 리짜이밍 유죄 👍👍👍
멍청
제발 AI로 곰찰조직도다바꿔라
판사부터 시작하자
ㄴㅓ희보다는 백배났다…..검찰.법원,국회의원,대통령,해체하자….
확실히 기상청 검찰은 무쓸모
정확하고 공정하고 자세한 데이타를 입력한후 결과를 봐야지요.
그 데이터를 인간이 쥐고있는게 문제