@@rus_pravoslav_chelovek А при чём тут Ник Ланд? Он топит за гиперкапитализм == мощный ИИ == доантропная техономика. Где его точка зрения разбирается в видео?
Мне очень нравится мысль что безумие - это порождение глубокой грусти. По настоящему безумны те, кто видит все так как оно есть. Не имея возможности совладать с внешними ужасами, разум в попытке хоть как-то облегчить муки начинает отрицать их, заменяя миром своих фантазий с верой что в конце концов, весь этот спектакль не будет иметь никакого значения. Ведь когда занавес закрывается, никакого представления не было, есть только занавес
Весь мир (то что люди вкладывают в это слово, мир как мы, люди, его видим) это в целом одна большая фантазия. Отстойная и кошмарная воображаемая картина, с парой белых пятен
Крутая задумка с замедлением скорости чтения текста👍🏻 внутренняя установка «время-деньги» буквально заставила меня включить скорость 1.25 и спустя пару минут ты говоришь про эту установку! Браво👏🏻
Продавцов секретов обогащения едва-ли не больше, чем критиков капитализма. Причем последние точно так же, как и все остальное, порождение капитализма, фон, который сопровождает капитализм и, что самое забавное, на критиках капитализма сам капитализм еще и зарабатывает.
Вчера услышал про mind break, к сожалению в интернете ничего интересного про него не нашел, но из того что я узнал это такой сюжет где главного героя ломают пыткой так что в итоге он начинает получать от нее какое то извращенное удовлетворение, становится зависимым, и уже не представляет себя в и свою жизнь в отрыве от нее. Чем то напоминает историю о том как из эльфов были созданы орки.
В тг существовал канал с аудио хайлайтами платного Бусти контента Заговора, в котором можно было найти 30 минутную запись с разжевыванием концепта сатано капитализма, но теперь эта запись, как и канал в целом - лост медиа. Эта пиратская заводь была скоропостижно ликвидирована Ильёй.
Очень хорошо стелишь, вдохновляет твой контент. Нравится, как ты выдерживаешь баланс между "академическим" и просторечным стилем повествования. Как говорят, рад, что наткнулся на этот канал.
Мне очень понравилась идея о том, что капитализм является не внешней системой, а внутренней, что он децентрализован, распространён внутри каждого из нас. Соединяя это с высказыванием о том, что, может, подобное является чем-то из глубин человеческого сознания, можно сказать следующее: не мы выросли из капитализма, но капитализм вырос из самих нас. Если присмотреться, то никакого «капитализма» самого по себе не существует, ровно как и не существует - мне кажется, что здесь эта аналогия будет приемлема, - техники как силы, но, несмотря на это, последняя имеет некоторые стремления и преображает действительность вне зависимости от конкретной человеческой воли. Происходит это, разумеется, не потому, что у станков есть разум или цель, а потому, что техника, как продукт человека, принципиально несамостоятельна, вся её "воля", всё её действия - это объективизация, то есть, вынесение в отдельный и сторонний объект человеческих качеств. Техника в самой своей сути неискоренима: пока существует человек, он будет использовать её, как продолжение собственной руки, ведь она и есть таковая, она - сам человек, а не нечто отдельное. Именно та же ситуация происходит и с капитализмом; это не деятельность каких-то конкретных лиц, не случайность, но, прежде всего, проявление самого человека, все «проблемы капитализма» являются проблемами человека, его нутра и духа. Отсюда достаточно легко вывести безвыходность, ведь проблема не в какой-то конкретной системе или ситуации, а в самом человеке; отсюда исходит и «заражённость» человека капитализмом, так как капитализм - не отдельный вирус, а гниль внутри самого человека. Помимо безвыходности, нет и альтернативы, так как любые иные экономические системы - да и не только они, а вообще любой другой вариант ситуации, отличный от распространённого капитализма, - содержат в себе всю ту же проблему угасания и убогости человеческой жизни. Я думаю, что здесь стоит говорить не про какую-то конкретную систему, но, учитывая всё вышесказанное, про самого человека, про то, что наблюдаемый нами процесс - это его, человека, вырождение.
За каждым вырождением идет возрождение, не первый раз такое уже в истории, и капитализм был когда-то молод и красив. Но говорить, что все есть отражение только лишь нашего духа, на мой взгляд, неверно. Как техника является продолжением человека, так и человек является продолжением самой природы, то есть материи. И сам человек уже движется по законам развития самой материи.
Капитализм как религия тоже рухнул,и всё что происходит в современном мире это поиск новой мировой идеологии,а пока в переходный период существуют только фейк ньюс,где разного рода фуфломёты следуют тренду оглупления населения во всём мире,но люди не дураки,хоть их и пытаются вернуть в эпоху средневекового мракобесия,могу только добавить,что такая жизнь,в которой мы сейчас живём продлится долго.Чтобы ни говорили,основная цель хозяев жизни -это сокращение населения нашей планеты Земля,а уж каким способом и в какие сроки нам это неведомо,да и получится ли у них этот план тоже не факт. Будем надеяться на лучшее.
Весьма интересный подход к рассмотрению капитализма как явления. Но допустим, что когда-нибудь получится создать мир без лишений и невзгод, продержится ли такой мир долго? И кто даст гарантии того, что он не рухнет и не выродится из-за малейших возникших проблем и неспособности их разрешить? Ибо способность что-то делать и разрешать скорее всего атрофируется за ненадобностью. Следовательно, дилемма не в самом существовании дефицита и проблем, а в том, что люди утрачивают способность двигаться независимо от внешних факторов и давать отпор какому бы то ни было давлению и навязыванию.
Дак в том то и дело, что судя по всему никогда не получится. Система поощрения лимбики, социум, иерархия, распределение труда и специализация отдельных классов для большей эффективности общего целого. Вся эта макросистема способна эффективно самоподдерживаться только в формате капитализма, для которой отдельный человек всего лишь возобновляемый ресурс, чей срок жизни зависит от того насколько долго он сможет оставаться дееспособным, после чего просто заменяется. Мы как цивилизация вроде что-то развиваем, улучшаем, модернизируем, но в то же время делаем жизнь только более сложной, конкурентной и несчастной. Обидно осознавать что в большинстве своем двигателем прогресса является не желание человека сделать общество счастливее, а персональная жажда наживы ради выживания и желание утвердиться перед остальными Вполне возможно что и такой уклад подвержен эррозии, и подобно маятнику сам повернется в обратную сторону, мир и так трещит по швам. Либо же это очередной вызов для эволюции, где вымрут все кроме приспособленных к таким токсичным условиям, кто не будет даже воспринимать это все как что-то порочное.
Вот тоже всегда задаюсь вопросом. Капитализм ад и грех. Анти-капитализм логичный путь. Но коммунизм и социализм имеют шызы и допущений-аксиом способных наломать не меньше дров. Просто уже на практике проверено и это не укор в сторону конкретно Советской России, а вообще по данным социологии и демографии. Ну не сводится общество до уровня конвеера.
Достаточно непропечённый набор идей, если честно. Но вкусный. Интересно, во что эволюционирует с годами и как свяжется между собой. Проповедь или хотя бы лекция пока не получается, зато получается весьма достойное творчество.
А что вы думаете про пирамиду маслоу. Если еархия потребностей удовлетворяется чем больше, тем более счаслив человек. Так же я бы добавил слово про конфуцианство и даосизм - эти философии помогут стать счасливее. Оппортунистическая позиция по отношению к системе тоже не всегда верное решение, порой такая позиция делает человека менее счастливым и вечно думающем от бунтарства - это путь в некуда, если пересмотреть все достижения человечества, то человеку нужно отказаться от всех благ. Не так давно в бывшем СССР был дефецит, нехватка продовольствия, а теперь появилось изобилие. Мне кажется человек не осмыслял свое существование в мире изобилия
Я думаю, ощущение счастья мало связано с пирамидой Маслоу. Это подтверждают современные исследования: более счастливы люди из бедных стран, в которых происходит поступательный рост, нежели жители развитых и богатых стран.
Человек ещё не разделяет в массе своей, так сказать деньги по пирамиде Маслоу. Например три пункта: обычная зарплата, деньги на развлечение небольшая сумма; деньги на здравоохранения. Эта концепция чем-то похожа на безусловно базовый доход. Но так некто не делает, а если бы начали делать это изменило поведение людей. Появились же всякие проекты у банков типа: семейные карты ВТБ с гибкой настройкой; карты Тиньков Джуниор для детей. Все эти вещи меняют поведение. Но на это нужна воля свыше, что бы изменить поведение людей, в этом есть смысл - так все финансовые кризисы людям изрядно надоели. Каждый человек, если он не бунтарь и одиозный преступник, хочет жить спокойно. Если система сделает всех удовлетворённым, всем станет лучше. За последние несколько лет в банковском мире произошли существенные изменения, люди перешли на кредитные карты, а они изменили поведение людей. Карты с грейсом 120 дней условно или год, два - это позволяет людям экономить. Постепенно будет сокращение банковского сектора. Эволюция пойдет в сторону персонофеникации
Изобилие не появилось, миллионы людей умирают от голода каждый день, просто Вас лично этот дефицит не касается. Нехватки продовольствия в СССР после второй мировой войны не существовало. Существовала нехватка возможности удовлетворения гастрономических и любых других потребностей, выходящих за пределы необходимого для жизнидеяльности и стремящихся в безумие (пример - миллиардеры, владеющие остовами и яхтками). Пирамида Маслоу не работает. Человек не рациональное существо. Социализм не работает. Человек не коллективное существо. Человек жадная, тупая, наглая, жестокая, лицемерная обезьяна обладающая корой головного мозга, подвержанная импульсивным, иррациональным, эмоциональным, бессистемным мотивам действий (особенно характерно для женского пола), а также внушению, манипуляции, введению в заблуждение. Контролировать её можно либо подкупом и постоянным обещанием благ, либо страхом.
Имеет ли смысл заменить слово система на слово матрица, если это не некий всевидящий цент принятия решений распространяет свои установки и правила, но нечто более фундаментальное и в нас скрытое изначально
@@НикитаБелоусов-о1з вы имеете ввиду что может показаться будто я это слово в контексте конспирологической теории использую ? Я про более широкое восприятие этого термина, а не в том смысле что мы реально в матрице как в фильме матрица, лол. Я отдаю отчёт в том когда и какие слова лучше использовать, хотя и адекватным намеренно быть не стараюсь, просто какой есть.
Как же избежать этих страданий? Реализовать своё предназначение не приносящее денег и притом прожить счастливую жизнь при этом не отказаться от удовольствия завести семью?
@@leonlaze936 очень ценияный взгляд. Рождения и воспитание новой жизни это же прекрасное дело в котором воплощается и расцветает человеческое ровно так же как и следование своему предназначению,(заниматься тем что нравится). Просто для меня второе важнее но я не против принести в мир по мимо литературы и новую жизнь. Просто я не готов класть на это свою жизнь и работать на заводе как скуф.
Тот же феодализм пережиток прошлого. А помимо капитализма есть ещё и социализм с коммунизмом. Правда в том же СССР был скорее гос-кап, чем социализм, а коммунизм ещё нигде не построили. Суть в том, что нужно ликвидировать институт государства и сменить частную форму собственности на средства производства на коллективную.
Да... Скорее персона превращается в объект, а вовсе не субъект, хоть и капиталистический. Отчуждение труда, опредмечивание человека. Отсутствие возможности проявления личности в отсутвие труда как вида личностных отношений. Но с другой стороны он упоминает, что в системе ты и угнетатель и угнетаемый одновременно.
Но ... Культ Баала не про тоже ли самое? Какая разница сжигать малых на раскалённых руках статуи искренне полагая, что это принесёт благополучие или делать аборт что бы быть потенциально успешным?
чувак, я завесою на канал Олд Арселова. но он так эзетерично не понятно вещает. в отличие от тебя, ты понятно все растолковываешь. мож вожмёшься за пояснение Лигготи, спекулятивного реализма, хантологии и вообще темного поворота?
Странный ролик, ну факт того, что капитализм античеловечен показан временем, тут тяжело не согласиться, но по мне в этой мешанине умных слов теряется главный вопрос: "Что делать?". Ну вот я посмотрел этот ролик и дальше что, ну то есть буквально раб рабом погоняет и сиди глубокомысленно размышляй об этом. Нет призыва как то повлиять на переход мировой экномики на другой уровень развития, нет конкретики, а целое ведро умных слов. Есть вообше резон задоваться такими вопросами без желания что-либо изменить, ну то есть это буквально деструктивное познание. Ну и конечно звучит самый тупорылый аргумент приводящий нас к загадочно-мистической человеческой природе, я против тебя автор ничего не имею, но советовал бы почетать Педогогическую поэму, а потом ознокомиться хотя б с статьёй на вики на эту тему, чёт у ребят всё нормально с природой вышло в адекватных условиях воспитания. Всех благ.
Ошибка автора в том, что он рассуждает о капитализме как о чем-то искусственном, навязанном из вне. Правда заключается в том, что это естественное положение вещей, натуральный процесс, берущий истоки в людской природе.
@@Кроличьянорада на x2 можно за 15 минут глянуть, тут ничё сложного нет. Осилить можно аргумент, без аргументов не сложно, почти как слушать лор вахи, который к реальности примерно такое же отношение имеет. Без негатива
1) долг как вина🤦♂️ 2) отстаньте от стартаперов, музыкантов и трудолюбивых людей; у них свои маленькие радости (например трудоголик находит счастье в труде) 3) "средний класс - недосягаемая мечта".Капитан очевидность, спустись на землю, ты живёшь в стране третьего мира 4) социальные лифты🤦♂️ Ага😂 И тд и тп Смешно и скучно.Но досмотрел видео до конца. Набор банальностей вперемешку с, простите, бредом. Афтор, за что топишь? За сытый "отдых как праздность"? Вообще, в чем посыл данного видео?
За автора отвечать не буду, но капитализм как общественно экономическая формация дно, на правильный или неправильный он не делится, его нужно менять на анархо-синдикализм.
чувак, я могу понять нытье о злом капитализме в 19 веке, когда условия труда были ужасными, а пролетарии жили в бараках, но в 21 веке тебе достаточно ноутбука с интернетом чтобы выучить язык программирования и работать дистанционно, и для этого даже не нужно быть особо умным, программистами могут стать любые нормисы. А будучи программистом ты можешь хоть по всей планете путешествовать, позволить себе все возможные блага и проч. В современном мире тебе не нужно быть нефтяным магнатом для хорошей жизни. P.S. единственная нормальная критика капитализма, которую советую прочитать - это "Манифест Унабомбера" Теодора Качинского .
@@НикитаБелоусов-о1зДа во всём. Вот пойдут все каким-то образом в высокооплачиваемую айти индустрию. Дальше зарплаты в айти станут маленькими, так как чем больше специалистов в той или иной сфере, тем менее ценными они становятся, и как следствие им меньше платят. К тому же если все пойдут в айти, то кто будет заниматься всем остальным? Про частную собственность на средства производства с институтом государства я вообще молчу, ибо первое это базис капитализма, а второе это аппарат насилия в руках правящего класса.
Ну драмы навел знатно конечно. Только никто ж тебя не заставляет работать вообще-то. Поэтому весь надрыв ролика выглядит как попытка школьника в философию. Для карьеристов этот ролик еще более-менее будет близок, но основная масса людей живут бытовыми проблемами и особо-то и не гонится за деньгами. Лучше побольше с людьми общайся, не сиди в душном помещении. Качай эмпатию, в конце концов. А то чрезмерно претенциозно вышло, увы.
Ды нормально... как сжатая форма и срез рассуждений имеет место быть. И это не отрицает того момента, что философия скуфизма может оказаться глубже чем кажется, а то и неотрадиционализмом. Разумным балансом в сложившихся условиях. Просто живи, чтобы жить.
@@FADNaR Дополню, что еще не одним скуфизмом едины. Кроме этого есть и гламурная тусовка, и полностью противоположная ей АУЕ. Я к тому, что автор ролика всё упрощает до банальной погони за деньгами, хотя многим деньги достаются не только через работу на дядю, а через наследство или криминал.
И как жить если у тебя нет источника дохода? Система заставляет, вынуждает это делать, ты полностью от нее зависишь. А из-за дисбаланса распределения ресурсов за кусок хлеба ещё и ожесточенная борьба ведётся, оскотинивающая человека до уровня бей или беги. Люди не просто так из окон выпрыгивают, не в силах справиться с финансовыми тяготами. Самое ужасное что это работает в обе стороны. Человеку с деньгами нужно изо всех сил хранить свои материальные блага и ни с кем не делиться, наплевав на остальных. Получается эдакая игра похожая на королевскую битву, где каждый человек и каждая семья насмерть конкурирует с остальными за возможность владения ресурсами выживания, и все это в красивой обёртке цивилизации и культуры. Никто никому не помогает в действительности, каждого волнуют исключительно личные банальные интересы выживания. Только единиц волнуют чужие жизни, но их как правило моментально съедают
@@MrNootropickА если есть бесконечный источник дохода? Будешь предаваться потреблядству или начнешь продуктивную деятельность? Человек не может ничего не делать. Мозг так или иначе требует чего-то нового. И это уже от человека зависит чем он свой мозг нагружает. И, прикинь, вполне можно кайфовать от своей профессии, деятельности.
Бесконечный деконструктивизм до цугундера доведёт. Можно понять механизмы с разной степени детализции, но... Отрицание духовного породит ли не то же несчастье с не меньшим по модулю, хоть и с другим знаком в плоскости? Поведение человека описывается не только загнанными в рамками логики и математичности. Если угодно, то не возможно получить бесконечно глубокую детализацию, а оставшиеся мелкие нюансы в сумме 1% бытия могут быть много весомее прошлых документируемых 99%. Иначе говоря для этого потенциально трудноописываемого или неописываемого придётся вводить переменную Случайности.
Такое ощущение, будто Лавкрафт, Штирнер и Кафка собрались в трансформера и записали этот видос
Бодрийяра забыл
Томас Лиготти: Оо пацаны я шарю в этой теме
Я бы добавил еще нищий так говорил Заратустра и жан Поль срака блевотня
Ник Ланд: подержите мое пиво
@@rus_pravoslav_chelovek А при чём тут Ник Ланд? Он топит за гиперкапитализм == мощный ИИ == доантропная техономика. Где его точка зрения разбирается в видео?
Мне очень нравится мысль что безумие - это порождение глубокой грусти. По настоящему безумны те, кто видит все так как оно есть. Не имея возможности совладать с внешними ужасами, разум в попытке хоть как-то облегчить муки начинает отрицать их, заменяя миром своих фантазий с верой что в конце концов, весь этот спектакль не будет иметь никакого значения. Ведь когда занавес закрывается, никакого представления не было, есть только занавес
Весь мир (то что люди вкладывают в это слово, мир как мы, люди, его видим) это в целом одна большая фантазия.
Отстойная и кошмарная воображаемая картина, с парой белых пятен
Крутая задумка с замедлением скорости чтения текста👍🏻 внутренняя установка «время-деньги» буквально заставила меня включить скорость 1.25 и спустя пару минут ты говоришь про эту установку! Браво👏🏻
"Бунт вписан в систему" - я слышал еще синонимичное "dysfunction is a function"
Только проснулся и такой славный подгон
Этот видос отвлек от мучений на целых 29 минут, спасибо💙
А ещё у нас есть стримы по 7 часов 🙂
Огнище!
Да, парень... Базаришь, парень.
Продавцов секретов обогащения едва-ли не больше, чем критиков капитализма. Причем последние точно так же, как и все остальное, порождение капитализма, фон, который сопровождает капитализм и, что самое забавное, на критиках капитализма сам капитализм еще и зарабатывает.
Хорошо раскрыл тему, походу накипело от бывших дотеров-превомгаторов, которые хотят побыстрее родителей на пенсию вывести :) Это мы одобряем.
Вчера услышал про mind break, к сожалению в интернете ничего интересного про него не нашел, но из того что я узнал это такой сюжет где главного героя ломают пыткой так что в итоге он начинает получать от нее какое то извращенное удовлетворение, становится зависимым, и уже не представляет себя в и свою жизнь в отрыве от нее. Чем то напоминает историю о том как из эльфов были созданы орки.
Как насчёт штурмануть "Заговор против человеческой расы" Томаса Лиготти?
Экзотерическая выкладка мутного концепта "капиталистического сатанизма" от Ильи Дмитриева ака Заговора Искусств. Спасибо за это)
Скиньте эзотерическую плес, а то я кроме кратких упоминаний ничего не видел.
В тг существовал канал с аудио хайлайтами платного Бусти контента Заговора, в котором можно было найти 30 минутную запись с разжевыванием концепта сатано капитализма, но теперь эта запись, как и канал в целом - лост медиа. Эта пиратская заводь была скоропостижно ликвидирована Ильёй.
@@LlyanaOliya видать, надо платную подписку брать.
Дааааа.. лучшего философского обзора на это социальное игрище я не слышала.
Подскажите техно эмбиент на фоне?
Очень хорошо стелишь, вдохновляет твой контент. Нравится, как ты выдерживаешь баланс между "академическим" и просторечным стилем повествования. Как говорят, рад, что наткнулся на этот канал.
Послушал первого класса, а затем навернул этой базы и пазл сложился
Шикарный ролик. Глубокий.
Завтра все будет хорошо 👌
Мне очень понравилась идея о том, что капитализм является не внешней системой, а внутренней, что он децентрализован, распространён внутри каждого из нас. Соединяя это с высказыванием о том, что, может, подобное является чем-то из глубин человеческого сознания, можно сказать следующее: не мы выросли из капитализма, но капитализм вырос из самих нас. Если присмотреться, то никакого «капитализма» самого по себе не существует, ровно как и не существует - мне кажется, что здесь эта аналогия будет приемлема, - техники как силы, но, несмотря на это, последняя имеет некоторые стремления и преображает действительность вне зависимости от конкретной человеческой воли. Происходит это, разумеется, не потому, что у станков есть разум или цель, а потому, что техника, как продукт человека, принципиально несамостоятельна, вся её "воля", всё её действия - это объективизация, то есть, вынесение в отдельный и сторонний объект человеческих качеств. Техника в самой своей сути неискоренима: пока существует человек, он будет использовать её, как продолжение собственной руки, ведь она и есть таковая, она - сам человек, а не нечто отдельное. Именно та же ситуация происходит и с капитализмом; это не деятельность каких-то конкретных лиц, не случайность, но, прежде всего, проявление самого человека, все «проблемы капитализма» являются проблемами человека, его нутра и духа. Отсюда достаточно легко вывести безвыходность, ведь проблема не в какой-то конкретной системе или ситуации, а в самом человеке; отсюда исходит и «заражённость» человека капитализмом, так как капитализм - не отдельный вирус, а гниль внутри самого человека. Помимо безвыходности, нет и альтернативы, так как любые иные экономические системы - да и не только они, а вообще любой другой вариант ситуации, отличный от распространённого капитализма, - содержат в себе всю ту же проблему угасания и убогости человеческой жизни. Я думаю, что здесь стоит говорить не про какую-то конкретную систему, но, учитывая всё вышесказанное, про самого человека, про то, что наблюдаемый нами процесс - это его, человека, вырождение.
За каждым вырождением идет возрождение, не первый раз такое уже в истории, и капитализм был когда-то молод и красив. Но говорить, что все есть отражение только лишь нашего духа, на мой взгляд, неверно. Как техника является продолжением человека, так и человек является продолжением самой природы, то есть материи. И сам человек уже движется по законам развития самой материи.
@@Ykhm76, диамат?
@@GeschichtlichПо большей части
Капитализм как религия тоже рухнул,и всё что происходит в современном мире это поиск новой мировой идеологии,а пока в переходный период существуют только фейк ньюс,где разного рода фуфломёты следуют тренду оглупления населения во всём мире,но люди не дураки,хоть их и пытаются вернуть в эпоху средневекового мракобесия,могу только добавить,что такая жизнь,в которой мы сейчас живём продлится долго.Чтобы ни говорили,основная цель хозяев жизни -это сокращение населения нашей планеты Земля,а уж каким способом и в какие сроки нам это неведомо,да и получится ли у них этот план тоже не факт. Будем надеяться на лучшее.
Есть еще книга Катрин Лофтон, религия Потребления.. Примерно о том же..
Если и есть одна истина, так это то что капитализм = рабство.
Просто вы не умеете его готовить)
Нет. Рабство это когда ты уволиться не можешь, и сам открыть бизнес
Не знаю почему мне ютуб подкинул это видео, может из-за того что искал про Дугина... но это видео было позитивно и очень жизнеутверждающе ))
оставь надежду всяк сюда входящий
Отличный контент. Продолжай в том же духе.😊
Комментарий для продвижения видео
привет, Егор, а какой эмбиент был у "метастаз однополярности" и "фрейдомаркс деконструкт 1/3"? давно ищу его
"священное" писание капитализма, как тот полицейский
который расследуя дело должен будет выйти на самого себя 😕
Можно узнать авторов, цитируемых вами, в данном эссе?
Лайк, подписка
Четенько,точно
конечно религия, это протестантизм же в основе капитализма.
Весьма интересный подход к рассмотрению капитализма как явления. Но допустим, что когда-нибудь получится создать мир без лишений и невзгод, продержится ли такой мир долго? И кто даст гарантии того, что он не рухнет и не выродится из-за малейших возникших проблем и неспособности их разрешить? Ибо способность что-то делать и разрешать скорее всего атрофируется за ненадобностью. Следовательно, дилемма не в самом существовании дефицита и проблем, а в том, что люди утрачивают способность двигаться независимо от внешних факторов и давать отпор какому бы то ни было давлению и навязыванию.
Дак в том то и дело, что судя по всему никогда не получится. Система поощрения лимбики, социум, иерархия, распределение труда и специализация отдельных классов для большей эффективности общего целого. Вся эта макросистема способна эффективно самоподдерживаться только в формате капитализма, для которой отдельный человек всего лишь возобновляемый ресурс, чей срок жизни зависит от того насколько долго он сможет оставаться дееспособным, после чего просто заменяется.
Мы как цивилизация вроде что-то развиваем, улучшаем, модернизируем, но в то же время делаем жизнь только более сложной, конкурентной и несчастной. Обидно осознавать что в большинстве своем двигателем прогресса является не желание человека сделать общество счастливее, а персональная жажда наживы ради выживания и желание утвердиться перед остальными
Вполне возможно что и такой уклад подвержен эррозии, и подобно маятнику сам повернется в обратную сторону, мир и так трещит по швам. Либо же это очередной вызов для эволюции, где вымрут все кроме приспособленных к таким токсичным условиям, кто не будет даже воспринимать это все как что-то порочное.
Какая есть/была/может быть альтернатива?
Вот тоже всегда задаюсь вопросом. Капитализм ад и грех. Анти-капитализм логичный путь.
Но коммунизм и социализм имеют шызы и допущений-аксиом способных наломать не меньше дров. Просто уже на практике проверено и это не укор в сторону конкретно Советской России, а вообще по данным социологии и демографии. Ну не сводится общество до уровня конвеера.
@CtrlVvvv смысл критиковать то, чему нет альтернативы? Как это применимо?
Национал анархизм
@@nam_anti_gov что это? Можно подробнее?
@@FADNaR😊
Сними видео про блэкпилл
Так вот оно
А чё там снимать? Могу разве что раскатать почему это шиза для дебичей.
@CtrlVvvv второе, что вы описываете скорее отталкивается от желания воссоединения в "андрогине", которое описывали Платон и Эвола.
Достаточно непропечённый набор идей, если честно. Но вкусный. Интересно, во что эволюционирует с годами и как свяжется между собой. Проповедь или хотя бы лекция пока не получается, зато получается весьма достойное творчество.
Егор, а будет ролик про критику социализма?
Люблю стресс, соре но сказка расказанная мне не близка, что такое вина
А что вы думаете про пирамиду маслоу. Если еархия потребностей удовлетворяется чем больше, тем более счаслив человек. Так же я бы добавил слово про конфуцианство и даосизм - эти философии помогут стать счасливее. Оппортунистическая позиция по отношению к системе тоже не всегда верное решение, порой такая позиция делает человека менее счастливым и вечно думающем от бунтарства - это путь в некуда, если пересмотреть все достижения человечества, то человеку нужно отказаться от всех благ. Не так давно в бывшем СССР был дефецит, нехватка продовольствия, а теперь появилось изобилие. Мне кажется человек не осмыслял свое существование в мире изобилия
Я думаю, ощущение счастья мало связано с пирамидой Маслоу. Это подтверждают современные исследования: более счастливы люди из бедных стран, в которых происходит поступательный рост, нежели жители развитых и богатых стран.
Есть такое. Тут ещё и культуры и мировоззрения зависит
Человек ещё не разделяет в массе своей, так сказать деньги по пирамиде Маслоу. Например три пункта: обычная зарплата, деньги на развлечение небольшая сумма; деньги на здравоохранения. Эта концепция чем-то похожа на безусловно базовый доход. Но так некто не делает, а если бы начали делать это изменило поведение людей. Появились же всякие проекты у банков типа: семейные карты ВТБ с гибкой настройкой; карты Тиньков Джуниор для детей. Все эти вещи меняют поведение. Но на это нужна воля свыше, что бы изменить поведение людей, в этом есть смысл - так все финансовые кризисы людям изрядно надоели. Каждый человек, если он не бунтарь и одиозный преступник, хочет жить спокойно. Если система сделает всех удовлетворённым, всем станет лучше. За последние несколько лет в банковском мире произошли существенные изменения, люди перешли на кредитные карты, а они изменили поведение людей. Карты с грейсом 120 дней условно или год, два - это позволяет людям экономить. Постепенно будет сокращение банковского сектора. Эволюция пойдет в сторону персонофеникации
Из старого "Огонька" чушь про нехватку продовольствия выкопал?А Сталин ел детей,ага?😂
Изобилие не появилось, миллионы людей умирают от голода каждый день, просто Вас лично этот дефицит не касается. Нехватки продовольствия в СССР после второй мировой войны не существовало. Существовала нехватка возможности удовлетворения гастрономических и любых других потребностей, выходящих за пределы необходимого для жизнидеяльности и стремящихся в безумие (пример - миллиардеры, владеющие остовами и яхтками). Пирамида Маслоу не работает. Человек не рациональное существо. Социализм не работает. Человек не коллективное существо. Человек жадная, тупая, наглая, жестокая, лицемерная обезьяна обладающая корой головного мозга, подвержанная импульсивным, иррациональным, эмоциональным, бессистемным мотивам действий (особенно характерно для женского пола), а также внушению, манипуляции, введению в заблуждение. Контролировать её можно либо подкупом и постоянным обещанием благ, либо страхом.
13:36 Стандартная ложь
базированно
07:30 Идея голограммы впомощь
Интересное видео
18:49 Есть, и всё же есть
17: 06 Как не платить за бесплатный фуршерт?
Имеет ли смысл заменить слово система на слово матрица, если это не некий всевидящий цент принятия решений распространяет свои установки и правила, но нечто более фундаментальное и в нас скрытое изначально
Вполне можно, просто у слова «матрица» куча своих коннотаций.
ну это уже совсем как шиза будет, не используй вообще его лучше в адекватном обществе, если хочешь казаться адекватным
@@НикитаБелоусов-о1з вы имеете ввиду что может показаться будто я это слово в контексте конспирологической теории использую ? Я про более широкое восприятие этого термина, а не в том смысле что мы реально в матрице как в фильме матрица, лол. Я отдаю отчёт в том когда и какие слова лучше использовать, хотя и адекватным намеренно быть не стараюсь, просто какой есть.
@@НикитаБелоусов-о1зпокажи мне хоть один пример адекватного современного общества
Как же избежать этих страданий? Реализовать своё предназначение не приносящее денег и притом прожить счастливую жизнь при этом не отказаться от удовольствия завести семью?
Никак
Какая семья, дядь?
Антинатализм, счастье, зашибись. Нафиг эту систему и поставку для неё новых винтиков!
@@leonlaze936 очень ценияный взгляд. Рождения и воспитание новой жизни это же прекрасное дело в котором воплощается и расцветает человеческое ровно так же как и следование своему предназначению,(заниматься тем что нравится).
Просто для меня второе важнее но я не против принести в мир по мимо литературы и новую жизнь. Просто я не готов класть на это свою жизнь и работать на заводе как скуф.
@@leonlaze936 антинатализм это рационализация обиды на родителей.
12:22 Ничего нового, поколения, кроме ярлыка
20:34 Это опция
Я ренат с казахстана
Салам Ренат что привело тебя сюда?
@@Максим-я5м6д Поиски смыслов, воздержание, философия
С чего всё начинается? С представлений о Мире. Кто эту "картинку" создает? Философы. Выводы? Если Мир херовый- меняй картину.
Вау, спасибо, философия выплатила за меня ипотеку.
Ну это печально, но другие формы управления работают по истории так себе
Тот же феодализм пережиток прошлого. А помимо капитализма есть ещё и социализм с коммунизмом. Правда в том же СССР был скорее гос-кап, чем социализм, а коммунизм ещё нигде не построили.
Суть в том, что нужно ликвидировать институт государства и сменить частную форму собственности на средства производства на коллективную.
Есть боги, которые что-то гарантируют?
Иисус Христос гарантирует спасение. остальное божки, деревяшки, обещают потерю времени, говорю как бывший поклонник беса велеса
15:50 А шериф грабил и оставляя себе?
14:15 Себя, а не субъектность
Да... Скорее персона превращается в объект, а вовсе не субъект, хоть и капиталистический. Отчуждение труда, опредмечивание человека. Отсутствие возможности проявления личности в отсутвие труда как вида личностных отношений.
Но с другой стороны он упоминает, что в системе ты и угнетатель и угнетаемый одновременно.
И вариант новой картины Мира есть. Человек - элемент разума Вселенной. RedoZubov "Смысл жизни. Вселенная. Ночь минимертвецов".
Вы говорите что невозможно вести войну против капитализма ибо он распространён внутри каждого и потому неуловим но а как же Октябрьская революция??
Старый анекдот.
@@Кроличьянора анекдот это ваше мировоззрение
Да автор не шарит
Я РЕНАТ
Привет, Ренат. Ты откуда?
@@Кроличьянора с астрахани
400 лет назад капитализм был передовой системой, ведущей человечество в будущее, теперь же он превратился в сaтaнинскую античеловеческую религию.
Но ... Культ Баала не про тоже ли самое?
Какая разница сжигать малых на раскалённых руках статуи искренне полагая, что это принесёт благополучие или делать аборт что бы быть потенциально успешным?
@@FADNaRНежеланный ребенок в любое время утилизировался, только до абортов нужно было ещё его сначала родить.
@@FADNaR любая система на своем старте является освободительной и передовой, а в конце своего жизненного цикла превращается в исчадие ада.
Он с самого начала был людоедским и 400лет назад всё намного хуже было.
Вообще то 800 лет назад. В городах северной Италии
чувак, я завесою на канал Олд Арселова. но он так эзетерично не понятно вещает. в отличие от тебя, ты понятно все растолковываешь. мож вожмёшься за пояснение Лигготи, спекулятивного реализма, хантологии и вообще темного поворота?
Лол, ну хз, мне кажется, я сам мало чего пойму в этом. Как минимум, по ООО и спек-реализму как-нибудь выскажусь в меру своих сил.
Народ, наркомания- это плохо.
ладно
Как ты в прошлое написал? Видео 12 минут назад вышло
Заебись, но убери фоновые звуки которые трахали меня в уши 29 минут
Так в этом же весь кайф
Фхтагн
Не записывай больше видосы пьяным, пожалуйста
Странный ролик, ну факт того, что капитализм античеловечен показан временем, тут тяжело не согласиться, но по мне в этой мешанине умных слов теряется главный вопрос: "Что делать?". Ну вот я посмотрел этот ролик и дальше что, ну то есть буквально раб рабом погоняет и сиди глубокомысленно размышляй об этом. Нет призыва как то повлиять на переход мировой экномики на другой уровень развития, нет конкретики, а целое ведро умных слов. Есть вообше резон задоваться такими вопросами без желания что-либо изменить, ну то есть это буквально деструктивное познание. Ну и конечно звучит самый тупорылый аргумент приводящий нас к загадочно-мистической человеческой природе, я против тебя автор ничего не имею, но советовал бы почетать Педогогическую поэму, а потом ознокомиться хотя б с статьёй на вики на эту тему, чёт у ребят всё нормально с природой вышло в адекватных условиях воспитания. Всех благ.
Совковый сблёв не читаю.
Да и зачем тебе, ты судя по всему вообще мало что читать умеешь)
Ошибка автора в том, что он рассуждает о капитализме как о чем-то искусственном, навязанном из вне. Правда заключается в том, что это естественное положение вещей, натуральный процесс, берущий истоки в людской природе.
Досмотри видео до середины хотя бы, осла кусок.
уроборос
База
Не хочешь каптализма, уходи в деревню и выживай как хочешь, вот и выход
Да, конечно, деревни же вообще никак не контактируют с внешним миром.
От ухода в деревню частная собственность на средства производства никуда не денется.
Какой-то кабинетный гуманитарный трындёж ни о чём. Определений нет, аргументов нет, анализа нет, только "это так потому что я так чувствую"
Не осилил?
@@Кроличьянорада на x2 можно за 15 минут глянуть, тут ничё сложного нет. Осилить можно аргумент, без аргументов не сложно, почти как слушать лор вахи, который к реальности примерно такое же отношение имеет. Без негатива
хорош ныть, ресентиментарная клюшка, тебя станок заждался
Мимо
@@Кроличьянора блин
Бустая болтовня?
1) долг как вина🤦♂️
2) отстаньте от стартаперов, музыкантов и трудолюбивых людей; у них свои маленькие радости (например трудоголик находит счастье в труде)
3) "средний класс - недосягаемая мечта".Капитан очевидность, спустись на землю, ты живёшь в стране третьего мира
4) социальные лифты🤦♂️ Ага😂
И тд и тп
Смешно и скучно.Но досмотрел видео до конца. Набор банальностей вперемешку с, простите, бредом.
Афтор, за что топишь? За сытый "отдых как праздность"? Вообще, в чем посыл данного видео?
За автора отвечать не буду, но капитализм как общественно экономическая формация дно, на правильный или неправильный он не делится, его нужно менять на анархо-синдикализм.
чувак, я могу понять нытье о злом капитализме в 19 веке, когда условия труда были ужасными, а пролетарии жили в бараках, но в 21 веке тебе достаточно ноутбука с интернетом чтобы выучить язык программирования и работать дистанционно, и для этого даже не нужно быть особо умным, программистами могут стать любые нормисы. А будучи программистом ты можешь хоть по всей планете путешествовать, позволить себе все возможные блага и проч. В современном мире тебе не нужно быть нефтяным магнатом для хорошей жизни. P.S. единственная нормальная критика капитализма, которую советую прочитать - это "Манифест Унабомбера" Теодора Качинского .
Ыыыы, идите все в айти - заебись все будет (с)
Господин программист, закиньте соточку хотя бы донейшеном, с вас-то не убудет.
@@Кроличьянора харош
@@martinentin2819 и в чем он не прав?
@@НикитаБелоусов-о1зДа во всём. Вот пойдут все каким-то образом в высокооплачиваемую айти индустрию. Дальше зарплаты в айти станут маленькими, так как чем больше специалистов в той или иной сфере, тем менее ценными они становятся, и как следствие им меньше платят. К тому же если все пойдут в айти, то кто будет заниматься всем остальным? Про частную собственность на средства производства с институтом государства я вообще молчу, ибо первое это базис капитализма, а второе это аппарат насилия в руках правящего класса.
Ура! Свежий видос от Егорчикса, ещё и классная тема, давненько такого на канале не было, однозначно лайк
Ну драмы навел знатно конечно. Только никто ж тебя не заставляет работать вообще-то. Поэтому весь надрыв ролика выглядит как попытка школьника в философию. Для карьеристов этот ролик еще более-менее будет близок, но основная масса людей живут бытовыми проблемами и особо-то и не гонится за деньгами. Лучше побольше с людьми общайся, не сиди в душном помещении. Качай эмпатию, в конце концов. А то чрезмерно претенциозно вышло, увы.
puk
Ды нормально... как сжатая форма и срез рассуждений имеет место быть.
И это не отрицает того момента, что философия скуфизма может оказаться глубже чем кажется, а то и неотрадиционализмом. Разумным балансом в сложившихся условиях.
Просто живи, чтобы жить.
@@FADNaR Дополню, что еще не одним скуфизмом едины. Кроме этого есть и гламурная тусовка, и полностью противоположная ей АУЕ. Я к тому, что автор ролика всё упрощает до банальной погони за деньгами, хотя многим деньги достаются не только через работу на дядю, а через наследство или криминал.
И как жить если у тебя нет источника дохода? Система заставляет, вынуждает это делать, ты полностью от нее зависишь. А из-за дисбаланса распределения ресурсов за кусок хлеба ещё и ожесточенная борьба ведётся, оскотинивающая человека до уровня бей или беги. Люди не просто так из окон выпрыгивают, не в силах справиться с финансовыми тяготами.
Самое ужасное что это работает в обе стороны. Человеку с деньгами нужно изо всех сил хранить свои материальные блага и ни с кем не делиться, наплевав на остальных. Получается эдакая игра похожая на королевскую битву, где каждый человек и каждая семья насмерть конкурирует с остальными за возможность владения ресурсами выживания, и все это в красивой обёртке цивилизации и культуры. Никто никому не помогает в действительности, каждого волнуют исключительно личные банальные интересы выживания. Только единиц волнуют чужие жизни, но их как правило моментально съедают
@@MrNootropickА если есть бесконечный источник дохода? Будешь предаваться потреблядству или начнешь продуктивную деятельность? Человек не может ничего не делать. Мозг так или иначе требует чего-то нового. И это уже от человека зависит чем он свой мозг нагружает. И, прикинь, вполне можно кайфовать от своей профессии, деятельности.
Рассматривать капитализм как "религию" используя "ни чуть не" религиозную марксистскую аксиоматику это конечно любопытно
Любопытно писать комментарии, не досмотрев видео до конца.
@@Кроличьянора каюсь, просто открыл комментарии и увидел несколько свидетелей скоро краха капитализма, захотелось забросить наживку
Капитализм математичен научен и неплохо изучен
Математичность = античеловечность
Бесконечный деконструктивизм до цугундера доведёт.
Можно понять механизмы с разной степени детализции, но... Отрицание духовного породит ли не то же несчастье с не меньшим по модулю, хоть и с другим знаком в плоскости? Поведение человека описывается не только загнанными в рамками логики и математичности.
Если угодно, то не возможно получить бесконечно глубокую детализацию, а оставшиеся мелкие нюансы в сумме 1% бытия могут быть много весомее прошлых документируемых 99%.
Иначе говоря для этого потенциально трудноописываемого или неописываемого придётся вводить переменную Случайности.