Saben porque frania tiene la 4 mayor reserva de oro? Y porque los paises africanos que generab cada uno 50 millones de toneladas al año no tienen oro ?porque frabcia cobra cada año un impuesto
es lamentable esta explotación, también la intervención estatal que impide el surgimiento de emprendedores y apoya el monopolio de muchas empresas africanas, también thomas sankara no siguió una ideología que se caracterice por funcionar y creó un cuerpo paramilitar que torturó y asesinó opositores, y todas sus ayudas sociales eran un keynesianismo que a la larga fracasaría, socialcomunista tenías que ser, este continente necesita mucha libertad económica, inversión extranjera sin favoritismos a nadie, apoyo a las pymes, reducción de impuestos e independencia monetaria, además mucho capitalismo de laizzes faire
Concuerdo, excepto en el excesivo laissez faire, recuerda que un pais surgiendo que no sea proteccionista en su etapa inicial de desarrollo corre riesgo de que las multinacionales se queden con sus recursos.
@@andresfelipegarcia1165 ok, creo que me equivoqué en el laizzes faire, creo que debe aplicar un proteccionismo y permitir mucha libertad económica para los locales, consolidar empresas privadas nacionales y recién ahí abrirse al comercio exterior y permitir la entrada de multinacionales para que les hagan competencia a las locales y las dos se vean obligadas a mejorar la calidad de sus productos, igualmente, recuerda que si una nación se queda con el proteccionismo para siempre, pues las empresas locales no tienen competencia, no innovan, pierden competitividad y van malogrando poco a poco la economía, yo creo que primero debe haber un proteccionismo para que se consoliden empresas locales, y el laissez faire estilo singapur debe llegar cuando ya las empresas locales hayan sido consolidadas para así continuar generando riquezas y oportunidades
@@antisystem5035 si, eso mismo. Aunque no me gusta mucho el estilo de desarrollo de singapur, deja mucho poder en manos de un monopolio, (temasek) y eso puede ser problemático, prefiero un desarrollo mas lento, pero mas justo y equitativo.
@@andresfelipegarcia1165 digo que me gusta mucho de la libertad económica de singapur y eso mismo debería aplicarse en países africanos una vez que el proteccionismo haya consolidado empresas locales fuertes, pero no me gusta su estatismo y su monopolio estatal de los medios de comunicación y la educación, en detrimento de la libertad de expresión, e igualmente de la salud y la vivienda, y no es buscar ser menos desigual, ya sabes que la redistribución de riqueza socialdemócrata con impuestos más altos a los más ricos va a espantar la inversión y provocar fuga de capitales y aumentos de precios para los más pobres, es buscar ser menos pobres, ¿en donde vivirías?, en un mundo donde todos son iguales de miserables? o en otro donde aunque haya mucha desigualdad pero buena calidad de vida para todos?
@@antisystem5035 hmm, depende, los impuestos altos de hecho tienen un objetivo y es evitar la consolidacion de supercompañias que puedan monopolizar en mercado y afectar las medianas y pequeñas empresas. Un pais desigual extremo como lo propones produce estancamiento económico y no va a ser prospero por lo siguiente: las grandes compañias al tener mucho dinero llegan a tener influencia en la politica, y una vez estas legislen para su voluntad, es cuestión de tiempo para que los monopolios destruyan la inversión en pequeñas y medianas empresas, poco a poco pero sera un proceso doloroso. Y te pongo dos realidades a escojer: vivir en japon (pais prospero pero desigual, que tuvo un crecimiento muy rapido), vs vivir en paises bajos (pais prospero pero que tuvo un crecimiento mas lento) Prefiero holanda, porque: a japon tarde o temprano se lo comerán vivas las grandes corporaciones. Holanda en cambio tiene una cantudad de compañías de mediano y pequeño tamaño que producen un ambiente extracompetitivo, y como dice smith: beneficio para el consumidor.
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
Excelente trabajo
En pocas palabras Francia tiene un señoriaje sobre sus excolonias descaradamente.
Vengo de ver el video de Giorgia Meloni dónde habla de lo hipócrita que es Francia
Igual yo 🙃
Yo tambien..que fuerte todo esto
Saben porque frania tiene la 4 mayor reserva de oro? Y porque los paises africanos que generab cada uno 50 millones de toneladas al año no tienen oro ?porque frabcia cobra cada año un impuesto
Sigue al conejo😮
es lamentable esta explotación, también la intervención estatal que impide el surgimiento de emprendedores y apoya el monopolio de muchas empresas africanas, también thomas sankara no siguió una ideología que se caracterice por funcionar y creó un cuerpo paramilitar que torturó y asesinó opositores, y todas sus ayudas sociales eran un keynesianismo que a la larga fracasaría, socialcomunista tenías que ser, este continente necesita mucha libertad económica, inversión extranjera sin favoritismos a nadie, apoyo a las pymes, reducción de impuestos e independencia monetaria, además mucho capitalismo de laizzes faire
Concuerdo, excepto en el excesivo laissez faire, recuerda que un pais surgiendo que no sea proteccionista en su etapa inicial de desarrollo corre riesgo de que las multinacionales se queden con sus recursos.
@@andresfelipegarcia1165 ok, creo que me equivoqué en el laizzes faire, creo que debe aplicar un proteccionismo y permitir mucha libertad económica para los locales, consolidar empresas privadas nacionales y recién ahí abrirse al comercio exterior y permitir la entrada de multinacionales para que les hagan competencia a las locales y las dos se vean obligadas a mejorar la calidad de sus productos, igualmente, recuerda que si una nación se queda con el proteccionismo para siempre, pues las empresas locales no tienen competencia, no innovan, pierden competitividad y van malogrando poco a poco la economía, yo creo que primero debe haber un proteccionismo para que se consoliden empresas locales, y el laissez faire estilo singapur debe llegar cuando ya las empresas locales hayan sido consolidadas para así continuar generando riquezas y oportunidades
@@antisystem5035 si, eso mismo. Aunque no me gusta mucho el estilo de desarrollo de singapur, deja mucho poder en manos de un monopolio, (temasek) y eso puede ser problemático, prefiero un desarrollo mas lento, pero mas justo y equitativo.
@@andresfelipegarcia1165 digo que me gusta mucho de la libertad económica de singapur y eso mismo debería aplicarse en países africanos una vez que el proteccionismo haya consolidado empresas locales fuertes, pero no me gusta su estatismo y su monopolio estatal de los medios de comunicación y la educación, en detrimento de la libertad de expresión, e igualmente de la salud y la vivienda, y no es buscar ser menos desigual, ya sabes que la redistribución de riqueza socialdemócrata con impuestos más altos a los más ricos va a espantar la inversión y provocar fuga de capitales y aumentos de precios para los más pobres, es buscar ser menos pobres, ¿en donde vivirías?, en un mundo donde todos son iguales de miserables? o en otro donde aunque haya mucha desigualdad pero buena calidad de vida para todos?
@@antisystem5035 hmm, depende, los impuestos altos de hecho tienen un objetivo y es evitar la consolidacion de supercompañias que puedan monopolizar en mercado y afectar las medianas y pequeñas empresas.
Un pais desigual extremo como lo propones produce estancamiento económico y no va a ser prospero por lo siguiente: las grandes compañias al tener mucho dinero llegan a tener influencia en la politica, y una vez estas legislen para su voluntad, es cuestión de tiempo para que los monopolios destruyan la inversión en pequeñas y medianas empresas, poco a poco pero sera un proceso doloroso.
Y te pongo dos realidades a escojer:
vivir en japon (pais prospero pero desigual, que tuvo un crecimiento muy rapido), vs vivir en paises bajos (pais prospero pero que tuvo un crecimiento mas lento)
Prefiero holanda, porque: a japon tarde o temprano se lo comerán vivas las grandes corporaciones.
Holanda en cambio tiene una cantudad de compañías de mediano y pequeño tamaño que producen un ambiente extracompetitivo, y como dice smith: beneficio para el consumidor.
PorQue hablas tan flogisto y cada vez mas flojo
Y los sinverguenzas se ofenden con los canticos argentinos
Habla fuerte o sube el volumen a tu micro. Que cagada no se escucha.