黎曼猜想可能被统计物理揭开面纱

[@科学有鱼]

论文链接：iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-5468/ac22fb

[@功参造化]

从原理上说，这也仍然不是数学逻辑上的证明，只是用物理学规律验证了黎曼猜想，比起单纯物理现象上的验证进了一步，只是验证黎曼猜想的布朗运动统计分布上的物理规律如何在逻辑上与黎曼猜想的数学题设逻辑前提相衔接、仍然还没有答案。

[@jasonlin5884]

唏哩呼嚕！也不知在說啥。
並沒有內容。

[@科学有鱼]

@@jasonlin5884 数学家150年解决不了的问题，你让我一个普通人几分钟说明白？这是从普通人角度解读这条新闻，也就理解到这个程度了。你有兴趣的话，可以去看他们的论文。简单点说，就是这对科学家试图使用统计物理来证明黎曼函数，因为概率论也属于数学的分支。黎曼ζ函数被解析延拓到复数域，本身复变函数就很复杂，你不明白正常。

[@李中华-b5j]

用统计物理来证明黎曼猜想？和阿蒂亚声称用所谓的宇宙精密常数来证明黎曼猜想一样，有是扯鸡巴蛋，只会令人笑掉大牙。

[@beau-payage]

陶哲轩不就是用统计物理的原理解决了连续素数间隔问题吗

[@余明新]

Although it is not proof. The statistical mechanics still can verify whether the Riemann hypothesis is correct or not.

[@oneli8492]

先发钱我告诉你怎么证明，证明不对退钱

[@adamxia7276]

理論物理其實就是數學

[@姬有光]

不是的，物理有独特东西

[@beau-payage]

@@姬有光理论物理里面特有的东西，最终都归结到数学

[@姬有光]

@@beau-payage 不是的，物理并不都是数学，这是基本常识

[@尻槍文]

@@beau-payage不一樣吧，數學應該是科學世界的語言，但單有數學無法解釋為什麼現象會發生

[@beau-payage]

@@尻槍文 这里说的是理论物理归根到底还是数学。你也可以说单有理论物理，也无法解释现象为什么发生。