Один прекрасный художник, которого я лично знал говорил так "когда в картине все вылизано, покупатель начинает плеваться" И я с этим абсолютно согласен. Почему в среде высоко профессиональных художников ценится именно некая небрежность, недосказанность…Смелость подачи... Да ещё и при условии скромной палитры. По той причине что можно до бесконечности любоваться ударом мастихина (либо росчерком кисти) по холсту, и именно это доставляет зрителю истинное наслаждение и именно это и есть искусство. Картины с гиперреалистической детализацией свидетельствуют что у художника присутствует лишь навыки хорошего ремесленника, нудно и скурпулезно выписывающего каждый прыщ на носу у портретируемого лица и каждый окурок в траве в ландшафте. Но это лишь терпение и ещё раз терпение. После того как был написан Гентский алтарь уже никого не удивить никакими жопочасами потраченными на выписку деталей. В конце концов на дворе 21 век. Цифровая техника не только сделает вам совершенный портрет или пейзаж, но и предложит массу вариантов редакций на любой вкус. Вы все равно уступите компьютеру точно так же, как Каспаров проиграл компьютеру Дип Блю в шахматы... Тем не менее, у метода, описанного выше, есть известный недостаток - повторяемость, поверхностность, штампуемость, конвеерность, если вы живописуете, то знаете, о чем я. Да и сколько художников напишут Гентский алтарь достойно? может быть человек десять. А вот помахать мастихином или кисточкой со всей смелостью подачи готовы десятки тысяч человек и это убивает искусство, потому что когда каждый человек - художник, то на самом деле и нет художников. "Мой ребёнок и тот нарисует лучше" - самая частая фраза на выставках современного искусства. Ну а уж не пройтись "по черному квадрату" не сможет ни один из обывателей.... Дрянного в искусстве хватало всегда. И сейчас если неким картинам по 250 лет.... То это всего лишь означает то что они относятся к антиквару. Но это и все. Для этого и существуют специалисты, проводятся выставки. Подспудно вы и сами чувствуете что хорошо, а что просто хлам. Время реализма не прошло . Прошло время считать искусством все то что скурпулезно вымазюкано с упорством достойным лучшего применения. Возьмите и рассмотрите ряд известных полотен, ну скажем тех же портретов. Некоторые из них написаны, легко а есть такие, в которых многочисленные правки и переписывания одних и тех же мест делают работу настолько замучанной что на такие портреты, даже при портретом сходстве, смотреть не хочется. Во второй половине 21 века все виды цифрового рисования приравняют к искусственному продукту, и выведут из категорий «искусство», «творческая деятельность» и т.п. Есть надежда на небольшие кружки и группы энтузиастов, которые специально, из личного интереса, будут анализировать цифровой арт , чтобы отыдентифицировать нарисованный вручную от сгенерированного нейросетями, но идентификация вряд ли что-то даст, так как ожидается возникновение огромного числа цифровых изображений, где работа по большей части выполненная искусственных интеллектом, слегка поправлена автором вручную, в следствие чего она не имеет исторической ценности, потому что представляется возможным изготовление миллионов повторяемых и легко воспроизводимых нейросетью работ. В такой ситуации не имеет смысла, за исключением личного интереса, увековечивать и сохранять подобные цифровые продукты - в любой момент, после нажатия кнопок заказчиком, нейросеть создаст любое количество новых работ, поэтому резонно, выгодно и полезно сохранять не работы на десятилетия ( или столетия), а нейросети, потому что нейросети можно усовершенствовать и получить через несколько лет ( и десятков лет) еще более совершенные цифровые рисунки, которые успешно заменят такие же, но более старые. Все написанное касается только цифрового арта ( digital art), заниматься традиционной живописью нейросеть не может, потому что не может напечатать картину послойно с соблюдением прозрачности всех слоев ( на старых картинах видны 1-2 слоя под верхним слоем). Нейросеть может воспроизвести только живопись в технике алла-прима (один слой краски), что является наиболее отсталой формой живописи, потому что примитивнее живописи 16-18вв. многие ученые уже полагают, что искусственный интеллект создать вполне возможно. Процессор почти точно такой же, как и наш мозг, точно так же обменивается сигналами, единственное отличие - органика. Наши чувства - это всего лишь химическая реакция, которая посылает определенные сигналы в мозг, многие процессы в нас - это всего лишь программы, то есть гены. Все это люди смогут реализовать в компьютере: создать "искусственные" чувства, стремление к познанию и к выживанию, ведь все это точно такие же программы, которые заложены в наших генах. Компьютеры становятся все более технологичными, уже умеют воспринимать речь и вести диалог, осталось научить их чувствовать. Пускай это произойдет не скоро, но большая вероятность, что это произойдет.
@Alexandr Dementiev Вы пишете "...в среде высоко профессиональных художников ценится именно некая небрежность, недосказанность…Смелость подачи... " Дело не в смелости и небрежности. Точнее было назвать это - артистизм. Он привлекает. Но генеральная суть вообще в другом, в том что искусство - это перевод реальности в условность. Это создание новых ФОРМул! А формула ценна гениальной лаконичностью. Она для того и нужна, чтобы обобщить и акцентировать, подать в ином (искусственном) виде реальность (или фантазии) - В УСЛОВНОМ ЗНАКЕ - графическом, цветовом, пластическом, звуковом, буквенном. Это инструментарий и метод искусства. Условный искусственный знак - квинтэссениция знания и интеллектуальной энергии. С помощью знаков легче получать передавать знания и манипулировать людьми.
@@BesedinOleg "- Вы предрекаете, что искусственные(!) системы (нейросети) полностью овладеют миром и превратят наше естествО в искусство роБОТОВ, в их жизнь на земле без человека? Замену хомо сапиенса роботами, а люди станут их подсобными животными - быдлом?" ничего подобного. Это лично ваши фантазии о роботах, захватывающих мир, которые вы мне приписываете. Я ничего о роботах, захватывающих мир, не писал. Моя мысль в том, что в связи с развитием нейроситей будет постепенно снижаться ценность цифрового арта, поэтому молодым людям будущего лучше несколько раз хорошо подумать, посвещать себя целиком цифровому или традиционному арту. Взять например меня. Я занимаюсь живописью в ущерб личной жизни потому что отказался от работы и семьи ради искусства, если бы у меня был цифровой арт, и живи я лет на сто позже, мне было бы обидно. Еще раз. ничего о войне машин я не писал.
Случайно глянул какое-то видео которое по какому-то аспекту имеет общий характер. Алгоритмы ютуба так работают, глянул видео где есть элемент рисования, хоть какая либо его часть и всё ютуб считает, что человеку в теории может понравится и другое. Я вот уже 3 месяца как не могу избавиться от видео с животными, хотя просто пару раз искал инфу о воронах. Новые алгоритмы Ютуба, программировали балбесы. Я пару часов назад посмотрел видео спасения человека с который прыгнул с балкона, теперь только и вижу видео про спасателей, те спасли мальчика, другие котика, и тд.
понять зарабатывание денег этих псевдо художников можно. Не понимаю зачем клиенту имитация картины имитирующей фото?) Тоже видел таких "художников". Постебался с них и ушел. Если ЛОХ платит, ну пускай.
Вообще хз кому реализм может нравится. Но потом вижу рекламу ВК типа Монро арт (или как-то так) там делают уродливые ретуши, печатают на холсте 60-80 продают за несколько тыщ и типа это подарок крутой. Я думал это для имбицилов и никто не покупает потом один из френдов репостнул что купил девушке..... Таких оказалось дофига! Но в защиту скажу, что они последнее время эффекты хоть добавлять стали туманчик, градиент и объекты типа звёздочек, цветочков.
Художник в треде. Пробовал сотрудничать с такими конторами "на заказ" - платят мало, лол. Из-за всех этих групп ВК в стиле "портреты за 300р" нормальным портретистам (я не из их числа) - не заработать в России, творчество обесценено сильно. У меня на портрет 4-8 часов уходит, кто будет столько работать за 300-500-1000 рублей?)
какая разница где и как вы учились и как ваще это сделанно?)) есть заказ на ЦИФРОВОЙ рисунок, результат есть, что ещё надо? а то что вы так не знали или не умели, это не значит что это плохо))
@@StikOoOoO Что плохого в том, что есть заказ и есть результат? А я скажу что, люди обращаются не к фотографу, не в копировальню, а к человеку, продающему себя как художника. Они сами не художники, поэтому обращаются к тому, кто по их мнению компетентен в этом. И еще раз повторюсь, им нужна именно художественность, не копия, не фотка. А на деле им выдают именно ее. Вот у нас почти у всех с вами есть рецепторы на языке, обоняние, осязание, это базовые чувства, их особо развивать не надо. И когда мы попросим в кондитерской пирожное, а нам дадут муляж из папье маше, мы сочтем продавца тупым мошенником-неудачником или просто неадекватом. Но чувство прекрасного никому не вложено с рождения, это то, что надо развить. И продавать такие портретики не знающим людям, все равно что обкрадывать слепого.
Век живи - век учись! В наше время информация "как сделать" ценнее самого продукта. Пока о технологии знают мало людей - она ценна и востребована. Это как секретный ингредиент в кулинарии. И то, что многие художники агрятся это только подтверждает. В общем, берите на вооружение и некоторые заказы будете делать быстрее, освобождая время на действительно интересные работы
@@korboleev ты норм? Речь идёт не о чсв и скилле, а о том что есть такие ктт оьманывает. Да я буду рисовать на бумаге или в CG, но зато честно и не обманывая клиентов. А то что показано на видео позор для всех художников.
@@korboleev Вы нормальный человек? Вы посмотрите сколько людей модно и красиво рисуют на бумаге, и как же раздражает ваше "Чсв" вы наверное сами и не понимаете что оно значит
@@homyaksan это не так. Человек все правильно написал - если заказчик доволен таким результатом, то всем пофиг кто и где учился. И вместо раздражение на существование конкуренции, будьте конкурентоспособны сами - научитесь красиво пользоваться "методами клонирования" и берите за такие работы меньше денег. Все профит. Заказы будут и на то, и на это. Все равно когда нибудь нейросети смогут рисовать на равне с человеком, а вот тогда будут раздражаться и плакать художники всех мастей
Ребят, такие работы всегда можно проверить через яндекс картинки. И если вам выпадет оригинал, который будет совпадать с картинкой - это обмазка/обводка/обработка. Как бы странно не звучало - чем сильнее арт похож на оригинал - тем больше вероятность, что обмазка по фото(гиперреализм не в счет). Настоящие художники не пытаются скопировать фото (если они не начинающие) - они как правило, стилизуют его, либо хотя бы вносят частичные изменения.
Спасибо за понимание! Только вот проверить на Яндекс картинках не всегда удастся, так как эти "художники" работают в основнос на заказ и не всегда я думаю Яндекс сможет обнаружить оригинал... А в остальном - Вы правы! 🤗
Не нужно, пожалуйста, так громко говорить о "настоящих художниках". Ибо есть такая практика, как стадики, в коих художник работает по фотографии, полностью осмысляя композицию, светотень и тона, тем самым обучаясь.
@@fluttamal3069 Ну так есть разница между продажей за деньги ретуши и обучением рисовки по фото? Хотя даже когда реф по фото берешь - тупая обводка ничему не научит.
смысл рисовать реализм, если есть точно такое же фото... в таком случае это просто ретушь. А вот когда ты реально рисуешь реалистично то, чего нет (не зафиксировано фотоаппаратом с тем же ракурсом и освещением) - Да, это круть!
Можно построить сцену в 3d и "обмазать". не понимаю людей, которые докапываются до методов рисования, многие про художники юзают мэтпэйнтинг и обмазывают 3д болванки, фотобашат. Все это невозможно делать без минимальных навыков рисования, зато экономит кучу времени. Хреновая обмазка и так палится своим хреновым качеством, там все равно будет видно, что автор лоускильный. Важен результат, а не то как ты его достигал. На проекте тебе спасибо скажут, если ты уложишься в дедлайн, а не за то что ты умничка, все сам сделал ручками своими золотыми.
такие обрисовщики портят общее мнение о художниках, которые действительно умеют рисовать( не думайте, что все так делают, пожалуйста! В арт-сообществе порицается такое мошенничество!
Смотри, ты пишешь, что это мошенничество, но такой взгляд однобокий. Давай я скажу тебе, что вся современная музыка, сделанная при помощи программ на коплюктере из набора готовых сэмплов и битов это мошенничество и они все не музыканты, потому что не знают даже базовых вещей, и потому что все это не пишется самим человеком на синтезаторе для дальнейшего составления треков, а просто используются готовые наборы. Но все подобные треки называются музыкой, а их составители музыкантами, хотя изначально музыка значит совершенно иное, как и музыкант. Вы так сильно придираетесь к понятиям, технологии дают возможность делать проще вещи под потребителя, а для более хорошего маркетинга это называется так, как называется и ничего постыдного и плохого в этом занятии нет,человека никто не заставляет покупать подобные арты в противовес художественным иллюстрациям, а если сам человек думал, что все это было нарисовано от руки, - то это только проблема этого человека, проблема его не заинтересованности и незнания того, что он покупает. Вы как старпёры, ей богу
@@purplejam7202 не валите всё в одну кучу! вы и меня этим запутываете... я изначально говорила про обман, мошенничество - это юридическое понятие... про музыку вы тоже не правы, так как на звуки и даже аккорды - нет авторского права, а вот на произведение, которое состоит из этих звуков - есть авторское право (ито, если автор зарегистрирует его в установленном порядке)! Я ещё раз повторю, что никто не запрещает использовать любые доступные методы и средства, но не нужно выдавать рисование по фото, за рисование от руки.... Всё!
@@TuriaArt какой обман, еще раз? Я вам уже написал, тут нет обмана, люди знают что покупают, это существует уже лет 10 и если человек купил это, думая, что это нарисовано от руки, то это проблема самого человека, его незнания темы.
обман - выдавать обработку фото за рисунок от руки! ещё вопросы есть? не всё то золото - что блестит! и если вам под видом золота подсунут недрагоценный металл - это что будет?
У меня отец такую херню купил за 10 тысяч рублей, висит теперь в материнской комнате огромный портрет нашей семьи, нарисованный, как я полагаю, таким же образом 😅
@@TuriaArt, даже не знаю, как оценивать красоту рисунка выглядящего практически один в один как изначальная фотография... Гостям эта картина нравилась 😅
@@user-zf3wy1ce5v такие большие деньги были скорее всего были потрачены на сам холст и печать (посмотрите расценки в любых фотопечатях), сам арт стоит не дороже картинки, нарисованной от руки. Это уже дело вкуса, кому-то нравится такая гиперреалистичность, кому-то важен художественный стиль.
Ух, ты ж ей! Даже не знаю, как на это реагировать. Видео потрясающее, полезное!!! Но, зачем очернять других? Объясню по пунктам: 1. Я о такой возможности даже не знал. Круто! Супер лайфхак! Если так легко и дает такой результат. Я тоже буду так делать. Но! не ради наживы, а чтобы позабавить свою семью и друзей. 2. Я с вами полностью согласен. Корчить из себя профи, используя подобные уловки, и при этом не добавлять творческой изюминки от себя - это беспринципная наглость! 3. Есть мировой бестселлер Остина Клеона "Кради, как художник". В этой книге автор приводит много примеров знаменитых людей, которые говорят, что если ты можешь сделать что-то хорошо, чтобы понравится людям, то делай. Как ты это сделал -- это твой творческий секрет. Конечно, там не имеется в виду тупое копирование. Нужно в каждое творение вложить частичку себя: свое особое видение, свое новшество. Копипастить легко. А вот, пропустить через себя и выдать что-то особое - сложно. Пусть, это будет то же яйцо, но в профиль. Как вариант. Другой взгляд на вещи. 4. Вы раскрыли нам глаза на уловки -- это хорошо. Но! Зачем переходить на личности? Если такой лайфхак доступен и многие им пользуются, то зачем вы полощите только одного человека? Эмоции взыграли? Либо разоблачайте всех поименно, либо никого! А еще лучше, продолжайте подобные видео с лайфхаками, не упоминая конкретных людей. Я, как всегда, постарался быть объективным в своей оценке. Девочку, о которой вы говорите, не знаю. Но! В силу своих убеждений и профессии ратую за объективность оценки. Постарайтесь и вы понять)) Видео хорошее, лайфхак полезный. Удачи в продолжениях!
Спасибо за оценку! Книгу эту я читала, а вот она наверное нет) Признаюсь по-честному, мне кажется, если бы эта барышня меня не заблокировала, этого видео не было бы... Я Женщина, а женщины существа эмоциональные, как вам известно. Поэтому примите всё как есть. Признаюсь, она меня своим враньём и блокировкой очень сильно взбесила. И вот результат! НЕ БЕСИТЕ ЖЕНЩИН! 😂🤣
Я не понимаю... Заказчик дал в качестве базы цифровое фото, в ответ получил точно такое же и за это заплатил? В чем прикол?? И еще: если человек рисует портрет по фото, насколько важно, как он делает набросок - от руки или обводкой? Что меняется? Ведь все равно он будет копировать фото. Спасибо за ответ.
Наша преподавательница думала так, пока мы не дали ей в руки планшет, теперь она всегда с радостью и большим интересом наблюдает за тем, как мы работаем ^^
Что за бредовый тезис, что тебе понятно-то стало? Мы - люди, нам симпатичен человеческий образ на уровне инстинктов. Рисуют персонажей и портреты, потому-что людям это нравиться, не более того.
😂😂😂 тру художники обычно еще стадии выкладывают. То что это обрисовка сразу видно. Даже если ты дойдешь до уровня ксерокса, то толку с этого никакого. Всегда во всех работах интересна идея.
@@madokamemika1326 один пост позволяет выкладывать группу фоток. Соответственно, можно выложить скетч, лайн и готовый арт(минимум) так же некоторые записывают сторис, или короткие видео с процессом работы. Всегда интересно наблюдать за процессом.
@@madokamemika1326 это и не нужно всем. Но если возникают вот такие вопросы, обычно художники делают нечто подобное. Часто вижу у иностранцев такое. Это хорошая реклама и привлекает внимание.
Я чувствую себя идиотом. 10 лет учился реализьму в CG. А 17 летние девочки фигячат в три раза быстрее и круче, дешевле и перехватывают заказы. Думал это я такой косный и тугодумный. Разгонял скорость рисования, придумывал лайфхаки, пересматривал пайплайны, анализировал этапы. Так и хочется спросить А ЧО ТАК МОЖНО БЫЛО!? Получается все это время я на велосипеде пытался конкурировать с реактивным лайнером. Зато я знаю цвет, свет, форму, композицию, перспективу, анатомию, умею в быстрый скетч и многое другое. Спасибо за видео!
такие девочки скоро уйдут в небытие, а вы останетесь! поверьте мне! их с легкостью заменит (уже заменяет) искусственный интеллект, а настоящих художников он не заменит! удачи вам в творчестве! 🙏💋❤️
@@TuriaArt Девочки может и уйдут в небытие. Следом потянутся и художники к сожалению. Останется художник-оператор нейросети. Вбейте пожалуйста в яндекс ArtBreeder. Это нейросеть и она довольно сырая, но то что умеет делать уже сейчас вселяет ужас. Загружаем фотографию человека, выбираем нужную стилистику и получаем рисованный портрет. Это еще быстрее чем клон-кисточкой мазюкать. Но самое страшное. Можно клепать рандомные рисованные лица в промышленных масштабах. Останется только слегка допилить в фотошопе напильником под нужную концепцию. Это еще не все, нейросеть умеет делать ландскейпы, еще не очень детально, но уже достойно. Исходя из того что три месяца назад там выдавалась мешанина из форм и объектов с дикими цветами, сейчас изображение можно с легкостью использовать как основу. самообучаемость впечатляет. А еще там во всю идет прокачка сети по персонажке в целом. Такая вот не веселая история складывается.
@@ВикторАлександр-у3ч Я обязательно посмотрю попозже (может даже сделаю видео об этом). Только нужно будет осмыслить это и донести до людей тот факт, что картина отличается от репродукции тем, что рисуя картину художник вкладывает в неё свою душу и свою энергию...
@@ВикторАлександр-у3ч я пользуюсь артбридером уже больше полугода и Вы откровенно врёте. Три месяца назад никакой мешанины из форм и диких цветов не было. Всё, что он делает удобоваримо, - это случайные портреты (сделать что-то соответствующее определённо задумке очень сложно), абстрактные рисунки и простенькие ланшафты аля поля, луга, горы и прочее, что не имеет сложных структур. Не говоря уж о том, что такое "рисование" очевидно лишено "идеи". На данный момент это дешёвый способ сделать визуальное оформление для своего хобби или какого-то инди-проекта, не более.
Это называется обмазка меня вот тоже в обмазонах переодически обвиняли и очень легко понять по профилю художника, если там только вот такие портретики 99% он обмазочник, если есть какие-то оригинальные работы то нужно смотреть на их уровень...
Я поэтому и ушел из Авито потому что там таких "художников" тьма , простите за мат но бл**ь я сижу рисую от руки стараюсь, слов нет даже, художников теснят!!! барыги, очень тяжело. Люди учатся на это годами, как я например, а потом бездарь сидит и зарабатывает! удачи художникам и хороших адекватных клиентов!
@@ZolotoyINK это закономерно и правильно, кого ебёт как ты там рисуешь? Заказчику важен результат. Умение "продать себя" подороже всегда пригодится, в любом веке.
Почитал комменты) Впечатление будто половина смотрела ролик без звука, опираясь лишь на название... Суть в том, что не нужно обманывать людей, выдавая ретушь за искусство! Благодарю за видео!
Для реализма существуют фотографии, зачем делать в цифре или традишке реализм/гиперреализм я тоже не понимаю совсем. Так что полностью согласна с вами в данном вопросе.
А вот это обидно просто жуть. У меня люди заказывают портреты (традишка). Им хочется, а мне от стыда утопиться в проруби за то, что посмела нарисовать? А не много ли вы на себя берёте?
@@Нетвоедело-п1н во первых я ничего не говорила о портретах. Во вторых я не имею право на своё мнение? И повторюсь, где вы увидели в моем комментарии слово портреты?
У меня лично такая ситуация.Я рисовал,и сейчас иногда рисую в чб,имею достаточный уровень что-бы рналистично поставить светотень и нормальную анатомию.Но вот когда перешел в цвет...Рисуя не по рефу нн могу понять какого цвета будет тень или наоборот и т.п.Поэтому ставлю фото с одной стороны документа а рисую на другой.Иногда меняю пропорции,детали,одежду,аксессуары,выражанеие лица это очень помогает понять цвет
Огромнейшее Вам спасибо за исчерпывающее объяснение и разоблачение! Честно говоря, я всегда завидовал людям, которые умеют рисовать. А с недавнего времени, ознакомился с новым течением - фото или гиперреализмом. И всё... Подумал, что есть такие суперталанты, за которыми вообще не угнаться. И этих талантов, которые рисуют неотличимо от реальности, понатыкано в каждом населённом пункте :D Конечно, существуют таланты. Но их крайне мало. Редкий художник сможет при зрителях показать на холсте, как он реальным карандашиком и кистями рисует в реальном времени. Таких вообще, по-моему, если не единицы, то, может, десятки на земном шаре. Так что, ещё раз большое Вам спасибо, Turia, за такое видео!
@@TuriaArt спасибо большое! Далеко не святой :) Но справедливость должна восторжествовать. Особенно, если дело касается искусства. Оно ведь спасёт мир, рано или поздно. Если оно настоящее, конечно.
Ну спасибо, даже не знаю, комплимент это или оскорбление. Лично я могу придумать лицо и нарисовать его в реализме при зрителях. И не увижу в этом ничего сложного. Мало того я так и делаю. Рисую среди друзей, потому что им интересно. А вы сейчас втаптывайте в грязь людей, которые могут так рисовать, но в вашем мире половина, а то и все - мошенники :/ А я вот верю, что таких людей много
согласен продвинутый реализм и гипперреализм он хорош когда в сюжете что то сюрреалистическое или фентезийное , а какой смысл в просто копирование фотографии без изменений и создания какогото настроения или акцента, в своих работах в традиционом или цифровом исполнение стараюсь главное внимание созданию образа или атмосфере которой все подчиняется instagram.com/saidsaidart/
@@saidaboutart в традишке это ещё хоть как то работает. Когда художник рисует с натуры, использует разные техники и материалы, это всё равно отличается по ощущениям. Но если делать тоже самое в диджитале, то получается у тебя просто будет ещё одна точно такая же фотография.
в традишки можно упростить например убрать лишние детали подчеркнуть нужные . в дижитале есть смысл если например доробатывать живопись или фотоколлаж почистить цветокор если заказчику нужен все равно цифровой вариант то это можно быстрее чем эксперементировать с акварелью или маслом, в даной например делал сначала акварель а коррекцию в шопе instagram.com/p/CMpUqdkDvYM/
Я сижу в фандоме по одной игре и в последнее время там появилось пачка художников в чьих работах всегда чувствуется лож. Двух художниц пару раз ловили на обычной срисовке, но они считает что это нормально. Остальные просто палятся за счёт разного уровня рисования. Когда спрашиваешь есть ли у них какой нибудь спидпеинт их рисунка, они могут скинуть лишь пару кадров где они на готовом арте водят пенсилом. Само собой это ничего не доказывает Я не знаю, может быть у меня паранойя, может зависть, что вот я рисую арт несколько дней, вкладываю в него душу и он еле еле набирает лайки, а кто то срисовывая портретики собирает аудиторию раз в 10 больше моей. Я в жизни не поверю что человек, который неделю назад нарисовал арт на уровне жопы, а сегодня его рисунок похож на идеал, не четерит.
@@TuriaArt уже прошла! зашкаливающий нарциссизм, скудный интеллект и от этого соответствующий словарный запас с абсолютно посредственной техникой рисования - уж точно не та комбинация, которая привлекает аудиторию ))))
я когда от руки росовала в гипер реализме в диджеи потратила больше 12 часов и не была готова рисовать снова недели две.Большой труд)обидно,что кто-то начинает использовать подобные методы
Даааа, из-за таких "художников", на настоящих смотрят как на го*но, потому что мы не дотягиваем до уровня "талантливых, истинных художников". Люди клюют на визуал, а как такая картинка была сделана не понимают, этим и пользуются недохудожники - пиарятся на визуалоглотов, зарабатывают деньги и вуа-ля, настоящий художник в низине, пока жулик занимает их место... 😒
Таких не "дохудожников" не актуально осуждать, этим самым ты показываеш свою слабую сторону. Просто нужно их игнорировать или пожелать "успехов" а если это касается цены на спрос, и чувствуется конкуренция то начни и ты также делать для потребителя, а для себя рисуй как хочеш. Не знаю,, я так думаю
@@SergeyBoyko-wg9qz осуждают не их процесс работы, а их ложь. Потребителю по большей части всё равно как сделана работа (хотя смотря кто заказчик, здесь уже двояко), важно не врать в наглую. Тем более причем тут "показывать слабую сторону?" Это не слабость, да и честно я её тут не вижу, это одна из конкретных проблем, как на лжи строят иллюзию профессиональности, а люди ведутся, и причем это касается ни только искусства.
@@redhood2765 рожденный пить, е..ть , не сможет. Однако ихняя ложь работает, есть у тебя талант или нет это дело вторично, главное себя красиво приподнести и маса будет с тобой и за эту ложь тебя никто не осудит. А переход на личность всегда означает слабость спорщика.это факт . Я не осуждаю turia Artist, меня сомого бесят эти приспособленцы которые на халтуре возносятся А что сделаеш? ведь статьи за это нет.
@@SergeyBoyko-wg9qz я не переходила на личности, написала я про общую конкретную проблему. Лично кого-то одного я не буду оскорблять или ещё что-то, однако я считаю, что нужно ценить качество работы, только потом визуал, и разумеется честость предоставленной работы. Тем более такая ложь портит впечатление о других. Я не один раз видела, как фотообмазки выигрывали в конкурсе художников 1 места, где жюри такие же визуалоглоты. Это не справедливо по отношению к настощим художникам, такие лгуны по сюти реальные жулики, а когда говоришь им об этом - строят из себя жертву, а свою "армию поклоников" настраивают против тех, кто сказал правду. Это не нормально, и если об не говорить - так и будет продолжаться. Как добиться справедливости, или хотя бы понимания, молча? "Красиво подать" тогда пусть едят роскошный торт, но без вкуса, однако речь про рисунки, а тут гораздо сложнее, хотя бы потому, что картинку нужно уметь видеть и разбирать, а торт просто попробывать... 😒😒😒
Согласна с тем, что выдавать рисунки, нарисованные с какой-то фотографии, за свои и позиционировать их за полностью самостоятельные работы - нечестно. Но все-таки, создалось впечатление, что автор этого видео против какого-либо использования референсов, хотя это очень важная часть в создании иллюстрации, все-таки наш мозг не машина, мы не можем со стопроцентной точностью просчитать освещение на работе, так что я считаю, что использование вспомогательных вещей - норма.
Я смотрю на такие работы "художников" в Инстаграме и просто начинаю комплексовать до такой степени,что хочется уничтожить свои работы😅 Но оказывается вот в чём дело, знала бы я раньше....
не стоит никогда сравнивать себя с другими художниками! мне тут тоже пишут, что я рисовать не умею и что, мне повеситься? не стоит! каждый человек уникальный и то, что он делает следовательно - тоже уникально! а на вкус и цвет товарищей нет, как говорится!
Также добавлю одну вещь, которую для себя открыла, Добавив к комментарию выше, что не стоит сравнивать и каждый уникален - так это то, что вдохновляйся работами и референсами, но не сравнивай и помни, любой топовый художник когда-то рисовал на уровне палка- палка - человечек. Рисуй что нравится , изучай что нужно подтянуть и все получится ❤️ я в тебя верю в каждого кто любит рисовать. 🌟 Лично меня вдохновил челендж , который был среди художников популярен, когда выкладывали работы с разницей 5,10 и тд лет. Про некоторых и не поверишь пока не увидишь , что когда-то они рисовали кривых персонажей или у них были проблемы с другими аспектами .😅
Помню один раз срался с такой баршней в инсте,гонору у таки личностей просто уйма.Такое ощущение,что они считают себя суперпупер художниками,у которых нет равных и обязательно все хотят заказать у них картины.На все мои аргументы ,что это галимая обмазка,я услышал лишь то,что это цифровая живопись и что граней в ней нет,можно делать что хочешь и как хочешь,заказчики схавают все,потому что я "гениальный".Очень обидно за действительно классных художников которые годами качают свой скилл своим трудом,но сожалению,их не многие замечают :(
@@Медитации_Эльфи21 Художники не рисуют по фото. Они используют референсы. Не надо кидаться громкими словами про "абсолютно всех". Видео не тупое. Оно имеет место быть. Но для одних это заработок, а для других искусство. Для дамочки из инсты это просто заработок. Естественно, чтобы набить цену она не может сказать, что это просто обводка. Для дамочки из видео важна ценность самого рисунка. Но она не учла того момента, что той интсаграмщице срать на рисунки и всякое такое, она просто зарабатывает деньги. А уж если ты смотрела курсы с обводкой по фото, то херня твои курсы ;)
@@Медитации_Эльфи21 Спасибо за Ваше мнение, оно имеет место быть, но мне кажется вы не поняли сути или я плохо обьясняю... Я не против рисования по фото и я сама так делаю, но при этом я не блокирую людей, которые задают мне вопросы и не выдаю это за свои неординарные способности. По поводу "Возьми сама нарисуй" - я рисую, можете зайти ко мне в профиль Инстаграм - @turia.art
@@Медитации_Эльфи21 Если вы думаете что все художники делают обводки, то мне вас искренно жаль. Жаль, что вы попались на хреновые курсы и хреновых художников. Хотя, пока тут есть люди с таким мышлением - столько и будет студий с обводками, пока нормальные художники (со своими уникальными стилями) работают на западный рынок. Потому-что обводки дешёвые, а поскольку у нас тут не принято платить за искусство, то и нормальные художники с трудом выдерживают конкуренцию
@UClVGSqdhXkWTObBhP11pNgQ Кстати, а вы не спрашивали себя, почему большие студии ВК стали таковыми? Всё просто. Несколько недель освоения фотошопа, работа над пиаром, жадность к искусству и низкие цены такого "творчества". Иногда меня просто бесят рекламы студий которые предлагают за 150 грн сделать "Монро-Арт" или подобную штуку. Я бы и сам так делал, да только этот рынок уже слишком заполнен😅 Но я знаю художника,который делает невероятные картины, но и цена у неё соответствующая (от 1000 грн за портрет). И да её творчество многим недоступно, и в этом вся суть :)
У меня был похожий случай, в вк в паблике посвященный рисованию девушка выложила картинку с кадром из фильма, я спросил, вы это с нуля рисовали?, она ответила, да, после чего я нашел этот кадр и наложил через прозрачность, результат был полная копия один в один, я ей прислал этот скриншот и знаете что она ответила ? Она ответила " ну вот видите как я хорошо рисую " 🤣🤣🤣🤣 Вообще с такими людьми нужно бороться и выставлять их ложь на показ, так как они очень самовлюбленные и наглые, подобной дичью они занимаются ради похвалы и лайков, а по факту они уничтожают цифровую живопись дескредитируя её подобными работами. Точно так же дескредитировали в свое время "художники" рисуя каляки маляки называя это современным искусством, в результате слово "художник" стало ассоциироваться не с профессией в которой человек занимается профессиональным рисованием, а с хобби, каким то не серьезным увлечением. Поэтому правильно сделали что записали это видео !
Смотрел видео до конца, по ржал))) сам я фотограф, редактирую фотографии на дорогом професиональном мониторе от Benq за 2 тыс. евро, для печяти и е-комерц, когда вижу такие "картины", на глаз сразу понимаю, сделана в редакторе или дествительно нарисованая... Автор видео Браво. В индустрии фото качество, и не только. Встречаю на просторах интернета таких профессионалов, которые выставляют фото за супер пупер мега бюти красивые фотографии, еще расценки такие большие. Беру фото, бросаю в фотошопе, еще пару програм которые показывают постаброботку, фото недоэкспонировано, фокус где то потеряли, тусклое фото, да еще какойто фото фильтр наложили, и все это х*авно в рамочку...ahahah)))))), еще меня удивляет люди которые это лайкают и хвалят, О даа, круто) Вежливо пытаюсь обьяснить, как избавится от этого и не допускать ошибок, как начинается срачь в мою сторону, и блокируют, так что автора видео прекрасно понемаю. P.S. - приятный голос.
В России все худежество дико обесценено, не ценится никак, т.е. рисовать по честному круто практически никто не будет из-за низкой цены такой работы. Стандартный портрет карандашами стоит в зависимости от региона от 200 до 500 рублей, и уходит на него от 2 до 5 часов. При высоком колличестве заказов на такие портреты можно делать не более 3шт в день, а это максимум 1500 рублей. Как видите денег минимум, и то это при постоянных заказах и цене в 500 рублей. Я бы сам занимался такими вещами как женщина из инстаграма, но совесть не позволяет.
@@oleg2205 увы, многие вещи обесцениваются и продаются за гроши. Обидно... Сама грешу рисованием, правда от руки и только простым карандашом. Но. дело не прибыльное, как и вручную связанные или пошитые вещи. на сам материал потратишь больше, чем сможешь потом выручить за вещь...
Почему вы это не распространяйте дальше это очень справедливо и актуально так как то что стало творится с этими авантюристами. По фотошопу это ужасно стильно и отвратительно надо предупредить всем . Придаете как
ВНИМАНИЕ! ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ В СЛЕДУЮЩЕМ ВИДЕО, ruclips.net/video/ekYOzBdTMKo/видео.html Жду от вас комментариев (только внимательно смотрите и слушайте! ато статистика показывает, что только 20 % досматривают до конца)! 🕉️
Особо замороченные перед тем как начать обводку по показанной вами технологии, могут слегка исказить оригинал, изменить его перспективы, где-то подвинуть, что-то сузить и только потом уже рисовать поверх. Если потом сравнить методом наложения и не заморочиться, то будет расхождение как в примере 9:15 Поэтому для большего эффекта разоблачения по идее можно проделать те же самые искажения с оригиналом и затем сравнивать.
Есть художница, не могу вспомнить ник... Имя Настя (ник, возможно, Pro Nastya). У неё была цель научится рисовать максимально похоже на фото. Она научилась. Был конкурс, в котором она хотела участвовать, очень долго рисовала рисунок в гиперреализме, но в итоге её затравили, сказали, что она обмазала и победил другой человек. Так что не обязательно если у человека реалистичные картины, то он обмазал. Реализм в диджитал имеет ровно такой же смысл, как и реализм в традиционном рисовании. Люди не перестают быть от этого художниками - да, кто-то может получать неописуемое удовольствие от рисования реалистичных картин, от прорисовки каждой поры. Почему нет? Я всё же предпочитаю стилизацию, но моя стилизация имеет объём, форму, свет и физику. Есть канал Vlada Paint, и там авторка сказала очень интересную вещь: если заказчик не может отличить обводку от картины, не может оценить ценность работы, то нужна ли ему картина? P.S. ник художницы ProNastyaz.
вы внимательнее посмотрите видео и поймёте тогда может быть, что мы говорим с Вами о разных художниках! Вы - о тех, кто рисует от руки, я я про других! 🤔🙏🕉️🤭🤣
@@TuriaArt эм, ну я как бы говорю о том, что просто не всегда люди обмазывают и ответила на слова "зачем вообще в диджитал рисовать гиперреалистично", как-то так звучало...
@@TuriaArt чтобы передать реалистичность. Некоторый спортивный интерес. Просто кто-то хочет переносить мир в точности, а кто-то хочет на основе мира создавать истории. И то, и то имеет свой смысл и свою ценность, просто в разных областях.
Если человек сам может сделать этот портрет в программе, то зачем платить... можно просто фото в редактор загрузить. Спасибо что предупредили, чуть не купила!
Случайно наткнулась на это видео. Сама в курсе про обводки и про ретушь, но видео все равно посмотрела. Я считаю, что людям, незнакомым с ретушью и ее возможностями было бы полезно посмотреть на то, как это может происходит, так как очень много встречала таких "художников". Очень огорчает то, что часто это реклама художественных курсов. По поводу самого стиля гиперреализма - я не особо его люблю, мне больше нравится наблюдать стилизацию и материал, текстуру рисунка (не знаю, как это назвать правильно). Но я знаю некоторых художников, которые очень круто рисуют в таком стиле. Например, Elena Sai. У нее помимо гиперреализма есть особенная стилизация, она любит выделять и дорисовывать синячки, венки, кровь и т.д.
Остался один вопрос, не похер ли вам? На земле миллиарды людей которые готовы платить и не за такой мусор а те кто готовы платить за подобное точно не голодают в реале по этому я считаю, что стоит пройти мимо подобных сомнительных личностей. Я часто вижу рекламу сделанную на отъебись, на автобусах, на остановках, да даже на огромных рекламах в пол дома))), типа мясницки срезанных волос, отсутствии элементарной светотени или дневной свет на людях вклеенных в ночной фон а ведь все это кем то на похуй и без намека даже на какой либо навык сделано и далбоебами не разбирающимися в элементарных вещах оплачено, если без конца сотрясаться по таким вещам то можно с ума сойти... Вообще я рад, что есть такие люди как вы, что видят мусор и даже предупреждают о нем, но от всего мусора в этом мире людей не уберечь
Она в целом вам ничего доказывать не должна. Да такие люди существуют, но тратить на них своей время это ребячество. Зачем был создан этот ролик я не понимаю
Спасибо больше! Когда попадалась в ВК реклама дешёвых портретов на заказ, мне было любопытно как их делают. Если честно, думала, что это требует несколько больших усилий.
Опытные художники не будут предлагать дешёвые услуги. Поскольку требуется несколько лет чтобы развить навык, найти нужную информацию. Я лучше бы поручил заказ художнику-любителю который только развивается, нежели супер-крутому обводщику. Любители с куда большим энтузиазмом принимают и делают заказы и иногда получаются просто супер-милые работы, которые "принтер" бы не сделал😁
Рисовал в гиперреализме (и на бумаге, и в редакторе). Времени уходит уйма. Зато итоговый результат выглядит так, будто людей с фотографии вырезали и прифотошопили поверх другого фона 🤣 Сам бы не поверил. Рисую бесплатно, кстати
А вы боитесь конкуренции? Что вас тут удивило? Я лично даже рад что есть такие горе художники, они забирают себе всех неадекватных заказчиков, за что я им премного благодарен)
@@indigosay8272 машины уже рисуют, это уже не новость, но машина не научилась пока что передавать через рисунок настроение... да и главное я считаю не результат, а сам процесс! вот что важно!
@Olga Art а какое у неё искусство если не диджитал? У нее тоже диджитал. Задаю вопрос чтоб получить ответ и интересную точку зрения. Не знаю зачем еще задавать вопросы
@@TuriaArt тоже хочу поиграться с этим методом, но по видео не совсем понял последовательность действий. Пользуюсь SAI / PS / Clip studio. В этих программах можно это повторить? Если да, то как? p. s. за видео лайк, у того "художника" точно обводка, тут и сомневаться не приходится.
@@Mrguest69 я не знаю, есть ли в указанных вами программах точно такая же функция, а вот в Corel Painter она есть и реализована лучше, чем в других программах (например Artrage)... t.me/turiapainter - зайдите в мой канал Телеграм, там она есть с русификатором
Сейчас столько развелось "Цифровых школ рисования", которые выдают навыки обмазки за ценнейшие знания, требуя за обучение приличную сумму. Все эти шарлатаны, конечно же, отнекиваются от любой претензии в их сторону. Но мы то понимаем, что люди с развитым вкусом и тем более настоящие художники на такое не купятся. Очень жаль, что обыватели несут деньги за такое вот "творчество", хавают и просят добавки
ЭТО НЕ ПРАВДА ! Все школы учат как раз не ободке, а построению и все рисуют с чистого листа! Я могу пример привести из своей жизни : Обучалась в одной школе и училка при всех учениках заявила мне, что не может пока принять урок и чтобы я прислала ей все слои работы, так как она сомневается, что я это всё нарисовала сама, а не скопировала. Я так же при всех ей выслала каждый этап работы по детально и Она при всех извинилась и сказала, что она в шоке, вот уже год упоминает всем ученикам этот случай и приводит пример фото и моей работы и доказательства. Так что ЭТО ВИДЕО НЕ КОРРЕКТНО. Она показывает в какой то программе, где есть кисть клонирование ))))) Я рисую в Procreate . Там нет такой кисти и там я рисую по слоям с чистого листа, делаю построения, как портретов, так и эскизов интерьера. ИЗВИНИТЕ, НО ЭТА ТЁТЯ СТРАННОВАТА И ЧЕМ ОНА ЗАНИМАЕТСЯ НЕ ПОНЯТНО )))) пора в психушку ей , злыдня. КТО САМ ВРЁТ, ТОТ И В ДРУГИХ ВИДИТ ВРАНЬЕ И ВСЕХ РАЗОБЛАЧАЕТ
А мне понравилось, я люблю рисовать и хотела бы научиться рисовать лучше, ходила на курсы, но глядя на большинство художников (цифровых в том числе), на их мастерство, решила, что мне даже и соваться некуда, забросила(( И многие ребята, которые учатся рисовать тоже переживают сравнивая свои неидеальные, но настоящие работы с работами вот таких "профессионалов". Спасибо, очень полезное видео, не понятно, почему комментаторы негодуют)) может тоже таким грешат и типа "художника (на самом деле нет) обидеть может каждый"
Это не грустно - это жизнь. Если людей устраивает результат, метод неважен. Конкуренция наоборот подстёгивает на развитие. Те художники которые дают результат интереснее этого, будут цениться больше. Это просто один из инструментов. Допустим пейзаж на заднем плане можно и так изобразить, уделив больше времени проработке основного арта. Во всем надо видеть возможности
@@Екатерина-ч6ж7ъ такой подход это скорее для продакшена киноигровой индустрии, но если мы говорим например про картину/портрет на заказ с таким подходом суть уходит в песок
Слушайте! А как называется такая работа? Девочка берет фото, в прокриэйт вырезает, размывает, подрисовывает волосы, ставит блики, вставляет любой фон и все, называет арт в стиле реализм, и ещё обучает этому всех желающих, это тоже обман заказчиков?
Не теште себя иллюзиями, такой метод используют 3% художников, да и что бы его корректно использовать, нужно иметь определенные знания. Да и совершенно точно видно, где обмазка, а где срисовка. Достаточно лишь наложить оригинал поверх рисунка, добиться попадания 1 в 1 по пятнам, может действительно опытный художник. Но если остальные работы художника на уровне начинающего, тогда конечно очевидно, что он читерит) Это конечно умаляет значимость тех художников, которые пол жизни к этому стремились, но время идёт, сейчас технологии позволяют делать и не такое, и всегда нужно идти в ногу со временем, и использовать функционал программы создавая что-то новое. Я художник, и о таком приеме слышу вообще впервые) его действительно можно где-то применять, интересный метод, но это не должно лежать на поверхности и вызывать вопросы )
Этот метод, как и многие другие применять никто не запрещает (он в несколько раз сокращает время отрисовки), только не нужно потом говорить, что рисовалось это от руки- вот и все! Желаю новых Вам творческих успехов!
Офигеть просто! Когда вы обозначили контур поверх оригинала, выключили фото и начали набрасывать мазки на белый лист я подумал "И что в этом криминального? Это же всё ручная работа", но когда я увидел кисть, которая начала тупо миксовать (я правильно понял?) оригинал с мазками, то вообще выпал. Я сам рисую цифровые портреты, но только на смартфоне и стилусом. За местами реалистичную прорисовку меня некоторые товарищи, в различных пабликах, упрекали в обмазке фото. А я понять не мог, что они имеют ввиду под обмазкой и как вообще обмазывать поверх фото, это же каша получается. Теперь понял) Вот так сидишь, часами вырисовываешь каждый волосок, а тебе за какую-то обмазку предъявляют, которой на смартфоне даже в помине нет)🤦🏻♂️
вы немного не правильно поняли: это не миксование кистью по оригиналу, хотя так тоже делают, а кисти клонирования (в Corel Painter любую кисть можно переключить в режим клонирования. В режиме клонирования кисть берет цвет из референса.
Блииин, а я лайн всегда свожу, а цвет уже сама накладываю (от 15 часов и больше вожусь)... у меня прям бяда с этим. А в итоге получается, что это воспринимается как обмазка?
Я тоже лайн рисую по фото, если не собираюсь потренироваться в построении. Но я не выдаю это за рисование от руки (и вам не советую), а если потом вы красите от руки, то это уже не будет копией фотографии (или обмазкой)
Смотрю почти через год после публикации, не знаю как меня сюда привёл ютуб. Сюжет "Детский сад", таких девочек о которых вы рассказывает достаточно много народилось. Сам, искене не понимаю, зачем. Спасибо за сюжет. Было время сам рисовал, но рисовал в фотошопе.
Спасибо за видос. Самая крутая проверка вот таких "художников" - это заказать портрет и в качестве исходника прислать хреновую фотку. Ну такую, где зерно, аберрации, какие-то косяки в прическе, каст от синего неба или зеленой травы - короче такие косяки, которые можно исправить только если рисуешь по фото, но не обрисовываешь. В ста процентах случаев "художник" палится. Говорю, потому что сам когда-то так делал. И это очень удобно - делать "портрет" по крутой фотке. Но как только у тебя фотка - мусор, попробуй сделать из нее фотореализм.
@@velinquent в том то и дело, что настоящий художник сможет и по плохой фотке нарисовать Реализм (который отличается от Гиперреализма только тщательностью проработки мельчайших деталей)
приношу свои извинения за допущеную неточность на 9 минуте, когда я указала, что серьги находчься на одном месте (еа оригинале нет сережек, просто я не довела прозрачность до 100%). Я готова за это извиниться перед этой дамой лично, но не имею такой возможности из-за блокировки. В остальном моё мнение осталось прежним и я по-моему достаточно подробно показала один из многочисленных способов, которые используют цифровые художники, для придания своим рисункам реалистичности. Если вам интересно, пишите и я запмшу ещё видео, где покажу как это делается.. Спасибо за внимание и ещё раз прошу прощения за допущенную неточность.
@@shadow00rg если вы дадите ссылку, я посмотрю и скажу, от руки это или с использованием одного из методов отрисовки по фотографии. Скоро я запишу новое видео, где покажу ещё одну фишку, как это делается.
Ну я что вам скажу, на самом деле не стоит считать что вся, любая художественная обработка - это какой то позор. Много кто в начале фотошопит арты, а после занимается художественной обработкой для придания стилистики. И в этом нет ничего плохого. Я, вот, не считаю что человеку в наш век для реализации своих фантазий обязательно нужно отходить в худодку 7 лет, когда есть фотошоп. Просто всегда нужно об этом предупреждать, а там уже люди сами решат нужно им это или нет
согласна, просто не нужно врать, ведь правда всегда побеждает! и да, главное - включать фантазию! а не тупо копировать фотографию, выдавая это за рисование от руки...
Картина либо нравится,либо нет. Детская мудрость: на вкус и цвет товарищей нет. А ВКУС он развивается по мере потребления ,развития личности(совокупность процессов). Когда коллеги по цеху срутся кто какой кистью рисует и как долго, а кто врем а ктотнет-это все интересно только им,зритель он просто выбирает на свой вкус. Это не еда которая может отравить, это искусство и его цель дарить чувства. Тут нет обмана,есть выбор. А то что кто-то преувеличивает потраченные усилия разве демон? Она продаст,заработает и будет время рисовать то что поудуше, а не как раб сидеть за кистями с тупой логикой зато я честна(хоть и бедна) Почитайте Пелевина Айфак, там проискусствоьхорошо сказано. В общем не обесценивание коллег,творите-зарабатывайте. Уберите уже из головы свои комплексы о великих смыслах искусства-это иллюзии за которые вы платите живя в нищете. Кого-то утешит факт что его картины оценят после смерти?))))Меня -нет, вообще пофиг. А вот если жить в балансе...и зарабатывать и развиваться то это даст больше прогресса душе. Все таки лучше не пытаться стать выше обесценивая других. Хотя тоже рабочий прием для конкурентной среды. Только сами уже тогда разберитесь что в вас зависти больше или истинны-правды-иллюзии.?
Зависти не было и нет... Да и чему завидовать? Тому, что у человека не хватает фантазии из фотки сделать картину? Зайдите ко мне на стримы, я с удовольствием с вами подискутирую на этот счёт... Я не против заработка, я просто не люблю когда меня за лоха принимают, выдавая обмазку фото за рисунок. Насчёт бедности скажу словами известной песни Шуфутинского : "Иногда богаче нищий, тот , что не успел скопить..." На тот свет вы свои картины не заберёте, это верно, а вот ложь пойдет за вами в следующую жизнь и за нее придётся расплачиваться (если в этой не успеете)... А потом, в следующей жизни, не спрашивайте: за что мне это всё?
@@TuriaArt это не ложь а МАРКЕТИНГ, суть в том что вы технически не зафиксировали ложь, автор действительно мог потратить больше времени чем вы на подобную работу. Тоесть прямых доказательств у вас нет. Есть косвенные. Также у вас никто не отбирал право ВЫБОРА ,не нравится цена-не покупай,считаешь что это фуфло-не покупай! Приведу ещё мысль (из маркетинга) часто покупают не товар/услугу а личность или идею которая за ней стоит. Возможно именно с артом этой женщины у покупателя будут нужные ему ассоциации и это ВАЖНЕЕ всего. Вы судите не как потребитель ибо вы уже СОЗДАТЕЛЬ с априоре более развитым вкусом. Обычные люди,те кто покупают арты им на всякие великие размышления вообще плевать. Определяющим является не это. Пример:Вы же не сверла покупаете а дырки которые получаются. Так и тут . Так что вы не правы, прямого обмана тут нет.
@@ВладимирГреков-ш4ф больше всего меня поражает тот факт, что люди соглашаются жить во лжи , а при этом хотят, чтобы им говорили правду! Заказчику всё равно, как ты сделаешь свой арт, ему нужен результат (сама делала заказы), а вот то, что человек при этом обманывает, это красноречивее любых картинок говорит о его личности. И да, я была права на 100, так как эта барышня удалила свой аккаунт (или изменила ) из Инстаграма. Если бы я была не права, думаю она бы этого не сделала.
@@TuriaArt ну удалила аккаунт и что? У вас есть доказательства что это из за вас? Уже второй раз вы нарушаете правило Тождественности в логике. Повторю без прямых и весомых доказательств это лишь предположения! А вы ни думали что она могла расстроится и впасть в депрессию? Офигеть вам реально наплевать на человека,лишь бы донести свою странную теорию правды?)
@@ВладимирГреков-ш4ф Мне кажется, что это у вас немного с логикой проблемы: анти пиар -это тоже пиар, так что не думаю, что она расстроилась бы , если бы я ошиблась, ведь у неё появилась возможность показать всем, как она рисует от руки!
спасибо за видео. Реально раньше не задумывалась. Сама рисую и понимаю, что реализм не так просто сделать в редакторе, как кажется. В традишке мне легче. Я думала люди просто привыкают к новому инструменту и все получается. Теоретически это возможно, но нужен очень натренированный глаз.
На самом деле реализм том же фотошопе, Крите или Саи можно сделать . Реф рядом себе выносишь на экране и от пятна например фигачишь . Будет как на фотографии , но это рисунок , добавить поярче бликов , возможно света какого то, и уже этот Арт смотрится как реалистичный рисунок с некоторой долей стилизации )) я пока тоже по фото рисую . Вернее фото беру за референс и срисовываю )) на крайняк могу Лайн по фотке обвести если строить лень, и дальше всеравно работать кистями как полагается , а фотка чисто для примера будет как должно быть )
Возможно, по той причине, что художник много лет учится, тратит и деньги и время, а такие вот «художники» называют себя художниками😂 ещё и деньги берут за свой «труд»
@@ЕленаКомалова, меня например это не трогает. Каждый зарабатывает как может. Но есть люди которые завидуют чужим деньгам, и пережить не могут, что кто то может заработать, а кто то нет.
Ха, привет! Прикольный урок для начинающих плагиаторов! Я до такого не додумался. Я делаю из фотки портрет в масле или пастель. Для этого использую: кисточку со смешением без краски, мастихин, пипетку. Всё обрабатываю в одном слое. Предварительно можно прогнать фото в fotosketcher. У меня вся фишка в имитации мазков + немного изменить светотени и тона. После распечатки "шедевра" ещё несколько ухищрений с холстом и лаками. И , - вуаля - готов пропавший Вермеер, де Хох или Моне. А идейным вдохновителем мне послужил Хан Ван Меегерен, безупречно подделывавший Вермеера и де Хоха. И ещё - никогда не использую фото из сети или от закзчика, фотографирую сам в студийном варианте, так что похожее гугл не найдёт. Всем творческих успехов, друзья!
@@TuriaArt думаю под заказ лучше всего обводить контур а потом уже рисовать все остальное от руки, да бы не тратить силы на построение для наилучшего результата. А на бумаге простым карандашом рисую сетку
То есть эта "работа" потом переносится на холст? Распечатывается вернее. Если это так, то у меня созрели вопросы к одному знакомому мне художнику. Если бы не это видео, я бы так и не узнал по какому принципу создаются такие картины, аля розыгрыш портрета "масло холст 50 на 50 на халяву". Лица как с фотки, но задний фон меняется типа кляксы, брызги красок в кислотных оттенках. Спасибо
Отличное видео, мне нередко приходилось видеть таких недохудожников, которым верят и которым платят деньги! Мне повезло, что я варюсь в фурри-среде и там люди разборчивые, но вот у нормальных портретистов они отбивают потенциальных заказчивок, либо портят мнение о них всех. Но ведь когда человек сам рисовал, ты видишь, как он не просто скопировал картинку, он её интерпретировал, сделал чем-то новым, ты видишь его стиль, его почерк, это именно то, за что мы и платим, а не за обычную копирку. Эмоции на рисунке могут быть изображены намного естественнее, чем они есть на фотографии, потому что художник - это, в своём роде, волшебник
@@velinquent мне не приходится злиться из-за того, что неразборчивые люди без вкуса не заказывают у меня арт, научитесь читать внимательнее ;] обидно только за хороших портретистов. Люди имеют право обожать бездушную обмазку, а я, ровно в такой же степени, имею право их осуждать за это, не вижу смысла в таких учениях))
Мне нравится рисовать гиперреализм, меня это так вдохновляет, мне больше нравится такой техникой рисовать чем в виде аниме или живописи, но чем больше я трачу время на рисование пальцем, гиперреализма здоровья покидает меня (бывает, что сердце замирает и глаза жутко болят) от чего мне не хочется рисовать практически ничего (
@@TuriaArt Пробовала один раз, но ничего не вышло, как-то удобнее было пальцем по экрану рисовать. Может быть, я просто не привыкла, не знаю, нужно купить себе планшет.
@@signoraevalisa да, к стилус у нужно привыкнуть, но им рисовать намного проще и быстрее. Я недавно купила бу планшет Xp-Pen Innovator 16 за 750 рублей белорусских (250$).
Можно начать с того, что видео надо было назвать " современные вкусы современных клиентов ". Художник не может обмануть заказчика. Заказчик даёт ТЗ, художник его исполняет. Я могу потратить 100часов на выпиливание текстурки кожи ручками, а могу тоже самое сделать за 15 мин. И это за одну и ту же сумму оплаты. Вывод: Зачем мне тратить лишние 99+ часов? Только что бы обо мне потом видео не снял какой нибудь ноунейм с ютуба? Пффф, да заберите, не подавитесь. В видео затрагивается проблема заказчиков без идеи и чувства вкуса. Но подаётся это под "соусом злых алчных художников-мошенников", которые обманывают бедных невежественных клиентов. Камон, клиент что, не видит галерею портфолио артиста? Клиент незрячий? Клиент даёт задание "хочу фото", художник исполняет. Я бы на месте исполнителя, даже такой фигней, как автор со своим "клонированием" не заморачивался. Просто бы фотку микс-кистью подмазал и марафет с цветами через ползунки навёл бы. Блин, да это право заказчика, выбрасывать деньги туда, куда ему хочется. Я бы тоже тебя, автор, заблокировал бы везде, если бы ты пристала ко мне с такими вопросами. Зачем мне доказывать тебе свой скилл? ты кто вообще? Художник, у которого зудит, что я зарабатываю в 10 раз больше тебя, и трачу на это в 100 раз меньше времени? Ну так может тебе лучше, как-то поработать над собой, нежели на кого-то жаловаться? Детский сад! Заказчик хочет копию, заказчик получает копию. Это не вина художника. Здесь проблема вкусов заказчика. Не вижу смысла тратить 100 часов, что бы доказать всем что я могу, а на деле никому это не важно , и не интересно. К тому же, я с голоду успею помереть, пока доказываю всем то, что никому не интересно. Автор, ты действительно считаешь, что на таком контенте можно получить профит? Можно получить только пачку жалости и утешения своего эго в комментариях. О видео: поработай над с сценарием. Видос озвучивался не реал-тайм, а такая каша из слов. Тебе даже не надо было рисовать в момент записи звука, почему у тебя такой унылый текст? Такая же ленивая жопа как и художники обводящие фоточки? Тебе на свою-то аудиторию насрать, а ты в видео переживаешь за то, как кого-то там обманывают. Не обманывай сама своим видосом. Разоблачение. Ага. Ты разоблачила лишь саму себя. Не более-того. P.S. Нет, я не один из этих художников фотоклонов. Считаю, что если художник себя посвящает портретикам, то лишь расписывается в своей безыдейности. Такие люды пусты и врятли наполнят мир новыми идеями.
столько слов.... выговорились? а включить мозг и понять то, о чём там идёт речь - на это мозгов не хватает? вы вообще поняли что настрочили? это не она, а я могу "нарисовать такой чудо арт за пол часа, а она (если вообще можно верить её словам - потратила на это 4 дня! или вы невнимательно смотрели видео или у вас не все дома)
@@TuriaArt А какая, собственно разница, что сказала та художница про время? может она в это время включила 3 выходных. Только клиента это не должно волновать, по её планам. И тебя, по идее, это тоже не должно волновать. И судя по твоему комментарию мне, не поняла, того что я написал именно ты. Чем встречает первые секунды твоего видео? Как обманывают художники-реалистики клиентов. А содержание видео : твоё нытьё и недовольство, что художники эти читерят, а тебе это не позволяет совесть( ну или как там назвать это ваше "правильное выражение искусства рисования"). Вы сами обманываете своего зрителя изначально. И если ты вообще не понимаешь смысл моих изложений здесь, то я не вижу дальнешего развития диалога. Вместо шерлоковских разоблачающих видео, полезней будет заняться собственным скиллом. баста
Хочу поинтересоваться? Вы так мышкой классно владеете, или есть граф планшет? Если мышкой - снимаю шляпу) По курсу Макса Твейна согласен, - скажем так "там курс" рассчитан для тех, у кого нет графического плашна - но благо есть перо, которым можно творить чудеса.
А какая разница вообще как человек делает портреты ? Заказчику вообще по барабану как это исполнено. Люди не будут вникать в такие подробности и такая техника экономит время. По этому с вами я не соглашусь. Кто то рисует для творчества а кто то кормит этим семью по этому для заработка все приемы хороши.
@@TuriaArt В наше время к сожалению творчество не ценят. И если человек будет рисовать 5 -7 дней один портрет то он ничего не заработает. По этому многие идут на всевозможные уловки. Обман по всюду и везде раз уж говорить об этом.
@@alexandra_milaha мне кажется, вы не совсем уловили суть видео. В том то и дело, что существует много способов чтобы облегчить и ускорить процесс создания диддитал артов (один из них я показала) и в этом нет ничего плохого... просто не стоит забывать, что лодь всегда всплывает на поверхность. И с тем, что творчесво не ценится, я с вами не соглашусь. Только тупое копирование фотографии вряд ли можно назвать творчеством. Прочитайте книгу "Кради как художник", главная мысль которой - если ты что-то делаешь, делай это творчески, вноси в свою работу частичку себя!
Что плохого в том, что есть заказ и есть результат? А я скажу что, люди обращаются не к фотографу, не в копировальню, а к человеку, продающему себя как художника. Они сами не художники, поэтому обращаются к тому, кто по их мнению компетентен в этом. И еще раз повторюсь, им нужна именно художественность, не копия, не фотка. Дело даже не в технике исполнения, результат, продемонстрированный в видео далек от понятие художественности от слова совсем. Вот у нас почти у всех с вами есть рецепторы на языке, обоняние, осязание, это базовые чувства, их особо развивать не надо. И когда мы попросим в кондитерской пирожное, а нам дадут муляж из папье маше, мы сочтем продавца тупым мошенником-неудачником или просто неадекватом. Но чувство прекрасного никому не вложено с рождения, это то, что надо развить. И продавать такие портретики не знающим людям, все равно что обкрадывать слепого.
Про тех, кто рисует для творчества и кто рисует чтобы зарабатывать. Ни то ни другое не про автора из видео. Потому что он не рисует, он копирует. Хоть своими силами, хоть с помощью копировальной кисти. Второе даже лучше, ведь это экономит время. Но конечно же еще разумнее было бы использовать ксерокс. Те кто рисует для творчества, рисует в стол, а те кто на этом зарабатывает работают в анимационных студиях, в геймдев индустрии. В обоих случаях, это интеллектуальный труд, люди создают нечто новое, а не копируют фотки.
По-моему, всё довольно просто. Есть цифровая живопись, а есть фото-арт. Совершенно разные направления в творчестве. Оба ничем не плохи. Живопись, естественно гораздо сложнее, наверное. Хотя уверен, что есть выдающиеся работы в фото-арте недоступные новичкам в уровне исполнения. Как ни крути, по фото можно сделать только стилизацию. Нарисовать несуществующее так не выйдет. Нужны референсы, воображение и мегаопыт именно в живописи. Такое у меня сложилось представление об этой теме.
По фото можно и несуществующее нарисовать, была бы фантазия. А вот выдать обработанное фото за рисунок от руки - на это фантазии не нужно. Кстати, сегодня вечером буду рисовать по фото портрет (вернее продолжать то, что начала пару дней назад) приходите,
Долго думала, стоит ли написать, надеюсь меня не растреляют из пушки осуждения, диванные воиска) предупреждаю, я очень ранимый человек) Так вот, эти работы случаем не делаются просто что бы показать свой уровень работы в гипер/ реалистичных портретах? Да, зачастую это обороботка фото, но камон существует в фрилансах заказы на коллажные фото (я работала над такими заказами, я знаю о чем я говорю)). И да, вы сами наверное заметили, что заказчики на потреты, зачастую отдают предпочтение людям, которые могут рисовать в гипер/реализме, им не важно как вы красиво рисуете в том же стиле аниме, или какой выразительный взгляд получается в диснеевском стиле. Как бы там не было, но я всё же восхищаюсь людьми, которые могут рисовать, как в предоставленном Вами видео, стиле, серьезно, это же круто...Не могу сказать, что я прям рукожоп, но более менее рисовать умею, но что бы вот так классно "раз-раз" и 100%, это классно!) Я просто хочу сказать, что не стоит думать, что какой-то стиль обработки/рисовки - не нужен... Мне кажется, каждый стиль имеет право на существование, люди не должны осуждать и тем более иди на страницы тех людей и как то высмеивать их работы. Это плох, и даже можно в какой то степени назвать булингом (ведь наверняка найдутся узколобые, которые после видео пойдут творить зло, никто не даст гарантии , что такого не случится). Не будьте слишком жестокими, если вы умеете рисовать лучше - вы молодец! Но это не даёт право осуждать кого то (это я слишком возмущены комментаторам, если что) Мира и добра) только не стреляйте)) (｡･ω･｡)ﾉ♡
И, да, на всякий случай: Я не автор тех работ, представленных в видео, и даже не знаю чьи это работы, я просто одна из тех, кому Ютуб предложил это видео вчера~ (✿^‿^)
спасибо за ваше мнение! Если бы эта барышня меня не заблокировала, то этого видео не было бы! Оно сделано было наспех, на эмоциях! Я просто не люблю, когда меня за лошицу держат) если вам нравится, когда вас обманывают - ничего не имею против, но мне это не нравится!
@@TuriaArt это Ваше мнение и оно имеет право на существование, как никак люди разные, и вкусы соответственно тоже разные. Простой пример ( уж простите за многословность) : Моя мама любит аниме исключительно в 3d, и другую анимацию она не воспринимает, хотя с моей точки зрения, мне больше по душе традицонная (покадровая) анимация, в таком случае, как человек который близок к искусству, желающий в будущем заниматься анимацией, и понимающий как все устроено: я не буду тыкать ей и что то там доказывать, зачем если ей это нравится? Зачем навязывать свой взгляд и тыкать в ошибки того что нравится другому, тем самым как то высмеивая или обижая ? Жить станет легче, если просто относиться с пониманием вкусам другого человека. То,что она Вас заблокировала действительно плохо с ее стороны, но вдруг она восприняла Ваш вопрос, как провокацию с которой привыкла сталкиваться со стороны хейтеров и просто решила не тратить нервы и привычно блоконуть. Всякое может быть)) Спасибо, что поделились своим взглядом. Было интересно посмотреть с Вашей точки зрения) (｡•̀ᴗ-)✧
@@MonikoKristall и вам спасибо за ваше мнение, но я позволю себе не со всем согласиться. Мне кажется, не стоит проходить спокойно мимо наглой лжи и обмана. И не пытайтесь оправдать действия этой барышни (если бы я не была права, она бы меня не заблокировала и не сменила бы аккаунт)
Есть даже пейзажисты которые используют цифровые снимки облекая их в свой стиль и это бросается в глаза как если бы к фото применить художественный фильтр.
Один прекрасный художник, которого я лично знал говорил так "когда в картине все вылизано, покупатель начинает плеваться" И я с этим абсолютно согласен. Почему в среде высоко профессиональных художников ценится именно некая небрежность, недосказанность…Смелость подачи... Да ещё и при условии скромной палитры. По той причине что можно до бесконечности любоваться ударом мастихина (либо росчерком кисти) по холсту, и именно это доставляет зрителю истинное наслаждение и именно это и есть искусство. Картины с гиперреалистической детализацией свидетельствуют что у художника присутствует лишь навыки хорошего ремесленника, нудно и скурпулезно выписывающего каждый прыщ на носу у портретируемого лица и каждый окурок в траве в ландшафте. Но это лишь терпение и ещё раз терпение. После того как был написан Гентский алтарь уже никого не удивить никакими жопочасами потраченными на выписку деталей. В конце концов на дворе 21 век. Цифровая техника не только сделает вам совершенный портрет или пейзаж, но и предложит массу вариантов редакций на любой вкус. Вы все равно уступите компьютеру точно так же, как Каспаров проиграл компьютеру Дип Блю в шахматы... Тем не менее, у метода, описанного выше, есть известный недостаток - повторяемость, поверхностность, штампуемость, конвеерность, если вы живописуете, то знаете, о чем я. Да и сколько художников напишут Гентский алтарь достойно? может быть человек десять. А вот помахать мастихином или кисточкой со всей смелостью подачи готовы десятки тысяч человек и это убивает искусство, потому что когда каждый человек - художник, то на самом деле и нет художников. "Мой ребёнок и тот нарисует лучше" - самая частая фраза на выставках современного искусства. Ну а уж не пройтись "по черному квадрату" не сможет ни один из обывателей.... Дрянного в искусстве хватало всегда. И сейчас если неким картинам по 250 лет.... То это всего лишь означает то что они относятся к антиквару. Но это и все. Для этого и существуют специалисты, проводятся выставки. Подспудно вы и сами чувствуете что хорошо, а что просто хлам. Время реализма не прошло . Прошло время считать искусством все то что скурпулезно вымазюкано с упорством достойным лучшего применения. Возьмите и рассмотрите ряд известных полотен, ну скажем тех же портретов. Некоторые из них написаны, легко а есть такие, в которых многочисленные правки и переписывания одних и тех же мест делают работу настолько замучанной что на такие портреты, даже при портретом сходстве, смотреть не хочется.
Во второй половине 21 века все виды цифрового рисования приравняют к искусственному продукту, и выведут из категорий «искусство», «творческая деятельность» и т.п. Есть надежда на небольшие кружки и группы энтузиастов, которые специально, из личного интереса, будут анализировать цифровой арт , чтобы отыдентифицировать нарисованный вручную от сгенерированного нейросетями, но идентификация вряд ли что-то даст, так как ожидается возникновение огромного числа цифровых изображений, где работа по большей части выполненная искусственных интеллектом, слегка поправлена автором вручную, в следствие чего она не имеет исторической ценности, потому что представляется возможным изготовление миллионов повторяемых и легко воспроизводимых нейросетью работ. В такой ситуации не имеет смысла, за исключением личного интереса, увековечивать и сохранять подобные цифровые продукты - в любой момент, после нажатия кнопок заказчиком, нейросеть создаст любое количество новых работ, поэтому резонно, выгодно и полезно сохранять не работы на десятилетия ( или столетия), а нейросети, потому что нейросети можно усовершенствовать и получить через несколько лет ( и десятков лет) еще более совершенные цифровые рисунки, которые успешно заменят такие же, но более старые. Все написанное касается только цифрового арта ( digital art), заниматься традиционной живописью нейросеть не может, потому что не может напечатать картину послойно с соблюдением прозрачности всех слоев ( на старых картинах видны 1-2 слоя под верхним слоем). Нейросеть может воспроизвести только живопись в технике алла-прима (один слой краски), что является наиболее отсталой формой живописи, потому что примитивнее живописи 16-18вв. многие ученые уже полагают, что искусственный интеллект создать вполне возможно. Процессор почти точно такой же, как и наш мозг, точно так же обменивается сигналами, единственное отличие - органика. Наши чувства - это всего лишь химическая реакция, которая посылает определенные сигналы в мозг, многие процессы в нас - это всего лишь программы, то есть гены. Все это люди смогут реализовать в компьютере: создать "искусственные" чувства, стремление к познанию и к выживанию, ведь все это точно такие же программы, которые заложены в наших генах. Компьютеры становятся все более технологичными, уже умеют воспринимать речь и вести диалог, осталось научить их чувствовать. Пускай это произойдет не скоро, но большая вероятность, что это произойдет.
Браво!!!! Вы так четко высказали все то, что я стараюсь донести моим зрителям! Я совершенно согласна с Вами! Очень рада, что Вы есть! 😘👍🙏
@Alexandr Dementiev, извините, я наверное не понял Ваш текст? В нём, как говорится, "начало за здравие, а конец за упокой"
- Вы предрекаете, что искусственные(!) системы (нейросети) полностью овладеют миром и превратят наше естествО в искусство роБОТОВ, в их жизнь на земле без человека? Замену хомо сапиенса роботами, а люди станут их подсобными животными - быдлом?
Да, можно видеть что так оно и развивается; наша цивилизация идёт к краху и уничтожению.
Однако у нескольких ближайших поколений ещё есть надежда, что люди сохранят себя в войне с роботами, что не пройдена точка невозврата, что может быть найден верный компромисс для сохранения человечества и человеческого достоинства.
Или хотя бы будет простое деление: на людей-творян и их обслугу: притворных роботов и быдло.
Не в этом ли наш долг, разумных людей - проповедовать и отвоёвывать гуманное начало и сохранять свой интеллект - наследие предков!
Для этого надо знать и указывать истинную суть искусства - она НЕ в изображении (копировании, изменении), но В СОЗДАНИИ НОВЫХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ГАРМОНИЙ. (Зачем - отдельный разговор).
Путь художника - автора-творца - в создании собственных АВТОРских форм и их содержания. В их единстве - гармонии.
Творчество - вот сверхзадача человека разумного.
А компьютерные технологии великолепно помогают и подсказывают человеку этот путь, освобождая от технических манипуляций, освободив его от решения ремесленных задач.
Невежи как всегда путают божий дар с яйцами, хрен с морковкой, творческую уникальную идею (духовность) путают с изготовлением потребительского продукта на рынке.
Если пользоваться древними знаниями, изложенными в мифологиях и религиозных писаниях, то трудно не согласиться, что у нас, у каждого есть выбор: путь "богоподобного" человека-творца, либо твари-животного.
В наше контексте - изобретателя собственных изо-формул, либо туповатого копииста.
В искусстве это путь художника, свободного от технологий и рынка.
Либо это путь дизайнера в социуме, работа на потребительском рынке.
Надо уметь различать эти два начала в себе: духовное и материальное, и уметь управлять обоими. Это как два крыла. Чтобы самостоятельно взлететь, надо махать обоими.
Надо научиться отличать творца от твари.
Всё это подсказывает нам и наш язык, заложив в слова "тВОРчество" и "ИСКУСство" оба смысла для выбора каждому: творец ты или вор; искусство для тебя - создание искусственного или искус прельщения и славы в толпе с помощью сворованного у кого-то.
Каждый выбирает ношу по себе.
Призванные выбирают путь и мировоззрение Творца.
А копирование чужого - выбирают убогие (у-бога, рядом - прислуга) - творишки, "твари земные, быдло" (из иудейской мифологии).
К сожалению, многие твари уже генетически лишены творческого начала, авторского сознания, соответствующих чувственных рецепторов. У них только животные инстинкты и рефлексы; их критерии животные - "вкусно", "нравится", сексуально. Им оставлено лишь "плодитесь и размножайтесь" - как тараканам. И даже было запрещено лезть на древо познания. Но Ева (спасибо женщине!) соблазнилась и вкусила яблочко от ИСКУСителя! :-)
Многие, соблазнённые, кажись, уже не способны даже воспринимать и понимать слова и мысли про авторство и творчество.
Остаётся вопрос: а надо ли с ними общаться, учить и переубеждать?
Многие умные уходят от его решения. Не связываются с невежами и невеждами.
Но возникает элементарный вопрос выживания! - Необходимость культивации - культуры (дословно "обработка земли" с помощью культа - тяпки) - это работа по селекции цветов-талантов и уничтожение сорняков.
Да, "пусть расцветают все цветы!"
Но сорняки надо уничтожать, однако?!
Увы, это тоже обязанность культурного человека. Не только пестовать талант и авторское начало, но как-то бороться с сорняками и агрессивными тварями, паразитами, присосавшимися к искусству, с их низменными животными целями - размножения, потреблятского удовольствия и наживы.
Каждый из нас может выбрать один путь из двух:
созидательно-позитивный ("бога"- творца, создателя, автора) или потребительско-разрушительный ("сатаны", паразитов, торговцев).
Путь автора-творца - для избранных.
Второй путь проще, легче, он для большой толпы, для стада.
Я говорю каждому, имеющему волю и разум - выбирай!
...
Ну, за культуру!
За Творца!
(пьём не чокаясь, стоя)
Аминь! :-)
...
Ваш © Беседин, утро 20.01.2022 г.
@Alexandr Dementiev
Вы пишете "...в среде высоко профессиональных художников ценится именно некая небрежность, недосказанность…Смелость подачи... "
Дело не в смелости и небрежности. Точнее было назвать это - артистизм. Он привлекает.
Но генеральная суть вообще в другом, в том что искусство - это перевод реальности в условность. Это создание новых ФОРМул! А формула ценна гениальной лаконичностью. Она для того и нужна, чтобы обобщить и акцентировать, подать в ином (искусственном) виде реальность (или фантазии) - В УСЛОВНОМ ЗНАКЕ - графическом, цветовом, пластическом, звуковом, буквенном. Это инструментарий и метод искусства.
Условный искусственный знак - квинтэссениция знания и интеллектуальной энергии. С помощью знаков легче получать передавать знания и манипулировать людьми.
@@BesedinOleg "- Вы предрекаете, что искусственные(!) системы (нейросети) полностью овладеют миром и превратят наше естествО в искусство роБОТОВ, в их жизнь на земле без человека? Замену хомо сапиенса роботами, а люди станут их подсобными животными - быдлом?" ничего подобного. Это лично ваши фантазии о роботах, захватывающих мир, которые вы мне приписываете. Я ничего о роботах, захватывающих мир, не писал. Моя мысль в том, что в связи с развитием нейроситей будет постепенно снижаться ценность цифрового арта, поэтому молодым людям будущего лучше несколько раз хорошо подумать, посвещать себя целиком цифровому или традиционному арту. Взять например меня. Я занимаюсь живописью в ущерб личной жизни потому что отказался от работы и семьи ради искусства, если бы у меня был цифровой арт, и живи я лет на сто позже, мне было бы обидно. Еще раз. ничего о войне машин я не писал.
@@TuriaArt и вам спасибо за видео. Буду ждать нового разоблачения, это поучительные истории.
Не понял, почему Ютуб выдал в рекомендации в апреле 2021, при том, что я не искал ретушь последних лет 5)))
мне тоже)
+
Случайно глянул какое-то видео которое по какому-то аспекту имеет общий характер. Алгоритмы ютуба так работают, глянул видео где есть элемент рисования, хоть какая либо его часть и всё ютуб считает, что человеку в теории может понравится и другое. Я вот уже 3 месяца как не могу избавиться от видео с животными, хотя просто пару раз искал инфу о воронах.
Новые алгоритмы Ютуба, программировали балбесы.
Я пару часов назад посмотрел видео спасения человека с который прыгнул с балкона, теперь только и вижу видео про спасателей, те спасли мальчика, другие котика, и тд.
согласен ! )
Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались🤗😂😂😂😂
Мне кажется можно сделать все проще.
Шаг один: берёшь заказ
Шаг два: ждешь неделю
Шаг три: отправляешь заказчику его же фотографию 😂
можно... но не нужно! за это можно под суд попасть! сюжет об этом я вчера выложила!
@@TuriaArt вы еще это и серьезно разбираете и пытаетесь спасти обманщиков, которые реально халявничают и за пару часов обрисовывают фото?
но давайте не будем забывать о людям, которые действительно умеют рисовать в реализме
никто про них не забывает!
Я вообще обожаю именно гиперреализм. Мазня мне не очень нравится
Там, где каждый прыщ прорисовывают? Что для вас гиперреализм?
@@TuriaArt не портреты, нет. я о пейзажах. есть такие, прямо каждая травинка прорисована. а портреты меня как-то не увлекают если честно.
@@Лунный_Кот777 каждому своё, я вот по портретам специализируюсь, мне кажется пейзажи это слишком просто
Блин, если можно срубить кучу бабла на срисовках, то таким людям я могу только позавидовать
я тоже) по доброму.
Но с другой стороны уже и нейросети неплохо срисовывают, через пару лет не будет работы у таких "художников"
понять зарабатывание денег этих псевдо художников можно. Не понимаю зачем клиенту имитация картины имитирующей фото?)
Тоже видел таких "художников". Постебался с них и ушел. Если ЛОХ платит, ну пускай.
Вообще хз кому реализм может нравится. Но потом вижу рекламу ВК типа Монро арт (или как-то так) там делают уродливые ретуши, печатают на холсте 60-80 продают за несколько тыщ и типа это подарок крутой. Я думал это для имбицилов и никто не покупает потом один из френдов репостнул что купил девушке..... Таких оказалось дофига! Но в защиту скажу, что они последнее время эффекты хоть добавлять стали туманчик, градиент и объекты типа звёздочек, цветочков.
Это можно назвать бизнесом и выкачкгй денег из наивных людей
Но никак не творчеством...
Художник в треде. Пробовал сотрудничать с такими конторами "на заказ" - платят мало, лол. Из-за всех этих групп ВК в стиле "портреты за 300р" нормальным портретистам (я не из их числа) - не заработать в России, творчество обесценено сильно. У меня на портрет 4-8 часов уходит, кто будет столько работать за 300-500-1000 рублей?)
я который учился 4+ года в художественной: А ЧО ТАК МОЖНО БЫЛО?????7
Жаль тебя
И правильно делал! Не надо использовать эти уловки! Развивай свой скил и будешь работать в крутых компаниях! (а их не обманешь!)
@@TuriaArt спасибки ✨
какая разница где и как вы учились и как ваще это сделанно?)) есть заказ на ЦИФРОВОЙ рисунок, результат есть, что ещё надо? а то что вы так не знали или не умели, это не значит что это плохо))
@@StikOoOoO Что плохого в том, что есть заказ и есть результат? А я скажу что, люди обращаются не к фотографу, не в копировальню, а к человеку, продающему себя как художника. Они сами не художники, поэтому обращаются к тому, кто по их мнению компетентен в этом. И еще раз повторюсь, им нужна именно художественность, не копия, не фотка. А на деле им выдают именно ее. Вот у нас почти у всех с вами есть рецепторы на языке, обоняние, осязание, это базовые чувства, их особо развивать не надо. И когда мы попросим в кондитерской пирожное, а нам дадут муляж из папье маше, мы сочтем продавца тупым мошенником-неудачником или просто неадекватом. Но чувство прекрасного никому не вложено с рождения, это то, что надо развить. И продавать такие портретики не знающим людям, все равно что обкрадывать слепого.
По моему это просто фильтры + размазка поверх немного. Даже ваш способ гораздо художественнее выглядит.
да, скорее всего!
я так понимаю это у всех сейчас в рекомендациях :D У Вас приятный голос, удачи в развитии!
за голос - спасибо! 🙏🕉️ не всем он зашёл 😂 Вы- настоящий ценитель!
Как мои родители думают я рисую :
а ты?
Капец. Я сама художник, но даже не знала о такой "технике"😂 а я то думала, как некоторые так офигенно рисуют, а у меня не выходит)
Понимаю тебя...
Век живи - век учись!
В наше время информация "как сделать" ценнее самого продукта.
Пока о технологии знают мало людей - она ценна и востребована.
Это как секретный ингредиент в кулинарии.
И то, что многие художники агрятся это только подтверждает.
В общем, берите на вооружение и некоторые заказы будете делать быстрее, освобождая время на действительно интересные работы
хаааа бывает..
совершенно верно! а потом , когда все об этом узнают - придет время настоящих художников!!! Аминь))))
Аналогично! Я думал я говно! У меня десятки дней уходят на реализм. И не выходит настолько реалистично. Я думал я плохой художник...
Мне по Кайфу когда они такие тип целятся, присматриваются, а потом одной линией фигачат лайн арт идеальный.
🤟🤗😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
тоже такие раздражают
ходишь в художку 7 лет
в колледже 4 года убиваешь
а потом появляются такие Пикассо
Так вам это чсв поднимает, а не скил).В 2021 году наверное рисуете на бумаге из дерева как в средневековье и ждете что вашу мазню купят за миллионы)))
@@korboleev ты норм? Речь идёт не о чсв и скилле, а о том что есть такие ктт оьманывает. Да я буду рисовать на бумаге или в CG, но зато честно и не обманывая клиентов. А то что показано на видео позор для всех художников.
@@korboleev Вы нормальный человек? Вы посмотрите сколько людей модно и красиво рисуют на бумаге, и как же раздражает ваше "Чсв" вы наверное сами и не понимаете что оно значит
@@korboleev у вас явно беда с головой,раз такое пишите.... при чём тут ЧСВ вообще?
@@homyaksan это не так. Человек все правильно написал - если заказчик доволен таким результатом, то всем пофиг кто и где учился.
И вместо раздражение на существование конкуренции, будьте конкурентоспособны сами - научитесь красиво пользоваться "методами клонирования" и берите за такие работы меньше денег. Все профит. Заказы будут и на то, и на это.
Все равно когда нибудь нейросети смогут рисовать на равне с человеком, а вот тогда будут раздражаться и плакать художники всех мастей
Ребят, такие работы всегда можно проверить через яндекс картинки. И если вам выпадет оригинал, который будет совпадать с картинкой - это обмазка/обводка/обработка. Как бы странно не звучало - чем сильнее арт похож на оригинал - тем больше вероятность, что обмазка по фото(гиперреализм не в счет). Настоящие художники не пытаются скопировать фото (если они не начинающие) - они как правило, стилизуют его, либо хотя бы вносят частичные изменения.
Спасибо за понимание! Только вот проверить на Яндекс картинках не всегда удастся, так как эти "художники" работают в основнос на заказ и не всегда я думаю Яндекс сможет обнаружить оригинал... А в остальном - Вы правы! 🤗
Не нужно, пожалуйста, так громко говорить о "настоящих художниках". Ибо есть такая практика, как стадики, в коих художник работает по фотографии, полностью осмысляя композицию, светотень и тона, тем самым обучаясь.
@@fluttamal3069 Ну так есть разница между продажей за деньги ретуши и обучением рисовки по фото? Хотя даже когда реф по фото берешь - тупая обводка ничему не научит.
@@San_Aer Не отрицаю. Ко всем аспектам надо подходить осознанно.
Действенный способ, но не однозначный. Достаточно отразить фото и вы ничего не найдете. Это только насмотренность и опыт
смысл рисовать реализм, если есть точно такое же фото... в таком случае это просто ретушь. А вот когда ты реально рисуешь реалистично то, чего нет (не зафиксировано фотоаппаратом с тем же ракурсом и освещением) - Да, это круть!
Можно плагин на фото наложить и не кашлять
Можно построить сцену в 3d и "обмазать". не понимаю людей, которые докапываются до методов рисования, многие про художники юзают мэтпэйнтинг и обмазывают 3д болванки, фотобашат. Все это невозможно делать без минимальных навыков рисования, зато экономит кучу времени. Хреновая обмазка и так палится своим хреновым качеством, там все равно будет видно, что автор лоускильный. Важен результат, а не то как ты его достигал. На проекте тебе спасибо скажут, если ты уложишься в дедлайн, а не за то что ты умничка, все сам сделал ручками своими золотыми.
Ну сейчас на контрасте этого и карандашного гипереализма понимаешь что в последнем появляется больше смысла
видео до конца смотрели? причем тут 3D ? про результат я тоже говорила....
@@TuriaArt Не смотрел вообще. Я коменты читал. На них и отвечаю.
такие обрисовщики портят общее мнение о художниках, которые действительно умеют рисовать( не думайте, что все так делают, пожалуйста! В арт-сообществе порицается такое мошенничество!
я и не думаю так! в отличае от большинства...
Смотри, ты пишешь, что это мошенничество, но такой взгляд однобокий.
Давай я скажу тебе, что вся современная музыка, сделанная при помощи программ на коплюктере из набора готовых сэмплов и битов это мошенничество и они все не музыканты, потому что не знают даже базовых вещей, и потому что все это не пишется самим человеком на синтезаторе для дальнейшего составления треков, а просто используются готовые наборы.
Но все подобные треки называются музыкой, а их составители музыкантами, хотя изначально музыка значит совершенно иное, как и музыкант.
Вы так сильно придираетесь к понятиям, технологии дают возможность делать проще вещи под потребителя, а для более хорошего маркетинга это называется так, как называется и ничего постыдного и плохого в этом занятии нет,человека никто не заставляет покупать подобные арты в противовес художественным иллюстрациям, а если сам человек думал, что все это было нарисовано от руки, - то это только проблема этого человека, проблема его не заинтересованности и незнания того, что он покупает.
Вы как старпёры, ей богу
@@purplejam7202 не валите всё в одну кучу! вы и меня этим запутываете... я изначально говорила про обман, мошенничество - это юридическое понятие... про музыку вы тоже не правы, так как на звуки и даже аккорды - нет авторского права, а вот на произведение, которое состоит из этих звуков - есть авторское право (ито, если автор зарегистрирует его в установленном порядке)! Я ещё раз повторю, что никто не запрещает использовать любые доступные методы и средства, но не нужно выдавать рисование по фото, за рисование от руки.... Всё!
@@TuriaArt какой обман, еще раз? Я вам уже написал, тут нет обмана, люди знают что покупают, это существует уже лет 10 и если человек купил это, думая, что это нарисовано от руки, то это проблема самого человека, его незнания темы.
обман - выдавать обработку фото за рисунок от руки! ещё вопросы есть? не всё то золото - что блестит! и если вам под видом золота подсунут недрагоценный металл - это что будет?
У меня отец такую херню купил за 10 тысяч рублей, висит теперь в материнской комнате огромный портрет нашей семьи, нарисованный, как я полагаю, таким же образом 😅
ну, хоть красиво? 🤣
@@TuriaArt, даже не знаю, как оценивать красоту рисунка выглядящего практически один в один как изначальная фотография... Гостям эта картина нравилась 😅
@@jusussi ну, раз гостям нравится, значит у Вас красивая семья!!! 🤣😂❤💋
@@jusussi вроде смешно, а вроде жалко денег, которые были слиты на такое "искусство"...
@@user-zf3wy1ce5v такие большие деньги были скорее всего были потрачены на сам холст и печать (посмотрите расценки в любых фотопечатях), сам арт стоит не дороже картинки, нарисованной от руки. Это уже дело вкуса, кому-то нравится такая гиперреалистичность, кому-то важен художественный стиль.
Ух, ты ж ей! Даже не знаю, как на это реагировать. Видео потрясающее, полезное!!! Но, зачем очернять других?
Объясню по пунктам:
1. Я о такой возможности даже не знал. Круто! Супер лайфхак! Если так легко и дает такой результат. Я тоже буду так делать. Но! не ради наживы, а чтобы позабавить свою семью и друзей.
2. Я с вами полностью согласен. Корчить из себя профи, используя подобные уловки, и при этом не добавлять творческой изюминки от себя - это беспринципная наглость!
3. Есть мировой бестселлер Остина Клеона "Кради, как художник". В этой книге автор приводит много примеров знаменитых людей, которые говорят, что если ты можешь сделать что-то хорошо, чтобы понравится людям, то делай. Как ты это сделал -- это твой творческий секрет. Конечно, там не имеется в виду тупое копирование. Нужно в каждое творение вложить частичку себя: свое особое видение, свое новшество. Копипастить легко. А вот, пропустить через себя и выдать что-то особое - сложно. Пусть, это будет то же яйцо, но в профиль. Как вариант. Другой взгляд на вещи.
4. Вы раскрыли нам глаза на уловки -- это хорошо. Но! Зачем переходить на личности? Если такой лайфхак доступен и многие им пользуются, то зачем вы полощите только одного человека? Эмоции взыграли? Либо разоблачайте всех поименно, либо никого! А еще лучше, продолжайте подобные видео с лайфхаками, не упоминая конкретных людей.
Я, как всегда, постарался быть объективным в своей оценке. Девочку, о которой вы говорите, не знаю. Но! В силу своих убеждений и профессии ратую за объективность оценки. Постарайтесь и вы понять)) Видео хорошее, лайфхак полезный. Удачи в продолжениях!
Спасибо за оценку! Книгу эту я читала, а вот она наверное нет) Признаюсь по-честному, мне кажется, если бы эта барышня меня не заблокировала, этого видео не было бы... Я Женщина, а женщины существа эмоциональные, как вам известно. Поэтому примите всё как есть. Признаюсь, она меня своим враньём и блокировкой очень сильно взбесила. И вот результат! НЕ БЕСИТЕ ЖЕНЩИН! 😂🤣
Вы просто мои мысли высказали! Полностью поддерживаю мнение.
@@Zorka. немного не понятно, чьё мнение вы поддержали)
@@TuriaArt судя, что в ответе нет вашего имени, то не вас)
@@TuriaArt сексизм какой-то
Я не понимаю... Заказчик дал в качестве базы цифровое фото, в ответ получил точно такое же и за это заплатил? В чем прикол?? И еще: если человек рисует портрет по фото, насколько важно, как он делает набросок - от руки или обводкой? Что меняется? Ведь все равно он будет копировать фото. Спасибо за ответ.
Некоторые люди видят сам процесс рисования на компе именно так, как показано в вашем видео :D
Наша преподавательница думала так, пока мы не дали ей в руки планшет, теперь она всегда с радостью и большим интересом наблюдает за тем, как мы работаем ^^
Как работают алгоритмы ютуба? Я как бы даже близко не художник
Это вопрос ко мне? Понятия не имею)
@@TuriaArt не, вопрос абстрактный. Думаю как это работает даже сами разработчики не знают. Но просмотр видео я считаю был полезен. Спасибо за труд.
@@galerion3670 спасибо за внимание! А в душе мы все художники!
Жесть. Теперь становится понятно, почему так много люди рисуют портреты и персонажей. А остального мало.
таким способом рисуются не только портреты. в принципе, можно что угодно ртрисовать. и в этом нет ничего плохого. Плохо, когда люди врут!
Что за бредовый тезис, что тебе понятно-то стало? Мы - люди, нам симпатичен человеческий образ на уровне инстинктов. Рисуют персонажей и портреты, потому-что людям это нравиться, не более того.
Да, но персонажи и люди интересные и красивые :3
Ну здесь кстати тупо портрет, а персонажи обычно из головы выходят а не ксерокс фото
😂😂😂 тру художники обычно еще стадии выкладывают. То что это обрисовка сразу видно. Даже если ты дойдешь до уровня ксерокса, то толку с этого никакого. Всегда во всех работах интересна идея.
согласна! если уж не идея, то хотя бы какое-нибудь художественное оформление...
Стадии? Если работы в инсту например выкладывают, то часто выкладывают чисто одни работы
@@madokamemika1326 один пост позволяет выкладывать группу фоток. Соответственно, можно выложить скетч, лайн и готовый арт(минимум) так же некоторые записывают сторис, или короткие видео с процессом работы.
Всегда интересно наблюдать за процессом.
@@guldanwarlock710 ну да, можно, но так делают не все...
@@madokamemika1326 это и не нужно всем. Но если возникают вот такие вопросы, обычно художники делают нечто подобное. Часто вижу у иностранцев такое. Это хорошая реклама и привлекает внимание.
А чего с таким пафосом в голосе комментируем?
вам показалось) это мой обычный голос)
Я чувствую себя идиотом. 10 лет учился реализьму в CG. А 17 летние девочки фигячат в три раза быстрее и круче, дешевле и перехватывают заказы. Думал это я такой косный и тугодумный. Разгонял скорость рисования, придумывал лайфхаки, пересматривал пайплайны, анализировал этапы. Так и хочется спросить А ЧО ТАК МОЖНО БЫЛО!? Получается все это время я на велосипеде пытался конкурировать с реактивным лайнером. Зато я знаю цвет, свет, форму, композицию, перспективу, анатомию, умею в быстрый скетч и многое другое. Спасибо за видео!
такие девочки скоро уйдут в небытие, а вы останетесь! поверьте мне! их с легкостью заменит (уже заменяет) искусственный интеллект, а настоящих художников он не заменит! удачи вам в творчестве! 🙏💋❤️
@@TuriaArt Девочки может и уйдут в небытие. Следом потянутся и художники к сожалению. Останется художник-оператор нейросети. Вбейте пожалуйста в яндекс ArtBreeder. Это нейросеть и она довольно сырая, но то что умеет делать уже сейчас вселяет ужас. Загружаем фотографию человека, выбираем нужную стилистику и получаем рисованный портрет. Это еще быстрее чем клон-кисточкой мазюкать. Но самое страшное. Можно клепать рандомные рисованные лица в промышленных масштабах. Останется только слегка допилить в фотошопе напильником под нужную концепцию. Это еще не все, нейросеть умеет делать ландскейпы, еще не очень детально, но уже достойно. Исходя из того что три месяца назад там выдавалась мешанина из форм и объектов с дикими цветами, сейчас изображение можно с легкостью использовать как основу. самообучаемость впечатляет. А еще там во всю идет прокачка сети по персонажке в целом. Такая вот не веселая история складывается.
@@ВикторАлександр-у3ч Я обязательно посмотрю попозже (может даже сделаю видео об этом). Только нужно будет осмыслить это и донести до людей тот факт, что картина отличается от репродукции тем, что рисуя картину художник вкладывает в неё свою душу и свою энергию...
@@ВикторАлександр-у3ч зашла я туда, побаловалась и вышла.... результаты меня не удовлетворили...
@@ВикторАлександр-у3ч я пользуюсь артбридером уже больше полугода и Вы откровенно врёте. Три месяца назад никакой мешанины из форм и диких цветов не было. Всё, что он делает удобоваримо, - это случайные портреты (сделать что-то соответствующее определённо задумке очень сложно), абстрактные рисунки и простенькие ланшафты аля поля, луга, горы и прочее, что не имеет сложных структур.
Не говоря уж о том, что такое "рисование" очевидно лишено "идеи". На данный момент это дешёвый способ сделать визуальное оформление для своего хобби или какого-то инди-проекта, не более.
Это называется обмазка меня вот тоже в обмазонах переодически обвиняли и очень легко понять по профилю художника, если там только вот такие портретики 99% он обмазочник, если есть какие-то оригинальные работы то нужно смотреть на их уровень...
Я поэтому и ушел из Авито потому что там таких "художников" тьма , простите за мат но бл**ь я сижу рисую от руки стараюсь, слов нет даже, художников теснят!!! барыги, очень тяжело. Люди учатся на это годами, как я например, а потом бездарь сидит и зарабатывает! удачи художникам и хороших адекватных клиентов!
в нашем мире важнее стало мастерство маркетолога чем творца.... 🙏🕉️
@@TuriaArt и это печально
@@ZolotoyINK это закономерно и правильно, кого ебёт как ты там рисуешь? Заказчику важен результат. Умение "продать себя" подороже всегда пригодится, в любом веке.
@@gekidsixtyseven3379 сгл
Почитал комменты) Впечатление будто половина смотрела ролик без звука, опираясь лишь на название... Суть в том, что не нужно обманывать людей, выдавая ретушь за искусство! Благодарю за видео!
Спасибо, я сначала удивлялась, а когда посмотрела статистику, поняла почему такие комментарии люди пишут. 20% только досмотрели видео до конца )
Для реализма существуют фотографии, зачем делать в цифре или традишке реализм/гиперреализм я тоже не понимаю совсем. Так что полностью согласна с вами в данном вопросе.
Реализм хорош в Фэнтези
А вот это обидно просто жуть. У меня люди заказывают портреты (традишка). Им хочется, а мне от стыда утопиться в проруби за то, что посмела нарисовать? А не много ли вы на себя берёте?
@@Нетвоедело-п1н во первых я ничего не говорила о портретах. Во вторых я не имею право на своё мнение? И повторюсь, где вы увидели в моем комментарии слово портреты?
@@alin4ik._.kotenok пф, а портреты не реализм?)
И хватит уже а? Вы выложили свое мнение на общее обозрение и я имею право на него ответить. Нет?
У меня лично такая ситуация.Я рисовал,и сейчас иногда рисую в чб,имею достаточный уровень что-бы рналистично поставить светотень и нормальную анатомию.Но вот когда перешел в цвет...Рисуя не по рефу нн могу понять какого цвета будет тень или наоборот и т.п.Поэтому ставлю фото с одной стороны документа а рисую на другой.Иногда меняю пропорции,детали,одежду,аксессуары,выражанеие лица это очень помогает понять цвет
вот так и надо рисовать! можно даже по фото, только включать фантазию нужно!
Огромнейшее Вам спасибо за исчерпывающее объяснение и разоблачение! Честно говоря, я всегда завидовал людям, которые умеют рисовать. А с недавнего времени, ознакомился с новым течением - фото или гиперреализмом. И всё... Подумал, что есть такие суперталанты, за которыми вообще не угнаться. И этих талантов, которые рисуют неотличимо от реальности, понатыкано в каждом населённом пункте :D
Конечно, существуют таланты. Но их крайне мало. Редкий художник сможет при зрителях показать на холсте, как он реальным карандашиком и кистями рисует в реальном времени. Таких вообще, по-моему, если не единицы, то, может, десятки на земном шаре.
Так что, ещё раз большое Вам спасибо, Turia, за такое видео!
БОЖЕ! неужели хоть один человек с первого раза понял, о чём вилео! Вы Святой человек (не побоюсь этого слова! 🙏🕉️ ОМ, трварищи! 🕉️🙏
@@TuriaArt спасибо большое! Далеко не святой :) Но справедливость должна восторжествовать. Особенно, если дело касается искусства. Оно ведь спасёт мир, рано или поздно. Если оно настоящее, конечно.
Рекомендую посмотреть wlop
))
основателем стиля гиперреализм считается Борис Валеджио, если я правильно помню. американский иллюстратор-эмигрант.
Ну спасибо, даже не знаю, комплимент это или оскорбление. Лично я могу придумать лицо и нарисовать его в реализме при зрителях. И не увижу в этом ничего сложного. Мало того я так и делаю. Рисую среди друзей, потому что им интересно. А вы сейчас втаптывайте в грязь людей, которые могут так рисовать, но в вашем мире половина, а то и все - мошенники :/
А я вот верю, что таких людей много
Мне нравится реализм, когда изображают то чего не существует в реальности. Как по мне это интересно посмотреть на то, как это выглядит.
согласна! Это круто, когда художник изображает в стиле реализм вымышленых существ (но не девушку же с фотографии)!
Реализм - это то, чего не существует в реальности?! Забавное определение этого жанра)))))
согласен продвинутый реализм и гипперреализм он хорош когда в сюжете что то сюрреалистическое или фентезийное , а какой смысл в просто копирование фотографии без изменений и создания какогото настроения или акцента, в своих работах в традиционом или цифровом исполнение стараюсь главное внимание созданию образа или атмосфере которой все подчиняется instagram.com/saidsaidart/
@@saidaboutart в традишке это ещё хоть как то работает. Когда художник рисует с натуры, использует разные техники и материалы, это всё равно отличается по ощущениям. Но если делать тоже самое в диджитале, то получается у тебя просто будет ещё одна точно такая же фотография.
в традишки можно упростить например убрать лишние детали подчеркнуть нужные . в дижитале есть смысл если например доробатывать живопись или фотоколлаж почистить цветокор если заказчику нужен все равно цифровой вариант то это можно быстрее чем эксперементировать с акварелью или маслом, в даной например делал сначала акварель а коррекцию в шопе instagram.com/p/CMpUqdkDvYM/
Прикольное видео!) но откуда оно у меня в рекомендациях??? И спасибо было интересно и голос приятный!)
спасибо! не знаю 🤔 случайности - не случайны! 😂🙏🕉️
Извините, но манера речи немного отталкивает, сложно слушать, будто заносчивая. Информация полезная
всем мил не будешь, да и просто не готова я была к такому
а меня отталкивают некоторые комментаторы, что мне делать?
Я сижу в фандоме по одной игре и в последнее время там появилось пачка художников в чьих работах всегда чувствуется лож. Двух художниц пару раз ловили на обычной срисовке, но они считает что это нормально. Остальные просто палятся за счёт разного уровня рисования. Когда спрашиваешь есть ли у них какой нибудь спидпеинт их рисунка, они могут скинуть лишь пару кадров где они на готовом арте водят пенсилом. Само собой это ничего не доказывает
Я не знаю, может быть у меня паранойя, может зависть, что вот я рисую арт несколько дней, вкладываю в него душу и он еле еле набирает лайки, а кто то срисовывая портретики собирает аудиторию раз в 10 больше моей.
Я в жизни не поверю что человек, который неделю назад нарисовал арт на уровне жопы, а сегодня его рисунок похож на идеал, не четерит.
согласна с вами полностью! 🙏🕉️
Погоди, ты осуждаешь когда к примеру срисовывают с нуля человека или вот такую обмазку? А то я не понял
@@nesterkost572 конечно такую кражу осуждаю
@@chrisevg_art4307 а то я уже подумал, с каких пор срисовать нельзя)))
@@nesterkost572 срисовывать можно, но только для себя. Выкладывать срисовки на аудиторию - стыд и позор.
маааанера подачи и пааафос зашкаливает. Не приятно слушать.
неприятно - не слушайте, проходим мимо! 😆
@@TuriaArt уже прошла! зашкаливающий нарциссизм, скудный интеллект и от этого соответствующий словарный запас с абсолютно посредственной техникой рисования - уж точно не та комбинация, которая привлекает аудиторию ))))
я рада, что вы не в их числе, сытый маркетолог) куда нам до вас...
Я, наоборот, кайфанул от голоса )
Спасибо за поддержку! 💋💋💋
В каждой группе в вк такие рекламмы художников
я когда от руки росовала в гипер реализме в диджеи потратила больше 12 часов и не была готова рисовать снова недели две.Большой труд)обидно,что кто-то начинает использовать подобные методы
Даааа, из-за таких "художников", на настоящих смотрят как на го*но, потому что мы не дотягиваем до уровня "талантливых, истинных художников".
Люди клюют на визуал, а как такая картинка была сделана не понимают, этим и пользуются недохудожники - пиарятся на визуалоглотов, зарабатывают деньги и вуа-ля, настоящий художник в низине, пока жулик занимает их место... 😒
спасибо за понимание! наверное моё видео дошло только до тех, кто сам рисует... судя по комментариям...
Таких не "дохудожников" не актуально осуждать, этим самым ты показываеш свою слабую сторону. Просто нужно их игнорировать или пожелать "успехов" а если это касается цены на спрос, и чувствуется конкуренция то начни и ты также делать для потребителя, а для себя рисуй как хочеш.
Не знаю,, я так думаю
@@SergeyBoyko-wg9qz осуждают не их процесс работы, а их ложь. Потребителю по большей части всё равно как сделана работа (хотя смотря кто заказчик, здесь уже двояко), важно не врать в наглую.
Тем более причем тут "показывать слабую сторону?" Это не слабость, да и честно я её тут не вижу, это одна из конкретных проблем, как на лжи строят иллюзию профессиональности, а люди ведутся, и причем это касается ни только искусства.
@@redhood2765 рожденный пить, е..ть , не сможет. Однако ихняя ложь работает, есть у тебя талант или нет это дело вторично, главное себя красиво приподнести и маса будет с тобой и за эту ложь тебя никто не осудит.
А переход на личность всегда означает слабость спорщика.это факт . Я не осуждаю turia Artist, меня сомого бесят эти приспособленцы которые на халтуре возносятся
А что сделаеш? ведь статьи за это нет.
@@SergeyBoyko-wg9qz я не переходила на личности, написала я про общую конкретную проблему. Лично кого-то одного я не буду оскорблять или ещё что-то, однако я считаю, что нужно ценить качество работы, только потом визуал, и разумеется честость предоставленной работы. Тем более такая ложь портит впечатление о других.
Я не один раз видела, как фотообмазки выигрывали в конкурсе художников 1 места, где жюри такие же визуалоглоты. Это не справедливо по отношению к настощим художникам, такие лгуны по сюти реальные жулики, а когда говоришь им об этом - строят из себя жертву, а свою "армию поклоников" настраивают против тех, кто сказал правду. Это не нормально, и если об не говорить - так и будет продолжаться. Как добиться справедливости, или хотя бы понимания, молча?
"Красиво подать" тогда пусть едят роскошный торт, но без вкуса, однако речь про рисунки, а тут гораздо сложнее, хотя бы потому, что картинку нужно уметь видеть и разбирать, а торт просто попробывать... 😒😒😒
Согласна с тем, что выдавать рисунки, нарисованные с какой-то фотографии, за свои и позиционировать их за полностью самостоятельные работы - нечестно. Но все-таки, создалось впечатление, что автор этого видео против какого-либо использования референсов, хотя это очень важная часть в создании иллюстрации, все-таки наш мозг не машина, мы не можем со стопроцентной точностью просчитать освещение на работе, так что я считаю, что использование вспомогательных вещей - норма.
Прошу меня извинить, но видимо вы плохо слушали)
Я ничего против использования референсов не говорила
О, я рисую в реализм. В гипер скила ещё не хватает. Скажу так, чисто для самовыражения. Приятно осознавать, что я могу рисовать так)
Я смотрю на такие работы "художников" в Инстаграме и просто начинаю комплексовать до такой степени,что хочется уничтожить свои работы😅 Но оказывается вот в чём дело, знала бы я раньше....
не стоит никогда сравнивать себя с другими художниками! мне тут тоже пишут, что я рисовать не умею и что, мне повеситься? не стоит! каждый человек уникальный и то, что он делает следовательно - тоже уникально! а на вкус и цвет товарищей нет, как говорится!
@@TuriaArt Вы правы, спасибо!
Также добавлю одну вещь, которую для себя открыла, Добавив к комментарию выше, что не стоит сравнивать и каждый уникален - так это то, что вдохновляйся работами и референсами, но не сравнивай и помни, любой топовый художник когда-то рисовал на уровне палка- палка - человечек. Рисуй что нравится , изучай что нужно подтянуть и все получится ❤️ я в тебя верю в каждого кто любит рисовать. 🌟
Лично меня вдохновил челендж , который был среди художников популярен, когда выкладывали работы с разницей 5,10 и тд лет. Про некоторых и не поверишь пока не увидишь , что когда-то они рисовали кривых персонажей или у них были проблемы с другими аспектами .😅
Ну все, семь лет в художке зря, можно же просто КартинОчки мылить, настоящее искусство же оскверняется такими людьми...
Помню один раз срался с такой баршней в инсте,гонору у таки личностей просто уйма.Такое ощущение,что они считают себя суперпупер художниками,у которых нет равных и обязательно все хотят заказать у них картины.На все мои аргументы ,что это галимая обмазка,я услышал лишь то,что это цифровая живопись и что граней в ней нет,можно делать что хочешь и как хочешь,заказчики схавают все,потому что я "гениальный".Очень обидно за действительно классных художников которые годами качают свой скилл своим трудом,но сожалению,их не многие замечают :(
ну, наверное Вы меня как никто другой поняли! спасибо! 🙏🕉️
Если что, у меня есть канал в Телеграме t.me/turiapainter и мой Инстаграм @turia.art
Все круто, но манерное общение раздражает, как будто слушаю гламурную дешевку
@@Медитации_Эльфи21 Художники не рисуют по фото. Они используют референсы. Не надо кидаться громкими словами про "абсолютно всех". Видео не тупое. Оно имеет место быть. Но для одних это заработок, а для других искусство. Для дамочки из инсты это просто заработок. Естественно, чтобы набить цену она не может сказать, что это просто обводка. Для дамочки из видео важна ценность самого рисунка. Но она не учла того момента, что той интсаграмщице срать на рисунки и всякое такое, она просто зарабатывает деньги. А уж если ты смотрела курсы с обводкой по фото, то херня твои курсы ;)
@@Медитации_Эльфи21 Спасибо за Ваше мнение, оно имеет место быть, но мне кажется вы не поняли сути или я плохо обьясняю... Я не против рисования по фото и я сама так делаю, но при этом я не блокирую людей, которые задают мне вопросы и не выдаю это за свои неординарные способности. По поводу "Возьми сама нарисуй" - я рисую, можете зайти ко мне в профиль Инстаграм - @turia.art
@@SoNeG13 Спасибо за поддержку, вы наверное единственный (ая) , кто понимает суть вопроса
@@Медитации_Эльфи21 Если вы думаете что все художники делают обводки, то мне вас искренно жаль. Жаль, что вы попались на хреновые курсы и хреновых художников. Хотя, пока тут есть люди с таким мышлением - столько и будет студий с обводками, пока нормальные художники (со своими уникальными стилями) работают на западный рынок. Потому-что обводки дешёвые, а поскольку у нас тут не принято платить за искусство, то и нормальные художники с трудом выдерживают конкуренцию
@UClVGSqdhXkWTObBhP11pNgQ Кстати, а вы не спрашивали себя, почему большие студии ВК стали таковыми? Всё просто. Несколько недель освоения фотошопа, работа над пиаром, жадность к искусству и низкие цены такого "творчества". Иногда меня просто бесят рекламы студий которые предлагают за 150 грн сделать "Монро-Арт" или подобную штуку. Я бы и сам так делал, да только этот рынок уже слишком заполнен😅 Но я знаю художника,который делает невероятные картины, но и цена у неё соответствующая (от 1000 грн за портрет). И да её творчество многим недоступно, и в этом вся суть :)
так вот как делаются такие рисунки! вы открыли мне глаза :D (радует, что иногда ютюб в рекомендациях выдает что-то полезное)
только не подумайте, что нет художников, которые рисуют Реализм от руки, но их не так уж и много, как может показаться, глядя Инстаграм и Ютуб
За разоблачение мошенников всегда лайк! Нейронки еще так умеют рисовать. )
У меня был похожий случай, в вк в паблике посвященный рисованию девушка выложила картинку с кадром из фильма, я спросил, вы это с нуля рисовали?, она ответила, да, после чего я нашел этот кадр и наложил через прозрачность, результат был полная копия один в один, я ей прислал этот скриншот и знаете что она ответила ? Она ответила " ну вот видите как я хорошо рисую " 🤣🤣🤣🤣 Вообще с такими людьми нужно бороться и выставлять их ложь на показ, так как они очень самовлюбленные и наглые, подобной дичью они занимаются ради похвалы и лайков, а по факту они уничтожают цифровую живопись дескредитируя её подобными работами. Точно так же дескредитировали в свое время "художники" рисуя каляки маляки называя это современным искусством, в результате слово "художник" стало ассоциироваться не с профессией в которой человек занимается профессиональным рисованием, а с хобби, каким то не серьезным увлечением. Поэтому правильно сделали что записали это видео !
Спасибо большое 🫶♥️💋❤️
Смотрел видео до конца, по ржал))) сам я фотограф, редактирую фотографии на дорогом професиональном мониторе от Benq за 2 тыс. евро, для печяти и е-комерц, когда вижу такие "картины", на глаз сразу понимаю, сделана в редакторе или дествительно нарисованая... Автор видео Браво.
В индустрии фото качество, и не только. Встречаю на просторах интернета таких профессионалов, которые выставляют фото за супер пупер мега бюти красивые фотографии, еще расценки такие большие. Беру фото, бросаю в фотошопе, еще пару програм которые показывают постаброботку, фото недоэкспонировано, фокус где то потеряли, тусклое фото, да еще какойто фото фильтр наложили, и все это х*авно в рамочку...ahahah)))))), еще меня удивляет люди которые это лайкают и хвалят, О даа, круто)
Вежливо пытаюсь обьяснить, как избавится от этого и не допускать ошибок, как начинается срачь в мою сторону, и блокируют, так что автора видео прекрасно понемаю.
P.S. - приятный голос.
Спасибо огромное! Те, кто в теме меня понимают! И отдельно за голос благодарю! 🙏♾️🕉️❤️💋🫂
Видео, спустя 8 месяцев после публикации *Я стрельнуло*
да, нежданчик 😂
В России все худежество дико обесценено, не ценится никак, т.е. рисовать по честному круто практически никто не будет из-за низкой цены такой работы. Стандартный портрет карандашами стоит в зависимости от региона от 200 до 500 рублей, и уходит на него от 2 до 5 часов. При высоком колличестве заказов на такие портреты можно делать не более 3шт в день, а это максимум 1500 рублей. Как видите денег минимум, и то это при постоянных заказах и цене в 500 рублей. Я бы сам занимался такими вещами как женщина из инстаграма, но совесть не позволяет.
так цены потому и упали, что халтурщики готовы за 5 копеек и пару дней обмазать фотку и выдать это за рисование от руки...
опять таки, спрос рождает предложение (и отсутствие вкуса)
совесть не продавайте !
@@oleg2205 увы, многие вещи обесцениваются и продаются за гроши. Обидно... Сама грешу рисованием, правда от руки и только простым карандашом. Но. дело не прибыльное, как и вручную связанные или пошитые вещи. на сам материал потратишь больше, чем сможешь потом выручить за вещь...
Почему вы это не распространяйте дальше это очень справедливо и актуально так как то что стало творится с этими авантюристами. По фотошопу это ужасно стильно и отвратительно надо предупредить всем . Придаете как
ruclips.net/video/yd6D5yNl5JQ/видео.html спасибо! вот еще видео на эту тему недавно выложила!
ВНИМАНИЕ! ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ В СЛЕДУЮЩЕМ ВИДЕО, ruclips.net/video/ekYOzBdTMKo/видео.html
Жду от вас комментариев (только внимательно смотрите и слушайте! ато статистика показывает, что только 20 % досматривают до конца)! 🕉️
А где взять такую кисть захват?
Особо замороченные перед тем как начать обводку по показанной вами технологии, могут слегка исказить оригинал, изменить его перспективы, где-то подвинуть, что-то сузить и только потом уже рисовать поверх. Если потом сравнить методом наложения и не заморочиться, то будет расхождение как в примере 9:15 Поэтому для большего эффекта разоблачения по идее можно проделать те же самые искажения с оригиналом и затем сравнивать.
да, но тут ничего и проделывать не пришлось!
Есть художница, не могу вспомнить ник... Имя Настя (ник, возможно, Pro Nastya). У неё была цель научится рисовать максимально похоже на фото. Она научилась.
Был конкурс, в котором она хотела участвовать, очень долго рисовала рисунок в гиперреализме, но в итоге её затравили, сказали, что она обмазала и победил другой человек.
Так что не обязательно если у человека реалистичные картины, то он обмазал.
Реализм в диджитал имеет ровно такой же смысл, как и реализм в традиционном рисовании. Люди не перестают быть от этого художниками - да, кто-то может получать неописуемое удовольствие от рисования реалистичных картин, от прорисовки каждой поры. Почему нет?
Я всё же предпочитаю стилизацию, но моя стилизация имеет объём, форму, свет и физику.
Есть канал Vlada Paint, и там авторка сказала очень интересную вещь: если заказчик не может отличить обводку от картины, не может оценить ценность работы, то нужна ли ему картина?
P.S. ник художницы ProNastyaz.
вы внимательнее посмотрите видео и поймёте тогда может быть, что мы говорим с Вами о разных художниках! Вы - о тех, кто рисует от руки, я я про других! 🤔🙏🕉️🤭🤣
@@TuriaArt эм, ну я как бы говорю о том, что просто не всегда люди обмазывают и ответила на слова "зачем вообще в диджитал рисовать гиперреалистично", как-то так звучало...
@@AndreaStarr я имела ввиду зачем так рисовать, не превнося в работу ничего от себя...
@@TuriaArt чтобы передать реалистичность. Некоторый спортивный интерес. Просто кто-то хочет переносить мир в точности, а кто-то хочет на основе мира создавать истории. И то, и то имеет свой смысл и свою ценность, просто в разных областях.
Если человек сам может сделать этот портрет в программе, то зачем платить... можно просто фото в редактор загрузить. Спасибо что предупредили, чуть не купила!
😂Так сделайте
Случайно наткнулась на это видео. Сама в курсе про обводки и про ретушь, но видео все равно посмотрела. Я считаю, что людям, незнакомым с ретушью и ее возможностями было бы полезно посмотреть на то, как это может происходит, так как очень много встречала таких "художников". Очень огорчает то, что часто это реклама художественных курсов.
По поводу самого стиля гиперреализма - я не особо его люблю, мне больше нравится наблюдать стилизацию и материал, текстуру рисунка (не знаю, как это назвать правильно). Но я знаю некоторых художников, которые очень круто рисуют в таком стиле. Например, Elena Sai. У нее помимо гиперреализма есть особенная стилизация, она любит выделять и дорисовывать синячки, венки, кровь и т.д.
Остался один вопрос, не похер ли вам?
На земле миллиарды людей которые готовы платить и не за такой мусор а те кто готовы платить за подобное точно не голодают в реале по этому я считаю, что стоит пройти мимо подобных сомнительных личностей.
Я часто вижу рекламу сделанную на отъебись, на автобусах, на остановках, да даже на огромных рекламах в пол дома))), типа мясницки срезанных волос, отсутствии элементарной светотени или дневной свет на людях вклеенных в ночной фон а ведь все это кем то на похуй и без намека даже на какой либо навык сделано и далбоебами не разбирающимися в элементарных вещах оплачено, если без конца сотрясаться по таким вещам то можно с ума сойти...
Вообще я рад, что есть такие люди как вы, что видят мусор и даже предупреждают о нем, но от всего мусора в этом мире людей не уберечь
Она в целом вам ничего доказывать не должна. Да такие люди существуют, но тратить на них своей время это ребячество. Зачем был создан этот ролик я не понимаю
просто не люблю ложь, никто не запрещает обводить фотографии и раскрашивать их, но не нужно выдавать это за рисунки от руки и свой талант
@@TuriaArt понимаю вас
Ну, наверное за тем, зачем и более 90% видеороликов
Сейчас всплыло это видео и оно стало открытием, что так можно было, оказывается)))))
Даже не знала, что есть Такая функция - когда кисточка берет сама цвета с оригинала фото. Как это называется?
Программа Corel Painter, кисти Клонирующие
Телеграм канал, где можно скачать бесплатно и с русификатором t.me/turiapainter
Спасибо больше! Когда попадалась в ВК реклама дешёвых портретов на заказ, мне было любопытно как их делают. Если честно, думала, что это требует несколько больших усилий.
Опытные художники не будут предлагать дешёвые услуги. Поскольку требуется несколько лет чтобы развить навык, найти нужную информацию. Я лучше бы поручил заказ художнику-любителю который только развивается, нежели супер-крутому обводщику. Любители с куда большим энтузиазмом принимают и делают заказы и иногда получаются просто супер-милые работы, которые "принтер" бы не сделал😁
Обычно у действительно хороших художников цены очень высокие и заказы все забиты.
Рисовал в гиперреализме (и на бумаге, и в редакторе). Времени уходит уйма. Зато итоговый результат выглядит так, будто людей с фотографии вырезали и прифотошопили поверх другого фона 🤣 Сам бы не поверил. Рисую бесплатно, кстати
супер!
А вы боитесь конкуренции? Что вас тут удивило? Я лично даже рад что есть такие горе художники, они забирают себе всех неадекватных заказчиков, за что я им премного благодарен)
🙏🤣😂🙏
А как Вы относитесь в Максу Твейну или DigitalRowye , которые в ДАЗ студио делают людей, потом дорисовывают всё остальное в фотошопе
нормально отношусь! он очень интересно стилизует фото 👍
@@TuriaArt а то некоторые возмущаются кто лет 5 учил анатомию , а тут типа за тебя машина рисует
@@indigosay8272 машины уже рисуют, это уже не новость, но машина не научилась пока что передавать через рисунок настроение... да и главное я считаю не результат, а сам процесс! вот что важно!
@Olga Art а какое у неё искусство если не диджитал? У нее тоже диджитал. Задаю вопрос чтоб получить ответ и интересную точку зрения. Не знаю зачем еще задавать вопросы
@Olga Art а зачем спрашивать о том, зачем спрашивать?
Кому только сейчас это в реках попалось?
многим
Чёт побаловаться захотелось после этого видео)))
а почему бы и нет? только не копируйте полностью фото! включайте фантазию!
СуЕтУ НаВесТи??
@@TuriaArt тоже хочу поиграться с этим методом, но по видео не совсем понял последовательность действий. Пользуюсь SAI / PS / Clip studio. В этих программах можно это повторить? Если да, то как?
p. s. за видео лайк, у того "художника" точно обводка, тут и сомневаться не приходится.
@@Mrguest69 я не знаю, есть ли в указанных вами программах точно такая же функция, а вот в Corel Painter она есть и реализована лучше, чем в других программах (например Artrage)... t.me/turiapainter - зайдите в мой канал Телеграм, там она есть с русификатором
@@amerikano1289 )) чутка навести охота, малех)
Сейчас столько развелось "Цифровых школ рисования", которые выдают навыки обмазки за ценнейшие знания, требуя за обучение приличную сумму. Все эти шарлатаны, конечно же, отнекиваются от любой претензии в их сторону. Но мы то понимаем, что люди с развитым вкусом и тем более настоящие художники на такое не купятся. Очень жаль, что обыватели несут деньги за такое вот "творчество", хавают и просят добавки
Согласна! И это проблема вкуса. Он либо есть , либо его нет... Ну и бабло конечно....
ЭТО НЕ ПРАВДА ! Все школы учат как раз не ободке, а построению и все рисуют с чистого листа! Я могу пример привести из своей жизни : Обучалась в одной школе и училка при всех учениках заявила мне, что не может пока принять урок и чтобы я прислала ей все слои работы, так как она сомневается, что я это всё нарисовала сама, а не скопировала. Я так же при всех ей выслала каждый этап работы по детально и Она при всех извинилась и сказала, что она в шоке, вот уже год упоминает всем ученикам этот случай и приводит пример фото и моей работы и доказательства. Так что ЭТО ВИДЕО НЕ КОРРЕКТНО. Она показывает в какой то программе, где есть кисть клонирование ))))) Я рисую в Procreate . Там нет такой кисти и там я рисую по слоям с чистого листа, делаю построения, как портретов, так и эскизов интерьера. ИЗВИНИТЕ, НО ЭТА ТЁТЯ СТРАННОВАТА И ЧЕМ ОНА ЗАНИМАЕТСЯ НЕ ПОНЯТНО )))) пора в психушку ей , злыдня. КТО САМ ВРЁТ, ТОТ И В ДРУГИХ ВИДИТ ВРАНЬЕ И ВСЕХ РАЗОБЛАЧАЕТ
Поздравляю с залётом в рекомендации! Красивый голос)
сама в шоке, как такое могло случиться) а за голос- спасибо! ✔
А мне понравилось, я люблю рисовать и хотела бы научиться рисовать лучше, ходила на курсы, но глядя на большинство художников (цифровых в том числе), на их мастерство, решила, что мне даже и соваться некуда, забросила(( И многие ребята, которые учатся рисовать тоже переживают сравнивая свои неидеальные, но настоящие работы с работами вот таких "профессионалов". Спасибо, очень полезное видео, не понятно, почему комментаторы негодуют)) может тоже таким грешат и типа "художника (на самом деле нет) обидеть может каждый"
спасибо за поддержку! 🙏🕉️ Скорее всего! защищают себе подобных!
самое грустное что очень многом вижу предложений работы\подработки...за это платят
Это не грустно - это жизнь. Если людей устраивает результат, метод неважен. Конкуренция наоборот подстёгивает на развитие. Те художники которые дают результат интереснее этого, будут цениться больше.
Это просто один из инструментов.
Допустим пейзаж на заднем плане можно и так изобразить, уделив больше времени проработке основного арта.
Во всем надо видеть возможности
@@Екатерина-ч6ж7ъ такой подход это скорее для продакшена киноигровой индустрии, но если мы говорим например про картину/портрет на заказ с таким подходом суть уходит в песок
Слушайте! А как называется такая работа? Девочка берет фото, в прокриэйт вырезает, размывает, подрисовывает волосы, ставит блики, вставляет любой фон и все, называет арт в стиле реализм, и ещё обучает этому всех желающих, это тоже обман заказчиков?
Если она не выдаёт это за рисование от руки, то да, это просто арт . ...
@@TuriaArt спасибо!
@@Oka_Sana не за что! Вам спасибо за вопрос! Не лгите публике и всё будет хорошо, творчество оно безгранично, а люди не все лохи)
@@TuriaArt согласна))
Арт ретушь
Побольше бы таких разоблачений.. а то сейчас все такие «художники»...
Не теште себя иллюзиями, такой метод используют 3% художников, да и что бы его корректно использовать, нужно иметь определенные знания. Да и совершенно точно видно, где обмазка, а где срисовка. Достаточно лишь наложить оригинал поверх рисунка, добиться попадания 1 в 1 по пятнам, может действительно опытный художник. Но если остальные работы художника на уровне начинающего, тогда конечно очевидно, что он читерит) Это конечно умаляет значимость тех художников, которые пол жизни к этому стремились, но время идёт, сейчас технологии позволяют делать и не такое, и всегда нужно идти в ногу со временем, и использовать функционал программы создавая что-то новое. Я художник, и о таком приеме слышу вообще впервые) его действительно можно где-то применять, интересный метод, но это не должно лежать на поверхности и вызывать вопросы )
Этот метод, как и многие другие применять никто не запрещает (он в несколько раз сокращает время отрисовки), только не нужно потом говорить, что рисовалось это от руки- вот и все! Желаю новых Вам творческих успехов!
А я то удивлялся как так быстро и качественно рисуют.
В этом нет ничего плохого, только если человек не обманывает. Кстати, я уже не нашла этого профиля в Инстаграме. 😂
@@TuriaArt Потому что вас забанили?
Офигеть просто! Когда вы обозначили контур поверх оригинала, выключили фото и начали набрасывать мазки на белый лист я подумал "И что в этом криминального? Это же всё ручная работа", но когда я увидел кисть, которая начала тупо миксовать (я правильно понял?) оригинал с мазками, то вообще выпал. Я сам рисую цифровые портреты, но только на смартфоне и стилусом. За местами реалистичную прорисовку меня некоторые товарищи, в различных пабликах, упрекали в обмазке фото. А я понять не мог, что они имеют ввиду под обмазкой и как вообще обмазывать поверх фото, это же каша получается. Теперь понял) Вот так сидишь, часами вырисовываешь каждый волосок, а тебе за какую-то обмазку предъявляют, которой на смартфоне даже в помине нет)🤦🏻♂️
вы немного не правильно поняли: это не миксование кистью по оригиналу, хотя так тоже делают, а кисти клонирования (в Corel Painter любую кисть можно переключить в режим клонирования. В режиме клонирования кисть берет цвет из референса.
@@TuriaArt какая же вы умничка=)*
Блииин, а я лайн всегда свожу, а цвет уже сама накладываю (от 15 часов и больше вожусь)... у меня прям бяда с этим. А в итоге получается, что это воспринимается как обмазка?
Если не фото обмазали, то не обмазка. Я безлайн (пусть и не реализм) рисую скетч-лайн-покрас-убираю лайн-дорисовываю и все
Я тоже лайн рисую по фото, если не собираюсь потренироваться в построении. Но я не выдаю это за рисование от руки (и вам не советую), а если потом вы красите от руки, то это уже не будет копией фотографии (или обмазкой)
Пока есть спрос на них, они будут продолжать клепать обводки, забей
Всё равно такая ограниченность в рисовании им же во вред
согласна! а также во вред настоящим художникам!
Смотрю почти через год после публикации, не знаю как меня сюда привёл ютуб.
Сюжет "Детский сад", таких девочек о которых вы рассказывает достаточно много народилось. Сам, искене не понимаю, зачем.
Спасибо за сюжет. Было время сам рисовал, но рисовал в фотошопе.
Хоть сюжет и детский сад, но многих не оставил равнодушным))))
Подскажите, у вас есть опыт работы с заказчиками? Заканчивали какие-нибудь курсы? Если да, то посоветуйте. Сам тоже из Беларуси.
есть опыт, курсы не заканчивала
Спасибо за видос. Самая крутая проверка вот таких "художников" - это заказать портрет и в качестве исходника прислать хреновую фотку. Ну такую, где зерно, аберрации, какие-то косяки в прическе, каст от синего неба или зеленой травы - короче такие косяки, которые можно исправить только если рисуешь по фото, но не обрисовываешь. В ста процентах случаев "художник" палится. Говорю, потому что сам когда-то так делал. И это очень удобно - делать "портрет" по крутой фотке. Но как только у тебя фотка - мусор, попробуй сделать из нее фотореализм.
так они всегда хорошее фото просят!
@@velinquent в том то и дело, что настоящий художник сможет и по плохой фотке нарисовать Реализм (который отличается от Гиперреализма только тщательностью проработки мельчайших деталей)
самая крутая проверка - это приехать и позировать живьём, если бабосов хватит.
@@botojiehebot2106 это точно! 👍
приношу свои извинения за допущеную неточность на 9 минуте, когда я указала, что серьги находчься на одном месте (еа оригинале нет сережек, просто я не довела прозрачность до 100%). Я готова за это извиниться перед этой дамой лично, но не имею такой возможности из-за блокировки. В остальном моё мнение осталось прежним и я по-моему достаточно подробно показала один из многочисленных способов, которые используют цифровые художники, для придания своим рисункам реалистичности. Если вам интересно, пишите и я запмшу ещё видео, где покажу как это делается.. Спасибо за внимание и ещё раз прошу прощения за допущенную неточность.
Хорошее видео, хотелось бы увидеть как это делается, какие существуют способы и какие программы используются, очень интересно.
Спасибо за видео
@@savitarstr6981 спасибо! если интересно, я постараюсь записать видео, в котором покажу как это делается в разных поограммах, которыми я пользуюсь.
@@mikrozephaliebeat пожалуйста! спасибо за комментарий! 💋
@@shadow00rg если вы дадите ссылку, я посмотрю и скажу, от руки это или с использованием одного из методов отрисовки по фотографии. Скоро я запишу новое видео, где покажу ещё одну фишку, как это делается.
Ну я что вам скажу, на самом деле не стоит считать что вся, любая художественная обработка - это какой то позор.
Много кто в начале фотошопит арты, а после занимается художественной обработкой для придания стилистики. И в этом нет ничего плохого.
Я, вот, не считаю что человеку в наш век для реализации своих фантазий обязательно нужно отходить в худодку 7 лет, когда есть фотошоп.
Просто всегда нужно об этом предупреждать, а там уже люди сами решат нужно им это или нет
согласна, просто не нужно врать, ведь правда всегда побеждает! и да, главное - включать фантазию! а не тупо копировать фотографию, выдавая это за рисование от руки...
Картина либо нравится,либо нет. Детская мудрость: на вкус и цвет товарищей нет. А ВКУС он развивается по мере потребления ,развития личности(совокупность процессов). Когда коллеги по цеху срутся кто какой кистью рисует и как долго, а кто врем а ктотнет-это все интересно только им,зритель он просто выбирает на свой вкус. Это не еда которая может отравить, это искусство и его цель дарить чувства. Тут нет обмана,есть выбор. А то что кто-то преувеличивает потраченные усилия разве демон? Она продаст,заработает и будет время рисовать то что поудуше, а не как раб сидеть за кистями с тупой логикой зато я честна(хоть и бедна) Почитайте Пелевина Айфак, там проискусствоьхорошо сказано. В общем не обесценивание коллег,творите-зарабатывайте. Уберите уже из головы свои комплексы о великих смыслах искусства-это иллюзии за которые вы платите живя в нищете. Кого-то утешит факт что его картины оценят после смерти?))))Меня -нет, вообще пофиг. А вот если жить в балансе...и зарабатывать и развиваться то это даст больше прогресса душе. Все таки лучше не пытаться стать выше обесценивая других. Хотя тоже рабочий прием для конкурентной среды. Только сами уже тогда разберитесь что в вас зависти больше или истинны-правды-иллюзии.?
Зависти не было и нет... Да и чему завидовать? Тому, что у человека не хватает фантазии из фотки сделать картину? Зайдите ко мне на стримы, я с удовольствием с вами подискутирую на этот счёт... Я не против заработка, я просто не люблю когда меня за лоха принимают, выдавая обмазку фото за рисунок.
Насчёт бедности скажу словами известной песни Шуфутинского : "Иногда богаче нищий, тот , что не успел скопить..." На тот свет вы свои картины не заберёте, это верно, а вот ложь пойдет за вами в следующую жизнь и за нее придётся расплачиваться (если в этой не успеете)... А потом, в следующей жизни, не спрашивайте: за что мне это всё?
@@TuriaArt это не ложь а МАРКЕТИНГ, суть в том что вы технически не зафиксировали ложь, автор действительно мог потратить больше времени чем вы на подобную работу. Тоесть прямых доказательств у вас нет. Есть косвенные. Также у вас никто не отбирал право ВЫБОРА ,не нравится цена-не покупай,считаешь что это фуфло-не покупай! Приведу ещё мысль (из маркетинга) часто покупают не товар/услугу а личность или идею которая за ней стоит. Возможно именно с артом этой женщины у покупателя будут нужные ему ассоциации и это ВАЖНЕЕ всего. Вы судите не как потребитель ибо вы уже СОЗДАТЕЛЬ с априоре более развитым вкусом. Обычные люди,те кто покупают арты им на всякие великие размышления вообще плевать. Определяющим является не это. Пример:Вы же не сверла покупаете а дырки которые получаются. Так и тут . Так что вы не правы, прямого обмана тут нет.
@@ВладимирГреков-ш4ф больше всего меня поражает тот факт, что люди соглашаются жить во лжи , а при этом хотят, чтобы им говорили правду!
Заказчику всё равно, как ты сделаешь свой арт, ему нужен результат (сама делала заказы), а вот то, что человек при этом обманывает, это красноречивее любых картинок говорит о его личности. И да, я была права на 100, так как эта барышня удалила свой аккаунт (или изменила ) из Инстаграма. Если бы я была не права, думаю она бы этого не сделала.
@@TuriaArt ну удалила аккаунт и что? У вас есть доказательства что это из за вас? Уже второй раз вы нарушаете правило Тождественности в логике. Повторю без прямых и весомых доказательств это лишь предположения! А вы ни думали что она могла расстроится и впасть в депрессию? Офигеть вам реально наплевать на человека,лишь бы донести свою странную теорию правды?)
@@ВладимирГреков-ш4ф Мне кажется, что это у вас немного с логикой проблемы: анти пиар -это тоже пиар, так что не думаю, что она расстроилась бы , если бы я ошиблась, ведь у неё появилась возможность показать всем, как она рисует от руки!
спасибо за видео. Реально раньше не задумывалась. Сама рисую и понимаю, что реализм не так просто сделать в редакторе, как кажется. В традишке мне легче. Я думала люди просто привыкают к новому инструменту и все получается. Теоретически это возможно, но нужен очень натренированный глаз.
Да, не всё так просто, как кажется ..
На самом деле реализм том же фотошопе, Крите или Саи можно сделать . Реф рядом себе выносишь на экране и от пятна например фигачишь . Будет как на фотографии , но это рисунок , добавить поярче бликов , возможно света какого то, и уже этот Арт смотрится как реалистичный рисунок с некоторой долей стилизации )) я пока тоже по фото рисую . Вернее фото беру за референс и срисовываю )) на крайняк могу Лайн по фотке обвести если строить лень, и дальше всеравно работать кистями как полагается , а фотка чисто для примера будет как должно быть )
А вам какая разница, кто как рисует? Почему вас это так задевает?
Возможно, по той причине, что художник много лет учится, тратит и деньги и время, а такие вот «художники» называют себя художниками😂 ещё и деньги берут за свой «труд»
@@ЕленаКомалова, меня например это не трогает. Каждый зарабатывает как может. Но есть люди которые завидуют чужим деньгам, и пережить не могут, что кто то может заработать, а кто то нет.
@@lena220477 я не завидую никому, я просто ненавижу ложь!
Ну так она не рисует, дамочка из инсты. Может в этом дело?
@@SoNeG13 ну почему же, она рисует, только не так хорошо, наверное, как ей хотелось бы...
Ха, привет! Прикольный урок для начинающих плагиаторов! Я до такого не додумался. Я делаю из фотки портрет в масле или пастель. Для этого использую: кисточку со смешением без краски, мастихин, пипетку. Всё обрабатываю в одном слое. Предварительно можно прогнать фото в fotosketcher. У меня вся фишка в имитации мазков + немного изменить светотени и тона. После распечатки "шедевра" ещё несколько ухищрений с холстом и лаками. И , - вуаля - готов пропавший Вермеер, де Хох или Моне. А идейным вдохновителем мне послужил Хан Ван Меегерен, безупречно подделывавший Вермеера и де Хоха. И ещё - никогда не использую фото из сети или от закзчика, фотографирую сам в студийном варианте, так что похожее гугл не найдёт. Всем творческих успехов, друзья!
Спасибо на добром слове! 🙏А от руки вы рисуете?
@@TuriaArt думаю под заказ лучше всего обводить контур а потом уже рисовать все остальное от руки, да бы не тратить силы на построение для наилучшего результата. А на бумаге простым карандашом рисую сетку
Согласна
То есть эта "работа" потом переносится на холст? Распечатывается вернее. Если это так, то у меня созрели вопросы к одному знакомому мне художнику. Если бы не это видео, я бы так и не узнал по какому принципу создаются такие картины, аля розыгрыш портрета "масло холст 50 на 50 на халяву". Лица как с фотки, но задний фон меняется типа кляксы, брызги красок в кислотных оттенках. Спасибо
Это называется "печать на холсте". Некоторые могут маслом порисовать поверх, я же не знаю что там у вас...
Отличное видео, мне нередко приходилось видеть таких недохудожников, которым верят и которым платят деньги! Мне повезло, что я варюсь в фурри-среде и там люди разборчивые, но вот у нормальных портретистов они отбивают потенциальных заказчивок, либо портят мнение о них всех. Но ведь когда человек сам рисовал, ты видишь, как он не просто скопировал картинку, он её интерпретировал, сделал чем-то новым, ты видишь его стиль, его почерк, это именно то, за что мы и платим, а не за обычную копирку. Эмоции на рисунке могут быть изображены намного естественнее, чем они есть на фотографии, потому что художник - это, в своём роде, волшебник
@@velinquent мне не приходится злиться из-за того, что неразборчивые люди без вкуса не заказывают у меня арт, научитесь читать внимательнее ;] обидно только за хороших портретистов. Люди имеют право обожать бездушную обмазку, а я, ровно в такой же степени, имею право их осуждать за это, не вижу смысла в таких учениях))
браво! 🤗🙏🤗🙏🤗
Мне нравится рисовать гиперреализм, меня это так вдохновляет, мне больше нравится такой техникой рисовать чем в виде аниме или живописи, но чем больше я трачу время на рисование пальцем, гиперреализма
здоровья покидает меня (бывает, что сердце замирает и глаза жутко болят) от чего мне не хочется рисовать практически ничего (
А стилусом не пробовали? А глазам нужно отдых давать.
@@TuriaArt Пробовала один раз, но ничего не вышло, как-то удобнее было пальцем по экрану рисовать. Может быть, я просто не привыкла, не знаю, нужно купить себе планшет.
@@signoraevalisa да, к стилус у нужно привыкнуть, но им рисовать намного проще и быстрее. Я недавно купила бу планшет Xp-Pen Innovator 16 за 750 рублей белорусских (250$).
Какой то локальный спор . Честно скажу не тратьте нервы )
В споре рождается ИСТИНА!
Можно начать с того, что видео надо было назвать " современные вкусы современных клиентов ".
Художник не может обмануть заказчика. Заказчик даёт ТЗ, художник его исполняет. Я могу потратить 100часов на выпиливание текстурки кожи ручками, а могу тоже самое сделать за 15 мин. И это за одну и ту же сумму оплаты. Вывод: Зачем мне тратить лишние 99+ часов? Только что бы обо мне потом видео не снял какой нибудь ноунейм с ютуба? Пффф, да заберите, не подавитесь. В видео затрагивается проблема заказчиков без идеи и чувства вкуса. Но подаётся это под "соусом злых алчных художников-мошенников", которые обманывают бедных невежественных клиентов. Камон, клиент что, не видит галерею портфолио артиста? Клиент незрячий? Клиент даёт задание "хочу фото", художник исполняет. Я бы на месте исполнителя, даже такой фигней, как автор со своим "клонированием" не заморачивался. Просто бы фотку микс-кистью подмазал и марафет с цветами через ползунки навёл бы.
Блин, да это право заказчика, выбрасывать деньги туда, куда ему хочется.
Я бы тоже тебя, автор, заблокировал бы везде, если бы ты пристала ко мне с такими вопросами. Зачем мне доказывать тебе свой скилл? ты кто вообще? Художник, у которого зудит, что я зарабатываю в 10 раз больше тебя, и трачу на это в 100 раз меньше времени? Ну так может тебе лучше, как-то поработать над собой, нежели на кого-то жаловаться? Детский сад! Заказчик хочет копию, заказчик получает копию. Это не вина художника. Здесь проблема вкусов заказчика. Не вижу смысла тратить 100 часов, что бы доказать всем что я могу, а на деле никому это не важно , и не интересно. К тому же, я с голоду успею помереть, пока доказываю всем то, что никому не интересно.
Автор, ты действительно считаешь, что на таком контенте можно получить профит? Можно получить только пачку жалости и утешения своего эго в комментариях.
О видео: поработай над с сценарием. Видос озвучивался не реал-тайм, а такая каша из слов. Тебе даже не надо было рисовать в момент записи звука, почему у тебя такой унылый текст? Такая же ленивая жопа как и художники обводящие фоточки? Тебе на свою-то аудиторию насрать, а ты в видео переживаешь за то, как кого-то там обманывают. Не обманывай сама своим видосом. Разоблачение. Ага. Ты разоблачила лишь саму себя. Не более-того.
P.S. Нет, я не один из этих художников фотоклонов. Считаю, что если художник себя посвящает портретикам, то лишь расписывается в своей безыдейности. Такие люды пусты и врятли наполнят мир новыми идеями.
столько слов.... выговорились? а включить мозг и понять то, о чём там идёт речь - на это мозгов не хватает? вы вообще поняли что настрочили? это не она, а я могу "нарисовать такой чудо арт за пол часа, а она (если вообще можно верить её словам - потратила на это 4 дня! или вы невнимательно смотрели видео или у вас не все дома)
@@TuriaArt А какая, собственно разница, что сказала та художница про время? может она в это время включила 3 выходных. Только клиента это не должно волновать, по её планам. И тебя, по идее, это тоже не должно волновать.
И судя по твоему комментарию мне, не поняла, того что я написал именно ты. Чем встречает первые секунды твоего видео? Как обманывают художники-реалистики клиентов. А содержание видео : твоё нытьё и недовольство, что художники эти читерят, а тебе это не позволяет совесть( ну или как там назвать это ваше "правильное выражение искусства рисования").
Вы сами обманываете своего зрителя изначально.
И если ты вообще не понимаешь смысл моих изложений здесь, то я не вижу дальнешего развития диалога. Вместо шерлоковских разоблачающих видео, полезней будет заняться собственным скиллом.
баста
Хочу поинтересоваться? Вы так мышкой классно владеете, или есть граф планшет? Если мышкой - снимаю шляпу) По курсу Макса Твейна согласен, - скажем так "там курс" рассчитан для тех, у кого нет графического плашна - но благо есть перо, которым можно творить чудеса.
Я рисую на планшете (это я рисовала на простом планшете без экрана, а теперь рисую на графическом мониторе Huion Kamvas 16)
А какая разница вообще как человек делает портреты ? Заказчику вообще по барабану как это исполнено. Люди не будут вникать в такие подробности и такая техника экономит время. По этому с вами я не соглашусь. Кто то рисует для творчества а кто то кормит этим семью по этому для заработка все приемы хороши.
зарабатывать лучше честно, чтобы потом не было стыдно)... и если заказчику по барабану, то зачем обманывать?
@@TuriaArt В наше время к сожалению творчество не ценят. И если человек будет рисовать 5 -7 дней один портрет то он ничего не заработает. По этому многие идут на всевозможные уловки. Обман по всюду и везде раз уж говорить об этом.
@@alexandra_milaha мне кажется, вы не совсем уловили суть видео. В том то и дело, что существует много способов чтобы облегчить и ускорить процесс создания диддитал артов (один из них я показала) и в этом нет ничего плохого... просто не стоит забывать, что лодь всегда всплывает на поверхность. И с тем, что творчесво не ценится, я с вами не соглашусь. Только тупое копирование фотографии вряд ли можно назвать творчеством. Прочитайте книгу "Кради как художник", главная мысль которой - если ты что-то делаешь, делай это творчески, вноси в свою работу частичку себя!
Что плохого в том, что есть заказ и есть результат? А я скажу что, люди обращаются не к фотографу, не в копировальню, а к человеку, продающему себя как художника. Они сами не художники, поэтому обращаются к тому, кто по их мнению компетентен в этом. И еще раз повторюсь, им нужна именно художественность, не копия, не фотка. Дело даже не в технике исполнения, результат, продемонстрированный в видео далек от понятие художественности от слова совсем. Вот у нас почти у всех с вами есть рецепторы на языке, обоняние, осязание, это базовые чувства, их особо развивать не надо. И когда мы попросим в кондитерской пирожное, а нам дадут муляж из папье маше, мы сочтем продавца тупым мошенником-неудачником или просто неадекватом. Но чувство прекрасного никому не вложено с рождения, это то, что надо развить. И продавать такие портретики не знающим людям, все равно что обкрадывать слепого.
Про тех, кто рисует для творчества и кто рисует чтобы зарабатывать. Ни то ни другое не про автора из видео. Потому что он не рисует, он копирует. Хоть своими силами, хоть с помощью копировальной кисти. Второе даже лучше, ведь это экономит время. Но конечно же еще разумнее было бы использовать ксерокс. Те кто рисует для творчества, рисует в стол, а те кто на этом зарабатывает работают в анимационных студиях, в геймдев индустрии. В обоих случаях, это интеллектуальный труд, люди создают нечто новое, а не копируют фотки.
Было бы интересно посмотреть ваш урок подобного плана, арт по фото(где рассказано что от куда и куда):))))
постараюсь в ближайшее время записать ! только не раплодится ли после этого ещё больше таких дельцов?
По-моему, всё довольно просто. Есть цифровая живопись, а есть фото-арт. Совершенно разные направления в творчестве. Оба ничем не плохи. Живопись, естественно гораздо сложнее, наверное. Хотя уверен, что есть выдающиеся работы в фото-арте недоступные новичкам в уровне исполнения. Как ни крути, по фото можно сделать только стилизацию. Нарисовать несуществующее так не выйдет. Нужны референсы, воображение и мегаопыт именно в живописи. Такое у меня сложилось представление об этой теме.
По фото можно и несуществующее нарисовать, была бы фантазия. А вот выдать обработанное фото за рисунок от руки - на это фантазии не нужно. Кстати, сегодня вечером буду рисовать по фото портрет (вернее продолжать то, что начала пару дней назад) приходите,
Я ,этой техникой, пользовался ещё в далёком детстве!)) При помощи окна и кальки ,а всем говорил что сам так рисую!))))
ах ты врунишка))))) но детям простительно))
Изначально не хотела оставлять комментарий. Но все-таки решила кое-что написать.
Желаю адекватных подписчиков и зрителей))
СПАСИБО БОЛЬШОЕ! 🙏🕉️🕉️🕉️мне уже кажется, что это я неадекватная какая-то 🤗😂
Долго думала, стоит ли написать, надеюсь меня не растреляют из пушки осуждения, диванные воиска) предупреждаю, я очень ранимый человек)
Так вот, эти работы случаем не делаются просто что бы показать свой уровень работы в гипер/ реалистичных портретах? Да, зачастую это обороботка фото, но камон существует в фрилансах заказы на коллажные фото (я работала над такими заказами, я знаю о чем я говорю)). И да, вы сами наверное заметили, что заказчики на потреты, зачастую отдают предпочтение людям, которые могут рисовать в гипер/реализме, им не важно как вы красиво рисуете в том же стиле аниме, или какой выразительный взгляд получается в диснеевском стиле. Как бы там не было, но я всё же восхищаюсь людьми, которые могут рисовать, как в предоставленном Вами видео, стиле, серьезно, это же круто...Не могу сказать, что я прям рукожоп, но более менее рисовать умею, но что бы вот так классно "раз-раз" и 100%, это классно!)
Я просто хочу сказать, что не стоит думать, что какой-то стиль обработки/рисовки - не нужен... Мне кажется, каждый стиль имеет право на существование, люди не должны осуждать и тем более иди на страницы тех людей и как то высмеивать их работы. Это плох, и даже можно в какой то степени назвать булингом (ведь наверняка найдутся узколобые, которые после видео пойдут творить зло, никто не даст гарантии , что такого не случится). Не будьте слишком жестокими, если вы умеете рисовать лучше - вы молодец!
Но это не даёт право осуждать кого то (это я слишком возмущены комментаторам, если что) Мира и добра) только не стреляйте)) (｡･ω･｡)ﾉ♡
И, да, на всякий случай: Я не автор тех работ, представленных в видео, и даже не знаю чьи это работы, я просто одна из тех, кому Ютуб предложил это видео вчера~ (✿^‿^)
спасибо за ваше мнение! Если бы эта барышня меня не заблокировала, то этого видео не было бы! Оно сделано было наспех, на эмоциях! Я просто не люблю, когда меня за лошицу держат) если вам нравится, когда вас обманывают - ничего не имею против, но мне это не нравится!
@@TuriaArt это Ваше мнение и оно имеет право на существование, как никак люди разные, и вкусы соответственно тоже разные. Простой пример ( уж простите за многословность) : Моя мама любит аниме исключительно в 3d, и другую анимацию она не воспринимает, хотя с моей точки зрения, мне больше по душе традицонная (покадровая) анимация, в таком случае, как человек который близок к искусству, желающий в будущем заниматься анимацией, и понимающий как все устроено: я не буду тыкать ей и что то там доказывать, зачем если ей это нравится? Зачем навязывать свой взгляд и тыкать в ошибки того что нравится другому, тем самым как то высмеивая или обижая ? Жить станет легче, если просто относиться с пониманием вкусам другого человека. То,что она Вас заблокировала действительно плохо с ее стороны, но вдруг она восприняла Ваш вопрос, как провокацию с которой привыкла сталкиваться со стороны хейтеров и просто решила не тратить нервы и привычно блоконуть. Всякое может быть)) Спасибо, что поделились своим взглядом. Было интересно посмотреть с Вашей точки зрения) (｡•̀ᴗ-)✧
@@MonikoKristall и вам спасибо за ваше мнение, но я позволю себе не со всем согласиться. Мне кажется, не стоит проходить спокойно мимо наглой лжи и обмана. И не пытайтесь оправдать действия этой барышни (если бы я не была права, она бы меня не заблокировала и не сменила бы аккаунт)
@@TuriaArt ладушки, не буду)
Всех с 1ым мая❤️🌺🌸
И вас с прошедшим
Талантливые художники, рисующие в гиперреализме выдуманные сюжеты и персонажей: ну да, ну да, пошли мы нахер
вот зачем же вы так? я разве про это говорила? наоборот, я за то, чтобы люди не врали и включали фантазию когда рисовали (даже если таким методом).
Есть даже пейзажисты которые используют цифровые снимки облекая их в свой стиль и это бросается в глаза как если бы к фото применить художественный фильтр.
вас на столько обидело все это дело, что вы решили записать видео на эту тему. Кому вы хотите , что-то доказать?
59 минут назад?
BONDARTS, что ты тут делаешь в 12 ночи?
Кстати ты топ, благодаря тебе я очень сильно вырос в обработке фото)
Клоунов нужно знать в лицо. Собственно, ты видимо один их них.
@@АртурБруховецкий-ч7к ты бы видел его работы...
@@nurvana12363 Естественно. Такого фейспалма я давненько не ловил.
@@АртурБруховецкий-ч7к ну он не совсем цифровой художник,да и впренципе зачем затягивать на столько видео?