Я думаю, что последние действия, что ты упомянул, и будут являться действиями стоика. Он не будет драматизировать и просто что-то сделает (возьмет тот же отпуск) или смирится (подождет выходных). Конечно, я могу и ошибаться, но АААААААА ЧЕ ДИМАС ВЫЛЕЗ
С некоторыми тейками не согласен. Превозмогать всегда есть что, такая уж у человека жизнь. У стоиков можно взять дихотомию контроля, но опять же с определёнными оговорками. Современный стоицизм - это весьма сомнительная субкультура, я бы это так назвал. Мне стоики кажутся лицемерами, объявляющими наслаждение пороком, а добродетель - единственным, что нужно для блаженной жизни, тем самым стараясь обмануть себя и окружающих. Конечно, стоиков стоит почитать, но крайне осознанно(впрочем, так стоит делать с любыми философскими трудами). Спасибо за видео.
а вот тут то и возникают вопросы. да, император имеет все и ему не надо превозмогать холод, голод, но он ограничивает себя в потреблении. а ну-ка, кто тут стал бы ограничивать себя? не актуально? спать на твердом, есть умеренно, вставать рано - ненужные качества?
А что из этого действительно нужно современному человеку? Спать на твёрдом - не понимаю зачем (реально, хотя сам на полу сплю), есть умерено - банальщина, на сегодняшний день меньше людей которые обжираются, чем тех, кто есть умерено. Вставать рано - зачем, если ритм жизни и распорядок дня в основном диктуются работодателем или прочими обстоятельствами, а то, что я могу сделать рано утром, точно так же я могу сделать поздно вечером. НО спасибо за ваш комментарий, очень приятно, что вы серьёзно воспринимаете материал и задаёте вопросы.
@@kiril228 мне скорее непонятно - зачем это вообще нужно, чем зачем это нужно современному челу. все наши страдания это лишь наше восприятие, приучая обходиться малым, спокойно воспринимать повороты судьбы - ни радоваться удачам, ни огорчаться потерям, стараться вести жизнь добродетельно. это рецепт неуязвимости - чтобы ни случилось с вами, вы сохраняете спокойствие духа, оставаясь тем же. а теперь честно ответьте, разве большая часть наших страданий не от нереализованных желаний? зависти? или потерь имущества?
@@sergzinch3585 а зачем мне такая жизнь, в которой я не ЖИВУ а СУЩЕСТВУЮ. Ради добродетели? А вы уверены в её существовании? Ради метафорического рая? А в его существовании вы тоже уверены? Я считаю, что пока не доказано, что кроме жизни что либо есть, надеяться надо только на неё.
@@sergzinch3585 В умеренный кайф, чтоб подольше жить и кайфовать. Да, такая нужна жизнь. Но я имею ввиду не только пить курить и материться, а делать то, что нравится. Если нравится спать на твёрдом, есть умерено и рано вставать - вперёд. Только не надо называть это превозмоганием во имя чего бы то ни было.
Игры
Я думаю, что последние действия, что ты упомянул, и будут являться действиями стоика. Он не будет драматизировать и просто что-то сделает (возьмет тот же отпуск) или смирится (подождет выходных). Конечно, я могу и ошибаться, но АААААААА ЧЕ ДИМАС ВЫЛЕЗ
Я рад что ты поправился
Вот про кинизм было бы интересно послушать. Особенно про Диогена Синопского
Грустно(
Что такое?
Разгромил стоицизм(
С некоторыми тейками не согласен. Превозмогать всегда есть что, такая уж у человека жизнь. У стоиков можно взять дихотомию контроля, но опять же с определёнными оговорками. Современный стоицизм - это весьма сомнительная субкультура, я бы это так назвал. Мне стоики кажутся лицемерами, объявляющими наслаждение пороком, а добродетель - единственным, что нужно для блаженной жизни, тем самым стараясь обмануть себя и окружающих. Конечно, стоиков стоит почитать, но крайне осознанно(впрочем, так стоит делать с любыми философскими трудами). Спасибо за видео.
Очень интересный комментарий, спасибо за него
а вот тут то и возникают вопросы. да, император имеет все и ему не надо превозмогать холод, голод, но он ограничивает себя в потреблении. а ну-ка, кто тут стал бы ограничивать себя? не актуально? спать на твердом, есть умеренно, вставать рано - ненужные качества?
А что из этого действительно нужно современному человеку? Спать на твёрдом - не понимаю зачем (реально, хотя сам на полу сплю), есть умерено - банальщина, на сегодняшний день меньше людей которые обжираются, чем тех, кто есть умерено. Вставать рано - зачем, если ритм жизни и распорядок дня в основном диктуются работодателем или прочими обстоятельствами, а то, что я могу сделать рано утром, точно так же я могу сделать поздно вечером. НО спасибо за ваш комментарий, очень приятно, что вы серьёзно воспринимаете материал и задаёте вопросы.
@@kiril228 мне скорее непонятно - зачем это вообще нужно, чем зачем это нужно современному челу. все наши страдания это лишь наше восприятие, приучая обходиться малым, спокойно воспринимать повороты судьбы - ни радоваться удачам, ни огорчаться потерям, стараться вести жизнь добродетельно. это рецепт неуязвимости - чтобы ни случилось с вами, вы сохраняете спокойствие духа, оставаясь тем же.
а теперь честно ответьте, разве большая часть наших страданий не от нереализованных желаний? зависти? или потерь имущества?
@@sergzinch3585 а зачем мне такая жизнь, в которой я не ЖИВУ а СУЩЕСТВУЮ. Ради добродетели? А вы уверены в её существовании? Ради метафорического рая? А в его существовании вы тоже уверены? Я считаю, что пока не доказано, что кроме жизни что либо есть, надеяться надо только на неё.
@@kiril228 т.е. жизнь в кайф такая нужна жизнь?
@@sergzinch3585 В умеренный кайф, чтоб подольше жить и кайфовать. Да, такая нужна жизнь. Но я имею ввиду не только пить курить и материться, а делать то, что нравится. Если нравится спать на твёрдом, есть умерено и рано вставать - вперёд. Только не надо называть это превозмоганием во имя чего бы то ни было.
я димас
я сергей
с Эпиктетом ознакомься
Но можно же адаптировать стоицизм в современном мире
Так я и показал, что сегодня в этом смысла нет