Üdvözlöm! Számomra rendkívül értékes ez a videó, de tisztelettel szeretném kritizálni az előadó fogalmazását. A videó során az iksz egyenlő huszonöt mínusz három ipszilon per ötnél a huszonöt mínusz három ipszilon per öt részre többször is úgy hivatkozik, mint az iksz "új nevére". Szerintem az iksz neve mindig is iksz volt, és az iksz névvel hivatkozhatunk arra az értékre, amely egyenlő huszonöt mínusz három ipszilon per öttel úgy, minthogyha iksz egy cím lenne, és a címen található tényleges dolog az a huszonöt mínusz három ipszilon per öt. Sőt szerintem a huszonöt mínusz három ipszilon per öt megnevezése az iksz, és nem pedig fordítva. Biztos nagyon nehéz lehet megértetni ezt a hallgatókkal, de véleményem szerint az a rész nem az iksz új neve, hanem az értéke, ami újonnan derült ki. Továbbá a videó elején az elsőfokúság jellemzőinek mogfogalmazásánál egy kisebb hibát vétett, mert másodfokú egyenlet is tartalmazhat első hatványú ismeretlent még úgy is, hogy nincs benne magasabb rendű művelet - Tehát "az egyenlet minden ismeretlenének legnagyobb hatványa egy" lett volna egy pontosabb megfogalmazás.
Üdv! Nekem van tudomásom dolgokról, és kiabálok ahogy csak tudok, de nem igazán figyelnek. Másrészt sajnos nem értettem a mondat elejét. Minek az illetőjéről, és minek a megválasztásáról beszél?
Köszönöm szépen.
Rengeteget segített.
Üdvözlöm! Számomra rendkívül értékes ez a videó, de tisztelettel szeretném kritizálni az előadó fogalmazását. A videó során az iksz egyenlő huszonöt mínusz három ipszilon per ötnél a huszonöt mínusz három ipszilon per öt részre többször is úgy hivatkozik, mint az iksz "új nevére". Szerintem az iksz neve mindig is iksz volt, és az iksz névvel hivatkozhatunk arra az értékre, amely egyenlő huszonöt mínusz három ipszilon per öttel úgy, minthogyha iksz egy cím lenne, és a címen található tényleges dolog az a huszonöt mínusz három ipszilon per öt. Sőt szerintem a huszonöt mínusz három ipszilon per öt megnevezése az iksz, és nem pedig fordítva. Biztos nagyon nehéz lehet megértetni ezt a hallgatókkal, de véleményem szerint az a rész nem az iksz új neve, hanem az értéke, ami újonnan derült ki. Továbbá a videó elején az elsőfokúság jellemzőinek mogfogalmazásánál egy kisebb hibát vétett, mert másodfokú egyenlet is tartalmazhat első hatványú ismeretlent még úgy is, hogy nincs benne magasabb rendű művelet - Tehát "az egyenlet minden ismeretlenének legnagyobb hatványa egy" lett volna egy pontosabb megfogalmazás.
7:50 kibasztad az y? 😂😂. De amugy jo hasznos
Kiválasztom
Köszönöm, hasznos volt a videó :)
Érdekes minden szarság csak az illető megválasztás után tudódik ki, addig miért hallgatnak azok , akiknek tudomásuk van a dolgokról?
Üdv! Nekem van tudomásom dolgokról, és kiabálok ahogy csak tudok, de nem igazán figyelnek. Másrészt sajnos nem értettem a mondat elejét. Minek az illetőjéről, és minek a megválasztásáról beszél?