Нидин объясняет математику подписчикам Корбена) забавно )))) ну хоть кто-то .... судя по всему они прогуливают и мало едят, ведь надо коробку занести донат, на который он отвечает на отъебись ....
Подписчик коробка. Окончил ПМИ, работаю программистом. Могу с уверенностью заявить, что влияние незначительное, если в Гауссовском распределении WG использует математическое ожидание не равное нулю и заниженный коэффициент дисперсии. Прицел, условно, делает так, что ты ближе на пару метров. Но какой в этом смысл при игре на средне дальних расстояниях. Если бы улучшенный прицел улучшал дисперсию, то это был бы совсем другой разговор. А так в большинстве случаев серебро на ветер
@@Serukut так у тебя что от уменьшения дисперсии снаряды в центр будут чаще лететь, что от уменьшения круга разброса. Только при уменьшенном круге, они еще и от центра будут меньше улетать, в худшем случае. Самое забавное, что лучшие игроки использовали и используют прицел на множестве машин, что косвенно подтверждает его эффективность. А Корбена мне даже немного жалко) Он один раз пизданул в видосе эту хуйню про точность и теперь как ебик катается с модернизацией на сведение и стабу, вместо точности, и не юзает прицел и вентиль там, где это масхев модули. В итоге играет условно с 0.34 вместо потенциальных 0.29)))
@@kirillpetrenko55 Такие тесты не только Корбен делал,очевидно что точность работает на уровне казино.А этими циферками на бумажке ты можешь максимум вытереть себе жопу вместе с Нидином
11:08 а я согласен с этим утверждением этого Доната, например лансен С, сука со средней точностью, у него снаряды намного чаще летят в точку, нежили чем у более точных и более стабилизированных орудиях, ну факт же. Кучность стрельбы в общем у танков разная.
@@hostaloff ролик об обновлении с изменением механики кучности стрельбы вышел 9 февраля 2015 года. Про "Кучность стрельбы в общем у танков разная." говорил корбен, вроде как, что у танков разные паттерны стрельбы
Я сначала думал это приколы и люди так гутят типо хотят показатся тупыми но на самом деле умные . Но как то зашел в укреп в пятницу дудкой ну и теперь это уже правдивый анекдот .
@@Jimmy-vg2gd при Гауссовском распределении, или как его ещё называют Нормальном распределении, плотность точек ближе к центру становится выше. Надо высчитывать, но на вскидку могу сказать, что у WG довольно необычные коэффициенты для него. Уверен, что немного сдвинуто математическое ожидание, обычно обозначают как Мю, для того, чтобы снаряды чуть чаще летели вниз. А дисперсия (сигма в квадрате) в свою очередь наоборот завышена, чтобы больше снаряды по прицелу разлетались. Понятно, что вероятность попадания в центр выше, но всего в несколько раз. А это мало при таких значениях. Про выцеливание небольших уязвимых зон по большей части можно забыть
@@Serukutпрохожу сейчас на 2 курсе инженерного вуза эти темы, играю в танки, но не МТ. Там тоже есть эта механика. Сижу, применяю знания, полученные на лекциях по нормальному распределению и Интегралу Эйлера Пуассона к кругу сведения в игре) Спасибо вам за то, что рассказали, как можно эту теорию применить к игре
@@x_temper Да, кстати, тоже в защитнике это заметил, всегда на нём ради рофла стреляешь в лючёк со 150 метров какому-нибудь першингу, и часто это оказывается не рофл а выстрел, который полетел чётко в центр лючка
А какой смысл от прицела на дальние дистанции, когда у тебя на леопарде с 400 метров надо выцелить нлд маусу или щёку. У тебя при любой сборке в кругу будут и щека, и маска, и кусочек влд, и кусочек неба, и кусочек пространства сбоку от щеки. У тебя всё так же много объектов в прицеле. На средние дистанции, наверное да, прицел влияет, но на дальние совсем нет.
@@w.o.t.933 Как не увидим, оказалось увидели, уже и само чучело чсвшное поняло, что пукало в воду(как и всегда), с умным лицом читая книжку, по которой ни 1 механика в игре не работает.
"Нет откруток - есть только ваши ошибки". А теперь объясните где я ошибся, когда с расстояния 50 метров стрелял в нлд Кранвагну, который стоял ко мне лбом в чистом поле на одном уровне по высоте со мной и я не попал ему в это нлд ни разу с полным сведением на Skoda t56.
Интересно, если б у тебя все три снаряда залетели при неполной сводке в цель, тыбы сюда тоже жалобу настрочил? Ответ: нет, не настрочил бы. Момент, когда у тебя залитает через пол карты снаряд или вылетает альфа тебе приносит удовольствие. А когда все происходит наоборот, у тебя вызывает возмущение, о котором нужно плакаться остальным.
@@user-rx7iq3bp7l То что при неполном сведении снаряд попадает в цель на 500 метров - это приятно но абсолютно не нормально, я против такой механики. Но когда ты сводишься полностью, выверяешь каждый свой выстрел и не попадаешь это не просто ненормально, это не справедливо по отношению к твоим усилиям, поэтому мой случай я порицаю больше чем попадание с вертухи.
"Подккруток нет"-скажите это шетному челику который остался 1 против 5 танков, который дает альфу + 25% , по которому начинают прокать непробития и рикошеты
А вероятность попадания разве не от круга сведения зависит? Чё херню пишешь!? Ты на ходу стреляешь у тя круг сведения как очко мамонта и мала вероятность попасть! Остановился и у тебя круг сведения стал меньше намного и ты стреляешь и чаще попадаешь, нежели чем на ходу!!!!!
@@advan9907 по моим и множества игроков wot круг сведения не влияет на точность. Так как бывает снаряд постоянно летит в край сведения или ещё куда только не в точку прицеливания. Только дурачки в 2021 году верят в твои утверждения!
@@user-vr9nx5iu5q просто ты нашел себе подобных меланхоличный личностей, которые умеют только ныть, а не играть.... Ребят признавайте свой низкий уровень скила и не ищите проблему где то в стороне, ищите в себе...
Для меня "вероятность попадания" звучит как что-то, на что влияет скилл игрока в том числе, что уже включает прецензионность измерения и итерации. Ты можешь стукнуть себя по голове(только не переборщи), и сказать "Ой, я имел в виду "вероятность попадания танка, или пушки танка", очевидно же ж", но тем, кто неТОЧНО выразился, всё равно будешь ты ;D А вот радиус круг сведения, по мне так, вполне себе норм значение измерения.
Передайте Нидину - он ничего не понял в точности,ибо -5% от СУММАРНОГО круга сведения никак значительно не сказываются на ВЕРОЯТНОСТИ попасть в уязвимую зону.-9% окажут незначительное влияние на разброс и на вероятность.
А как ты определил значительность этого влияния? Я вот смотрю на топовых игроков, абсолютное большинство из них юзает прицел на различных машинах, то есть считают его эффективным. Если бы ты или Корбен или еще кто-нибудь, кто подобное утверждает, играли бы хотя бы на 5к, то это было бы весомое мнение
нольтри на нольтри, без нольпять не разберешься
Нуууу, получается без 0,6 не разберёшься.
Нидин объясняет математику подписчикам Корбена) забавно )))) ну хоть кто-то .... судя по всему они прогуливают и мало едят, ведь надо коробку занести донат, на который он отвечает на отъебись ....
Подписчик коробка. Окончил ПМИ, работаю программистом. Могу с уверенностью заявить, что влияние незначительное, если в Гауссовском распределении WG использует математическое ожидание не равное нулю и заниженный коэффициент дисперсии. Прицел, условно, делает так, что ты ближе на пару метров. Но какой в этом смысл при игре на средне дальних расстояниях. Если бы улучшенный прицел улучшал дисперсию, то это был бы совсем другой разговор. А так в большинстве случаев серебро на ветер
@@Serukut так у тебя что от уменьшения дисперсии снаряды в центр будут чаще лететь, что от уменьшения круга разброса. Только при уменьшенном круге, они еще и от центра будут меньше улетать, в худшем случае.
Самое забавное, что лучшие игроки использовали и используют прицел на множестве машин, что косвенно подтверждает его эффективность. А Корбена мне даже немного жалко) Он один раз пизданул в видосе эту хуйню про точность и теперь как ебик катается с модернизацией на сведение и стабу, вместо точности, и не юзает прицел и вентиль там, где это масхев модули. В итоге играет условно с 0.34 вместо потенциальных 0.29)))
Придурошный, его математика не к месту, он несёт чушь.
@@kirillpetrenko55 Такие тесты не только Корбен делал,очевидно что точность работает на уровне казино.А этими циферками на бумажке ты можешь максимум вытереть себе жопу вместе с Нидином
11:08 а я согласен с этим утверждением этого Доната, например лансен С, сука со средней точностью, у него снаряды намного чаще летят в точку, нежили чем у более точных и более стабилизированных орудиях, ну факт же. Кучность стрельбы в общем у танков разная.
Игровая механика в обновлении 9.6: доработка точности. от 10.02.15г
@@hostaloff ролик об обновлении с изменением механики кучности стрельбы вышел 9 февраля 2015 года. Про "Кучность стрельбы в общем у танков разная." говорил корбен, вроде как, что у танков разные паттерны стрельбы
знали бы ещё танкисты,что такое число "пи"
Я сначала думал это приколы и люди так гутят типо хотят показатся тупыми но на самом деле умные . Но как то зашел в укреп в пятницу дудкой ну и теперь это уже правдивый анекдот .
Пусть этот математик расскажет как на бабахе с точностью 037 можно со ста метров промазать в сарай 2м вычоты и 4 в длину.
Танкисты удивляют с каждым днём
один день не летит и винка 20%
А другой летит и винка 80%
но откруток и подкруток нет кста
теперь видимо с сахарком надо гормоны колоть
Вероятность попасть в центр будет 0,03^2 / 0.3 ^2 по формуле Нидина, без учета Гаусовского распределения
А как бы выглядело с учетом Гауссовского распределения?
@@Jimmy-vg2gd при Гауссовском распределении, или как его ещё называют Нормальном распределении, плотность точек ближе к центру становится выше. Надо высчитывать, но на вскидку могу сказать, что у WG довольно необычные коэффициенты для него. Уверен, что немного сдвинуто математическое ожидание, обычно обозначают как Мю, для того, чтобы снаряды чуть чаще летели вниз. А дисперсия (сигма в квадрате) в свою очередь наоборот завышена, чтобы больше снаряды по прицелу разлетались. Понятно, что вероятность попадания в центр выше, но всего в несколько раз. А это мало при таких значениях. Про выцеливание небольших уязвимых зон по большей части можно забыть
@@Serukut понятно, спасибо. Как раз проходил это тему, только там было на примере роста среди людей.
@@Serukutпрохожу сейчас на 2 курсе инженерного вуза эти темы, играю в танки, но не МТ.
Там тоже есть эта механика.
Сижу, применяю знания, полученные на лекциях по нормальному распределению и Интегралу Эйлера Пуассона к кругу сведения в игре)
Спасибо вам за то, что рассказали, как можно эту теорию применить к игре
Вот и я про то что всё тут завязано на настроение.
Сколько великих умов умирают в этой игре))) филисофы, теоретики, критики. Жак Вспышко
@@x_temper Да, кстати, тоже в защитнике это заметил, всегда на нём ради рофла стреляешь в лючёк со 150 метров какому-нибудь першингу, и часто это оказывается не рофл а выстрел, который полетел чётко в центр лючка
Жак Вспышко Виртус про!
А какой смысл от прицела на дальние дистанции, когда у тебя на леопарде с 400 метров надо выцелить нлд маусу или щёку. У тебя при любой сборке в кругу будут и щека, и маска, и кусочек влд, и кусочек неба, и кусочек пространства сбоку от щеки. У тебя всё так же много объектов в прицеле. На средние дистанции, наверное да, прицел влияет, но на дальние совсем нет.
Игровая механика в обновлении 9.6: доработка точности. от 10.02.15г
один день может не лететь
другой день может лететь
поэтому откруток не существует )))))
Сам себе противоречит подкрученный! Посмотрю на его скилл против скилловиков с краснотой в союзниках... Но такого мы не увидим, он же скилловик 😁
тебя даже жалко отчатсти
@@w.o.t.933 Как не увидим, оказалось увидели, уже и само чучело чсвшное поняло, что пукало в воду(как и всегда), с умным лицом читая книжку, по которой ни 1 механика в игре не работает.
"Нет откруток - есть только ваши ошибки". А теперь объясните где я ошибся, когда с расстояния 50 метров стрелял в нлд Кранвагну, который стоял ко мне лбом в чистом поле на одном уровне по высоте со мной и я не попал ему в это нлд ни разу с полным сведением на Skoda t56.
Интересно, если б у тебя все три снаряда залетели при неполной сводке в цель, тыбы сюда тоже жалобу настрочил? Ответ: нет, не настрочил бы. Момент, когда у тебя залитает через пол карты снаряд или вылетает альфа тебе приносит удовольствие. А когда все происходит наоборот, у тебя вызывает возмущение, о котором нужно плакаться остальным.
@@user-rx7iq3bp7l То что при неполном сведении снаряд попадает в цель на 500 метров - это приятно но абсолютно не нормально, я против такой механики. Но когда ты сводишься полностью, выверяешь каждый свой выстрел и не попадаешь это не просто ненормально, это не справедливо по отношению к твоим усилиям, поэтому мой случай я порицаю больше чем попадание с вертухи.
вероятность попасть была условно 95%. Тебе не повезло и выпали те 5%. При чем здесь "открутки"?
@@kirillpetrenko55При том, что нидин несёт чушь
почему нет у меня нет инструкции очистка линз?
7:00 я уже как камень, О, да
гранни говорил что карнервон откручен
он был имбой а теперь у него летит много в край прицела
40 тонн в деле xD
16:36 пожалуйста сделай это
Эхх нет звука того кто отвечает
"Подккруток нет"-скажите это шетному челику который остался 1 против 5 танков, который дает альфу + 25% , по которому начинают прокать непробития и рикошеты
или позавчера был процент побед 70
соответственно я говтовился к худешему и так ипроизошло - вчера 25% было
Про чье видео говорит Нидин?
Корбена
@@darevan5572 спасибо
О каком видео говорил Нидин? Что видео бред , в качестве рофла
Видео от Корбена, про прицел
@@darevan5572 А я его видел. Нидин говорит что то видео бред, правильно? Просто может что то не понял))
@@c0ns396 любое видео коробков
Корбена бред. Так что неудивительно, что Леха нидин об этом говорит
В принципе не правильно считать круг сведения точностью! Я бы считал точностью вероятность попадания
А вероятность попадания разве не от круга сведения зависит? Чё херню пишешь!? Ты на ходу стреляешь у тя круг сведения как очко мамонта и мала вероятность попасть! Остановился и у тебя круг сведения стал меньше намного и ты стреляешь и чаще попадаешь, нежели чем на ходу!!!!!
@@advan9907 по моим и множества игроков wot круг сведения не влияет на точность. Так как бывает снаряд постоянно летит в край сведения или ещё куда только не в точку прицеливания. Только дурачки в 2021 году верят в твои утверждения!
@@user-vr9nx5iu5q просто ты нашел себе подобных меланхоличный личностей, которые умеют только ныть, а не играть.... Ребят признавайте свой низкий уровень скила и не ищите проблему где то в стороне, ищите в себе...
@@advan9907 а ты наверно скиловик! Думаешь что у тебя 53 процента и 1400 среднего на аккаунте и ты познал игру! Жаль тебя...
Для меня "вероятность попадания" звучит как что-то, на что влияет скилл игрока в том числе, что уже включает прецензионность измерения и итерации.
Ты можешь стукнуть себя по голове(только не переборщи), и сказать "Ой, я имел в виду "вероятность попадания танка, или пушки танка", очевидно же ж", но тем, кто неТОЧНО выразился, всё равно будешь ты ;D А вот радиус круг сведения, по мне так, вполне себе норм значение измерения.
Передайте Нидину - он ничего не понял в точности,ибо -5% от СУММАРНОГО круга сведения никак значительно не сказываются на ВЕРОЯТНОСТИ попасть в уязвимую зону.-9% окажут незначительное влияние на разброс и на вероятность.
А как ты определил значительность этого влияния? Я вот смотрю на топовых игроков, абсолютное большинство из них юзает прицел на различных машинах, то есть считают его эффективным.
Если бы ты или Корбен или еще кто-нибудь, кто подобное утверждает, играли бы хотя бы на 5к, то это было бы весомое мнение
Первый.