Un pequeño detalle, Pusieron la Ubicacion de Chipre, en la Isla de Creta(Grecia) Chipre se ubica en el mediterraneo Oriental cerca del libano y la costa sur de turquia minuto 3:53
Por su cercanía se podría decir qué forma parte de medio Oriente y europa De hecho en algunos mapas aparece como parte de Europa así que en realidad está libre a ínterpretaciones
Si ese fuese el unico fallo del video... Tambien se olvidaron de citar a Austria y a Malta como paises de la UE que no son miembros de la OTAN pero de imprescindible cooperaracion en la planificacion de la OTAN. El video en general es muy pobre. Mezcla varios capitulos de la historia sin explicarlos, ovida otros importantes y sobre todo gira siempre en relacion a una idea muy simplista de ejercito anacional pero que sea europeo.
Literal ni con 2 grras mundiales alemania dejo de ser una potencia jsjs hitler estaria orglloso y le bolverian las ganas de invadir otra ves media europa jsjs xD
@Vladimir Putin si pero si hitler la saco de la bnca rota de la inflasion la destruccion de su infraestructura el echo q le qitaran gran prtes de su pais y aun asi las convirtio en toda una potencia de las mas grndes del mundo creo q igual lo ubiera echo mejor q ahora y eso q se pso gran parte del tiempo reconstruyendola si no ubiera pasado la gerra talves estaria cresiendo al mismo ritmo q china o incluso alcnsando a eeuu
@@danielvelasqez1865 no te olvides que la salvó a costa de robar todos los bienes de judios, opositores, gays, gitanos,eslavos y toda minoría que tuviera dinero o propiedades. Incluso llego a robar iglesias el partido de Hitler.
La única potencia nuclear "independiente" en Europa Occidental, es Francia. El Reino Unido hace décadas renunció a su independencia tecnológica, y su dependencia sólo ha ido en aumento respecto a EE.UU, y en tecnología militar nuclear es total. Es como una escuadra adscrita a la US Navy. Sus nuevos submarinos balísticos Dreadnought son como una variante de los Ohio americanos, utilizan sus mismas armas, reactores ...
@@davidpanaloz1080 Todos los pueblos del mundo han sido barbaros y sanguinarios en cierta medida... ¿O es que crees que esos pueblos que tu nombras no llevaban ya miles de años masacrándose entre sí antes de que llegasen los ingleses? Por otro lado, esas cosas ocurrieron ya hace siglos, estamos hablando del presente, y el presente es ese, Iran es un país gobernado por extremistas religiosos y Korea del norte por una tiranía comunista. No es buena noticia para nadie que sujetos como esos manejen las armas mas letales concebidas por la mente humana.
En el vídeo se confunde "europeo" con "perteneciente a la UE". Lo digo porque Rusia también es un país europeo con armas nucleares. Y hay mucho más de tres países europeos que no pertenecen a la OTAN.
Efectivamente, la fea costumbre de confundie europeo con union europeo. Ocurre igual con America y EU de América y sobre todo con americano. Yo les llamo estunidenses.
@@jsmra-m8k El caso de Europa es diferente, en cambio usar el gentilicio "Americano" para referirse a un ciudadano de Estados Unidos es completamente valido.
El problema con los ejércitos es quién debería comandarlos y con qué fines. Sinceramente, Francia sigue siendo hoy una nación belicista y no me gustaría como europeo que mis impuestos terminen en manos de belicistas, con el debido respeto ...
@@aalb1873 te entiendo hermano pero desde hace años tus impuestos y los de millones van a parar a las manos de los judíos banquers y de allí ala guerra
Sería en verdad una lástima que después de tanto dolor, muerte y destrucción de las guerras pasadas, Europa empiece a desempolvar sus rivalides en lugar de buscar más acuerdos y unidad que preserven la paz y el desarrollo sostenible
Ellos siguen siendo igual que siempre, trogloditas que se rigen por la Ley del más fuerte... Lo que pasa es que ahora usan corbata y tacos altos y ya no usan taparrabos
España pudo tener también su arsenal nuclear, y no hay duda de que somos el país de Europa occidental con las mayores amenazas territoriales hoy día. Me gustaría ver la valentía de Mohamed VI frente a un país con armamento nuclear.
C' est faux, la possibilité nucléaire n' est pas qu' une affaire d' argent. Mais d' une authentique politique globale nucléaire civil, d' abord, avant celui militaire....
Porfin la UE se pone las pilas en cuanto a la industria civil, industria de defensa, la defensa moderna y en cantidad para una mayor disuasión y el contraterrorismo
Simplemente ni una de esas potencia quiere verse ni ser débil ni ser derrotados. No importa si te vistes con los trajes más elegantes, siempre habrá ese deseo humano, PODER Y DOMINIO.
La diferencia entre las fuerzas nucleares del Reino Unido y Francia es grande y no se puede comparar ... La disuasión nuclear francesa depende únicamente del presidente de la República Francesa ... Los ingleses están sujetos a los EE. UU ...
Los miembros del euro "eurozona" intervendrian 🤷♂️ y lo mismo que en el 11 M EEUU Pidió ayuda a la otan cualquier miembro atacado podría invocar esta "clausula" ya que son socios economico-militar, escudo antimisiles europeo, bases otan europeas etc etc
El problema es que la coordinacion de los ejecitos de la union europea todo puede terminar igual que la batalla de madagascar en la segunda guerra mundial.
@@LuciusSullaCornelius los únicos que podrían tenerlo serían Europa, algunos de Asia, Nueva Zelanda, Australia, Canadá y USA. África en muy pobre como para destinar recursos a un programa nuclear y en Latinoamérica hay un tratado que niega la presencia de armas nucleares
3 года назад+6
Esto es por mucho lo más estúpido que he leído en el último año. Y en estos tiempos eso es una gran hazaña. ¿Se imaginan a Venezuela, Nicaragua y Somalia con armas atómicas? Qué pesadilla.
Ningun pais Europeo quiere gastar dinero en armas. El problema que tienen es EUA que los obliga. Y la amenaza que los "comunistas como si lo siguieran siendo esta latente". Segun ellos.
España no es ni nunca sera una potencia nuclear en Europa españa no tiene dinero Paise pobre como españa siempre seran uno mas del monton para la otan esa es la verdad
@@joemartinez699 y porque tiene que ser así? Son las mismas palabras que decían en en siglo XVI y se tuvieron que tragar más de 140 años de invencibilidad del ejército de Tierra. España estaba desarrollando la energía nuclear, otra cosa es que la desechara después de Franco. También había una gran industria que obligaron a desmantelar por completo para entrar a la UE. Imagínate que a México para entrar a una organización le dijeran que destruyera toda su industria, ahora tenemos una a modelo de la UE y con problemas acarreados por ello. Yo que tú le.deseo el buenos otro país no el mal y menos un comentario cargador odio, que yo sepa España no ha invadido países para conquistar los hoy día ni nada.
Se arman,se actualizan,el nivel del alcance,el nivel resistencia,nivel del desgaste,nivel de elementos que llevan dentro del arsenal nuclear,nivel de supervivencia,nivel de suministros,nivel del rearme y nivel de tecnologia con desfragmentacion alto nivel.
Todos los nuclear huele a estupidez pero en este reporte falta la ampliación del programa nuclear de Israel, qué se hace totalmente a espaldas de todos los tratados internacionales.
el problema jodio es que tienen dominados a los cristianos, cuyo dios es un zombie jodio. y por eso los dejan hacer lo que les de la gana, incluyendo todas sus atrocidades en palestina. cierto lider aleman tenia una solucion, pero nunca la implemento.....hubiese sido bueno que la implementara.
@@sabin97 Ridículo, Hitler apoyó la creación del irael sionista hasta la segunda guerra mundial, Hitler inicialmente era sionista y no es un dato mínimo, el acuerdo Ha'avara entre el nazismo y el sionismo fue clave para entender porqué los nazis no fueron bloqueados internacionalmente antes de la gran guerra.
@@elecologosocialpy2 no tengo idea de que rayos hablas. solo dije esto: el problema jodio es que tienen dominados a los cristianos, cuyo dios es un zombie jodio. y por eso los dejan hacer lo que les de la gana, incluyendo todas sus atrocidades en palestina. cierto lider aleman tenia una solucion, pero nunca la implemento.....hubiese sido bueno que la implementara.
Dejando a un lado el armamento nuclear por razones obvias, no veo como Rusia podría borrar a GB del mapa la verdad, me parece más un deseo que una posibilidad real, en todo caso una afirmación poco meditada y excesivamente triunfalista u optimista.
@GusFring. Estas hablando de un genocidio no de una guerra "normal", atacar grandes ciudades con armamento nuclear.. eso sería el fin de GB y de Rusia, los rusos nunca harán nada como eso porque sería su final y lo saben, harían mucho daño, pero desaparecerían, te olvidas de que los ingleses tienen en entre 200 y 300 armas nucleares y se las enviarían todas en caso de ser atacados así y además ante un ataque como ese la OTAN, respondería a Rusia con con un ataque nuclear preventivo sobre sus bases y silos.. como ya te dije .. el fin de Rusia, así que los rusos jamás harán algo como eso.. y como GB es una isla y los rusos no tienen suficientes medios navales para desembarcar allí.. .pues eso.. lo tienen fatal por mucho ejército de tierra que tengan... saludos
@GusFring. 1200 misiles nucleares en todas direcciones .... sigues hablando de lo mismo.. eso se llama genocidio .. crees que se puede presumir de algo así? ..
@GusFring. Precisamente por eso es genocidio, si ya no existes, para que te sirve matar a cientos de millones?.. no vas a ganar nada.. ese sistema lo crearon mentes genocidas a las que no les importa lo que le pase al mundo cuando ellos no estén.. sólo piensan en ellos.. y les da igual asesinar a millones aunque ya no sirva para nada... es genocidio y creo que nadie debería defender esa forma de pensar y de actuar.
Aquí hay una omisión muy relevante que, teniendo en cuenta la buena documentación de la mayoría del vídeo, no puede ser otra cosa que intencionada. Europa sí tiene un ejército propio dentro de la OTAN. Se trata del EuroCuerpo formado por Francia, Alemania, Bélgica, Luxemburgo y curiosidades de la vida, España. Cuenta con un cuerpo de intervención rápida de 60.000 soldados con una cláusula de defensa en proporción de uno a uno, ante una agresión a cualquiera de los estados fundadores. De modo que el ataque a alguno de ellos significaría la entrada en guerra de forma automática del resto de miembros. Ahí no se ha dejado la opción de que cada país intervenga en medida de sus posibilidades, sino que declarar la guerra a uno de ellos, significa declarársela a todos. Por otro lado está la Conferencia de Lisboa de 2010 en la qu se aprobó el Concepto Estratégico de la Alianza. En él se superaban ciertas limitaciones al Tratado de Washington de 1949, sobretodo las limitaciones en el área de acción de la OTAN. Por otro lado hay que añadir los acuerdos que se fueron alcanzando en las reuniones de Gales de 2014, Varsovia 2016, Bruselas 2018 y sobretodo en la cumbre de jefes de estado de la OTAN en Londres 2019 en las que se fueron definiendo las áreas de acción de la Alianza. En ella se incluía la integridad territorial de todos los estados miembros sin límite geográfico, hay que recordar que el área de acción contemplada por el Tratado de Washington era Europa, el Mediterráneo, el Atlántico Norte al Norte del Trópico de Cáncer incluyendo las islas y por supuesto, Estados Unidos, Canadá y Turquía. Argelia dejó de estar incluida después de 1962. Ahora el campo de acción es el globo. Otra particularidad es la defensa de sus poblaciones y de sus 1.000 millones de habitantes, lo que termina con la polémica de si Ceuta y Melilla están bajo el paraguas de la OTAN. La otra diferencia es la declaración de que ningún país dudara de la determinación de la OTAN si algún país osara atacar a algún estado miembro o a sus 1.000 millones de ciudadanos.
Realmente no, te refieres al Estado Mayor de la unión europea que casualidades de la vida está dirigido por Josep Borrell, pero este cuerpo no tiene jurisdicción sobre ningunas fuerzas armadas, sólo es el encargado de dirigir operaciones combinadas.
@@GF-yh9tb Son dos cosas distintas. Usted se refiere al Ejército Europeo que de momento es un proyecto o como dice, la coordinación de misiones internacionales de países de la Unión Europea bajo paraguas de la ONU. El Eurocuerpo está formado por algunos países de la Unión Europea que son miembros de la OTAN y su función es la de Spear Head o fuerza de intervención rápida. Hacen ejercicios conjuntos y la idea es poder desplegar un contingente de 60.000 soldados en un plazo no superior a 3 días y que estén coordinados. Su tablero de acción es Europa.
No poseer la bomba atomica no te libras de ser amenazado o atacado con ellas. Véase el caso de Japón al final de la II Guerra Mundial. Al final todo de trata de unos países fuertemente armados quieren imponerse sobre otros.
Voy con Francia, no trago ni a los británicos ni a los yanquis que son sus descendientes les guste o no aunque no pertenezcan a la Commonwealth británica
Realmente esto no va así... pero vamos, que suerte. La última vez que nos aliamos con ellos, pues ya sabes, el rey español pasó a apellidarse Bonaparte.
@@czadonoso los británicos es que no los trago y encima por otro lado fueron el peor enemigo del imperio español, siempre resistiéndose a todo a lo largo de la historia: a Napoleón, a Hitler, al Imperio español, al Vaticano con su protestantismo y el imperio romano conquistó la isla a medias y ya sé que los que he dicho no son unos santos pero es que ellos han sido encima también unos auténticos genocidas y los peores que han puesto sus zarpas en casi todo el mundo
@@alvarodiaz1969 Solo comentaré sobre una cosa: que el peor enemigo del imperio Español fueron los ingleses es lo que dicen ellos para darse bombo. Luchamos más con franceses, rebeldes holandeses, turcos y protestantes en Europa. Incluso como piratas tuvieron más éxito los Holandeses que fueron los únicos en capturar una flota del tesoro, y finalmente el que dio la puntilla al imperio español, ciertamente ya en decadencia, fue Napoleón. Los aliados no se escogen por simpatía, si no por intereses que hagan a los dos ganar más con la alianza que sin ella.
@@czadonoso no sé igualmente que interesa más los británicos que los franceses, en la actualidad nosotros pertenecemos a la Unión Europea junto a Francia y ellos ya no, y guinda final al Imperio español la pusieron los yanquis (que son británicos 2.0 tienen el mismo ansia por conquistar el mundo) en 1898 arrebantandonos nuestras últimas colonias en ultramar, obviamente para que surgiera la actual hegemonía yanqui antes tenía que acabar con los grandes imperios que quedaban: el británico con su famosa guerra de independencia, luego el español en la guerra que he nombrado antes y por último unos años después con el gran imperio otomano en la gran guerra
@@alvarodiaz1969 Par mi la cosa importante, y que va cambiando con el tiempo, es ver que quieren de nosotros y que queremos nosotros de ellos, y si puede haber boda. El resto es motivo de decepciones. Francia está en la UE y en la OTAN pero con lo de Perejil se puso del lado de Marruecos. ¿Y con Ceuta y Melilla que hará? ¿Y que harán Americanos, Ingleses o Franceses si surge un conflicto con Canarias? El gran problema de España es que aunque económicamente puede tener aliados con intereses comunes, sus aparentes amenazas militares parecen más relacionadas con sus aliados que con China o Rusia. ¿Quién nos va a defender de nuestros aliados?
Ya necesitan que les jale las orejas el amo... Francia e Inglaterra no se han dado cuenta que dejaron de ser potencias mundiales tras la crisis del canal de suez, "guerra" en la que dos ciertos países amenazaron con borrarlas del mapa y tuvieron que salir corriendo con la cola entre las patas... Y las cosas no han cambiado en 70 años.
Despues de 75años paz y prosperidad, esto niños Europeos se acostumbro a vivir las proteccion y sobras de los gringo, se olvido los grandiosos de la civilizacion europea.
Para que podría Europa necesitar más soldados si Estados Unidos ya tiene miles de tropas y armas nucleares esparcidas por el continente y también en Inglaterra ??
El problema va a ser desarrollar misiles hipersónicos para las ojivas nucleares, China y Rusia nos llevan ventaja, de poco nos va a servir, si ellos pueden atacar antes, más rápido y anular nuestros misiles durante el vuelo. Un saludo!
@Nym Tare T equivocas descerebrado, el ring d pelea d las superpotencias es Europa, la destrozan y luego la reconstruyen. Las 3 únicas superpotencias del mundo, están entre los dos oceanos. EEUU, RUSIA Y CHINA, los demás no pintamos nada allí, sólo mirar q ocurre y si sobrevive la humanidad a eso.
Estoy con Francia y Apoyo a Francia , y el Reino Podrido que se Pudra ... Viva la Libertad , Viva Francia ... Saludos desde COLOMBIA ❤ 👍
3 года назад+4
Desde Latinoamérica (Costa Rica), yo veo a Francia como una de las mayores amenazas para el mundo. Son muy inestables, tramposos y tienden a arrastrar a muchos a sus problemas.
no te preocupes, Francia es un pais acostumbrado a rendirse y a ser salvados por sus aliados como UK y USA, es mas probable que los musulmanes que viven en Francia se hagan con su arsenal atomico antes que Francia se convierta en una amenaza par alguien.
Los países más poderosos de Europa deberían poseer sus propias armas Nucleares Italia, España, Alemania así la UE ya no dependería tanto de USA ni de Francia, tienen capacidades para hacerlo sus economías son fuertes
A quien se le o urre un ejército europeo, si en cada país existen tremendas diferencias ideologícas. Nunca será imposible. Además Ninguna potencia lo permitirá. La condición humana de individualismo nacional que existe en cada país nos muestra los aspectos más miserables que identifican a los seres humanos
La cuestion armamentistica de gran bretaña es solo estrategica, se fueron de la union europea por que al ser miembro de ella, UK paso de ser una potencia a quedar estancada en todo ambito, la UE era solo poner trabas a todo lo que tenian en mente, ellos lo que quieren es volver a ser una potencia como antes y el rearme es solo para afrontar un escenario con rusia o para negociar en el futuro con grandes potencias como alemania o francia...
eso es lo gracioso del brexit. los ingleses prefirieron perder todas las ventajas que tenian a la hora de negociar acuerdos comerciales. cuando dos entidades(que pueden ser personas, negocios, paises, etc) hacen un acuerdo comercial, el mas rico SIEMPRE sale ganando. y mientras mayor sea la diferencia de riqueza, mas injusto sera el acuerdo. asi es el capitalismo. con el brexit los ingleses decidieron perder la ventaja que les daba ser parte de la union europea a la hora de hacer acuerdos comerciales. ahora los grandes intereses economicos(como china, rusia, eeuu, la misma ue, etc) los van a hacer mas pobres con sus nuevos tratados comerciales. el schadenfreude va a ser glorioso :)
francia fue el lider de la coalicion(que incluia a espan~a, india(si, india) y paises bajos) que derroto a inglaterra y le concedio la independencia a george washington y sus amigos ricos esclavistas. asi que ni tan aliados. estaran en un periodo de paz, pero amigos no son....
@@manuelcorteganarodriguez7654 sabes que, no me voy a molestar en verificar por a dar por cierto lo que dices de que el lider fue espan~a. asi que dejame refraseartelo para no lastimar tus delicadas sensibilidades y que no te esponjes...... francia fue parte de la coalicion(que incluia a espan~a, india(si, india) y paises bajos) que derroto a inglaterra y le concedio la independencia a george washington y sus amigos ricos esclavistas. asi que ni tan aliados. estaran en un periodo de paz, pero amigos no son....
Empecemos por frontex fuerte y solidaridad con la inmigración ilegal y no abandonar a los países afectados o devolver los inmigrantes a terceros países
Igual yo en mi humilde opinion deberian enseñarnos que Eurasia seria lo mas conveniente de hsblar es un solo continente Europa disociada de Asia y viceversa es un errorconceptual he histórico!!!!
@@gabrielarias2523 Gracias bro, pero no me interesan los reconocimientos, te lo puedes quedar. Lo que sí me interesa es la historia. A todo esto, recuerdas DOS campañas militares francesas exitosas? Aparte de la guerra de los 100 años, en la cuál apenas y lograron sacar a los ingleses de su territorio o alguna que aparte de haber comenzado con éxito, también haya terminado con éxito? Vietnam, la segunda guerra, Argelia, todas fueron desastres en los que otro país o coalición los sacó del aprieto o derechamente perdieron. Si vas más para atrás te encuentras la Guerra de los siete años en las que perdieron su poderío como imperio colonial frente a Gran Bretaña o poco después las Guerras Napoleónicas... Ya recordaste alguna campaña exitosa cierto? porque una hay. Que disfrutes tu premio.
@@manuelcorteganarodriguez7654 No, he dicho lo contrario. Claro que es una potencia militar, pero siempre lo ha sido más por su capacidad teórica y por sus aspiraciones que por sus resultados con registro bastante mediocre o derechamente negativo ante otras potencias o incluso naciones con muchas menos aspiraciones. Saludos bro. Gracias por comentar con argumentos.
@@Lancoreh ¿Campañas Francesas exitosas? Pues... tal vez la campaña de los seis días, donde 70,000 Franceses vencieron a 500,000 Prusianos, sin contar literalmente las mayorías de campañas de Napoleon que salieron invictos, ha habido 53 grandes guerras en Europa. Francia había sido un beligerante en 49 de ellos, Reino Unido 43. En las 185 batallas que Francia ha luchado en los últimos 800 años, sus ejércitos han ganado 132 veces, perdió 43 veces, dejando solo 10 batallas indecisas.
No tienen cara ni na! No proliferación dicen..clarooooo de los demás pero los que ya las tienen no las destruyen sino que las utilizan para ser el machito de la geopolítica.
Existen países con capacidad de producir bombas atómicas en caso de necesidad España con el proyecto Islero, Alemania e Italia. Son países a tener en consideración.
España me parece que más que Italia y sin duda Alemania, a pesar de tener unas FFAA similares a las de España podría desarrollar una maquinaria bélica impresionante en 2 años gracias a su poder económico, aunque este posiblemente vaya a entrar en recesión el próximo año.
@@walterwalter7876 por que siempre están amenazando más que Inglaterra por eso, no soy de ninguna "pandilla", además después de el Brexit Inglaterra ya no está en la pandilla de nadie
Uuufffff....gentes a honrar al ser humano en obra y misión..estaros unidos como semejantes culturalmente y en progresión evolutiva..no nos dejemos llevar por mafias y bandas callejeras disfrazados con corbatas que viven de los de mas y se representan entre ellos con personajes clonados y enredadores sociales,chupando cámaras y viviendo de enredar a los de mas y de males que es como se representan..bien animo con todas las cosas y vayamos todos con alegrías y felicidades...
Solo necesitarían como 50 bombas para acabar con ambos países, 2 bombas para Moscú y San Petersburgo y Rusia deja de existir las demás bombas para acabar con las megaciudades chinas y ya. Y China tiene pocas armas comparadas con Rusia
@@emanuelenoc4650 si que eres fan número 1 de rusia Amigo es imposible que le gane si una guerra con la otan sucede Rusia no aguantaría el poder estado unidence y alemán que recuerda como los alemanes dejaron a la unión soviética
No hace falta que te lo digan para saberlo. Cada país tiene sus propios intereses q trascienden las circunstancias y caprichos de una generación de políticos en un momento dado. Nadie confía en nadie y todos se confían a la protección e imparcialidad del único árbitro que los controla a todos; EEUU. El problema vendrá con la irrupción de un jugador nuevo que influirá en el equilibrio de poder; China.
Extraño que este medio de comunicación no mencionara que, en gran parte, toda esta efervescencia nuclear se debe a la insistencia de China en avanzar con su desarrollo militar y nuclear, ya no defensivo, si no agresivo.
Emmmm, a ver, Europa como tal no es un país junto, aunque en mi opinión debería existir un ejército unificado europeo, se convertiría en una gran superpotencia nuclear.
Para que Europa pueda tener su propio ejército es necesario que todas las fuerzas militares de los países integrantes estén más o menos equiparadas y eso no pasa, se requiere que los países estén de acuerdo TOTALMENTE en que un ejército que no es propiamente suyo tenga derecho a pisar su territorio lo que implica que están cediendo parte de su soberanía a manos de extranjeros, además se requiere mucho dinero que EU podría estar dispuesto a soltar pero si fracasa deja sin dinero a EU y sin ejército a Europa. Hay países de Europa que no forman parte de la OTAN pero si parte de la Unión Europea y que no tienen ni ejército ni dinero y dejarlos fuera o desprotegidos va a generar polémicas y diferencias políticas, incluso puede haber conatos entre países. Sigue habiendo disputas territoriales entre los países integrantes de la Unión Europea la OTAN y que evidentemente podrían reanudarse por este tipo de tensiones. Ahora que Reino Unido quiere acrecentar su arsenal nuclear (rompiendo un tratado de no proliferación) por qué Rusia, China o Irán no harían lo mismo?
Europa, como continente, no tiene armas nucleares, el Reino Unido y Francia como paises individuales e independientes SI tienen armas nucleares. Que es obvio que las usarian si es que esos paises estan en riesgo, pero no por un ataque a cualquier lugar del territorio de la Union Europea, en el eventual caso de un conflicto belico cladico (lo cual es poco probable) ninguno de esos paises estaria obligado a usar ni un solo proyectil nuclear, solo los usarian si son atacados directamente sus territorios como pais.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Un pequeño detalle, Pusieron la Ubicacion de Chipre, en la Isla de Creta(Grecia) Chipre se ubica en el mediterraneo Oriental cerca del libano y la costa sur de turquia minuto 3:53
Por su cercanía se podría decir qué forma parte de medio Oriente y europa
De hecho en algunos mapas aparece como parte de Europa así que en realidad está libre a ínterpretaciones
Si ese fuese el unico fallo del video... Tambien se olvidaron de citar a Austria y a Malta como paises de la UE que no son miembros de la OTAN pero de imprescindible cooperaracion en la planificacion de la OTAN. El video en general es muy pobre. Mezcla varios capitulos de la historia sin explicarlos, ovida otros importantes y sobre todo gira siempre en relacion a una idea muy simplista de ejercito anacional pero que sea europeo.
Usted sabe perfectamente que éstos periodistas son analfabestias
@@riveramartinezangel6871
No se que hablas, si nadie dijo nada al respecto de lo que tu mencionas. Comprensiób lectora 0.
En varios detalles este medio parece dar informacion cuestinable.
HITLER se moriría de ver el ejército alemán
Literal ni con 2 grras mundiales alemania dejo de ser una potencia jsjs hitler estaria orglloso y le bolverian las ganas de invadir otra ves media europa jsjs xD
@Vladimir Putin clro pero mas por las reformas economicas q se isieron cmo el ordoliberalimo
@Vladimir Putin italia, Grecia, bulgaria, Rusia, y mira la comparación....
@Vladimir Putin si pero si hitler la saco de la bnca rota de la inflasion la destruccion de su infraestructura el echo q le qitaran gran prtes de su pais y aun asi las convirtio en toda una potencia de las mas grndes del mundo creo q igual lo ubiera echo mejor q ahora y eso q se pso gran parte del tiempo reconstruyendola si no ubiera pasado la gerra talves estaria cresiendo al mismo ritmo q china o incluso alcnsando a eeuu
@@danielvelasqez1865 no te olvides que la salvó a costa de robar todos los bienes de judios, opositores, gays, gitanos,eslavos y toda minoría que tuviera dinero o propiedades.
Incluso llego a robar iglesias el partido de Hitler.
La única potencia nuclear "independiente" en Europa Occidental, es Francia. El Reino Unido hace décadas renunció a su independencia tecnológica, y su dependencia sólo ha ido en aumento respecto a EE.UU, y en tecnología militar nuclear es total. Es como una escuadra adscrita a la US Navy. Sus nuevos submarinos balísticos Dreadnought son como una variante de los Ohio americanos, utilizan sus mismas armas, reactores ...
Es que UK es un aliado natural de Estados Unidos, Son como hermanos
@@pedroluis467 Padre e hijo, pero el padre ya se hizo viejito.
@@qwertyklsdfghjklzxcvbnmwed9513 el padre se hizo un mantenido xd
@@LuOeAndre Básicamente jaja, es usufructuario de las armas americanas.
Pues los ingleses colonizaron el norte de América y unos pocos se mesclaron con los nativos
Muy interesante 👌buena información
¿Y porque nadie dice nada con Reino Unido pero con Irán y Corea del Norte todos hacen un escandalo?
Porque esos países están gobernados por loquitos extremistas religiosos y tiranos a los que ni su propio pueblo les importa.
@@Nuralldin69Pero si los ingleses son unos genocidas, exterminaron pueblos enteros en África, Oceanía y Asia
@@davidpanaloz1080 Todos los pueblos del mundo han sido barbaros y sanguinarios en cierta medida... ¿O es que crees que esos pueblos que tu nombras no llevaban ya miles de años masacrándose entre sí antes de que llegasen los ingleses? Por otro lado, esas cosas ocurrieron ya hace siglos, estamos hablando del presente, y el presente es ese, Iran es un país gobernado por extremistas religiosos y Korea del norte por una tiranía comunista. No es buena noticia para nadie que sujetos como esos manejen las armas mas letales concebidas por la mente humana.
@@davidpanaloz1080 y América lol no dejaron a nativo con vida allí
@@Nuralldin69 eso es irse por la fácil está claro si quieres que la otan no te invada hay que tener armas nucleares . Así de fácil.
En el vídeo se confunde "europeo" con "perteneciente a la UE". Lo digo porque Rusia también es un país europeo con armas nucleares. Y hay mucho más de tres países europeos que no pertenecen a la OTAN.
Efectivamente, la fea costumbre de confundie europeo con union europeo. Ocurre igual con America y EU de América y sobre todo con americano. Yo les llamo estunidenses.
🇫🇷:TE ODIO
🇬🇧:YO MAS
🇩🇪:ME UNIFICO
🇬🇧🤝🏻🇫🇷:NO DEBE HABER 3EROS EN EUROPA
🇫🇷:AHORA QUE
🇬🇧:TE ODIO
@@jsmra-m8k El caso de Europa es diferente, en cambio usar el gentilicio "Americano" para referirse a un ciudadano de Estados Unidos es completamente valido.
@@Dhukauttynal revés
Toda la vida. Europa y Inglaterra jamás serán aliados por mucho tiempo. La historia lo demostró mil veces.
Inglaterra no tiene amigos, solo intereses -Lord Palmerston-
Francia tiene clara su agenda energética y de defensa. Los ingleses cada vez más dependientes de sus amigos los….
En mi país las únicas bombas que tenemos son de AGUA 😎👌
La bomba de azul.azul.jajaja
mucho más útiles, la verdad
Tsunamis jajjajaja y sin hacer daño al ambiente
3:55 falta nombrar Austria
Alemania: * Anschluss* 😎👍🏻
@@josevkillgamer1528 toca envidiar Europa pa,alianza es para los petes.
Creo que Europa deberían tener su propio ejército , pero eso se ve difícil por ahora
Imposible amigo ,entre europeo nos llevamos a matar
Europa tiene un ejército por cada país gggg
El problema con los ejércitos es quién debería comandarlos y con qué fines.
Sinceramente, Francia sigue siendo hoy una nación belicista y no me gustaría como europeo que mis impuestos terminen en manos de belicistas, con el debido respeto ...
Está loco...
@@aalb1873 te entiendo hermano pero desde hace años tus impuestos y los de millones van a parar a las manos de los judíos banquers y de allí ala guerra
Sería en verdad una lástima que después de tanto dolor, muerte y destrucción de las guerras pasadas, Europa empiece a desempolvar sus rivalides en lugar de buscar más acuerdos y unidad que preserven la paz y el desarrollo sostenible
eso no va pasar.
Ellos siguen siendo igual que siempre, trogloditas que se rigen por la Ley del más fuerte... Lo que pasa es que ahora usan corbata y tacos altos y ya no usan taparrabos
España pudo tener también su arsenal nuclear, y no hay duda de que somos el país de Europa occidental con las mayores amenazas territoriales hoy día. Me gustaría ver la valentía de Mohamed VI frente a un país con armamento nuclear.
C' est faux, la possibilité nucléaire n' est pas qu' une affaire d' argent. Mais d' une authentique politique globale nucléaire civil, d' abord, avant celui militaire....
Dicen que don quijote de la mancha se armará 😂😂😂🤣😂😂😂😂😂
Porfin la UE se pone las pilas en cuanto a la industria civil, industria de defensa, la defensa moderna y en cantidad para una mayor disuasión y el contraterrorismo
Jajaja , armas nucleares contra terrorista, eres imbécil o te haces , los terroristas suelen esconderse en ciudades con gente inocente .
Rusia sólo con mil de las 6500 ojivas nucleares que tiene puede barrer a Europa. Lamentablemente el mundo no va por buen camino.
@@rubend254 es mejor un ataque con PEM o armas láser
@@blass6129 ellos son la gente inocente.
@CACHIRULO y que, acaso no lo hice tu pueblo con otros pueblos, todos somos así lo niegues o lo aceptes.
Simplemente ni una de esas potencia quiere verse ni ser débil ni ser derrotados. No importa si te vistes con los trajes más elegantes, siempre habrá ese deseo humano, PODER Y DOMINIO.
La diferencia entre las fuerzas nucleares del Reino Unido y Francia es grande y no se puede comparar ...
La disuasión nuclear francesa depende únicamente del presidente de la República Francesa ...
Los ingleses están sujetos a los EE. UU ...
Francia es sin duda la mayor potencia militar de Europa occidental.
Me encantan sus videos. Saludos
*Fe de erratas: en el mapa del minuto 3:55 Austria debería constar como país de la UE fuera de la OTAN.
¿Que es *Fe de erratas*?
@@isaacarias617 Una fe de erratas es la lista de errores o equivocaciones detectadas.
@@007blops Oh, muchas gracias ese dato no lo sabía para nada xD
Si si, dícelo a Alemania! * comienza a sonar Hoorst Wessel Lied* xd
Excelente información saludos desde COLOMBIA 🇨🇴🌎
A mí nunca me ha dado confianza que un país tenga armas atómicas con una fama de rendirse tan fácil y tan rápido...
@Ángel Vladimir ya tambien con la mayor cantidad de guerras perdidas. 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
@Miguel Vladimir P. la guerra franco-prusiana, guerras napoleonicas, guerra de indochina
O sea me dices que países de esos 5 de pacto nuclear , que ayudas a otros países en tal forma para obtener bombas ?? O entendí mal
Los miembros del euro "eurozona" intervendrian 🤷♂️ y lo mismo que en el 11 M EEUU Pidió ayuda a la otan cualquier miembro atacado podría invocar esta "clausula" ya que son socios economico-militar, escudo antimisiles europeo, bases otan europeas etc etc
El problema es que la coordinacion de los ejecitos de la union europea todo puede terminar igual que la batalla de madagascar en la segunda guerra mundial.
@@elresucitadodeltala8486 no entiendo este comentario creo que ni tú mismo sabes que quieres decir.
11 M fue una falsa bandera. despierta que ya es hora !!
Lo chistoso de ese primer ministro ingles BORIS JOHNSON es q siempre anda DESPEINADO
La eterna rivalidad entre los piratas Britanicos y los civilizados? Franceces
Dirás Inglaterra, porque escosia, gales y Irlanda del norte no son parte de esa rivalidad.
Piratas como los demás europeos
Piratas? No amigo inteligencia 🧃😎
@omsdroinet clips si esta
@victor manuel da silva figueroa si esta
"Todos los paise deberian tener armas nucleares o nadie "
Nah
Todos deberían tener???
Eso suena a comunismo
@@LuciusSullaCornelius los únicos que podrían tenerlo serían Europa, algunos de Asia, Nueva Zelanda, Australia, Canadá y USA.
África en muy pobre como para destinar recursos a un programa nuclear y en Latinoamérica hay un tratado que niega la presencia de armas nucleares
Esto es por mucho lo más estúpido que he leído en el último año. Y en estos tiempos eso es una gran hazaña. ¿Se imaginan a Venezuela, Nicaragua y Somalia con armas atómicas? Qué pesadilla.
Argentina casi las tiene a finales de los 70' 😎🇦🇷
Jaja nadie puede dejar la OTAN firman un contrato aunque Francia quisiera salirse no es tan poderoso.
Cuando fue la última vez que Francia práctico lanzando un misil Intercontinental? En una guerra contra Rusia, Francia se cae a pedazos
Del 2015 al 2020 son 3 en total la ultima fue por el submarino le téméraire lanzo en junio del 2020 un misil Intercontinental (m-51)
Ningun pais Europeo quiere gastar dinero en armas. El problema que tienen es EUA que los obliga. Y la amenaza que los "comunistas como si lo siguieran siendo esta latente". Segun ellos.
Si, Rusia hace pedazos a Francia... pero los franceses le harán daño también 💣
No creo que rusia tenga interes en pelearse con sus vecinos. Para que? Es un sin sentido
Naaa Francia tiene las suficientes bombas para destruir cada ciudad rusa importante 2 a 3 veces
Se me hace raro que España no tenga Bombas Atomicas sabiendo la potencias que fue en el pasado.
España no es ni sera nunca una potencia como Francia o Alemania
@@saulohuayhuaccala1129 quien lo dice?
@@saulohuayhuaccala1129 y vos qué sabes
@@saulohuayhuaccala1129 Fue mejor, y durante más tiempo.
@@ultraarg6615 La historia lo dice
Antigua rivalidad entre paises que en su momento fueron las potencias del globo, solo falta España.
Hubo un programa nuclear en España no?
@@zamirroa si creo que sí pero llegó el fin de la guerra fría y el desarme de occidente.
@@krampusdator4723 entonces por eso fue cancelado.
Si tuvieran algunas ojivas, podrían disuadir a Marruecos de agresiones militares a futuro
España no es ni nunca sera una potencia nuclear en Europa españa no tiene dinero
Paise pobre como españa siempre seran uno mas del monton para la otan esa es la verdad
@@joemartinez699 y porque tiene que ser así? Son las mismas palabras que decían en en siglo XVI y se tuvieron que tragar más de 140 años de invencibilidad del ejército de Tierra.
España estaba desarrollando la energía nuclear, otra cosa es que la desechara después de Franco. También había una gran industria que obligaron a desmantelar por completo para entrar a la UE. Imagínate que a México para entrar a una organización le dijeran que destruyera toda su industria, ahora tenemos una a modelo de la UE y con problemas acarreados por ello.
Yo que tú le.deseo el buenos otro país no el mal y menos un comentario cargador odio, que yo sepa España no ha invadido países para conquistar los hoy día ni nada.
Nunca existira un ejercito europeo, ya que estaria afectado por la enorme burocracia de la UE.
Francia puede tener todas las armas pero nunca sacarán su vergüenza
Somos todos una banda de trogloditas. Y los que gobiernan unos irresponsables. Todavía no hemos aprendido que en las guerras todo el mundo pierde.
Ehhhh. Nop, EEUU se adueñó del mundo y ni siquiera le ganaron a los alemanes, fueron los rusos
Pues es claro, el único que gana es el que hace las armas, por eso ahora USA sodomizo a Europa.
Excelente análisis 👍👍👍
Interesante.
Se arman,se actualizan,el nivel del alcance,el nivel resistencia,nivel del desgaste,nivel de elementos que llevan dentro del arsenal nuclear,nivel de supervivencia,nivel de suministros,nivel del rearme y nivel de tecnologia con desfragmentacion alto nivel.
Todos los nuclear huele a estupidez pero en este reporte falta la ampliación del programa nuclear de Israel, qué se hace totalmente a espaldas de todos los tratados internacionales.
el problema jodio es que tienen dominados a los cristianos, cuyo dios es un zombie jodio.
y por eso los dejan hacer lo que les de la gana, incluyendo todas sus atrocidades en palestina.
cierto lider aleman tenia una solucion, pero nunca la implemento.....hubiese sido bueno que la implementara.
@@sabin97 Ridículo, Hitler apoyó la creación del irael sionista hasta la segunda guerra mundial, Hitler inicialmente era sionista y no es un dato mínimo, el acuerdo Ha'avara entre el nazismo y el sionismo fue clave para entender porqué los nazis no fueron bloqueados internacionalmente antes de la gran guerra.
@@elecologosocialpy2
no tengo idea de que rayos hablas.
solo dije esto:
el problema jodio es que tienen dominados a los cristianos, cuyo dios es un zombie jodio.
y por eso los dejan hacer lo que les de la gana, incluyendo todas sus atrocidades en palestina.
cierto lider aleman tenia una solucion, pero nunca la implemento.....hubiese sido bueno que la implementara.
Pensava que iva hacer una bomba atomica de amor. Vaya mundo. Nadie quiere paz🥺
Lo del túnel del canal de la mancha. Como si a RUSIA le hiciera falta para borrar del mundo a la gran bretaña 👍👍👍🤣🤣🤣🤣🤣muy bueno
Eso fue una idea de la guerra fria 😂😂😂 ese pensamiento ya quedo atras porque ahora el tunel es para cruzar a Francia o a Inglaterra
Dejando a un lado el armamento nuclear por razones obvias, no veo como Rusia podría borrar a GB del mapa la verdad, me parece más un deseo que una posibilidad real, en todo caso una afirmación poco meditada y excesivamente triunfalista u optimista.
@GusFring. Estas hablando de un genocidio no de una guerra "normal", atacar grandes ciudades con armamento nuclear.. eso sería el fin de GB y de Rusia, los rusos nunca harán nada como eso porque sería su final y lo saben, harían mucho daño, pero desaparecerían, te olvidas de que los ingleses tienen en entre 200 y 300 armas nucleares y se las enviarían todas en caso de ser atacados así y además ante un ataque como ese la OTAN, respondería a Rusia con con un ataque nuclear preventivo sobre sus bases y silos.. como ya te dije .. el fin de Rusia, así que los rusos jamás harán algo como eso.. y como GB es una isla y los rusos no tienen suficientes medios navales para desembarcar allí.. .pues eso.. lo tienen fatal por mucho ejército de tierra que tengan... saludos
@GusFring. 1200 misiles nucleares en todas direcciones .... sigues hablando de lo mismo.. eso se llama genocidio .. crees que se puede presumir de algo así? ..
@GusFring. Precisamente por eso es genocidio, si ya no existes, para que te sirve matar a cientos de millones?.. no vas a ganar nada.. ese sistema lo crearon mentes genocidas a las que no les importa lo que le pase al mundo cuando ellos no estén.. sólo piensan en ellos.. y les da igual asesinar a millones aunque ya no sirva para nada... es genocidio y creo que nadie debería defender esa forma de pensar y de actuar.
Aquí hay una omisión muy relevante que, teniendo en cuenta la buena documentación de la mayoría del vídeo, no puede ser otra cosa que intencionada. Europa sí tiene un ejército propio dentro de la OTAN. Se trata del EuroCuerpo formado por Francia, Alemania, Bélgica, Luxemburgo y curiosidades de la vida, España. Cuenta con un cuerpo de intervención rápida de 60.000 soldados con una cláusula de defensa en proporción de uno a uno, ante una agresión a cualquiera de los estados fundadores. De modo que el ataque a alguno de ellos significaría la entrada en guerra de forma automática del resto de miembros. Ahí no se ha dejado la opción de que cada país intervenga en medida de sus posibilidades, sino que declarar la guerra a uno de ellos, significa declarársela a todos. Por otro lado está la Conferencia de Lisboa de 2010 en la qu se aprobó el Concepto Estratégico de la Alianza. En él se superaban ciertas limitaciones al Tratado de Washington de 1949, sobretodo las limitaciones en el área de acción de la OTAN. Por otro lado hay que añadir los acuerdos que se fueron alcanzando en las reuniones de Gales de 2014, Varsovia 2016, Bruselas 2018 y sobretodo en la cumbre de jefes de estado de la OTAN en Londres 2019 en las que se fueron definiendo las áreas de acción de la Alianza. En ella se incluía la integridad territorial de todos los estados miembros sin límite geográfico, hay que recordar que el área de acción contemplada por el Tratado de Washington era Europa, el Mediterráneo, el Atlántico Norte al Norte del Trópico de Cáncer incluyendo las islas y por supuesto, Estados Unidos, Canadá y Turquía. Argelia dejó de estar incluida después de 1962. Ahora el campo de acción es el globo. Otra particularidad es la defensa de sus poblaciones y de sus 1.000 millones de habitantes, lo que termina con la polémica de si Ceuta y Melilla están bajo el paraguas de la OTAN. La otra diferencia es la declaración de que ningún país dudara de la determinación de la OTAN si algún país osara atacar a algún estado miembro o a sus 1.000 millones de ciudadanos.
Realmente no, te refieres al Estado Mayor de la unión europea que casualidades de la vida está dirigido por Josep Borrell, pero este cuerpo no tiene jurisdicción sobre ningunas fuerzas armadas, sólo es el encargado de dirigir operaciones combinadas.
@@GF-yh9tb Son dos cosas distintas. Usted se refiere al Ejército Europeo que de momento es un proyecto o como dice, la coordinación de misiones internacionales de países de la Unión Europea bajo paraguas de la ONU.
El Eurocuerpo está formado por algunos países de la Unión Europea que son miembros de la OTAN y su función es la de Spear Head o fuerza de intervención rápida. Hacen ejercicios conjuntos y la idea es poder desplegar un contingente de 60.000 soldados en un plazo no superior a 3 días y que estén coordinados. Su tablero de acción es Europa.
Hay que sacar a Gibraltar del espacio Schengen y aplicarle las normas de país fuera UE , eliminar ese chiringuito fiscal
Y ahora q piensa francia con respecto a la OTAN con el desafío de rusia?
Competición? no se diría competencia?
es que lo querian decir en frances XD
Es un uso extendido en el castellano peninsular
No poseer la bomba atomica no te libras de ser amenazado o atacado con ellas. Véase el caso de Japón al final de la II Guerra Mundial. Al final todo de trata de unos países fuertemente armados quieren imponerse sobre otros.
Voy con Francia, no trago ni a los británicos ni a los yanquis que son sus descendientes les guste o no aunque no pertenezcan a la Commonwealth británica
Realmente esto no va así... pero vamos, que suerte. La última vez que nos aliamos con ellos, pues ya sabes, el rey español pasó a apellidarse Bonaparte.
@@czadonoso los británicos es que no los trago y encima por otro lado fueron el peor enemigo del imperio español, siempre resistiéndose a todo a lo largo de la historia: a Napoleón, a Hitler, al Imperio español, al Vaticano con su protestantismo y el imperio romano conquistó la isla a medias y ya sé que los que he dicho no son unos santos pero es que ellos han sido encima también unos auténticos genocidas y los peores que han puesto sus zarpas en casi todo el mundo
@@alvarodiaz1969 Solo comentaré sobre una cosa: que el peor enemigo del imperio Español fueron los ingleses es lo que dicen ellos para darse bombo. Luchamos más con franceses, rebeldes holandeses, turcos y protestantes en Europa.
Incluso como piratas tuvieron más éxito los Holandeses que fueron los únicos en capturar una flota del tesoro, y finalmente el que dio la puntilla al imperio español, ciertamente ya en decadencia, fue Napoleón.
Los aliados no se escogen por simpatía, si no por intereses que hagan a los dos ganar más con la alianza que sin ella.
@@czadonoso no sé igualmente que interesa más los británicos que los franceses, en la actualidad nosotros pertenecemos a la Unión Europea junto a Francia y ellos ya no, y guinda final al Imperio español la pusieron los yanquis (que son británicos 2.0 tienen el mismo ansia por conquistar el mundo) en 1898 arrebantandonos nuestras últimas colonias en ultramar, obviamente para que surgiera la actual hegemonía yanqui antes tenía que acabar con los grandes imperios que quedaban: el británico con su famosa guerra de independencia, luego el español en la guerra que he nombrado antes y por último unos años después con el gran imperio otomano en la gran guerra
@@alvarodiaz1969 Par mi la cosa importante, y que va cambiando con el tiempo, es ver que quieren de nosotros y que queremos nosotros de ellos, y si puede haber boda. El resto es motivo de decepciones.
Francia está en la UE y en la OTAN pero con lo de Perejil se puso del lado de Marruecos. ¿Y con Ceuta y Melilla que hará? ¿Y que harán Americanos, Ingleses o Franceses si surge un conflicto con Canarias?
El gran problema de España es que aunque económicamente puede tener aliados con intereses comunes, sus aparentes amenazas militares parecen más relacionadas con sus aliados que con China o Rusia. ¿Quién nos va a defender de nuestros aliados?
Información sesgada ya que pones a Rusia debajo de EEUU,muy mal
Ya necesitan que les jale las orejas el amo...
Francia e Inglaterra no se han dado cuenta que dejaron de ser potencias mundiales tras la crisis del canal de suez, "guerra" en la que dos ciertos países amenazaron con borrarlas del mapa y tuvieron que salir corriendo con la cola entre las patas... Y las cosas no han cambiado en 70 años.
1:18 faltan países como, hoy en día, que son La India, Pakistán, Arabia Saudí, Irán, Israel y Corea rep popular.
¿Hay alguna razon por la que el narrador no es capaz de decir mas de 3 palabras seguidas sin hacer una pausa? Se hace muy molesto
Nada, hay que subir la velocidad del vídeo para que no se haga imposible de ver. En fin.
Dilo sin llorar 😭
Un poco de amarillismo en la historia preocupante si, pero con sesgo que busca alarmar más de lo normal
LAS POTENCIAS ESTAN HACIENDO UN MAL USO DE LA ENERGÍA NUCLEAR
We still can't live together on the same rock after thousands of years I guess we need to annihilate completely
Eventually could annihilate themselves the countries with atomic weapons. Other nations are not guilty because some are idiotic warmongers.
escriban ESPAÑOL.LPMQLP
Que aumenten sus armas pero primero que se compre un peine y se peine ese Charral 🥶😂🤣🤣🤣🤣😂😂
Tengan lo que tengan estos dos países igual su papá usa los va manipular como quiere
En parte es algo bueno, ya que EEUU no permitiria guerra entre RU y Francia.
Despues de 75años paz y prosperidad, esto niños Europeos se acostumbro a vivir las proteccion y sobras de los gringo, se olvido los grandiosos de la civilizacion europea.
Para que podría Europa necesitar más soldados si Estados Unidos ya tiene miles de tropas y armas nucleares esparcidas por el continente y también en Inglaterra ??
Pues Estados Unidos se ha quejado fuertemente de eso mismo, que carga por si mismo casi el peso completo de la OTAN, y el resto no hacen nada.
Es que estados unidos es el que incentiva que los países europeos sean bélicos
Cómo le hicieron Francia para bajar sus números? Las desmantelaron o las vendieron?
Se desmantelan
3 doritos después Francia entrega la mitad de su territorio
El problema va a ser desarrollar misiles hipersónicos para las ojivas nucleares, China y Rusia nos llevan ventaja, de poco nos va a servir, si ellos pueden atacar antes, más rápido y anular nuestros misiles durante el vuelo.
Un saludo!
Ah shit. Here we go again.
Pues deberían dar pasos en ese sentido.
En caso de guerra, el campo de batalla será Europa y la carne de cañón serán los europeos 😂😂😂.
En caso de guerra, ni tú ni yo ni ninguno lo contamos.
@@LechuzoDeAtenea esa idea es muy ingenua
@Nym Tare T equivocas descerebrado, el ring d pelea d las superpotencias es Europa, la destrozan y luego la reconstruyen. Las 3 únicas superpotencias del mundo, están entre los dos oceanos. EEUU, RUSIA Y CHINA, los demás no pintamos nada allí, sólo mirar q ocurre y si sobrevive la humanidad a eso.
Y eso que tiene de raro?
Estoy con Francia y Apoyo a Francia , y el Reino Podrido que se Pudra ... Viva la Libertad , Viva Francia ... Saludos desde COLOMBIA ❤ 👍
Desde Latinoamérica (Costa Rica), yo veo a Francia como una de las mayores amenazas para el mundo. Son muy inestables, tramposos y tienden a arrastrar a muchos a sus problemas.
no te preocupes, Francia es un pais acostumbrado a rendirse y a ser salvados por sus aliados como UK y USA, es mas probable que los musulmanes que viven en Francia se hagan con su arsenal atomico antes que Francia se convierta en una amenaza par alguien.
Francia es un pais mediocre igual que españa,
que buena edicion
cuanto complejo de inferioridad e ignorancia en los comentarios.
Cierto Iberoamerica no prosperara con ese pensamiento y ese resentimiento ridiculo.
Los países más poderosos de Europa deberían poseer sus propias armas Nucleares Italia, España, Alemania así la UE ya no dependería tanto de USA ni de Francia, tienen capacidades para hacerlo sus economías son fuertes
España poderoso??? jajaja
@@CarlosCruz-df7qo Irán , Corea del Norte, Pakistán tienen Bombas atómicas y sus economías son muy inferiores a la de España, no sé de que te ríes
@@alesidavis es verdad
@@alesidavis si, es verdad 👍🏻 saludos desde chile, el tercer mundo ja /:
Cierto en Rusia, Pakistan y en Iran no hay ni comida y tienen armas nucleares jajaja
👏👏👏
Lo dijo la presidenta de alemana dijo que tenían que hacer un ejército europeo pero claro a Estados Unidos no le sirve eso
❗📶📡 FRANCIA E INGLATERRA 👈 PIENSAN IGUAL POR ÉSO SON ENEMIGOS SE CONOCEN BIEN👈😂😀
España y Francia también son enemigos y piensan diferente. Y España y Reino Unido también se llevan mal, y otros cuántos países...
@@imigbodictador627 En resumen toda Europa, tantos años de guerras, conquistas, perdidas y victorias.
en conclusion nadie en Europa son verdaderos amigos
Siglos matándose como no se van a conocer
@@adeptusastartes2388 Cierto. Aunque en España parece que todavía no les conozca demasiado... Porque constantemente con los mismos errores...
A quien se le o urre un ejército europeo, si en cada país existen tremendas diferencias ideologícas. Nunca será imposible. Además Ninguna potencia lo permitirá. La condición humana de individualismo nacional que existe en cada país nos muestra los aspectos más miserables que identifican a los seres humanos
La cuestion armamentistica de gran bretaña es solo estrategica, se fueron de la union europea por que al ser miembro de ella, UK paso de ser una potencia a quedar estancada en todo ambito, la UE era solo poner trabas a todo lo que tenian en mente, ellos lo que quieren es volver a ser una potencia como antes y el rearme es solo para afrontar un escenario con rusia o para negociar en el futuro con grandes potencias como alemania o francia...
Se te olvida china
eso es lo gracioso del brexit.
los ingleses prefirieron perder todas las ventajas que tenian a la hora de negociar acuerdos comerciales.
cuando dos entidades(que pueden ser personas, negocios, paises, etc) hacen un acuerdo comercial, el mas rico SIEMPRE sale ganando. y mientras mayor sea la diferencia de riqueza, mas injusto sera el acuerdo. asi es el capitalismo.
con el brexit los ingleses decidieron perder la ventaja que les daba ser parte de la union europea a la hora de hacer acuerdos comerciales.
ahora los grandes intereses economicos(como china, rusia, eeuu, la misma ue, etc) los van a hacer mas pobres con sus nuevos tratados comerciales.
el schadenfreude va a ser glorioso :)
Situan la isla de Chipre donde esta ubicada la isla de Creta. Muy bien, seguir así.
Francia y Reino unido somos aliados y amigos por la vida
francia fue el lider de la coalicion(que incluia a espan~a, india(si, india) y paises bajos) que derroto a inglaterra y le concedio la independencia a george washington y sus amigos ricos esclavistas.
asi que ni tan aliados.
estaran en un periodo de paz, pero amigos no son....
@@sabin97
Y también Inglaterra resistió a Hitler.
No, el lider fue Espanya no Francia, otra cosa es la propaganda que la manejan muy bien igual que los ingleses y nosotros muy mal.
@@manuelcorteganarodriguez7654 sabes que, no me voy a molestar en verificar por a dar por cierto lo que dices de que el lider fue espan~a.
asi que dejame refraseartelo para no lastimar tus delicadas sensibilidades y que no te esponjes......
francia fue parte de la coalicion(que incluia a espan~a, india(si, india) y paises bajos) que derroto a inglaterra y le concedio la independencia a george washington y sus amigos ricos esclavistas.
asi que ni tan aliados.
estaran en un periodo de paz, pero amigos no son....
@@manuelcorteganarodriguez7654 España no dio tanto presupuesto en la guerra como lo hizo Francia
Empecemos por frontex fuerte y solidaridad con la inmigración ilegal y no abandonar a los países afectados o devolver los inmigrantes a terceros países
Falto Rusia que tambien es de Europa!!!
es cierto, ellos se creen asiático. pero no lo son.
Igual yo en mi humilde opinion deberian enseñarnos que Eurasia seria lo mas conveniente de hsblar es un solo continente Europa disociada de Asia y viceversa es un errorconceptual he histórico!!!!
Por favor Don Boris peinese el cabello
Y si los cuatro grandes de la Unión Europea-Alemania, Francia, Italia y España-dispusiesen cada uno de fuerza nuclear?
C’est trop tard pour vous
@@goatruthless616 pourquoi?
@@flaviomorillas2658 Les compétences...
no menciona Israel que ha hecho motivado que los países Árabes también quieran esa Tecnología para su defensa
En resumen: Aún quedan varios milenios antes que Francia salga victoriosa de alguna situación militar importante. XD
El comentario imbecil que estaba buscando. Ven a retirar tu premio.
@@gabrielarias2523 Gracias bro, pero no me interesan los reconocimientos, te lo puedes quedar. Lo que sí me interesa es la historia. A todo esto, recuerdas DOS campañas militares francesas exitosas? Aparte de la guerra de los 100 años, en la cuál apenas y lograron sacar a los ingleses de su territorio o alguna que aparte de haber comenzado con éxito, también haya terminado con éxito? Vietnam, la segunda guerra, Argelia, todas fueron desastres en los que otro país o coalición los sacó del aprieto o derechamente perdieron. Si vas más para atrás te encuentras la Guerra de los siete años en las que perdieron su poderío como imperio colonial frente a Gran Bretaña o poco después las Guerras Napoleónicas... Ya recordaste alguna campaña exitosa cierto? porque una hay. Que disfrutes tu premio.
El tratado de los Pirineos, Rocroi, Argelia 1833, Marruecos 1854, es verdad que Francia fue a "trompicones", pero es y fue una potencia militar.
@@manuelcorteganarodriguez7654 No, he dicho lo contrario. Claro que es una potencia militar, pero siempre lo ha sido más por su capacidad teórica y por sus aspiraciones que por sus resultados con registro bastante mediocre o derechamente negativo ante otras potencias o incluso naciones con muchas menos aspiraciones. Saludos bro. Gracias por comentar con argumentos.
@@Lancoreh ¿Campañas Francesas exitosas? Pues... tal vez la campaña de los seis días, donde 70,000 Franceses vencieron a 500,000 Prusianos, sin contar literalmente las mayorías de campañas de Napoleon que salieron invictos, ha habido 53 grandes guerras en Europa. Francia había sido un beligerante en 49 de ellos, Reino Unido 43. En las 185 batallas que Francia ha luchado en los últimos 800 años, sus ejércitos han ganado 132 veces, perdió 43 veces, dejando solo 10 batallas indecisas.
No tienen cara ni na! No proliferación dicen..clarooooo de los demás pero los que ya las tienen no las destruyen sino que las utilizan para ser el machito de la geopolítica.
Creo que Reino Unido se canso' de las amenazas rusas
No será al revés?
@@everready1805 no
@@XDXD-sg7fs sí
@@imigbodictador627 no
@@XDXD-sg7fs sí
Existen países con capacidad de producir bombas atómicas en caso de necesidad España con el proyecto Islero, Alemania e Italia. Son países a tener en consideración.
España me parece que más que Italia y sin duda Alemania, a pesar de tener unas FFAA similares a las de España podría desarrollar una maquinaria bélica impresionante en 2 años gracias a su poder económico, aunque este posiblemente vaya a entrar en recesión el próximo año.
Successsss
Interesante, pero había que mirar más a China para comprenderlo, ¿no?
No
No
nada que ver lol
Cuánto entendido en geopolítica.
Exacto, la UE quiere un ejército por el miedo a que China. La pueda borrar del mapa o la misma Rusia
Los países con armas nucleares deberían pagarle impuestos a los que no tienen armas nucleares
Me preocupan más Rusia y Corea que Inglaterra
¿Porque?
¿Porque los britanicos son matones de tu pandilla, mientras que los rusos y norcoreanos son matones de la pandilla rival.?
@@walterwalter7876 por que siempre están amenazando más que Inglaterra por eso, no soy de ninguna "pandilla", además después de el Brexit Inglaterra ya no está en la pandilla de nadie
@@buba_smith ¿seguro que no esta en ninguna pandilla?
¿Donde me deja a la Otan?
Uuufffff....gentes a honrar al ser humano en obra y misión..estaros unidos como semejantes culturalmente y en progresión evolutiva..no nos dejemos llevar por mafias y bandas callejeras disfrazados con corbatas que viven de los de mas y se representan entre ellos con personajes clonados y enredadores sociales,chupando cámaras y viviendo de enredar a los de mas y de males que es como se representan..bien animo con todas las cosas y vayamos todos con alegrías y felicidades...
Y yo que pensé que el reloj nuclear ya se había descompuesto 😏😏😏
🇫🇷:TE ODIO
🇬🇧:YO MAS
🇩🇪:ME UNIFICO
🇬🇧🤝🏻🇫🇷:NO DEBE HABER 3EROS EN EUROPA
🇫🇷:AHORA QUE
🇬🇧:TE ODIO
No son rivales para Rusia☀️🇷🇺 o China☀️🇨🇳
Individual no pero juntos si
Solo necesitarían como 50 bombas para acabar con ambos países, 2 bombas para Moscú y San Petersburgo y Rusia deja de existir las demás bombas para acabar con las megaciudades chinas y ya. Y China tiene pocas armas comparadas con Rusia
@@XDXD-sg7fs ni toda la OTAN junta
@@serge2081 Rusia no tiene bombas?
@@emanuelenoc4650 si que eres fan número 1 de rusia
Amigo es imposible que le gane si una guerra con la otan sucede Rusia no aguantaría el poder estado unidence y alemán que recuerda como los alemanes dejaron a la unión soviética
China recibió transferencia de bombas atómicas en la década de los años 50 del siglo 20,por la URSS y tiene su primer bomba atómica 1957-58.
No hace falta que te lo digan para saberlo. Cada país tiene sus propios intereses q trascienden las circunstancias y caprichos de una generación de políticos en un momento dado. Nadie confía en nadie y todos se confían a la protección e imparcialidad del único árbitro que los controla a todos; EEUU. El problema vendrá con la irrupción de un jugador nuevo que influirá en el equilibrio de poder; China.
Extraño que este medio de comunicación no mencionara que, en gran parte, toda esta efervescencia nuclear se debe a la insistencia de China en avanzar con su desarrollo militar y nuclear, ya no defensivo, si no agresivo.
Irónicamente las armas nucleares están sufriendo el efecto acorazado
Emmmm, a ver, Europa como tal no es un país junto, aunque en mi opinión debería existir un ejército unificado europeo, se convertiría en una gran superpotencia nuclear.
Me gusta éstos servicios
FRANCIA LE TIENE QUE DAR LA ESPALDA DEFINITIVAMENTE AL REINO UNIDO
Para que Europa pueda tener su propio ejército es necesario que todas las fuerzas militares de los países integrantes estén más o menos equiparadas y eso no pasa, se requiere que los países estén de acuerdo TOTALMENTE en que un ejército que no es propiamente suyo tenga derecho a pisar su territorio lo que implica que están cediendo parte de su soberanía a manos de extranjeros, además se requiere mucho dinero que EU podría estar dispuesto a soltar pero si fracasa deja sin dinero a EU y sin ejército a Europa.
Hay países de Europa que no forman parte de la OTAN pero si parte de la Unión Europea y que no tienen ni ejército ni dinero y dejarlos fuera o desprotegidos va a generar polémicas y diferencias políticas, incluso puede haber conatos entre países.
Sigue habiendo disputas territoriales entre los países integrantes de la Unión Europea la OTAN y que evidentemente podrían reanudarse por este tipo de tensiones.
Ahora que Reino Unido quiere acrecentar su arsenal nuclear (rompiendo un tratado de no proliferación) por qué Rusia, China o Irán no harían lo mismo?
Pues haría bien, por qué el miedo a Rusia no anda en burro.
Yo soy más partidario de las bombas de fisión-fusión-fisión ya
Europa, como continente, no tiene armas nucleares, el Reino Unido y Francia como paises individuales e independientes SI tienen armas nucleares. Que es obvio que las usarian si es que esos paises estan en riesgo, pero no por un ataque a cualquier lugar del territorio de la Union Europea, en el eventual caso de un conflicto belico cladico (lo cual es poco probable) ninguno de esos paises estaria obligado a usar ni un solo proyectil nuclear, solo los usarian si son atacados directamente sus territorios como pais.