Заседание Конституционного суда 17 января 2019 года

17 января 2019 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданки Низамовой Ольги Фирдаусовны.
ksrf.ru/ru/Sess...
Справка
Согласно оспоренной норме, до 1 января 2020 года все субъекты РФ должны установить дату начала применения на своей территории расчета налога на имущество исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости. Если такое решение не принято, налог рассчитывается исходя из инвентаризационной стоимости недвижимости.
История вопроса
В 2013 году мать троих малолетних детей Ольга Низамова купила на окраине Барнаула дом для ведения личного подсобного хозяйства. В 2016 году ей пришел налог на имущество в размере 47 572 руб. Налог был рассчитан исходя из инвентаризационной стоимости дома с применением высокого диапазона налоговых ставок. Добиться перерасчета налога Низамовой не удалось. Суды не нашли для этого оснований, поскольку в Алтайском крае не принято решение об определении налоговой базы на основе кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Позиция заявителя
Заявительница считает, что оспоренная норма противоречит части 2 статьи 6 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин на ее территории обладает всеми правами и свободами и несет равные обязанности. Она указывает, что при равных обязанностях налоговая нагрузка на равноценное имущество не может многократно различаться лишь в зависимости от региона нахождения имущества. Заявительница усматривает в этом нарушение конституционных принципов равенства, справедливости и соразмерности. В связи с этим она просит признать статью 402 Налогового кодекса РФ не соответствующей Конституции РФ.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик ГАДЖИЕВ Гадис Абдуллаевич

[@МихаилГорлов-к2е]

Все судебные инстанции, как и судьи верховного суда (и надзорные инстанции) не исполняют Постановления Пленума и Президиума Верховного суда РФ, запретившие работодателю увольнять работника по статье 81 п.6 пп. "а" ТК РФ (прогул). При сопровождении малолетнего родственника в мед. учреждение и выписанной справки о состоянии его здоровья (это в точности мой случай) т.е. отсутствие на рабочем месте было уважительным. Вся эта канитель преступная тянется с 2008 г. (по суду с 10.02.2010 г.) и просвета не видно и только по тому, что вмешался чиновник Краснодарского края Жуков В.А., захвативший власть и властные полномочия судей и силовых структур по краснодарскому краю организовал ОПГ (организованная преступная группа) по предварительному сговору и посредством взяток. Я был втянут в судебный преступный процесс, в надежде, что на каком -то уровне мой вопрос разрешится, всё тщетно, коррумпированность чиновников уже на всех уровнях проявилась. Пренебрежительно преступно суды и исполнительная власть тупо не исполняют прямой запрет на увольнение высшего национального суда РФ. Материал для информации и поддержки в защиту прав и свобод - на портале: Стихи ру Горлов М.В.