Тема очень интересная нужная! В данном тесте мне кажется были некоторые моменты которые могли повлиять на объективность. . Надо было провести тест с несколькими весами и делать забросы попеременно и лучше чтобы было несколько тестировщика. Попеременно чтобы усталость оказывала меньшее влияние на результат плюс свести к минимуму влияние ветра
Грузик это конечно интересно, но хотелось бы увидеть забросы стандартной кормушкой, не пулей, с прикормкой. Так сказать максимально реальные условия работы палок на обычной рыбалке. (Колганову не давать, этот запулит за горизонт)
@@АлексейВикторов-у6юкормушкой 60гр + корм дальше 60 метров не полетит проверено у меня две палки 3,6 одна 70тест другая 120 дальше 60 не кидает , строй быстрый
Ребята привет !!!!! Очень интересный контент.Рад смотреть такие короткометражки.Считаю их полезными так как цифры есть цифры.Данные тесты весьма полезны для общего развития и понимания ситуаций.Тоже думал метров 10 - 15 будет разница.Александ добра Вам и вашим близким.Всей вашей команде огромный респект и уважение.Вы лучшие !!!!!
Интересный и полезный тест! А удилища ростом 4,2 и 4,5 планируете делать с тестом до 150 гр., для больших рек с сильным течением и водохранилищ? Хотелось бы услышать из вашего канала рассуждения на эту тему о необходимости или о ненужности. И вообще о дистанциях ловли, тестах, разных условиях. Для расширения кругозора и лучшего понимания предмета. Как говорят, кухонный видос запилите пожалуйста
@@psy.andreev 3.9. композит. Копеечная китайская "Пантера" Взял по приколу. Но, по прежнему ловлю весной на сталь. Привічка🙄 И несет ее намного меньше. Когда в Киеве идет плотва, сталисті стоят из расчета 2м. на прут и гоняют федерастов ссаніми тряпками.
@@ИванТрубников-р2н Для обычных рыболовов полезно. Сравнение может помочь рыболовам решить - стоит ли покупать 4.2 или 3.9 достаточно. Я на водохранилище далеко кидаю, есть 3.9 и 4.2 почти одного строя и веса, разница заметна. Еще фидер 4.2 использую для ловли салаки на самодур с пирса, с 4.2 удобнее.
Объективней было бы побросать не только 40гр, а 60, 80 и 100. Вот тогда разница может быть другой. И еще, если бы делал забросы человек низкого роста, цифры возможно были иными.
@@АлександрМатвеев-г6г uglovoi moment sily zavisit ot dliny udilishchia ot vershinki do katushkoderzhatelia gde kladiotsia ruka, rostojanie do zemli po barabanam... nado smotret kak otlichaetsia dlina rukojat v etix modeliax
Метр + длина поводка, тоже будет заметна на 3,6 и 3,9. А если как ловит Юра Сипцов и Виталий Колганов, с поводками 2 метра, то там каждый сантиметр будет важным в длине удилища.
@@DUNAEVMEDIA proizvoditel kotoryj delaet udilishche v sto raznyx testax sprashyvaet "kakaja raznica"? ili s marketingom proizvoditelei chto to ne tak, ili fizika kurit v storonke...
👍 Я тоже проводил такие эксперименты. 3.9 волжанка оптима 90+ и zemex iron 3.6 90g. 3.9 кидает дальше. Нужно подбирать оптимальный вес. Я отмерял дистанцию по колам. И в определённый момент у каждой палки наступал свой придел дальности (чтобы ты не делал). Соревнования по кастингу нельзя считать закрытыми, подберите вес груза + карповый напальчник и дистанции увеличатся. А там уже возникает второе соревнование "точность заброса". В общем удачи и процветания компании Дунаев, и новых экспериментов.
Ещё если у тебя кормушка грамм 80, попадать 3,9 в точку на 30-50 метрах проще, т.к. в 3,6 уже придётся вкладываться, тогда как 3,9 достаточно просто задать направление. Странный тест достаточно... Я бы сказал "бумажный"
40гр.не хватает кинетической энергии в полную силу разматывать нитку,испытано на себе.80 гр.на 3.9 полетит значительно дальше.свис так же играет роль и не малую .для каждого удилища и для каждого веса он свой.протестируйте увидите разницу
Надо теперь попробовать с грузом 60 -70 грамм. Мне кажется 3.6 будет проваливаться, а 3.9 наоборот раскроется в полную силу✌️ Тогда разница будет заметнее
Сделайте тест разницы растояния, если направлять фидер вперед, и если подымать его вверх, насколько сыграет роль трение об кольца)) интересно было бы посмотреть
Я думаю многим было бы интересно посмотреть как катушка влияет на дистанцию заброса, разницу в скорости вымотки на большой дистанции и в силе! А так же как вам вариант затэстить на дистанцию шнур х4 х8 и разного сечения?
Уровень экспериментаторов на видео - 10-й класс. Нагружать одинаковым грузом разные по тесту удилища - "5 баллов", что такое нагрузка/не догрузка бланка ? - это хорошее домашнее задание для качественного теста заявленных целей эксперимента. Прошелся 10 раз по 60м за пол дня - уже устал, не переставая об этом твердить в слух - это нытье или гордость за себя?...
мне кажется что сидя с кресла проводить эксперемент и взять 3,3 и 3,9 фидер например и брать во внимание что на 8часовой рыбалке каждый раз влаживатся по максимум в заброс ты не сможешь то в реальном бою между 3,6 и 3,9 разница выростит но зато увидели сколько кидают вектора и конечно вы просто молодцы что все это делаете
Предлагаю повторить давнишний тест Шабалина Дмитрия и оценить влияние толщины лески, либо шнура на дальность заброса. Сделать серию забросов со шнурами, лесками отличающимися на один диаметр. Например для шнуров, взять условные 0,12 и 0,14мм и оценить разницу в дистанции заброса.
Для себя я считаю, что 1 см длины спиннинга дает 1 м заброса при прочих равных (строй бланка, катушка, шнур, вес приманки) и при сравнении бланков одной "ростовой категории". Ну, не корректно сравнивать бланки ростом 2,4 и 3,5 м... - это разные снасти.., а вот 2,4 и 2,7 м - бойцы из одной шеренги...
Это как сказка о соломенном бычке ? Все зависит от производителя данного удилища , и качество изготовления бланка , и фурнитуры ? А главное , уметь пользоваться этим шедевром , учитывая параметры удилища заложенными производителем . Еще важно подобрать катушку , шнур , или лесу ? Когда все это учтено , и собрано , под ваши потребности , то снасть сбалансировано собрана . Помните , эталона , идеала нет . Ориентируйтесь по своим финансовым возможностям , все хорошо и идеально то , то что вы себе можете позволить !
@@igvarn а что по вашему малые груза в фидерной ловле?на стоячке на малом водоеме так то и палка 3,9 не нужна(да и 3,6 то наверное тоже 😀),а вот на реках с поворотом воды и сильным течением все груза от 80+гр начинаются
@@xoa9397 po mne, delat test palkami do 110-120g s gruzom 40g - eto "malyje gruza v fidernoi lovle"... a u vas v uslovijax pro povorot reki, techenii ni slova, tolko zhiostkost palki, nitki i katushki...
@@DUNAEVMEDIA Понятно ,спасибо за разъяснения. Было бы интересно увидеть что то подобное про вершинки удилища МИР с разъяснениям для чего и в каких условиях нужно ставить ту или другую вершинку,
Очень интересно, спасибо. Но на мой взгляд грузик и кормушка с кормом это большая разница. И в качестве эксперимента, можно проделать это. Кормушка с кормом разного веса (40гр, 50гр, 60гр) и желательно обычную клету, не пулю.
Для ловли на Дону у меня единственный древний уже фидер, который имеет удлинительное колено, т.е. можно сделать длину 3.6, а можно и 4.2. Использую в основном 3.6. Но дальность заброса тут не причем. Просто бывают места, где длины 3.6м не хватает чтобы поднять рыбу из-за бровки.
Заметил следующие, что удилище после заброса располагается под небольшим углом к земле, а плетенка вылетает градусов под 45 и трется о кольца квивертипа. Проверьте 1 есть разница если делаешь шаг или нет. 2 Если поставить разной жесткости квивертип.
Ребят, карповик, с одинаковым разлётом рукоятей, 3,6; 3,76 и 3,9 м (12, 12,5 и 13 ft) , одной конторы, одного года и одной серии выпуска, одинаковая модульность, одинаковые кольца вход-выход, 3lb леска-моно, 0,28, лидер-шнур 4 длины наибольшего удилища, груз - 100г, типа фокс-горизонт, катуха, ну, пусть будет "Бася"... В принципе, любая карпфишная, с передним фрикционом, без бейтраннера. Та же "эмблема"-полтиник, вполне... Средней руки, сильный карпятник - НЕ спортсмен, но хорошо знающий толк в карпфишинге и прямом спортивном забросе (так, чтоб его личная комфортная дистанция ловли была на 120-130 м), не привычный ни к этой катухе, ни к этим "палочкам". И так - пусть делает серию из 10 бросков, худший и лучший результаты отбросить, перерыв на чай с полчаса-час, серия другим удилищем. И - он, ТОЛЬКО бросает, - подмотку пусть делает кто-то третий. Как-то так. Вот это будет реальный тест.
Ловлю на Неве. Кормушки 80-100 гр. Дальше30 метров от берега несет как пробочку! Чтобы стояла на 50 метрах дошел до 150 грам! Это без прикормки . Думаю получается грамм 180 общий. Так вот перегружаю удилище. В продаже видел только один раз фидер 420 до 220 грамм за бешеные деньги. Что делать? Переходить на крокодил не хочу. Да и короткие они...
Спасибо за труд, но мне кажется, что это абсолютно не корректный тест. Груз как минимум должен был быть как минимум 80-90 гр. Тогда это было бы приближено к реальности. Зачем использовать тест 120гр., если будешь ловить на кормушку 30гр+ корм??
Забросить по дальше? Ну, если это самоцель или главная цель. То да. А если исходить из условий рыбалки-рельефа местности, река, озеро , берег заросли . это все индивидуально. 😊 Нужны. И длинные и по короче.А на счот того какая палка швыряет дальше здесь чистая физика. Длинна, жосткость , скорость подачи итд и тп.😊
Кидать груз это одно, кормушкой ловить дальше 50 метров это уже мучение в каждый заброс максимум вкладываться стоя это гемор , у меня 2 палки 3,6 сейчас хочу 4,2 покупать чтобы сидя кидать туда где на 3,6 пупок развязывается ловить
где-то в поле чё-то там сравнивают))) вот приходишь на речку, а там ветер 18 м/сек дует в морду лица.... вот тут более короткая удочка кинет дальше, потому что ей против ветра махать, да и вообще, в сильный ветер с любой стороны длинной кидать тяжелее, а при максимальной нагрузке можно и бланк сломать.... я несколько раз ломал на море советские не убиваемые телескопы)
Фидера не интересно. Вот сюрфы бы испытать по этому принципу. Но это не ваша тема. А жаль... А то там разница в стоимости и длины гораздо существенней чем у фидеров. Вдруг можно не переплачивать?
Да 30 грамм маловати,еще на реках минимум 60 70 граммов где течение не быстрие,а иногда более 100граммов ,вот на этих граммах надо тестироваь ,мне кажется разнитйа будет намного больше,
Удилища из одной серии при увеличении длины однозначно должны кидать дальше, при нормальной для этих фидеров, нагрузке. Этот тест не раскрыл смысла от увеличения длины. Ведь нагрузка должна быть тоже оптимальной. Ссылаться на Тест удилищ смысла нет, просто за счёт большей жёсткости бланка 3.9, он не раскрылся, а для 3.6 видимо уже нормальный вес. Надо было взять разные веса и подобрав оптимальный для каждого удилища выяснять, насколько дальше кидает каждое. Мы же не ловим одной кормушкой. Иногда веса перебираются от 60 до 100гр вообще легко. Можно было и повесить 100-110гр, такой нагрузкой покидать... Более интересный тест это сравнение хэвиков в длине 3.9 и 4.2м, разными людьми по строению и по росту, потому что именно в тяжёлых классах бывает, что некоторые фидером 3.9 забрасывают легче и дальше.
У каждого удилища индивидуальный заброс...тест на вес кормушки даёт далеко не точный ответ,до сих пор идут споры по поводу диаметров входных и выходных колец...расстояния между ними,компоненты и сборка бланка,...так что вопрос не корректный т/к абсолютно одинаковых удилищ,с абсолютно одинаковыми вершинками не бывает,если протестировать пограммно,то вершинка на длине 3,9 сломается от веса быстрее,а тяжёлый вес летит дальше,т/к легче преодолевает сопротивление воздуха.
Лет уже с 20 назад перед поездкой на НВ покупал какой-то корейский 4,2 (потерян) ноунейм. Вот он кидал и точно, и бэкинг выматывал 125+. После него разные палки пробовал. И первые волжанки, и сабанеева, и земекс... Как-то не то. В итоге пришлось смириться, и кидать ближе русловых бровок. Без рыбки не остаюсь, но до трофеев недобрасываю. Ребят, сделайте пожалуйста палки 4,2, 4,5 из бюджетного материала типа гарболино 4,5/200. Спортсменов среди работяг мало, гнаться за графитами и технологиями не всем критично. Особенно при наших доходах. Выезжая несколько раз за сезон, можно и потерпеть. Спасибо. У меня в принципе 2 рабочих удочки. Салмо пикерок, и уже леченые от 4,2/4,5 остатки "былой роскоши". Кидают, но ..... не то. Катушки бюджетные с алика. Ростовки 3.3, 3.6, 3.9 тоже есть, но ими практически не пользуюсь. Рыбалка Углич, Рыбинка, местные водохранилища и пруды.
Доброго дня, интерестный формат у вас получился легко заходит У меня давно уже есть воопрос про реакцию карпа на присутсвие мет. предметов в оснастке, а конкретно я использую в качестве кормушки пробку от бутылки 1,5-2 л, т.к дно очень илистое и на другие просто не словить, она скользящая с грузом порядка 10-15гр, вместо мет. вертлюжков и колечек стал использовать бусины либо пласт. колечки из трубочек( просто запаюваю с обеих сторон очень прочное получаеться, кстати знакомый использует кольца в диаметре до 3см, говорит, что оно дополнительно аммортизирует) и вот, что получается, раньше только карась пападался, а без металла за 3 года уже более 20 карпов словил. У других с мет. деталями карп неберет, водоем дикий, рыба попала в него из местной ручушки Кстати кашу использую Дунаев Карп Про Вот если есть у вас мысли, как проверить на осторожнось эту рыбу, былобы здорово Кстати, если рыбаки переговариваются, то на карпа в этом водоеме могут нерасчитывать, это из моих наблюдений
Ну, как всегда просто суперрр!!! 🐟👍👍👍👍👍
Тема очень интересная нужная! В данном тесте мне кажется были некоторые моменты которые могли повлиять на объективность. . Надо было провести тест с несколькими весами и делать забросы попеременно и лучше чтобы было несколько тестировщика. Попеременно чтобы усталость оказывала меньшее влияние на результат плюс свести к минимуму влияние ветра
СЛАБАКИ ***** НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ С 50 ГРАММАМИ **** НА 100 ЗАКИДЫВАТЬ НАДО И НЕ 50 ГРАММ А 100- 110 ГРАММ *****
Грузик это конечно интересно, но хотелось бы увидеть забросы стандартной кормушкой, не пулей, с прикормкой. Так сказать максимально реальные условия работы палок на обычной рыбалке. (Колганову не давать, этот запулит за горизонт)
Ему-то можно доверить дальний заброс .
@@GolubevSY Пусть кидает Виталик =)
точно еще кустов и деревьев надо
@@АлексейВикторов-у6юкормушкой 60гр + корм дальше 60 метров не полетит проверено у меня две палки 3,6 одна 70тест другая 120 дальше 60 не кидает , строй быстрый
@@tld341 8
Ребята привет !!!!! Очень интересный контент.Рад смотреть такие короткометражки.Считаю их полезными так как цифры есть цифры.Данные тесты весьма полезны для общего развития и понимания ситуаций.Тоже думал метров 10 - 15 будет разница.Александ добра Вам и вашим близким.Всей вашей команде огромный респект и уважение.Вы лучшие !!!!!
Спасибо!)
Покидали бы гр 80 и ращнмца ьвлаьа другая
тут огромный плюс 80-90 гр летят совсем по другому и разница в дистанции более заметна(на личном опыте)@@den-en...80
Интересный и полезный тест!
А удилища ростом 4,2 и 4,5 планируете делать с тестом до 150 гр., для больших рек с сильным течением и водохранилищ?
Хотелось бы услышать из вашего канала рассуждения на эту тему о необходимости или о ненужности. И вообще о дистанциях ловли, тестах, разных условиях. Для расширения кругозора и лучшего понимания предмета. Как говорят, кухонный видос запилите пожалуйста
Для Днепра делают. Тест 140 на зеленке. Играйте с формой груза.
@@ДмитрийТищенко-ц6ы А длина какая удилища?
@@psy.andreev 3.9. композит. Копеечная китайская "Пантера" Взял по приколу. Но, по прежнему ловлю весной на сталь. Привічка🙄 И несет ее намного меньше. Когда в Киеве идет плотва, сталисті стоят из расчета 2м. на прут и гоняют федерастов ссаніми тряпками.
Было бы интересно на 3,9 и 4,2 посмотреть. С маркером 100грамм. А так очень позновательный видос. Спасибо мужикам за работу!
Интересно. А полезно ли ? Сколько раз мы рыбачим на такой дистанции?
@@ИванТрубников-р2н Для обычных рыболовов полезно. Сравнение может помочь рыболовам решить - стоит ли покупать 4.2 или 3.9 достаточно.
Я на водохранилище далеко кидаю, есть 3.9 и 4.2 почти одного строя и веса, разница заметна. Еще фидер 4.2 использую для ловли салаки на самодур с пирса, с 4.2 удобнее.
Было бы интересно посмотреть тоже самое но с маркером в 100 грамм
так ещё и маркером 😂я 3.3 так кину)
👍 только нужно было забрасывать кормушку, и тесты разные для сравнения (увеличится длина от веса) 60-80-100гр. 😇
И на сколько забросов кормушки хватит при ударе об землю?
Объективней было бы побросать не только 40гр, а 60, 80 и 100. Вот тогда разница может быть другой. И еще, если бы делал забросы человек низкого роста, цифры возможно были иными.
Думаю, не принципиально различались бы выводы
@@DUNAEVMEDIA на то и эксперимент, чтобы узнать.
Это и есть длинна от земли до кончика удилища
@@АлександрМатвеев-г6г uglovoi moment sily zavisit ot dliny udilishchia ot vershinki do katushkoderzhatelia gde kladiotsia ruka, rostojanie do zemli po barabanam... nado smotret kak otlichaetsia dlina rukojat v etix modeliax
Спасибо. Вы подтвердили мои подозрения
Метр + длина поводка, тоже будет заметна на 3,6 и 3,9. А если как ловит Юра Сипцов и Виталий Колганов, с поводками 2 метра, то там каждый сантиметр будет важным в длине удилища.
Неккоректно.Не было прогруженно удилище.Если бы,стоял грузик 70 -80гр. стало бы ясно.А так???
Какая разница? Был бы примерный результат.
@@DUNAEVMEDIA proizvoditel kotoryj delaet udilishche v sto raznyx testax sprashyvaet "kakaja raznica"? ili s marketingom proizvoditelei chto to ne tak, ili fizika kurit v storonke...
👍 Я тоже проводил такие эксперименты. 3.9 волжанка оптима 90+ и zemex iron 3.6 90g. 3.9 кидает дальше. Нужно подбирать оптимальный вес. Я отмерял дистанцию по колам. И в определённый момент у каждой палки наступал свой придел дальности (чтобы ты не делал). Соревнования по кастингу нельзя считать закрытыми, подберите вес груза + карповый напальчник и дистанции увеличатся. А там уже возникает второе соревнование "точность заброса". В общем удачи и процветания компании Дунаев, и новых экспериментов.
У Волжанки цена задрана, такое удилище не может такой цены иметь. Я понимаю поддержи отечественного производителя но это такое
@@Александр-з3ц3йволжанка говно.
Длинна решает при вываживании из за бровки.
Только хотел предложить
Ещё если у тебя кормушка грамм 80, попадать 3,9 в точку на 30-50 метрах проще, т.к. в 3,6 уже придётся вкладываться, тогда как 3,9 достаточно просто задать направление. Странный тест достаточно... Я бы сказал "бумажный"
Если бровка метров 20 от вас
@@user-hkgjgмиллиметры иной раз решают всё
@@user-hkgjgесли бровка в двух метрах от вас
40гр.не хватает кинетической энергии в полную силу разматывать нитку,испытано на себе.80 гр.на 3.9 полетит значительно дальше.свис так же играет роль и не малую .для каждого удилища и для каждого веса он свой.протестируйте увидите разницу
Супер. Спасибо. Очень интересно
Надо теперь попробовать с грузом 60 -70 грамм.
Мне кажется 3.6 будет проваливаться, а 3.9 наоборот раскроется в полную силу✌️
Тогда разница будет заметнее
Возможно, но вектор задачи сместится)
@@DUNAEVMEDIApo testam udilishch - v pravilnuju storonu...
Карповый заброс классический с двух, трех шагов разгона попробуйте метров 10 думаю должно прибавить, в целом рубрика интересная!
Спасибо за видео отлично контент
Бросьте вагглер 35-40 грамм этими же фидерными удилищами с матчевой оснасткой!
Сделайте тест разницы растояния, если направлять фидер вперед, и если подымать его вверх, насколько сыграет роль трение об кольца)) интересно было бы посмотреть
Думаю, это будет не существенно!)
Я думаю многим было бы интересно посмотреть как катушка влияет на дистанцию заброса, разницу в скорости вымотки на большой дистанции и в силе! А так же как вам вариант затэстить на дистанцию шнур х4 х8 и разного сечения?
Попробуем с разными катушками!)
Интересная рубрика! Продолжайте проводить такие эксперименты, сам за них никогда не возьмешься)
Уровень экспериментаторов на видео - 10-й класс. Нагружать одинаковым грузом разные по тесту удилища - "5 баллов", что такое нагрузка/не догрузка бланка ? - это хорошее домашнее задание для качественного теста заявленных целей эксперимента. Прошелся 10 раз по 60м за пол дня - уже устал, не переставая об этом твердить в слух - это нытье или гордость за себя?...
Сколько я ловлю на фидер 3.6 м с кормушкой 50-100 гр. не получается закинуть дальше 50 метров 😂
мне кажется что сидя с кресла проводить эксперемент и взять 3,3 и 3,9 фидер например и брать во внимание что на 8часовой рыбалке каждый раз влаживатся по максимум в заброс ты не сможешь то в реальном бою между 3,6 и 3,9 разница выростит но зато увидели сколько кидают вектора и конечно вы просто молодцы что все это делаете
Время доброго , ещё есть большая разница не весе кормушке , а в виде кормушки
Классный ролик!!! Я думал разница больше будет)
Мы тоже удивились)
Предлагаю повторить давнишний тест Шабалина Дмитрия и оценить влияние толщины лески, либо шнура на дальность заброса. Сделать серию забросов со шнурами, лесками отличающимися на один диаметр. Например для шнуров, взять условные 0,12 и 0,14мм и оценить разницу в дистанции заброса.
Принято! Сделаем!
80 грамм кинуть нужно было хотя бы
80 грамм он бы не смог так далеко
@@user-fghhcfo, + - метров 40
Вес,рост и сила заброса рыболова влияет! В нормальную погоду фидером 3м можно свободно кидать 70-80 метроов
Интересно а на сколько кинет волжанка катапульта?) примерно в тех же длинах) или сразу 4.20
Виталий, твой выход)
Интересненько. Теперь 4,2 давайте
итог такой;как ни крути,а надо иметь и 3.6, и 3.9.правда нельзя обойтись без 4.2,ну и 3.3 не будет лишним:)
Для себя я считаю, что 1 см длины спиннинга дает 1 м заброса при прочих равных (строй бланка, катушка, шнур, вес приманки) и при сравнении бланков одной "ростовой категории". Ну, не корректно сравнивать бланки ростом 2,4 и 3,5 м... - это разные снасти.., а вот 2,4 и 2,7 м - бойцы из одной шеренги...
Это как сказка о соломенном бычке ? Все зависит от производителя данного удилища , и качество изготовления бланка , и фурнитуры ? А главное , уметь пользоваться этим шедевром , учитывая параметры удилища заложенными производителем . Еще важно подобрать катушку , шнур , или лесу ? Когда все это учтено , и собрано , под ваши потребности , то снасть сбалансировано собрана . Помните , эталона , идеала нет . Ориентируйтесь по своим финансовым возможностям , все хорошо и идеально то , то что вы себе можете позволить !
более жесткий строй мне кажется дальше кинет при равных катушках и нитке
malyje vesa nezagruzhet zhestkuju palku i ona ego voobshe ne kinet, kazdomu stroju svoj ves
@@igvarn а что по вашему малые груза в фидерной ловле?на стоячке на малом водоеме так то и палка 3,9 не нужна(да и 3,6 то наверное тоже 😀),а вот на реках с поворотом воды и сильным течением все груза от 80+гр начинаются
@@xoa9397 po mne, delat test palkami do 110-120g s gruzom 40g - eto "malyje gruza v fidernoi lovle"...
a u vas v uslovijax pro povorot reki, techenii ni slova, tolko zhiostkost palki, nitki i katushki...
👍👍👍👍👍Нужно еще по верхнему тесту провести эксперимент,тогда разница будет заметней🤔
Попробуем!)
Палки разные в весом диапазоне
Очень хорошо
Хорошее и доброе положено начало изготовления удилищ.
Занятно посмотрел на разницу дальности заброса в предложенном варианте.
Спасибо за старания!
Можно было попробовать поменять катушку, чтобы проверить, как повлияет на длину заброса😊 имею ввиду поставить с большей шпулей
Катушка одна и та же
@@DUNAEVMEDIA взять 3.6 удилище и забрасывать с разными шпулями.
Было бы не плохо увидеть разницу МИР от Volzhanka" Optima ,KAIDA INSPIRON или ещё каких то
Мы это не можем сделать, тк это конкуренты. Если только кто-то сторонний возьмутся делать)
@@DUNAEVMEDIA Понятно ,спасибо за разъяснения. Было бы интересно увидеть что то подобное про вершинки удилища МИР с разъяснениям для чего и в каких условиях нужно ставить ту или другую вершинку,
Очень интересно, спасибо. Но на мой взгляд грузик и кормушка с кормом это большая разница. И в качестве эксперимента, можно проделать это. Кормушка с кормом разного веса (40гр, 50гр, 60гр) и желательно обычную клету, не пулю.
Для ловли на Дону у меня единственный древний уже фидер, который имеет удлинительное колено, т.е. можно сделать длину 3.6, а можно и 4.2. Использую в основном 3.6. Но дальность заброса тут не причем. Просто бывают места, где длины 3.6м не хватает чтобы поднять рыбу из-за бровки.
Полностью согласен)
Где вы взяли этого закидалу😂😂😂😂
На мой взгляд результат предсказуем: 3,9 чуть длиннее, а 3,6 чуть легче «разогнать», вот результат и почти одинаков.
Большое спасибо за труд!
Когда диплом гуманитария, а ты косишь под технаря.
Заметил следующие, что удилище после заброса располагается под небольшим углом к земле, а плетенка вылетает градусов под 45 и трется о кольца квивертипа.
Проверьте 1 есть разница если делаешь шаг или нет. 2 Если поставить разной жесткости квивертип.
Возможно, но не было задачи сделать супердлинный заброс. Важно было понять какая удочка дальше кинет!)
Посаветуйте пожалуйста ,для водохранилищ какую лучше взять Волжанку Оптима про 90+ 3.6 или 3.9??????? Спасибо, откликнувшимся!!!!!
3,9 90+ будет лучше, кинет дальше, и если большая бровка, тоже 3,9 предпочтительнее
Ребята доброго времени суток, тест брости кормушкой, это будет точный результат, маркерный грузик летит дальше, попробуйте и кормушкой.
Потестируйте матчёвки!
Скорее спиннинги будем, как более массовые
@@DUNAEVMEDIA а как же поплавочная ловля?
А, если фидером длиной 3,6, кидать с высоты 0,3 метра (разница в длине удилищ), то различий в забросе скорее всего не будет.)
Всё ясно! 3.9 - неудачная модель по бросковости.
Вспомнился Ералаш
Здесь рыбы нет!
А кто говорит?
Директор стадиона)
Ребята отличная идея так держать
Длина длиной но не забывайте о материале блака.
Позновательно!!! Благодарю за Видео!!!🤝✌️✊️👍👍👍😎
Хочу палку. MIR 4.20 100 либо 80.Саша придумай что-нибудь там)))
К весне будут)
Тересно было бы про балонки посмотреть, на сколько длинна влияет
Пионеры..!!!!!.В 70-х занимаясь кастингом(катушка Ломо,спининг стеклопластик,леска"советская",груз 7.8гр.)....это расстояние для новичков.
Ребят, карповик, с одинаковым разлётом рукоятей, 3,6; 3,76 и 3,9 м (12, 12,5 и 13 ft) , одной конторы, одного года и одной серии выпуска, одинаковая модульность, одинаковые кольца вход-выход, 3lb леска-моно, 0,28, лидер-шнур 4 длины наибольшего удилища, груз - 100г, типа фокс-горизонт, катуха, ну, пусть будет "Бася"... В принципе, любая карпфишная, с передним фрикционом, без бейтраннера. Та же "эмблема"-полтиник, вполне... Средней руки, сильный карпятник - НЕ спортсмен, но хорошо знающий толк в карпфишинге и прямом спортивном забросе (так, чтоб его личная комфортная дистанция ловли была на 120-130 м), не привычный ни к этой катухе, ни к этим "палочкам". И так - пусть делает серию из 10 бросков, худший и лучший результаты отбросить, перерыв на чай с полчаса-час, серия другим удилищем. И - он, ТОЛЬКО бросает, - подмотку пусть делает кто-то третий. Как-то так. Вот это будет реальный тест.
Здравствуйте. У нас в магазинах продаются крючки Дунаев сделанные в корее по заказу ИП Дунаев Н. А. Это не подделка? У вас же вроде ИП Дунаев А. А.
Ловлю на Неве. Кормушки 80-100 гр. Дальше30 метров от берега несет как пробочку! Чтобы стояла на 50 метрах дошел до 150 грам! Это без прикормки . Думаю получается грамм 180 общий. Так вот перегружаю удилище. В продаже видел только один раз фидер 420 до 220 грамм за бешеные деньги. Что делать? Переходить на крокодил не хочу. Да и короткие они...
Спасибо за труд, но мне кажется, что это абсолютно не корректный тест. Груз как минимум должен был быть как минимум 80-90 гр. Тогда это было бы приближено к реальности. Зачем использовать тест 120гр., если будешь ловить на кормушку 30гр+ корм??
Забросить по дальше? Ну, если это самоцель или главная цель. То да. А если исходить из условий рыбалки-рельефа местности, река, озеро , берег заросли . это все индивидуально. 😊 Нужны. И длинные и по короче.А на счот того какая палка швыряет дальше здесь чистая физика. Длинна, жосткость , скорость подачи итд и тп.😊
Кидать груз это одно, кормушкой ловить дальше 50 метров это уже мучение в каждый заброс максимум вкладываться стоя это гемор , у меня 2 палки 3,6 сейчас хочу 4,2 покупать чтобы сидя кидать туда где на 3,6 пупок развязывается ловить
Привыкли жопы греть в удобных креслах😊😊хоть размялись😅😅😅😅😊
Вы наверное с лыжного трамплина в рыбалку пришли?
где-то в поле чё-то там сравнивают)))
вот приходишь на речку, а там ветер 18 м/сек дует в морду лица.... вот тут более короткая удочка кинет дальше, потому что ей против ветра махать, да и вообще, в сильный ветер с любой стороны длинной кидать тяжелее, а при максимальной нагрузке можно и бланк сломать....
я несколько раз ломал на море советские не убиваемые телескопы)
Фидера не интересно. Вот сюрфы бы испытать по этому принципу. Но это не ваша тема. А жаль... А то там разница в стоимости и длины гораздо существенней чем у фидеров. Вдруг можно не переплачивать?
эмпирические выводы - это и есть экспериментальные выводы которые вы делали... так что можете
Груз 70-80 грамм ,разница была бы существенной . 3.9 40 грам нечухает даже . Пользоался и теми и теми размерами.
Спасибо за старания, но всё-таки груз не кормушка! И строй может отличатся даже от длинны ,может я не прав! По мне было интересно👍
Подумаем как можно измерить
Ждём уже тест с кормушками.
А так видео зачёт 👍
Да 30 грамм маловати,еще на реках минимум 60 70 граммов где течение не быстрие,а иногда более 100граммов ,вот на этих граммах надо тестироваь ,мне кажется разнитйа будет намного больше,
На сколько можно перегрузить тест 100 граммового удилища
Трудно сказать. Это субъективная оценка
Надо было сравнивать 3.9 и 3.3
ну очь постарался и кинул на 80 метров . и тут клюёт хорошая такая рыбина!! и вот вытягивай её 80 метро пц...
Каждый фут к длине даёт ,примерно, 2-3 метра к дальности заброса.
Это ещё из спиннинговых 90-х)
Профессионалов пригласите. У них точно разница больше будет.
Привет всем) давайте попробуем закинуть Кормушки новичка и вас) будет интересно
Эмпирические выводы,это вводы, основанные на эксперименте)))
А зачем они спорили? В школе на физике, бухали что ли на задних партах🤣🤣🤣
Одинаковые палки и катушки, разная толщина шнура
Удилища из одной серии при увеличении длины однозначно должны кидать дальше, при нормальной для этих фидеров, нагрузке. Этот тест не раскрыл смысла от увеличения длины. Ведь нагрузка должна быть тоже оптимальной. Ссылаться на Тест удилищ смысла нет, просто за счёт большей жёсткости бланка 3.9, он не раскрылся, а для 3.6 видимо уже нормальный вес. Надо было взять разные веса и подобрав оптимальный для каждого удилища выяснять, насколько дальше кидает каждое. Мы же не ловим одной кормушкой. Иногда веса перебираются от 60 до 100гр вообще легко. Можно было и повесить 100-110гр, такой нагрузкой покидать... Более интересный тест это сравнение хэвиков в длине 3.9 и 4.2м, разными людьми по строению и по росту, потому что именно в тяжёлых классах бывает, что некоторые фидером 3.9 забрасывают легче и дальше.
Sveiki . 100 gr meskite tai bus didesnis skirtumas.
Чел вообще не владеет техникой заброса. Поэтому тест некорректен)
У каждого удилища индивидуальный заброс...тест на вес кормушки даёт далеко не точный ответ,до сих пор идут споры по поводу диаметров входных и выходных колец...расстояния между ними,компоненты и сборка бланка,...так что вопрос не корректный т/к абсолютно одинаковых удилищ,с абсолютно одинаковыми вершинками не бывает,если протестировать пограммно,то вершинка на длине 3,9 сломается от веса быстрее,а тяжёлый вес летит дальше,т/к легче преодолевает сопротивление воздуха.
еще бы тест шнуров 4х жилка и 8х жилка какая дольше летит😊
А ещё бы удилища 4.3 метра попробовать)
Очень посылистые и точные в забросе бланки ! Мне очень понравились, теперь только ими ловлю👍
длинна длинной но на дальность заброса влияет строй..
Спасибо. Интересно.
Можно снять видосы: разница дальности заброса груз и разные формы камушек.
Сделаем!)
@@DUNAEVMEDIA только кормушки должны быть с кормом
Интересен тест длинны удилищ 2,4м и 2,7м..
Лет уже с 20 назад перед поездкой на НВ покупал какой-то корейский 4,2 (потерян) ноунейм. Вот он кидал и точно, и бэкинг выматывал 125+. После него разные палки пробовал. И первые волжанки, и сабанеева, и земекс... Как-то не то. В итоге пришлось смириться, и кидать ближе русловых бровок. Без рыбки не остаюсь, но до трофеев недобрасываю.
Ребят, сделайте пожалуйста палки 4,2, 4,5 из бюджетного материала типа гарболино 4,5/200. Спортсменов среди работяг мало, гнаться за графитами и технологиями не всем критично. Особенно при наших доходах. Выезжая несколько раз за сезон, можно и потерпеть.
Спасибо.
У меня в принципе 2 рабочих удочки. Салмо пикерок, и уже леченые от 4,2/4,5 остатки "былой роскоши". Кидают, но ..... не то. Катушки бюджетные с алика. Ростовки 3.3, 3.6, 3.9 тоже есть, но ими практически не пользуюсь. Рыбалка Углич, Рыбинка, местные водохранилища и пруды.
4.2 сделаем к весне, но они не будут дешёвыми, всё-таки у нас высокий графит)
О, нифига, это же тот Дунаев, чья прикормка во всех магазинах есть
Почему выбрали технику заброса без подьема удилища??? Мне кажется притакой техники и трёх метровый также бросит.
😂😂😂🎉🎉🎉
Доброго дня, интерестный формат у вас получился легко заходит
У меня давно уже есть воопрос про реакцию карпа на присутсвие мет. предметов в оснастке, а конкретно я использую в качестве кормушки пробку от бутылки 1,5-2 л, т.к дно очень илистое и на другие просто не словить, она скользящая с грузом порядка 10-15гр, вместо мет. вертлюжков и колечек стал использовать бусины либо пласт. колечки из трубочек( просто запаюваю с обеих сторон очень прочное получаеться, кстати знакомый использует кольца в диаметре до 3см, говорит, что оно дополнительно аммортизирует) и вот, что получается, раньше только карась пападался, а без металла за 3 года уже более 20 карпов словил.
У других с мет. деталями карп неберет, водоем дикий, рыба попала в него из местной ручушки
Кстати кашу использую Дунаев Карп Про
Вот если есть у вас мысли, как проверить на осторожнось эту рыбу, былобы здорово
Кстати, если рыбаки переговариваются, то на карпа в этом водоеме могут нерасчитывать, это из моих наблюдений