【 在有限空間中「豪」玩 KEF Reference 1 Meta！】

// 迷！真係好迷！KEF 那狀似迷宮的聲學技術 MAT，刷新了我 對 Uni-Q 同軸單元表現的認識。迷宮一貫予人感覺帶挑戰性，甚或帶有一種未知的恐懼，當然迷宮也可以是饒有趣味的玩意。而 KEF 那「聲學迷宮」技術 MAT，更令我對本應熟悉的 Reference 1 變得陌生......不！係 Reference 1 Meta 至真！// 〔陳海川〕
‪@KEF.Global‬
#KEF
#Reference1Meta
#第12代UniQ同軸單元
#書架式揚聲器
#聲學迷宮
#HiFi音響432期
KEF HK網站連結：hk.kef.com/pro...
網站連結：hifireview.com...
網站連結：personalaudio.hk/

[@satwailam3327]

KEF嘅後期型除咗LS50，係咪已經冇同軸喇叭（無源），R3、R5係最常見，而R1究竟係咪同一系列，外型至內部設計用料係咪一樣，只係生產地做功分別。

[@Abraxus34]

thanks for using accuphase and luxman with these speakers for testing. I think these components are great

[@colorlifeStyle]

主持能力真是超强的，一句话可以说10分钟

[@newagegaga]

😂😂😂

[@hkgoodman888]

Bass 是非常劲，但其他不如 Focal Sopra No1, 我个人感觉 ，但确实是好东西。

[@mobabylon]

請問有機會可以測試下多D有源喇叭嗎? 例如新版 PSI A17M 以及將會上市 dynaudio focus 10, 香港地空間太細~ 冇咁多地方玩, 愈來愈多人偏向有源喇叭~

[@raymondlam8402]

同意！

[@usopp1999]

其實我最想知有乜前級可以夾有源

[@art.4698]

同軸真的是好嗎？

[@_huinorman9487]

同天朗個同軸點比？

[@satwailam3327]

無得比，單元大小尺寸、物料音質、分頻器阻抗都一樣，低音係輸晒，中音厚度贏唔到，高音又唔係強，線圈阻坑限制做唔出較大單元，同軸單元阻抗3 ohm，特性聲大冇力，要從音箱設計等獲取低音，聲溥係致命傷，要外加單元仲可以叫做同軸喇叭，TANNOY、FYNE有大單元同軸，同軸就係同軸，唔可以加單元，要比較就係廣告強勁，我都係KEF用家。

[@hkgoodman888]

天朗 声音很不自然，个人觉得

[@TheAmbrose20012002]

啲媒體對佢嘅低音單元 着墨唔係太多

[@edwardlai3960]

川哥，試吓俾多啲笑容，唔使講得咁拘謹！

[@fungyukping7169]

我人廣

[@changszuchin856]

既然放兩個單體。同軸似乎是沒必要了

[@iongx307]

岁数才多大，手背就全是肝斑？

[@widdonredfive]

MONSTER ATTACk TEAM

[@fedrichorlandineumann3062]

Hi,ther's a big mistake all kef play better in front of you ,don't close in the triangle!!!!