Jouni Räisänen: Ilmastonmuutoksen perusteet
HTML-код
- Опубликовано: 27 фев 2013
- 00:14 Jouni Räisänen, Helsingin yliopiston fysiikan laitos
00:26 Luennon sisältö
01:28 Ilmastonmuutosten ja vaihteluiden eri syyt
01:39 Maapallon ilmasto on aina vaihdellut
02:46 Luonnollisen ilmastonvaihtelun syitä
05:20 Ihmiskunnan vaikutus ilmastoon
07:09 Luonnollinen kasvihuoneilmiö
12:45 Kasvihuoneilmiön voimistuminen
15:52 Mistä hiilidioksidin päästöt tulevat?
17:44 Ilmastoa muuttavat tekijät
19:30 Ilmakehän pienhiukkaset (= aerosolit)
22:06 Vesihöyryn osuus ilmastonmuutoksessa
24:33 Havaittu muutos maapallon keskilämpötilassa
25:24 Tulevien ilmastonmuutosten ennustaminen
25:30 Miten tulevia ilmastonmuutoksia pyritään ennustamaan?
26:48 Skenaarioita: CO2-päästöt ja -pitoisuudet
29:28 Ilmastonmuutosten ennustaminen ilmastomallien avulla
31:23 Ilmastomallin ilmakehäosan rakenne
33:15 Esimerkki: Maapallon keskilämpötilan muutos eräässä malliajossa
34:39 Mallitulosten vertailua tähänastisiin lämpötilan muutoksiin
34:46 Maapallon keskilämpötilan tähänastisten muutosten simulointi ilmastomalleilla
37:32 Mallitulokset vs. havainnot v. 1980 jälkeen
39:10 Miten ilmaston ennakoidaan muuttuvan?
39:16 Ennustettu maapallon keskilämpötilan nousu tällä vuosisadalla (IPCC 2007)
41:21 Paikallinen lämpötilan muutos / maapallon keskilämpötilan muutos
41:28 Vuoden keskilämpötilan muutos seuraavien 100 vuoden aikana?
43:38 Vuoden keskisademäärän muutos (%) seuraavien 100 vuoden aikana?
45:05 Muutokset vaihtelevat mallista toiseen...
46:56 Vuoden keskilämpötilan ja sademäärän muutokset Etelä-Suomessa
48:16 Helsingin säät alkaneella vuosisadalla?
50:00 Merenpinnan nousu
51:52 Laskettu keskimääräisen merenpinnan nousu tämän vuosisadan aikana (IPCC 2007)
53:41 Jäätiköt ja meriveden lämpölaajeneminen
55:40 Ilmastonmuutoksen vaikutukset
55:49 Yhteenveto kasvihuoneilmiön aiheuttaman ilmastonmuutosten odotetuista vaikutuksista
01:01:41 Ilmastonmuutosten hillitseminen
01:02:06 Ilmastonmuutosten hillintäkeinot
01:05:35 Viive
01:08:13 Yhteenveto
Tässä oli jätetty pois esiteollisen ajan ilmastovaihtelu, esim. nykyistä pari astetta kylmepi pieni jääkausi 1450-1850, jolta olemme yhä palaamassa, ja sitä edeltänyt keskiajan lämpökausi 1000-1200, jolloin lämpötilat olivat noin puolitoista astetta nykyistä lämpimämpiä, tai holoseeninen lämpökausi, jolloin oli vielä tätäkin lämpimämpää. Näinä lämpiminä jaksoina ei suinkaan ollut kuivuutta simulaatioiden osittamalla tavalla, vaan esim. Saharassa kasvoi pääasiassa heinää, pensaita ja puita. Näitä lämpötilajaksoja eivät simulaatiot pysty tuottamaan, eivätkä mallintamaan näiden aiheuttamia kasvillisuusjaksoja ja nyt 7v videon jälkeen, ovat nykyiset lämpötilatkin jääneet ennusteiden noususta entisestään, noudattaen pienen jäkauden jälkeistä maltillista palautumista ja valtamerien syklisyyttä, joita ei myöskään videolla taidettu käsitellä, vaikka nämä ovat esim. ipcc:n raporteissa arvioitu merkittävimmiksi lyhyen aikavälin vaikuttajiksi.
1970-luvun ilmastotutkimus soitti ja pyysi vanhentuneet tutkimustuloksensa takaisin. Kaikki uusi paleoklimatologinen tutkimus viittaa siihen, että a) mitään globaalia pientä jääkautta ei ollut, ja (b) mitään globaalia keskiajan lämpökautta ei ollut. Maapallon globaali keskilämpötila oli monta tuhatta vuotta hitaassa tasaisessa laskussa, koska Maan rataparametrit ja akselikulma olivat viemässä meitä kohti seuraavaa jääkautta, kunnes teollistumisen alkaessa voimistumaan lähtenyt kasvihuoneilmiö peruutti tuon kehityksen. Nykyisessä lämpenemisessä ei voi olla kyse palautumisesta "pienestä" jääkaudesta, koska keskilämpötila nyt olisi siinä tapauksessa noin asteen alempana. Keskiajan "lämpökaudella" ei myöskään globaalisti tapahtunut läheskään yhtä voimakasta ja nopeaa lämpenemistä kuin nyt. Tästä esim. Marcott et al. 2013, Pages 2k Consortium 2019.
50:00 Olisi ollut aiheellista mainita että merenpinnat ovat nousseet/laskeneet tasaisesti koko sen noin 150 vuotta mitä tarkkoja mittauksia on tehty eikä minkäänlaista kiihtyvää nousua ole ollut havaittavissa, ei vielä nyt vuonna 2019:kään. Tässä linki New Yorkin ja Alaskan merenpintojen käyriin. tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=8518750 tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=9451600
Toisaalta joku voisi tehdä sen pointin että hiilidioksidi ei ole myrkky vaan elämän edellytys. JOS sen lisääntyminen johtaisikin merenpintojen nousuun, olisivat vastavuoroisesti sen parantamat sadot hyvinkin samanveroinen tekijä ellei enemmän positiiviseen suuntaan. Toisaalta jos tällain vältettäisiin seuraava jääkausi, vielä paljon paljon parempi.
Maapallo oli myös joskus lättänä suurien viisaiden mukaan vaikka onkin pyöreä. Samanlainen harha on tämä ilmastomuutos.
Voiko tehdä laskelma joka osoittaa mitä kaikkea tapahtuu esimerkiksi kuinka paljon kasvit kasvaa nopeammin kuin nyt ja tulisiko terveempää ruokaa jos c02 pitoisuus lisääntyy 10 000 - 20 000 - 30 000 ppm:ään? Saattaisi olla kiva ja tavoiteltava vaikutus.
kun nyt teette laskelmia olkaa hyvä ja laskekaa mitä voi tapahtua mikäli tehdää'n päinvastoin ja kasvatetaan kasvihuonekaasuja niin paljon kuin mahdollista, REF tieteen tärkein kriteeri on testata löytyykö laskelmista virheitä.
Paineen alainen jää on amorfinen neste... eikö kaasu kuplat nouse ylöspäin jäässä, erityisesti vanhassa jäässä?
100v on lyhyt aika
Mikä olisi co2 taso mikäli kaikki hiilidioksiidi muutetaan ilmastoon?
Kuinka nopeasti jääkausi voi yllättää? Minusta tässä keskustellaan vain useasta sadasta vuodesta, voiko se kylmyys yllättää muutmassa vuodessa???
Jos käyttää IPCC:n käyriä ja laskelmia.. On auttamatta AIIIvan väärillä teillä..
valhe meren ei väitä ole nousseen kuin 2 miliimetriä .
Vanhentunutta tietoa. Ja skeptisyys puuttuu kokonaan. Mallien alkuparametrit ratkaisevat mitä sieltä tulee ulos. GIGO Garbage in Garbage out. Epävarmuudet ovat huomattavasti suuremmat, kuin on annettu ymmärtää. Eniten häiritsevät väitteet, joita tiede ei tue.