Diogenes si terminó por enloquecer a Sócrates y a Pitágoras, ya que es lenguaje figurado; Diógenes llevó al extremo el ascetismo y la filosofía de ambos personajes, pero sin importarle satisfacer sus más bajos instintos. Por supuesto no llega al nivel de iluminación de Jesucristo o Gautama Buda, pero se atrevió a darle una nueva dimensión a la filosofía humanística..
Me encantaría leer los argumentos por los que crees que Jesucristo es más iluminado o sabio que Diógenes el perro o de Sinope. En el occidente no creo que haya mayor sabio, o mejor dicho, uno de los mejores sabios (hay mejores en mi opinión, bastantes, de hecho: como los analíticos filósofos, pero me salgo del tema o me voy por la tangente).
@@kn.kb.ks.kr.4630 Diogenes no es capaz de amar a sus semejantes y denunciar al mismo tiempo la labor de los que odian a la verdad; se mantiene encimismado en si mismo. Socrates y Pitàgoras despreciaban a los ignorantes y el tercer Buda (el primero es el sacerdote Brahama, el segundo es Zoroastro el tercero es Sidharta), no pueden aceptar al dolor y la ignorancia, que acepta Jesùs. Diògenes se libra del mundo por asco al mundo. Jesùs se hace pobre al igual que Juan el Bautista, por despreciarse asi mismo y entregarse a hacer labor social, que jamás hizo Diogenes. Decimos: "Yo no soy rico para ayudar a los pobres" Diogenes està deacuerdo en ello. Jesus dice: "Que importa eso, tu haz y actua."
@@j.m.m.g.6105 1. Equivocado desde ya. Sócrates sí aceptaba su ignorancia, y lo que hacía era hacerles ver a los demás que eran ignorantes para que se pusieran a buscar la real verdad. 2. Aceptar el dolor es ser masoquista, la cosa es aguantar, superar y avanzar aún si hay dolor, aceptando que existe, más no aceptando con gusto el dolor (todos lo queremos evitar). Y aceptar la ignorancia es fatal, lo que hay que hacer es tolerarla, más no afirmarla con gusto. 3. Diógenes crítica al mundo, sí. Asco, también, pero estaba buscando a un hombre. 4. El pobre o ser pobre no es bueno o no te hace buena persona, sólo te hace pobre. Deberías saberlo, después de todo con ese argumento de Jesús ya contradices a Buda, que según tú era un iluminado y hasta lo alabas, pues Sidharta Buda descubrió que al ser rico las respuestas no llegaban, ni tampoco al ser pobre. La única forma de que adquirir el auténtico conocimientos era meditando como lo hizo. Entonces, Jesús es iluminado porque quiso ser pobre y eso te hace bueno, y Buda no concuerda con eso, pero es iluminado, según tú. Pero eso es contradictorio y por lo tantos imposible. 5. Así que dices que el labor social es bueno, y el que no lo hace es malo por consecuente. Pero que yo sepa Lao Tse, un gran sabio tampoco hizo labor social pero era muy pacifista, y dudo que eso lo haga mala persona o menos sabio. 6. Error, Diógenes no quiere ayudar a los pobres, y al decir eso, aun siendo cierto eso, ¿no te estarías contradiciendo? Pues previamente afirmaste que Diógenes no hacía nada por su comunidad (labor social y cosas de ese índole), pero ahora me dices que sí que quería o está de acuerdo con ayudar a los pobres. Pero no se puede ayudar y al mismo tiempo no ayudar, eso vuelve a ser imposible. Te ruego, por favor, que me sigas explicando para entender tu afirmación. ¿Qué es la iluminación? Me servirá para mi propio avance del alma o de mente: intelectual.
@@j.m.m.g.6105 “¿Qué importa eso? Tú haz y actúa", ¿no sería algo pragmatista? Es decir, si no actúas no vale nada, y por consiguiente los que no hacen nada por ayudar no valen nada, entonces sí desprecia Jesús a la gente: a la gente que no hace nada, pues. Eso significa que sí siente odio, pero antes críticaste a Diógenes por sentir odio, y que era una razón por la que no era iluminado, pero afirmaste también que Jesús era un iluminado. Pero no puede ser por la misma razón o causa Jesús iluminado y Diógenes no, tiene que aplicar para todos, ¿no? Así que eso es imposible también. Te lo vuelvo a preguntar y con ganas de aprender por mi ignorancia que tanto desprecia Sócrates y Pitágoras, según tú. ¿Qué es un iluminado y por qué Buda y Jesús sí, pero Diógenes el cínico no?
Ser sabio no es lo mismo que ser bueno o educado o inteligente o hiegienico o racional jaja pero me gusta como la gente igual le tiene estima y admiten que es el mas sabio en atenas pero me sorprende como la gente en estos comentarios y el mundo en general siempre ha visto a estos filosofos como iluminados y tratan de basar incluso su sabiduria y vida en personas que simplemente eran sabias en su propia opinion y estaban viviendo en su mundo como cualquiera de nosotros. Es como la gente impresionandose con las frases de Yoda, el mismo director de El imperio contra ataca dijo que la gente es muy impresionable, la sabiduria de yoda es encantadora si pero muy simple no es muy profunda ni mistica y yo he notado lo mismo con muchos filosofos o artistas pero la gente ya no quiere pensar el mismo diogenes con lo sabio que es no se monta en una nube porque se respeta demasiado a si mismo como para permitirse ser tratado por los demas como la gran cosa cuando el mismo sabe que es un corriente, ese es diogenes y por eso su contraste con los demas y aun asi nunca dejo de ser lo que era un indigente en la calle, quieren un diogenes? Hablen con un indigente o el conserje del parque de la esquina y quizas se "sorprendan" de una o dos cosas que les digan y quedaran "impresionados" con lo que aprendieron de una persona de quien no esperaban aprender algo, las expectativas tambien juegan un rol en esto por eso no hay que dejarse ser sugestionado imaginense ahora si hicieran eso con sus padres, su profesor de la universidad, imaginense si ustedes mismos escribieran en un papel las cosas que podrian aprender de ustedes mismos. No se tomen literal o a mucho analisis lo que dije son las 3am y youtube decidio recomendarme un anime del que recuerdo haber visto solo 3 capitulos en animex cuando tenia 7 años jaja pero no me vengan a contradecir con hechos historicos o que si en realidad diogenes no era un indigente que vivia en un barril o que si datos historicos o doctrinas etc. Podria hablar de eso con mas exactitud y sin ser tan vago en mi argumento pero no es el punto de lo que quise decir y tampoco lo cambia en escencia
M. EC. tengo entendido que Diógenes fue alumno de uno de los mas cercanos amigos de Socrates , de esta forma al enloquecer los pensamientos socraticos con su forma de ser , él se volveria en si un Socrates loco
![Kotoura-San - Capítulo 2 Español Latino [FANDUB]](http://i.ytimg.com/vi/1HMRB70DjTE/mqdefault.jpg)
terminar antes de empezar... esta serie esta repleta de enseñanzas!!!
muy cierto
..
Diogenes si terminó por enloquecer a Sócrates y a Pitágoras, ya que es lenguaje figurado; Diógenes llevó al extremo el ascetismo y la filosofía de ambos personajes, pero sin importarle satisfacer sus más bajos instintos. Por supuesto no llega al nivel de iluminación de Jesucristo o Gautama Buda, pero se atrevió a darle una nueva dimensión a la filosofía humanística..
Me encantaría leer los argumentos por los que crees que Jesucristo es más iluminado o sabio que Diógenes el perro o de Sinope.
En el occidente no creo que haya mayor sabio, o mejor dicho, uno de los mejores sabios (hay mejores en mi opinión, bastantes, de hecho: como los analíticos filósofos, pero me salgo del tema o me voy por la tangente).
@@kn.kb.ks.kr.4630 Diogenes no es capaz de amar a sus semejantes y denunciar al mismo tiempo la labor de los que odian a la verdad; se mantiene encimismado en si mismo. Socrates y Pitàgoras despreciaban a los ignorantes y el tercer Buda (el primero es el sacerdote Brahama, el segundo es Zoroastro el tercero es Sidharta), no pueden aceptar al dolor y la ignorancia, que acepta Jesùs. Diògenes se libra del mundo por asco al mundo. Jesùs se hace pobre al igual que Juan el Bautista, por despreciarse asi mismo y entregarse a hacer labor social, que jamás hizo Diogenes. Decimos: "Yo no soy rico para ayudar a los pobres" Diogenes està deacuerdo en ello. Jesus dice: "Que importa eso, tu haz y actua."
@@j.m.m.g.6105 1. Equivocado desde ya. Sócrates sí aceptaba su ignorancia, y lo que hacía era hacerles ver a los demás que eran ignorantes para que se pusieran a buscar la real verdad.
2. Aceptar el dolor es ser masoquista, la cosa es aguantar, superar y avanzar aún si hay dolor, aceptando que existe, más no aceptando con gusto el dolor (todos lo queremos evitar). Y aceptar la ignorancia es fatal, lo que hay que hacer es tolerarla, más no afirmarla con gusto.
3. Diógenes crítica al mundo, sí. Asco, también, pero estaba buscando a un hombre.
4. El pobre o ser pobre no es bueno o no te hace buena persona, sólo te hace pobre. Deberías saberlo, después de todo con ese argumento de Jesús ya contradices a Buda, que según tú era un iluminado y hasta lo alabas, pues Sidharta Buda descubrió que al ser rico las respuestas no llegaban, ni tampoco al ser pobre. La única forma de que adquirir el auténtico conocimientos era meditando como lo hizo.
Entonces, Jesús es iluminado porque quiso ser pobre y eso te hace bueno, y Buda no concuerda con eso, pero es iluminado, según tú. Pero eso es contradictorio y por lo tantos imposible.
5. Así que dices que el labor social es bueno, y el que no lo hace es malo por consecuente. Pero que yo sepa Lao Tse, un gran sabio tampoco hizo labor social pero era muy pacifista, y dudo que eso lo haga mala persona o menos sabio.
6. Error, Diógenes no quiere ayudar a los pobres, y al decir eso, aun siendo cierto eso, ¿no te estarías contradiciendo? Pues previamente afirmaste que Diógenes no hacía nada por su comunidad (labor social y cosas de ese índole), pero ahora me dices que sí que quería o está de acuerdo con ayudar a los pobres. Pero no se puede ayudar y al mismo tiempo no ayudar, eso vuelve a ser imposible. Te ruego, por favor, que me sigas explicando para entender tu afirmación. ¿Qué es la iluminación? Me servirá para mi propio avance del alma o de mente: intelectual.
@@j.m.m.g.6105 “¿Qué importa eso? Tú haz y actúa", ¿no sería algo pragmatista? Es decir, si no actúas no vale nada, y por consiguiente los que no hacen nada por ayudar no valen nada, entonces sí desprecia Jesús a la gente: a la gente que no hace nada, pues. Eso significa que sí siente odio, pero antes críticaste a Diógenes por sentir odio, y que era una razón por la que no era iluminado, pero afirmaste también que Jesús era un iluminado. Pero no puede ser por la misma razón o causa Jesús iluminado y Diógenes no, tiene que aplicar para todos, ¿no? Así que eso es imposible también.
Te lo vuelvo a preguntar y con ganas de aprender por mi ignorancia que tanto desprecia Sócrates y Pitágoras, según tú. ¿Qué es un iluminado y por qué Buda y Jesús sí, pero Diógenes el cínico no?
Si diogenes leería eso el diría no se y no me importa
Muy sabio ese Diógenes
Pero que serie más sublime.
Ser sabio no es lo mismo que ser bueno o educado o inteligente o hiegienico o racional jaja pero me gusta como la gente igual le tiene estima y admiten que es el mas sabio en atenas pero me sorprende como la gente en estos comentarios y el mundo en general siempre ha visto a estos filosofos como iluminados y tratan de basar incluso su sabiduria y vida en personas que simplemente eran sabias en su propia opinion y estaban viviendo en su mundo como cualquiera de nosotros. Es como la gente impresionandose con las frases de Yoda, el mismo director de El imperio contra ataca dijo que la gente es muy impresionable, la sabiduria de yoda es encantadora si pero muy simple no es muy profunda ni mistica y yo he notado lo mismo con muchos filosofos o artistas pero la gente ya no quiere pensar el mismo diogenes con lo sabio que es no se monta en una nube porque se respeta demasiado a si mismo como para permitirse ser tratado por los demas como la gran cosa cuando el mismo sabe que es un corriente, ese es diogenes y por eso su contraste con los demas y aun asi nunca dejo de ser lo que era un indigente en la calle, quieren un diogenes? Hablen con un indigente o el conserje del parque de la esquina y quizas se "sorprendan" de una o dos cosas que les digan y quedaran "impresionados" con lo que aprendieron de una persona de quien no esperaban aprender algo, las expectativas tambien juegan un rol en esto por eso no hay que dejarse ser sugestionado imaginense ahora si hicieran eso con sus padres, su profesor de la universidad, imaginense si ustedes mismos escribieran en un papel las cosas que podrian aprender de ustedes mismos. No se tomen literal o a mucho analisis lo que dije son las 3am y youtube decidio recomendarme un anime del que recuerdo haber visto solo 3 capitulos en animex cuando tenia 7 años jaja pero no me vengan a contradecir con hechos historicos o que si en realidad diogenes no era un indigente que vivia en un barril o que si datos historicos o doctrinas etc. Podria hablar de eso con mas exactitud y sin ser tan vago en mi argumento pero no es el punto de lo que quise decir y tampoco lo cambia en escencia
Diógenes es un crack! 😎
siempre lo fue..lastima que nadie lo entienda..,
diogenes si que es un buen sabio, y buen capitulo.
bastante.....para un final de temporada
Wow, este anime presenta a los cínicos de forma muy literal....
More truth than realized by this world's aristocrat's slave poplulation called hu-men.
Que es cinico ? :)
@@Watts-xm3xg se le dice cinico cuando una persona actúa con falsedad o desvergüenza descarada
@@durinV oh ok gracias 😁👍
@@Watts-xm3xg la palabra Cínico originalmente era una corriente filosófica pero luego paso a un plano clínico y luego al plano social sino me equivoco
Diógenes. Era el puto amo..
Que capitulo, el gran diogenes.
buen capítulo,diojenes todo un personaje
un verdadero sabio.
Los atuendos de los protagonistas son todo 1 fan service
Que humildad la de Alexander.
La madre de Alejandro era muy alegre siempre está riendo, en esta historia.
Por Diogenes vi Alexander
Diógenes ❤❤ todo un idolo 😅un hombre que vivio como quizo
Platón llamo a Diogenes "el Socrates loco" no que habia enloquecido a Socrates...
Pero esto es solo un anime inspirado por esa historia, obviamente habrá partes que no coincidan con la historia real.
M. EC. tengo entendido que Diógenes fue alumno de uno de los mas cercanos amigos de Socrates , de esta forma al enloquecer los pensamientos socraticos con su forma de ser , él se volveria en si un Socrates loco
Error de traducción
Sería más acertado decir: Sócrates enloquecido!!
El mejor capítulo
👍🏻👍🏻👍🏻
Que eloquecio a socrates, dice que dijo platon y este ultimo fue quien le enseño a Aristoteles maestro de alejandro, de ahi el respeto diria yo
que grande Diógenes!
Gracias 😁
se ve que es viejo esto, nunca lo habia visto, tenes todos los episodios??
7:45 qlo con sueño, qlo sin dueño
Olimpia de Epiro es mi personaje favorito ¡Qué arpía más horrible! Jajaj
Concordamos
? yo que ria saber si emberdad alexader econtro su yo yo kreo que eso buca ojala que nocecombierta en una marioneta del destino
alguien entiende lo de la tela???
diogenes de verdad era vegetariano.
Si.
Que dice diogenes en el segundo
19:43
Pero Alexander, si alineamos hilos de forma vertical....
Demóstenes el demagogo?
Así mismo lo leímos con armaduras gay y viajes a otra dimensión
Yo no le llamaría anime.
Es anime coreana-japonesa
GAY @@jura2003
Gay
Estos argentinos que se quitan el acento
👍🏻👍🏻👍🏻