As palavras "ele" e "aquele" podem fazer referência ao autor, réu ou denunciado. Redação confusa, que não permite responder objetivamente, mas apenas imaginar o que o examinador pretendeu dizer.
Ao meu ver o erro é falar causador do dano direto. A questão é saber quem é o interrassado no cumprimento da obrigação e não quem causou o dano. Se o devedor principal paga a dívida não há que se falar em ação regressiva. É o caso do fiador sem benefício de ordem ou da seguradora, desde que dentro do limite do seguro.
Concordo. Porém, a questão se fragiliza quando não circunstanciou que: "o denunciado tenha aceitado a denunciação ou contestado o pedido do autor". Algo que um bom doutrinador jamais enfrentaria, de início, tal estudo, pois o normal é abrir a lição pelo tratamento das regras gerais, para então aprofundar as lições com algum aspecto de regra excepcional.
Denunciação à lide não é para estender o polo passivo da demanda e, sim, facultar o direito de regresso.
Acertei só porque nem sabia da súmula 😅 como diz o Cespe, questão difícil não é necessariamente questão boa para identificar proficiência
As palavras "ele" e "aquele" podem fazer referência ao autor, réu ou denunciado. Redação confusa, que não permite responder objetivamente, mas apenas imaginar o que o examinador pretendeu dizer.
#SomosTodosProfessores
#somostodosprofessores
Acertei a questão pois havia lido o artigo um dia antes e não me lembrei da súmula.
Sabia da súmula, sabia da letra da lei e acertei apenas pelo erro causado pelo pronome “ele” pq o denunciado não é causador direto do dano (em regra).
Pensei na súmula 529 do STJ para responder
Anotada! RPC 04 cpc
Obrigada, professor!
Boa, professor.
Grato pela aula
Meu professor da faculdade me ensinou isso errado 🤡🤡🤡, realmente, é um tema delicado, não é difícil, só é minucioso...
Perfeita a explanação.
Ao meu ver o erro é falar causador do dano direto. A questão é saber quem é o interrassado no cumprimento da obrigação e não quem causou o dano. Se o devedor principal paga a dívida não há que se falar em ação regressiva. É o caso do fiador sem benefício de ordem ou da seguradora, desde que dentro do limite do seguro.
Erraria mil vezes 🥺
👏👏👏
A redação da questão é péssima
Concordo. Porém, a questão se fragiliza quando não circunstanciou que: "o denunciado tenha aceitado a denunciação ou contestado o pedido do autor". Algo que um bom doutrinador jamais enfrentaria, de início, tal estudo, pois o normal é abrir a lição pelo tratamento das regras gerais, para então aprofundar as lições com algum aspecto de regra excepcional.
:)
#somostodosprofessores
#SomosTodosProfessores
#somostodosprofessores