Se me ocurre que hay una cosa que añade sal a la herida: cuanto más lejos llega la luz que ha emitido EN UN MOMENTO DADO una estrella, más tiene que "repartirse" sobre la superficie de la esfera. Vendría a ser como tener una bombilla de 100W alumbrando un campo de fútbol. Si estás cerca puedes leer bien. Si estás arriba de la grada estás a oscuras.
@@roshgobel2381 no calor como tal pero si energía en forma de partículas. De todas formas, explícame como "viaja el calor" por el vacío. Esa radiación que tan peligrosa es y que cuando te expones libremente te puedes churruscar.
Yo diría que es justo por eso. Es la misma razón por la que si un proyector a 2 metros de una pared crea una imagen de 50 pulgadas, no puedes ponerlo a 20 m para conseguir una de 500 porque la luz se tiene que repartir y la imagen seria muy poco luminosa
CUALQUIERA LE MANDA, PARA EMPEZAR LA LUZ NO ES OTRA COSA QUE EL ESPECTRO ELECTROMAGNÉTICO EN EL RANGO VISIBLE AL OJO HUMANO, SEGUNDO EL ESPECTRO ELECTROMAGNÉTICO NO ALTEA SU MAGNITUD EN FUNCIÓN DE LA FRECUENCIA, Y TERCERO La fuerza entre dos cargas puntuales es directamente proporcional al producto de las magnitudes de las cargas e inversamente proporcional al cuadrado de distancia entre ellas. HABLANDO EN CRIOLLO, NO VEMOS LA LUZ LEJANA POR SU DISPERSIÓN EN EL ESPACIO, LA FRECUENCIA NO CAMBIA AL INFRARROJO. OTRA COSA, EL ESPACIO ES INFINITO PERO EL UNIVERSO NO, POR ENDE NO SE CREA MATERIA, LA EXPANSIÓN DEL UNIVERSO SOLO REFIERE A LA DEGRADACIÓN DEL MISMO EN EL ESPACIO, NO SE CREA MATERIA, TARDE O TEMPRANO TODO SE UNIFICARÁ NUEVAMENTE EN UN AGUJERO NEGRO SUPERmasivo DANDO FIN AL UNIVERSO CONOCIDO.
La Oscuridad, no tiene ninguna relación con que el universo sea infinito, finito o estacionario o estático, se soluciona por el simple hecho de que la Luz es invisible. Espero no crearte confusiones. Saludos.
Correcto, es la capacidad de captar una frecuencia especifica lo que consigue que veamos lo que vemos. Si pudiéramos ver todo el espectro imagino que seria o como tomar setas o como ver ruido blanco en el TV. Supongo que van por hay los tiros.@@the.sadhgurula5639
@@the.sadhgurula5639 dio una respuesta un poco vaga, pero acertada, el detalle esta en que en un universo estacionario, con un tiempo infinito de la creacion y un espacio infinito, por pura probabilidad tambien hay una distancia a la que no veriamos nada, aunque el espacio este casi vacio, hay muchos lugares donde no, y hay nubes de gas, iones sueltos, etc, si yo apunto una linterna hacia tu cara en el espacio y despues cada tanto tiro una que otra particula de polvo o uno que otro atomo, siempre, repito, siempre, hay un punto en donde cualquier cantidad de luz se ve absorbida, reflejada en otra direccion o reemitida con una frecuencia claramente invisible para nosotros, en sintesis, distinto escenario, mismo resultado a grandes rasgos.
@@the.sadhgurula5639 vos, por eso te tagee, no lo tomes de manera atacante, solo quise profundizar, aunque no estabas equivocado, me parecio que se prestaba a la confusion.
El universo está totalmente iluminado, otra cosa es que nuestro cerebro sólo puede ver la luz visible o visible spectrum en inglés, pero el universo está lleno de ondas de Radio, Microondas, infrarrojo, Xray, Ultravioleta y Rayos Gamma.
"Espectro visible" se dice en español, y en cingalés se dice දෘශ්ය වර්ණාවලිය. Te preguntarás, ¿y a mí qué me importa cómo se dice en cingalés? pues lo mismo pienso yo del inglés.
Está totalmente iluminado, otra cosa es que sólo vemos imágenes de aquellos objetos que pueden ser iluminados por aquellas ondas electromagnéticas, no vemos las ondas en sí mismas! Así que, sólo vemos objetos, no las OEM.
el tema de la luz es interesante. el sol, al estar a unos 6000 grados, emite creo que era 50%, de radiacion visible, la luz que podemos ver. porque hemos evolucionado recibendo esa luz. las personas al estar a 25 grados emitimos sobre todo luz infrarroja, que se puede ver con camaras de infrarrojos, o algunos animales nocturnos con ojos especiales. por ejemplo, el mando de la tele emite un infrarrojo. si usas la camara del movil, podras ver la luz infrarroja y otra curiosidad, las bombillas incandescentes usaban el mismo principio que el sol, un hilo fino muy muy caliente, que emite luz. pero como no esta tan caliente como el sol, solo podia emitir un 2% de luz visible. la mayoria era radiacion que no podemos ver, estaban muy desaprovechadas y la radiacion es una forma de transmision de calor, predominante cuando tienes 2 cuerpos con una gran diferencia de temperatura. del sol nos llega sobre todo luz visible, el 50% del total, una pequeña franja de todo el rango de ondas posibles. tambien estan los infrarrojos y los ultravioleta, entre los que estan las ondas de microondas, las ondas de radio y television, ondas peligrosas y cancerigenas, las de mayor energia. el sol emite una pequeña porcion de radiacion peligrosa. por eso si te quemas mucho con el sol puedes desaarrollar cancer de piel
Yo creo que hay mucha gente que piensa que algunas estrellas están a dos cuadras de distancia de nosotros y tan cerca unas de otras como foquitos en árboles de Navidad a tal puntoque no quede un mínimo espacio sin quedarse en penumbra en el universo...
En un universo infinito, con un tiempo, espacio y materia infinitos, las estrellas serían infinitas, siempre habría una estrella en línea recta desde cualquier punto de vista hacia cualquier ángulo para llenar el "hueco" con su luz. Ese es el razonamiento. No importa si están "cerca" entre sí, puede estar una mucho más "atrás" de otra, pero teniendo un tiempo infinito disponible, su luz ya nos habría alcanzado.
@@Julio_png No olvido nada, me referí al caso HIPOTÉTICO del que se habla en el video: Si la luz no ha llegado es porque el tiempo de vida del Universo es finito, es decir, ha tenido un comienzo. EN UN ESPACIO INFINITO, CON TIEMPO INFINITO (es decir, si las condiciones del Universo fueran otras, si no hubiera tenido el Universo un inicio), la luz podría llenar todo el espacio. En el caso hipotético del video no se habla de materia finita o infinita, solo de espacio infinito en tiempo infinito.
@@OscarPerez-fv3ou para que tú ejemplo funcione también tendría que haber materia infinita (para que existan estrellas infinitas) ya desde ahí, no funciona, además en el vídeo no se habla de tiempo infinito tampoco, solo se habla de un universo infinito en espacio, lo que quiere decir que el límite de lo que podemos ver es el propio Big Bang ya que es lo más anterior de luz que nos ha llegado, así que no, nisiquiera un la situación hipotética del video en la que el universo es infinito significa que haya estrellas en cada ángulo
@@Julio_png Sí, para que el "ejemplo" (que no es mío, es un caso hipotético HISTÓRICO) funcione, debería haber materia infinita. Y sí, por eso NO funciona. Si el Universo no hubiera tenido un inicio (como dice el "ejemplo"), tendría que haber existido desde siempre (pura lógica, no hay que ser un genio), lo que implica un tiempo INFINITO. Entiende que la solución HISTÓRICA al problema que esta hipótesis plantea, fue precisamente la Teoría del Big Bang. Es un caso histórico, no mi ejemplo, solo lo expliqué como lo hi ieron otros en el pasado, no lo inventé ni lo comparto.
Hasta las ondas de radio y después se alarga tanto que acaba teniendo una energía total de casi 0 que se ve opacada por el Fondo Cósmico de Microondas, básicamente se pierde entre el ruido del resto de ondas mas potentes y siempre presentes en el universo
Y puedes explicar cómo funciona la dilatación temporal con la luz? Porque des del punto de vista de un fotón no existe el tiempo, y entonces la luz no debería debilitarse, pero lo hace y eso es lo que no entiendo
La dilatación temporal es un fenómeno predicho por la teoría de la relatividad de Einstein. Según esta teoría, el tiempo no es absoluto y puede dilatarse o contraerse dependiendo de la velocidad relativa entre un observador y el objeto en movimiento. La dilatación temporal implica que el tiempo pasa más lentamente para un observador en movimiento en comparación con un observador en reposo. En el caso de la luz, los fotones no experimentan el tiempo debido a su velocidad constante, que es la velocidad de la luz. Para un fotón, el momento de su emisión y su absorción son instantáneos, ya que el tiempo no transcurre desde su perspectiva. Sin embargo, desde el punto de vista de un observador en reposo que emite o absorbe el fotón, el tiempo sí transcurre. La luz experimenta dilatación temporal en relación con este observador, lo que significa que el intervalo de tiempo entre la emisión y absorción del fotón se percibe como más largo. Esta dilatación temporal contribuye al hecho de que la luz se debilita a medida que viaja a través del espacio. En resumen, aunque los fotones no experimentan el tiempo, la dilatación temporal es relevante cuando se observa la luz desde un marco de referencia en movimiento, lo que afecta la percepción del tiempo entre la emisión y absorción de la luz.
Parce, si a causa de la expansión del espacio la luz pierde energía, ¿quién gana energía, el espacio al expandirse ? O cómo se conservaría la energía según esta hipótesis/teoría?
Yo digo que no se pierde, solo por así decirlo aumenta su volumen, por lo tanto hay menos luz en ese espacio y está más disperso. Digo yo, porque no se
Pregunta: ¿En qué punto una onda de luz en el espacio vacío pierde energía para volverse en otra longitud de onda? ¿Pierde energía por desplazarse en el espacio o sólo cuando toca otro cuerpo o entra a otra área gravitatoria?
Digamos de forma simplificada que el color de la luz se define por la forma de su onda y que tanto sube y baja Digamos entonces que la onda azul es asi: /\/\/\/\/\/\/\/\ La onda roja en cambio es asi: /''''''''\,,,,,,/''''''''\,,,,,,,/ Sucede que mientras la luz viaja, el universo se expande, y podes imaginartelo como que la onda se estira a causa de esto. A mas lejos de nosotros este, mas se va a haber estirado antes de llegar a nosotros. Quizas la onda empezo asi: /\/\/\/\ (se veia azul) A la mitad del camino era asi: /''''''''\,,,,,,/''''''''\,,,,,,,/ (se veia roja) Pero al llegar a nosotros se estiro tanto que se ve asi: /''''''''"""""\,,,,,,,,,,,,,/''''""""""''''\,,,,,,,,,,,,,,,/ Resulta que ahora es de un color invisible al ojo humano, esta en el tono infrarojo, por lo tanto nosotros no vemos nada. Solo podemos ver colores desde el rojo hasta el azul, mas alla de eso se les llama luces infrarojas (mas alla del rojo) o ultravioletas (mas alla del azul) Espero que se haya entendido :p Igual no lo explique de forma cientifica ni nada ah De hecho omiti muchas cosas, pero creo que es eso lo que pasa
Deberíamos ver el cielo nocturno de un "color" oscuro pero rojizo en alguna medida, si ese es el razonamiento, ya que no existe el vacío absoluto siendo la densidad media del universo de 4.5x10 a la -31 g/cm³ que ira disminuyendo permanentemente y que significa materia reflejante y emisora que se mantiene en "separación", con excepción de los agujeros negros cuyo horizonte de sucesos debería ser azul y con el consiguiente corrimiento al rojo por el efecto Doppler para todo lo que no esté afectado por estos.
hay muchas opciones, por ejemplo: puede entrar en el recipiente donde esta, es decir, es como si tuvieras una pelota golpeando el recipiente, notas que se empuja, ¿no?, pues es la energía llegando de un de repente al recipiente.
Si la luz pierde energía al viajar por el espacio por su expansión (si tener en cuenta la extinción del medio interestelar) a donde va esa energía perdida?
Si podría sumar el nivel de contaminación lumínica que hay? Me pregunto como se vería el cielo de noche de hoy sin luces a como se veía antes de la invención de la luz como tal
@QuantumFracture por q la onda de luz se aplana a medida q viaja x el espacio/tiempo. Es decir pierde energía. Pero si a la velocidad de la luz el tiempo se detiene. Cómo es posible q el fotón pierda energía si para el, el tiempo no transcurrió
Es relativo que sea oscuro. Lo es para la exposición a la que están acostumbrados nuestros ojos (preparados para el sol cercano), pero si exponemos más, no se ve negro, siempre llega luz que en mayor o menor medida cubre todo
al decir que el espacio está expandiéndose porque la distancia entre dos objetos aumenta como puedo entender el espacio como un algo y no como un concepto de una relación ?
Pienso en una linterna, su luz no sigue hasta el infinito porque pienso que esta se dispersa en varias direcciones entre más lejos vaya, lo que provoca que su luz sea menos notable, otro factor es la atmosfera en la que la luz puede ir perdiendo energía por todas las partículas que hay en su camino.
si la estrella es una superficie esferica y reparte fotones en todos los angulos a que distancia se debe estar para que dos fontones contiguos lleguen a un punto a tal distancia en que lo bordeen sin que se pueda rastrear su paso, por ejemplo que esten separados 10 mts un de otro?
Tengo entendido que el fenómeno de refracción se da únicamente en la atmósfera debido a las partículas de humedad. En el vacío los haces de luz atraviesan el espacio en línea recta
PEro tmbn tiene que ver con el angulo de incidencia de esa luz en el ojo del observador. Por ejemplo, la luz de un auto a lo lejos de una carretera, alrededor de esa luz la vemos oscuro, pero no así viendo el angulo directo a esa luz. Por lo que solo vemos la onda que incide 90° a nuestro ojo. Y claro la energia que se va atenduiando a su alrededor.
No podría ser también que en el espacio, al ser vacío no hay materia que refleje la luz y por eso es oscuro? Ya que en la tierra se ve la luz porque el aire y toda la materia lo refleja pero sino lo hay no hay claridad. Solo lo habrá cuando la luz incida sobre algo directamente, por eso los objetos en el espacio son casi invisibles fuera de la luz directa
me encanta este canal, y este video no lo vi, pero tiendo a asumir que somos seres muy limitados, y de el espectro enorme de la radiacion electromagnetica, nosotros solo vemos ''luz visible'' que es un rango minusculo, si la expansion del espacio expande los picos y valles de una onda electromagnetica, esta baja su frecuencia y llega un momento en que ya no la vemos, sumado a que en cierto punto el espacio se expande mucho mas rapido que la luz, y aunque queramos ella nunca va a llegar a nosotros, sin luz, no vemos. pd: este canal me fascina, soy mas de los detalles y los calculos pero asi masticadito y con sabor a papilla espacial me sirve para entretenerme
@@the.sadhgurula5639 bueno ahora si estas un poco equivocado, nosotros vemos luz, no materia, la materia tiene la capacidad de absorber y reemitir luz o simplemente reflejar partes del espectro, la luz no es invisible, pero el dilema esta en que va en una direccion especifica, y no como una onda en el agua (aunque sea una onda), no se parece al sonido, que el mismo puede ir en todas las direcciones a la vez. si nungun foton (el portador oscilante de la luz) choca con tu retina o telescopio, no la vas a ver, pero eso no significa que la luz sea invisible, por que ''visible'' es un concepto extremadamente ligado a la luz, no al 100% pero lo es, y de todas maneras las cosas... no son tan simples, influyen muchisimos factores, y tecnicamente la pregunta, aunque parezca simple no lo es, por que sin importar en donde enfoques tus ojos o un telescopio, SIEMPRE hay una estrella emitiendote fotones directamente, y pueden no llegar hasta nosotros por varios factores, o inclusive llegar en una frecuencia que ni nosotros ni nuestros aparatos son capaces de detectar todavia, no quiero invalidar tu explicacion, si no mas bien profundizar en ella, esa es la definicion de una respuesta vaga, ''vago'' no es errado, es breve e incompleto.
@@RodrigoBenitez-gr4bb Estás afirmando que sólo vemos "una" cosa, el fenómeno llamado Luz, que se propaga en forma de onda en todas direcciones a partir de su fuente, vemos las fuentes de Luz, que son muchas, y la luz nos permite ver esas fuentes, precisamente porque es invisible y no puede ocultar aquello que ilumina. Todo aquello que sea visible puede ocultar a lo que se interpone a nuestro punto de vista, eso no ocurre con la Luz. La mayoría afirma que puede ver la Luz a su alrededor, cuando en realidad lo que ve es la superficie de los objetos que son iluminados. Cierto o falso?
Ese es un punto bien interesante! En especial porque aprovechando eso podemos notar un cambio en el color de las estrellas muy lejanas, y esos deja saber su velocidad aproximada dependiendo de que tanto "red-shift" tenga
En el contexto de la teoría cuántica y la teoría de la relatividad, la luz en forma de fotones es una partícula sin masa en reposo y viaja a la velocidad de la luz en el vacío. Según estas teorías, los fotones no "se quedan sin energía" en el sentido convencional. Sin embargo, a medida que la luz viaja a través del espacio, puede experimentar procesos como dispersión y absorción que afectan su intensidad y color. Estos procesos no implican que la luz se quede sin energía, pero pueden cambiar la distribución espectral de esa energía. En un sentido más amplio, cuando nos referimos a la energía de la luz, hablamos de la cantidad de fotones presentes. En teoría, si la luz se extendiera por distancias cósmicas y atravesara múltiples interacciones con partículas y campos en el espacio, la intensidad de la luz podría debilitarse, pero esto no significa que los fotones individualmente se queden sin energía. En resumen, en el marco de la física moderna, la luz no se queda sin energía de una manera tradicional, pero puede experimentar cambios en su intensidad y características a medida que interactúa con el entorno.
Se pierde energía? Hacía qué? O el redshift se debe a la expansión métrica del espacio lo que hace "estirar" la longitud de onda? Es que "pierde energía" parace que hay "atrito" en el espacio... yo qué sé...
Dices que el espacio entre galaxias se expande, pero en otro video dijiste que la galaxia de Andrómeda se "chocará" con la nuestra. ¿Cómo es eso si la distancia entre galáxias se hace mayor?
Siempre me pregunto porque el hecho de que se expanda el espacio no nos afecta en cuanto a diatancia al sol o distancias dentro del sistema solar, osea que porque esa expansion no respresenta un peligro para nuestro planeta como sitio para vivir?
La tercer solución es que la luz, la podemos ver solo cuando se deposita en un cuerpo o partícula... Y las partículas tienden a "unirse" a falta de cohesión con el "espacio", así que, esto impide que el "espacio" se ilumine debido a su incapacidad de retener luz o cualquier otra substancia. De modo que, por causa de esto, solo podamos ver las reuniones de partículas en forma de planetas o conglomeraciones de gases o polvo al reflejar la luz. Y por último, el "vacio", no tiene substancia... o mejor dicho, si la tiene (aún no conocida), solo que no es receptora de luz o elemento relacionado con ella.
Todos los cuerpos emiten luz, esto se llama "Blackbody Radiation" en inglés. Cualquier cosa con temperatura va a emitir luz, asi que una estrella no necesita estar reflejando luz Y la luz son ondas electromagnéticas, es decir que no se propagan por ningún medio, y no tiene problemas al viajar por el espacio, este no le produce ningún tipo de resistencia (No la absorbe). Si te interesa aprender mas sobre la luz, debes aprender un poco sobre electromagnetismo y ondas electromagnéticas, la clave son las ecuaciones de Maxwell. De hecho, de ellas también puedes derivar que la luz tiene una velocidad maxima, que con la adicion de la relatividad especial debe ser igual para todos los observadores. Es una buena introducción matemática por si en verdad te interesa indagar en el tema
Pero aunque se expandiera no podría ser más rápido que la luz, por lo que esa teoría se contradice, yo creo más que es por los principios de termodinámica y la energía se va desgastando
@@Dongato59 Osea, no hay modo de viajar más rápido que la velocidad de la luz. Pero una cosa es viajar relativo al espacio, y otra cosa diferente es que el mismo tejido del espacio se expanda. Esa expansión se mide de forma diferente (en velocidad por longitud), y no tiene ningún máximo impuesto por las leyes de la física.
Solo con ver como afecta la luz de una linterna ya es suficiente, cuando apuntas a unapared, la luz que la golpea es mas debil que la que sale de la linterna
No sé supone que es negro, porque el negro es la suma de todos los colores? Y el blanco la ausencia de colores? además puede que nosotros lo veamos oscuro, pero otros animales que procesan otras ondas lo ven de otro color?
Estamos trabajando en una teoría que cambiaría todo el modelo cosmológico actual, el big bang es una teoría muy puesta a mano, la teoria habla sobre que el universo no se expande, el corrimiento al rojo medido no puede indicar velocidades radiales, es indicativo más bien de que las ondas que viajan pierden energía en el camino, la teoria en si describe algo que llamamos Fricción Gravitacional, esta interesante, por si quieren investigar publicamos hace unos meses en Nature
una solemne tontería porque en cuanto enfocas un telescopio puedes ver estrellas que no puedes ver a a simple vista, pienso que eso está más relacionado con la agudeza visual de las personas que miran el cielo, si tuviésemos un agudeza visual muy muy buena seguramente lo veríamos como los telescopios cuando enfocan a las estrellas que prácticamente es todo blanco.
Si hipotéticamente encuentran galaxias artificiales de civilizaciones tipo 4 y más arriba habría que ver si no estaban de la creación de la vía lactea y el grupo local de galaxias sugerencia.
Oye amigo, tengo una pregunta, que quizá sea lógica pero me llegó la curiosidad. La luz viaja siempre constante a la misma velocidad o con la distancia puede llegar a disminuir su velocidad? Me imagino que cada rayito de luz debe llegar en algún momento a su fin. Espero me puedas responder a mi duda. Saludos! 😁
@@javimonrreal9723la velocidad cambia según el medio que atraviesa. En el vacío alcanza su velocidad máxima y es la que se toma como constante en las fórmulas. Por ejemplo los fotones tardan años en llegar desde el interior, a la superficie del Sol, pero desde ahí llegan en solo 8 minutos al planeta tierra.
@@reynyxmov1529 la velocidad es igual siempre, solo que la distancia varía con el medio, también tener en cuenta que el tiempo para la luz no es el mismo que el nuestro, para la luz no pasan ni segundos llegar a la tierra
@@reynyxmov1529 se refiere a que en promedio los fotones del interior tardan en salir, es como si fueras in famoso dentro de una fiesta, seria muy díficil salir por que te chocas con todo el mundo, lo mismo pasa con esos fotones, chocan constantemente con la materia concentrada y super caliente que al final tardan mucho en salir
Para mi es más simple que eso. Si ponemos unas 50 luces en el campo a una distancia suficiente pero con la posibilidadde verlas, la noche seria oscura. Si las acercamos el lugar sería iluminado. Si tomamos a la luz como partículas, y estamos al lado de la fuente, seríamos alcanzados por un número de estas, esa cantidad disminuye a medida que nos alejamos.
Mas sencillo, chapa un coliseo, y coloca velas en todo el borde exterior, no importa cuantas velas enciendas igual se va a tener oscuridad en el centro. Al igual que un teatro, que manejan las luces de tal forma que el centro puede estar bien iluminado y el publico a oscuras
Hay algo que no me queda claro, si en el centro de la galaxia hay un agujero negro super masivo, y todo lo está tragándo, como es posible que las galaxias se estén alejando más y más, pero luego dicen que vamos a ser tragados por el super agujero, acaso ese agujero no se está moviendo acaso, como es posible alejarnos y al mismo tiempo ir hacia el?
Tal vez me equivoque, pero yo veo una tercera razón a las ya mencionadas: la luz no solo disminuye su energía por disminución de su frecuencia, sino también por disminución de su intensidad y esta es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia respecto al punto considerado
Si, pero se supone que como en todos los puntos del cielo en línea recta nos chocariamos con una estrella, deberíamos de ver aunque sea un fotón de cada rincón
Una pregunta, según dices el espacio se expande y a la luz no le da tiempo de llegar, ¿Entonces la expansión del universo es más rápida que la velocidad de la luz?
No tanto, es más complicado. Solo digamos que el espacio se expande más rápido, siempre y cuando, la distancia de un cuerpo del otro sea mayor del que la gravedad ejerce sobre ellos.
Si, dentro de miles de años, si aún seguimos en éste mundo y en éste sistema solar, a penas veremos estrellas... Y si pudiéramos retroceder a la era de los dinosaurios veríamos un montón de estrellas en la oscuridad...
🤔 Entonces si hubo un vig van, es porque alrededor de esa masa comprimida había un espacio que rodeaba esa energía 'apretada' antes de expandirse. Eso pues equivaldría a tener finitud.
El espacio y el tiempo están entrelazados, no pueden estar separados. Por tanto, el origen del espacio es simultáneo con el origen del tiempo. Si el tiempo y el espacio empezaron a existir entonces deben tener una causa y creo que eso es lo que estás preguntando. Esa causa no puede ser espacial ni temporal porque sino no sería la causa porque sino no sería la causa por definición. Por tanto, la causa es atemporal, aespacial e inmaterial. Además la causa debe ser enormemente poderosa para dar origen a toda la materia, la energía y al espacio-tiempo. Adicionalmente es muy plausible que la causa sea un agente personal, porque algo impersonal que sea atemporal no podría originar algo temporal, si la causa fuera impersonal el efecto estaría permanentemente presente. La única forma de resolver esto es que sea un agente personal dotado de libre albedrío, porque el libre albedrío puede iniciar nuevos efectos sin estar casualmente predeterminado. En conclusión, la causa del universo es atemporal, aespacial, inmaterial, enormemente poderosa y dotada con libre albedrío (personal). Esa es la definición de Dios.
Otra pregunta : si algo está lejos y no podemos verlo porque la luz deja de ser visible entonces...si una estrella está muy cerca se supone que la luz tendria mucha energia ,estando en forma de rayos ganma o luz ultravioleta.Entonces tampoco podriamos ver las estrellas si estas están muy cerca. Digo yo. Que alguien me diga algo😮
Siempre supuse que el universo era oscuro porque básicamente la luz de las estrellas no podían iluminar en su totalidad algo tan intenso como el universo, que al mismo tiempo se ha expandiendo cada vez mss
Estimado amigo , y no será que además la luz necesita algo material para reflejarse y como tú sabes la relación de materia respecto a materia oscura y energía oscura es…….
Os acordáis de la película El show de Truman pues procurar no olvidarlo.... Derecho podéis hacer la prueba de coger una pequeña libreta y anotar todos los días cosas que vais a vuestro alrededor y cuándo pensáis en una persona si esa persona os llama simplemente porque habéis pensado en ella incluso una cena lo que podéis hacer es comentar que falta una persona y anotar la hora en la que estáis pensando en esa persona luego ya veremos qué sucede porque a lo mejor esa persona decide llamar en ese momento.... Además debemos recordar que si es de día estamos viendo un cielo azul pero si es de noche estamos viendo un cielo oscuro.....hajjaajh.....ojito
Se me ocurre que hay una cosa que añade sal a la herida: cuanto más lejos llega la luz que ha emitido EN UN MOMENTO DADO una estrella, más tiene que "repartirse" sobre la superficie de la esfera. Vendría a ser como tener una bombilla de 100W alumbrando un campo de fútbol. Si estás cerca puedes leer bien. Si estás arriba de la grada estás a oscuras.
Totalmente!! La energía se pierde por el camino en forma de calor!!
@@Λυγτψλεηυς en el espacio no puede convertirse en calor al ser vacío
@@roshgobel2381 no calor como tal pero si energía en forma de partículas. De todas formas, explícame como "viaja el calor" por el vacío. Esa radiación que tan peligrosa es y que cuando te expones libremente te puedes churruscar.
.
Yo diría que es justo por eso. Es la misma razón por la que si un proyector a 2 metros de una pared crea una imagen de 50 pulgadas, no puedes ponerlo a 20 m para conseguir una de 500 porque la luz se tiene que repartir y la imagen seria muy poco luminosa
Nueva frase "Al infrarrojo y mas allá"
🗿
🗿
🗿
🗿
CUALQUIERA LE MANDA, PARA EMPEZAR LA LUZ NO ES OTRA COSA QUE EL ESPECTRO ELECTROMAGNÉTICO EN EL RANGO VISIBLE AL OJO HUMANO, SEGUNDO EL ESPECTRO ELECTROMAGNÉTICO NO ALTEA SU MAGNITUD EN FUNCIÓN DE LA FRECUENCIA, Y TERCERO La fuerza entre dos cargas puntuales es directamente proporcional al producto de las magnitudes de las cargas e inversamente proporcional al cuadrado de distancia entre ellas.
HABLANDO EN CRIOLLO, NO VEMOS LA LUZ LEJANA POR SU DISPERSIÓN EN EL ESPACIO, LA FRECUENCIA NO CAMBIA AL INFRARROJO.
OTRA COSA, EL ESPACIO ES INFINITO PERO EL UNIVERSO NO, POR ENDE NO SE CREA MATERIA, LA EXPANSIÓN DEL UNIVERSO SOLO REFIERE A LA DEGRADACIÓN DEL MISMO EN EL ESPACIO, NO SE CREA MATERIA, TARDE O TEMPRANO TODO SE UNIFICARÁ NUEVAMENTE EN UN AGUJERO NEGRO SUPERmasivo DANDO FIN AL UNIVERSO CONOCIDO.
o simplemente la regla del cuadrado inverso debilita la luz como más lejos esta su origen
Fue lo que dijo al principio
Interesante, seria curioso si pudieras explicar que pasaria en un hipotético universo estacionario como el que planteo Einstein.
La Oscuridad, no tiene ninguna relación con que el universo sea infinito, finito o estacionario o estático, se soluciona por el simple hecho de que la Luz es invisible.
Espero no crearte confusiones.
Saludos.
Correcto, es la capacidad de captar una frecuencia especifica lo que consigue que veamos lo que vemos. Si pudiéramos ver todo el espectro imagino que seria o como tomar setas o como ver ruido blanco en el TV. Supongo que van por hay los tiros.@@the.sadhgurula5639
@@the.sadhgurula5639 dio una respuesta un poco vaga, pero acertada, el detalle esta en que en un universo estacionario, con un tiempo infinito de la creacion y un espacio infinito, por pura probabilidad tambien hay una distancia a la que no veriamos nada, aunque el espacio este casi vacio, hay muchos lugares donde no, y hay nubes de gas, iones sueltos, etc, si yo apunto una linterna hacia tu cara en el espacio y despues cada tanto tiro una que otra particula de polvo o uno que otro atomo, siempre, repito, siempre, hay un punto en donde cualquier cantidad de luz se ve absorbida, reflejada en otra direccion o reemitida con una frecuencia claramente invisible para nosotros, en sintesis, distinto escenario, mismo resultado a grandes rasgos.
@@RodrigoBenitez-gr4bb Quién dio una respuesta vaga?
@@the.sadhgurula5639 vos, por eso te tagee, no lo tomes de manera atacante, solo quise profundizar, aunque no estabas equivocado, me parecio que se prestaba a la confusion.
El universo está totalmente iluminado, otra cosa es que nuestro cerebro sólo puede ver la luz visible o visible spectrum en inglés, pero el universo está lleno de ondas de Radio, Microondas, infrarrojo, Xray, Ultravioleta y Rayos Gamma.
Y por eso el campo magnético de la tierra nos protege de esas ondas
"Espectro visible" se dice en español, y en cingalés se dice දෘශ්ය වර්ණාවලිය. Te preguntarás, ¿y a mí qué me importa cómo se dice en cingalés? pues lo mismo pienso yo del inglés.
Está totalmente iluminado, otra cosa es que sólo vemos imágenes de aquellos objetos que pueden ser iluminados por aquellas ondas electromagnéticas, no vemos las ondas en sí mismas!
Así que, sólo vemos objetos, no las OEM.
O por el contrario, podría ser totalmente invisible, y tan solo nos servimos de unos órganos que asocian estímulos con sensaciones
@@charodelgado3212, jsjsjsjsjsjs
...wao!! Una gran pregunta y una sencilla respuesta!
Simple: La Luz es invisible.
Oooh! Buena explicación, así que nuestros ojos sólo ven un rango muy corto.
el tema de la luz es interesante. el sol, al estar a unos 6000 grados, emite creo que era 50%, de radiacion visible, la luz que podemos ver. porque hemos evolucionado recibendo esa luz. las personas al estar a 25 grados emitimos sobre todo luz infrarroja, que se puede ver con camaras de infrarrojos, o algunos animales nocturnos con ojos especiales. por ejemplo, el mando de la tele emite un infrarrojo. si usas la camara del movil, podras ver la luz infrarroja
y otra curiosidad, las bombillas incandescentes usaban el mismo principio que el sol, un hilo fino muy muy caliente, que emite luz. pero como no esta tan caliente como el sol, solo podia emitir un 2% de luz visible. la mayoria era radiacion que no podemos ver, estaban muy desaprovechadas
y la radiacion es una forma de transmision de calor, predominante cuando tienes 2 cuerpos con una gran diferencia de temperatura. del sol nos llega sobre todo luz visible, el 50% del total, una pequeña franja de todo el rango de ondas posibles. tambien estan los infrarrojos y los ultravioleta, entre los que estan las ondas de microondas, las ondas de radio y television, ondas peligrosas y cancerigenas, las de mayor energia. el sol emite una pequeña porcion de radiacion peligrosa. por eso si te quemas mucho con el sol puedes desaarrollar cancer de piel
Los míos no ven más allá que mi nariz.
Yo creo que hay mucha gente que piensa que algunas estrellas están a dos cuadras de distancia de nosotros y tan cerca unas de otras como foquitos en árboles de Navidad a tal puntoque no quede un mínimo espacio sin quedarse en penumbra en el universo...
En un universo infinito, con un tiempo, espacio y materia infinitos, las estrellas serían infinitas, siempre habría una estrella en línea recta desde cualquier punto de vista hacia cualquier ángulo para llenar el "hueco" con su luz. Ese es el razonamiento. No importa si están "cerca" entre sí, puede estar una mucho más "atrás" de otra, pero teniendo un tiempo infinito disponible, su luz ya nos habría alcanzado.
@@OscarPerez-fv3ou olvidas que la luz no tiene velocidad infinita ni la materia es infinita, hay espacio infinito más no materia infinita
@@Julio_png No olvido nada, me referí al caso HIPOTÉTICO del que se habla en el video: Si la luz no ha llegado es porque el tiempo de vida del Universo es finito, es decir, ha tenido un comienzo. EN UN ESPACIO INFINITO, CON TIEMPO INFINITO (es decir, si las condiciones del Universo fueran otras, si no hubiera tenido el Universo un inicio), la luz podría llenar todo el espacio. En el caso hipotético del video no se habla de materia finita o infinita, solo de espacio infinito en tiempo infinito.
@@OscarPerez-fv3ou para que tú ejemplo funcione también tendría que haber materia infinita (para que existan estrellas infinitas) ya desde ahí, no funciona, además en el vídeo no se habla de tiempo infinito tampoco, solo se habla de un universo infinito en espacio, lo que quiere decir que el límite de lo que podemos ver es el propio Big Bang ya que es lo más anterior de luz que nos ha llegado, así que no, nisiquiera un la situación hipotética del video en la que el universo es infinito significa que haya estrellas en cada ángulo
@@Julio_png Sí, para que el "ejemplo" (que no es mío, es un caso hipotético HISTÓRICO) funcione, debería haber materia infinita. Y sí, por eso NO funciona. Si el Universo no hubiera tenido un inicio (como dice el "ejemplo"), tendría que haber existido desde siempre (pura lógica, no hay que ser un genio), lo que implica un tiempo INFINITO. Entiende que la solución HISTÓRICA al problema que esta hipótesis plantea, fue precisamente la Teoría del Big Bang. Es un caso histórico, no mi ejemplo, solo lo expliqué como lo hi ieron otros en el pasado, no lo inventé ni lo comparto.
Eureka Edgar Allan Poe, la increíble historia detrás y poco conocida
Hace falta un vídeo de preguntas de gente de pocos conocimientos, e visto preguntas del estilo, si la luz pierde energía hasta donde llega?
Hasta las ondas de radio y después se alarga tanto que acaba teniendo una energía total de casi 0 que se ve opacada por el Fondo Cósmico de Microondas, básicamente se pierde entre el ruido del resto de ondas mas potentes y siempre presentes en el universo
Super Bien explicado .
sencilla e infinito
Y puedes explicar cómo funciona la dilatación temporal con la luz?
Porque des del punto de vista de un fotón no existe el tiempo, y entonces la luz no debería debilitarse, pero lo hace y eso es lo que no entiendo
La dilatación temporal es un fenómeno predicho por la teoría de la relatividad de Einstein. Según esta teoría, el tiempo no es absoluto y puede dilatarse o contraerse dependiendo de la velocidad relativa entre un observador y el objeto en movimiento. La dilatación temporal implica que el tiempo pasa más lentamente para un observador en movimiento en comparación con un observador en reposo.
En el caso de la luz, los fotones no experimentan el tiempo debido a su velocidad constante, que es la velocidad de la luz. Para un fotón, el momento de su emisión y su absorción son instantáneos, ya que el tiempo no transcurre desde su perspectiva.
Sin embargo, desde el punto de vista de un observador en reposo que emite o absorbe el fotón, el tiempo sí transcurre. La luz experimenta dilatación temporal en relación con este observador, lo que significa que el intervalo de tiempo entre la emisión y absorción del fotón se percibe como más largo. Esta dilatación temporal contribuye al hecho de que la luz se debilita a medida que viaja a través del espacio.
En resumen, aunque los fotones no experimentan el tiempo, la dilatación temporal es relevante cuando se observa la luz desde un marco de referencia en movimiento, lo que afecta la percepción del tiempo entre la emisión y absorción de la luz.
@@SpiderPunkFan20, con que usando ChatGPT jsjsjs
Edgar Allan Poe estuvo cerca de estos pendamientos en su libro Eureka
Esto me trajo nostalgia de su video antiguo de “el espacio se expande” esta muy bueno
Parce, si a causa de la expansión del espacio la luz pierde energía, ¿quién gana energía, el espacio al expandirse ? O cómo se conservaría la energía según esta hipótesis/teoría?
La energía oscura no se diluye con el espacio, es un proceso intrínseco del espacio, en sí el espacio es el que gana energía
Wow, gracias. Aunque para mí sigue siendo súper difícil de concebir.
Qué es energía oscura?
@@ornelpadilla7725 Se supone que ahí cuando la luz pierde energía es donde la energía oscura gana dicha energía...
Yo digo que no se pierde, solo por así decirlo aumenta su volumen, por lo tanto hay menos luz en ese espacio y está más disperso.
Digo yo, porque no se
@@elestudiodebuenavista628 y si esa energía que supuestamente se pierde es la que aumenta la materia oscura?
Pregunta:
¿En qué punto una onda de luz en el espacio vacío pierde energía para volverse en otra longitud de onda? ¿Pierde energía por desplazarse en el espacio o sólo cuando toca otro cuerpo o entra a otra área gravitatoria?
Digamos de forma simplificada que el color de la luz se define por la forma de su onda y que tanto sube y baja
Digamos entonces que la onda azul es asi:
/\/\/\/\/\/\/\/\
La onda roja en cambio es asi:
/''''''''\,,,,,,/''''''''\,,,,,,,/
Sucede que mientras la luz viaja, el universo se expande, y podes imaginartelo como que la onda se estira a causa de esto. A mas lejos de nosotros este, mas se va a haber estirado antes de llegar a nosotros.
Quizas la onda empezo asi:
/\/\/\/\ (se veia azul)
A la mitad del camino era asi:
/''''''''\,,,,,,/''''''''\,,,,,,,/ (se veia roja)
Pero al llegar a nosotros se estiro tanto que se ve asi:
/''''''''"""""\,,,,,,,,,,,,,/''''""""""''''\,,,,,,,,,,,,,,,/
Resulta que ahora es de un color invisible al ojo humano, esta en el tono infrarojo, por lo tanto nosotros no vemos nada. Solo podemos ver colores desde el rojo hasta el azul, mas alla de eso se les llama luces infrarojas (mas alla del rojo) o ultravioletas (mas alla del azul)
Espero que se haya entendido :p
Igual no lo explique de forma cientifica ni nada ah
De hecho omiti muchas cosas, pero creo que es eso lo que pasa
Deberíamos ver el cielo nocturno de un "color" oscuro pero rojizo en alguna medida, si ese es el razonamiento, ya que no existe el vacío absoluto siendo la densidad media del universo de 4.5x10 a la -31 g/cm³ que ira disminuyendo permanentemente y que significa materia reflejante y emisora que se mantiene en "separación", con excepción de los agujeros negros cuyo horizonte de sucesos debería ser azul y con el consiguiente corrimiento al rojo por el efecto Doppler para todo lo que no esté afectado por estos.
Me encantan tus videos, son muy interesantes.
Si la energía no se destruye sino que se transforma, adónde va toda la energía?
Suele perderse en forma de calor que se distribuye por el universo. Que es frío, pero no un frío absoluto
El universo está a algo así como -270 grados Celsius. Mientras que el cero absoluto es -273.15 grados Celsius
hay muchas opciones, por ejemplo: puede entrar en el recipiente donde esta, es decir, es como si tuvieras una pelota golpeando el recipiente, notas que se empuja, ¿no?, pues es la energía llegando de un de repente al recipiente.
Que buena explicación 👍
Si la luz pierde energía al viajar por el espacio por su expansión (si tener en cuenta la extinción del medio interestelar) a donde va esa energía perdida?
Si podría sumar el nivel de contaminación lumínica que hay?
Me pregunto como se vería el cielo de noche de hoy sin luces a como se veía antes de la invención de la luz como tal
Tambien puede ser por la existencia de atomos de aire en el vacio que la absorben
Pero como se sabe que se expande? Podría ser que los cuerpos se alejan en un patrón similar a una expansión, pero no es expansión
¿hace falta que se estire el espacio para que la luz pase al infrarrojo en largas distancias?
@QuantumFracture por q la onda de luz se aplana a medida q viaja x el espacio/tiempo. Es decir pierde energía. Pero si a la velocidad de la luz el tiempo se detiene. Cómo es posible q el fotón pierda energía si para el, el tiempo no transcurrió
Es relativo que sea oscuro. Lo es para la exposición a la que están acostumbrados nuestros ojos (preparados para el sol cercano), pero si exponemos más, no se ve negro, siempre llega luz que en mayor o menor medida cubre todo
Necesito que aldo me lo explique! Confio en el!
Puede ser tambien que la luz se expande y no viaja en linea recta?
Sara la astronauta española que fue a the Wild proyect dijo que desde el espacio se ve al revés todo luz con puntos negros . Un saludo .
al decir que el espacio está expandiéndose porque la distancia entre dos objetos aumenta como puedo entender el espacio como un algo y no como un concepto de una relación ?
Excelente vídeo maravilloso 😊😊😊😊😊😊😊❤❤❤❤❤❤❤
Quiere decir que si el sol estuviere mas cerca del centro de la via láctea, entonces veriamos el unvierso como blanco e iluminado en lugar de obscuro?
Pienso en una linterna, su luz no sigue hasta el infinito porque pienso que esta se dispersa en varias direcciones entre más lejos vaya, lo que provoca que su luz sea menos notable, otro factor es la atmosfera en la que la luz puede ir perdiendo energía por todas las partículas que hay en su camino.
Si la luz tiende al rojo cuanto mas se estira por el espacio, porque vemos las estrellas blancas? U otros planetas del mismo color?
Todas estas soluciones se refutan con el sólo hecho que se observa con la Oscuridad alrededor del sol y no es por falta de Luz, cierto o falso?...
si la estrella es una superficie esferica y reparte fotones en todos los angulos a que distancia se debe estar para que dos fontones contiguos lleguen a un punto a tal distancia en que lo bordeen sin que se pueda rastrear su paso, por ejemplo que esten separados 10 mts un de otro?
Tambien tiene que ver que el universo esta lleno en gran parte de materia oscura y de energía oscura lo que opaca la luz
Eso quiere decir que si esa luz pasó a otros espectros no visibles por nuestros ojos, es posible que otros animales si noten ese cambio ?
Tengo entendido que el fenómeno de refracción se da únicamente en la atmósfera debido a las partículas de humedad. En el vacío los haces de luz atraviesan el espacio en línea recta
Realmente, hay luz en cualquier
PEro tmbn tiene que ver con el angulo de incidencia de esa luz en el ojo del observador.
Por ejemplo, la luz de un auto a lo lejos de una carretera, alrededor de esa luz la vemos oscuro, pero no así viendo el angulo directo a esa luz. Por lo que solo vemos la onda que incide 90° a nuestro ojo.
Y claro la energia que se va atenduiando a su alrededor.
No podría ser también que en el espacio, al ser vacío no hay materia que refleje la luz y por eso es oscuro? Ya que en la tierra se ve la luz porque el aire y toda la materia lo refleja pero sino lo hay no hay claridad. Solo lo habrá cuando la luz incida sobre algo directamente, por eso los objetos en el espacio son casi invisibles fuera de la luz directa
Yo siempre me había preguntado eso de la obscuridad y no me quedo muy claro porque ciertamente ya debió llegar luz, o no? Quuen sabe que será!!
Gracias a Dios que te dió la oportunidad de vivir en esta era, nos abres la mente de manera descomunal.
Siii, lo supe por primera vez en la teoría del todo❤️
me encanta este canal, y este video no lo vi, pero tiendo a asumir que somos seres muy limitados, y de el espectro enorme de la radiacion electromagnetica, nosotros solo vemos ''luz visible'' que es un rango minusculo, si la expansion del espacio expande los picos y valles de una onda electromagnetica, esta baja su frecuencia y llega un momento en que ya no la vemos, sumado a que en cierto punto el espacio se expande mucho mas rapido que la luz, y aunque queramos ella nunca va a llegar a nosotros, sin luz, no vemos. pd: este canal me fascina, soy mas de los detalles y los calculos pero asi masticadito y con sabor a papilla espacial me sirve para entretenerme
La solución es sencilla: la Luz es invisible.
Sólo podemos ver la Materia, que emita o reciba Luz.
Por eso el vacío se ve oscuro.
@@the.sadhgurula5639 bueno ahora si estas un poco equivocado, nosotros vemos luz, no materia, la materia tiene la capacidad de absorber y reemitir luz o simplemente reflejar partes del espectro, la luz no es invisible, pero el dilema esta en que va en una direccion especifica, y no como una onda en el agua (aunque sea una onda), no se parece al sonido, que el mismo puede ir en todas las direcciones a la vez. si nungun foton (el portador oscilante de la luz) choca con tu retina o telescopio, no la vas a ver, pero eso no significa que la luz sea invisible, por que ''visible'' es un concepto extremadamente ligado a la luz, no al 100% pero lo es, y de todas maneras las cosas... no son tan simples, influyen muchisimos factores, y tecnicamente la pregunta, aunque parezca simple no lo es, por que sin importar en donde enfoques tus ojos o un telescopio, SIEMPRE hay una estrella emitiendote fotones directamente, y pueden no llegar hasta nosotros por varios factores, o inclusive llegar en una frecuencia que ni nosotros ni nuestros aparatos son capaces de detectar todavia, no quiero invalidar tu explicacion, si no mas bien profundizar en ella, esa es la definicion de una respuesta vaga, ''vago'' no es errado, es breve e incompleto.
@@RodrigoBenitez-gr4bb Estás afirmando que sólo vemos "una" cosa, el fenómeno llamado Luz, que se propaga en forma de onda en todas direcciones a partir de su fuente, vemos las fuentes de Luz, que son muchas, y la luz nos permite ver esas fuentes, precisamente porque es invisible y no puede ocultar aquello que ilumina.
Todo aquello que sea visible puede ocultar a lo que se interpone a nuestro punto de vista, eso no ocurre con la Luz.
La mayoría afirma que puede ver la Luz a su alrededor, cuando en realidad lo que ve es la superficie de los objetos que son iluminados.
Cierto o falso?
Y también porque la Luz es una onda electromagnética haciendo acto de presencia el efecto doper
Efecto doppler
Ese es un punto bien interesante! En especial porque aprovechando eso podemos notar un cambio en el color de las estrellas muy lejanas, y esos deja saber su velocidad aproximada dependiendo de que tanto "red-shift" tenga
@@juanpabloortizcortes3074.
Todos pueden tener un error al escribir algo.
Que había antes del Big bang? Para que eso ocurriera según la ciencia (creo) necesitó un empujón o un motivo no?
Mi pregunta: Si el mundo alguna vez fue finito, como puede ser infinito (que a lo mejor no lo es, pero es una posiblidad, ¿por qué?)
si la luz al viajar pierde energía, en que se traduce la luz con energía 0? es posible que la luz se quede sin energía?
En el contexto de la teoría cuántica y la teoría de la relatividad, la luz en forma de fotones es una partícula sin masa en reposo y viaja a la velocidad de la luz en el vacío. Según estas teorías, los fotones no "se quedan sin energía" en el sentido convencional.
Sin embargo, a medida que la luz viaja a través del espacio, puede experimentar procesos como dispersión y absorción que afectan su intensidad y color. Estos procesos no implican que la luz se quede sin energía, pero pueden cambiar la distribución espectral de esa energía.
En un sentido más amplio, cuando nos referimos a la energía de la luz, hablamos de la cantidad de fotones presentes. En teoría, si la luz se extendiera por distancias cósmicas y atravesara múltiples interacciones con partículas y campos en el espacio, la intensidad de la luz podría debilitarse, pero esto no significa que los fotones individualmente se queden sin energía.
En resumen, en el marco de la física moderna, la luz no se queda sin energía de una manera tradicional, pero puede experimentar cambios en su intensidad y características a medida que interactúa con el entorno.
cuantum, pregunta : en que programa haces tus videos ?
Que pasaría ( sentiríamos ) si el universo, colapsará sobre si mismo y se cerrara? Notaríamos algo ? Muerte súbita ?
Se pierde energía? Hacía qué? O el redshift se debe a la expansión métrica del espacio lo que hace "estirar" la longitud de onda? Es que "pierde energía" parace que hay "atrito" en el espacio... yo qué sé...
¿Cómo es que esas afirmaciones no contradicen la Ley de Conservación de la Energía?
Dices que el espacio entre galaxias se expande, pero en otro video dijiste que la galaxia de Andrómeda se "chocará" con la nuestra. ¿Cómo es eso si la distancia entre galáxias se hace mayor?
La energía se pierde? Es posible que la energía desaparezca entonces ?
Hola.
Entonces, ¿el universo se expande a una velocidad mayor que la de la luz?
com que programa haces las animaciones?
Verdad verdadera: No se sabe, es un misterio.
Entonces
Si en algún momento debido a la monumental distancia que tiene que atravesar la luz
Ya no se podrían observar estrellas en el cielo?
Exelente 😊
Perdon, dijiste que las ondas pierden energia? Y esa energia quien la toma(? O es que acaso se destruye(?
Siempre me pregunto porque el hecho de que se expanda el espacio no nos afecta en cuanto a diatancia al sol o distancias dentro del sistema solar, osea que porque esa expansion no respresenta un peligro para nuestro planeta como sitio para vivir?
La tercer solución es que la luz, la podemos ver solo cuando se deposita en un cuerpo o partícula... Y las partículas tienden a "unirse" a falta de cohesión con el "espacio", así que, esto impide que el "espacio" se ilumine debido a su incapacidad de retener luz o cualquier otra substancia. De modo que, por causa de esto, solo podamos ver las reuniones de partículas en forma de planetas o conglomeraciones de gases o polvo al reflejar la luz. Y por último, el "vacio", no tiene substancia... o mejor dicho, si la tiene (aún no conocida), solo que no es receptora de luz o elemento relacionado con ella.
Todos los cuerpos emiten luz, esto se llama "Blackbody Radiation" en inglés. Cualquier cosa con temperatura va a emitir luz, asi que una estrella no necesita estar reflejando luz
Y la luz son ondas electromagnéticas, es decir que no se propagan por ningún medio, y no tiene problemas al viajar por el espacio, este no le produce ningún tipo de resistencia (No la absorbe).
Si te interesa aprender mas sobre la luz, debes aprender un poco sobre electromagnetismo y ondas electromagnéticas, la clave son las ecuaciones de Maxwell. De hecho, de ellas también puedes derivar que la luz tiene una velocidad maxima, que con la adicion de la relatividad especial debe ser igual para todos los observadores. Es una buena introducción matemática por si en verdad te interesa indagar en el tema
es como cuando llueve, nunca te cae encima toda el agua que llueve a la vez
Pero aunque se expandiera no podría ser más rápido que la luz, por lo que esa teoría se contradice, yo creo más que es por los principios de termodinámica y la energía se va desgastando
Que yo sepa el universo si se puede expander mas rápido que la velocidad de la luz
@@NotLuki_ según la relatividad no es posible
@@Dongato59 Osea, no hay modo de viajar más rápido que la velocidad de la luz. Pero una cosa es viajar relativo al espacio, y otra cosa diferente es que el mismo tejido del espacio se expanda. Esa expansión se mide de forma diferente (en velocidad por longitud), y no tiene ningún máximo impuesto por las leyes de la física.
pero no habias dicho en otros videos que la luz es una particula?
mmmm me parece muy reforzada la respuesta basta con decir q la intensidad decrece con inverso de la distancia al cuadrado no?
Solo con ver como afecta la luz de una linterna ya es suficiente, cuando apuntas a unapared, la luz que la golpea es mas debil que la que sale de la linterna
Sobre que se expande el universo ...?
No sé supone que es negro, porque el negro es la suma de todos los colores? Y el blanco la ausencia de colores?
además puede que nosotros lo veamos oscuro, pero otros animales que procesan otras ondas lo ven de otro color?
Falto mencionar el plano, como en el ejemplo de la foto en la luna (sin estrellas)
Estamos trabajando en una teoría que cambiaría todo el modelo cosmológico actual, el big bang es una teoría muy puesta a mano, la teoria habla sobre que el universo no se expande, el corrimiento al rojo medido no puede indicar velocidades radiales, es indicativo más bien de que las ondas que viajan pierden energía en el camino, la teoria en si describe algo que llamamos Fricción Gravitacional, esta interesante, por si quieren investigar publicamos hace unos meses en Nature
Veré tu teoría aunque si no la encuentro hay otro lugar donde lo publiques
Miy bien, pero te falto explicar que el espacio no esta vacio y ese no vacio es lo que obliga a las ondas a estirarse.
Si no es eso es pq Dios activo el modo oscuro
Jaja
una solemne tontería porque en cuanto enfocas un telescopio puedes ver estrellas que no puedes ver a a simple vista, pienso que eso está más relacionado con la agudeza visual de las personas que miran el cielo, si tuviésemos un agudeza visual muy muy buena seguramente lo veríamos como los telescopios cuando enfocan a las estrellas que prácticamente es todo blanco.
Si hipotéticamente encuentran galaxias artificiales de civilizaciones tipo 4 y más arriba habría que ver si no estaban de la creación de la vía lactea y el grupo local de galaxias sugerencia.
Una pregunta si el espacio es infinito ¿porque se expande?
Oye amigo, tengo una pregunta, que quizá sea lógica pero me llegó la curiosidad.
La luz viaja siempre constante a la misma velocidad o con la distancia puede llegar a disminuir su velocidad?
Me imagino que cada rayito de luz debe llegar en algún momento a su fin.
Espero me puedas responder a mi duda.
Saludos! 😁
La luz va a una velocidad siempre constante en el vacío baja su energía pero su velocidad no lo hace
@@javimonrreal9723la velocidad cambia según el medio que atraviesa. En el vacío alcanza su velocidad máxima y es la que se toma como constante en las fórmulas. Por ejemplo los fotones tardan años en llegar desde el interior, a la superficie del Sol, pero desde ahí llegan en solo 8 minutos al planeta tierra.
@@reynyxmov1529 la velocidad es igual siempre, solo que la distancia varía con el medio, también tener en cuenta que el tiempo para la luz no es el mismo que el nuestro, para la luz no pasan ni segundos llegar a la tierra
@@reynyxmov1529 se refiere a que en promedio los fotones del interior tardan en salir, es como si fueras in famoso dentro de una fiesta, seria muy díficil salir por que te chocas con todo el mundo, lo mismo pasa con esos fotones, chocan constantemente con la materia concentrada y super caliente que al final tardan mucho en salir
@@javimonrreal9723 que considerad tu vacío?
Recordemos también que hay enormes nubes enormes de polvo cósmico, muchas de las cuales bloquean el paso de la luz de otras estrellas hacia nosotros.
Para mi es más simple que eso. Si ponemos unas 50 luces en el campo a una distancia suficiente pero con la posibilidadde verlas, la noche seria oscura. Si las acercamos el lugar sería iluminado. Si tomamos a la luz como partículas, y estamos al lado de la fuente, seríamos alcanzados por un número de estas, esa cantidad disminuye a medida que nos alejamos.
Mas sencillo, chapa un coliseo, y coloca velas en todo el borde exterior, no importa cuantas velas enciendas igual se va a tener oscuridad en el centro. Al igual que un teatro, que manejan las luces de tal forma que el centro puede estar bien iluminado y el publico a oscuras
Hay algo que no me queda claro, si en el centro de la galaxia hay un agujero negro super masivo, y todo lo está tragándo, como es posible que las galaxias se estén alejando más y más, pero luego dicen que vamos a ser tragados por el super agujero, acaso ese agujero no se está moviendo acaso, como es posible alejarnos y al mismo tiempo ir hacia el?
El espacio se expande hacia donde???
eso significa que en algun momento el cielo nocturno si fue asi? o lo será?
El universo no tiene porque ser claro u oscuro, eso es una sensacion de nuestro cerebro por la retina del ojo.
Gracias por la información bro
Tal vez me equivoque, pero yo veo una tercera razón a las ya mencionadas: la luz no solo disminuye su energía por disminución de su frecuencia, sino también por disminución de su intensidad y esta es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia respecto al punto considerado
Si, pero se supone que como en todos los puntos del cielo en línea recta nos chocariamos con una estrella, deberíamos de ver aunque sea un fotón de cada rincón
Gracias@@byreck3790
También hay que pensar que frecuencias de luz opuestas se anulan
Una pregunta, según dices el espacio se expande y a la luz no le da tiempo de llegar, ¿Entonces la expansión del universo es más rápida que la velocidad de la luz?
Si
Nada puede ir más rápido que la luz en el espacio, pero el espacio en si puede moverse a la velocidad que quiera
No tanto, es más complicado. Solo digamos que el espacio se expande más rápido, siempre y cuando, la distancia de un cuerpo del otro sea mayor del que la gravedad ejerce sobre ellos.
Si, dentro de miles de años, si aún seguimos en éste mundo y en éste sistema solar, a penas veremos estrellas... Y si pudiéramos retroceder a la era de los dinosaurios veríamos un montón de estrellas en la oscuridad...
🤔 Entonces si hubo un vig van, es porque alrededor de esa masa comprimida había un espacio que rodeaba esa energía 'apretada' antes de expandirse. Eso pues equivaldría a tener finitud.
B B
¿Cual es le origen del espacio teóricamente?
El espacio y el tiempo están entrelazados, no pueden estar separados. Por tanto, el origen del espacio es simultáneo con el origen del tiempo.
Si el tiempo y el espacio empezaron a existir entonces deben tener una causa y creo que eso es lo que estás preguntando. Esa causa no puede ser espacial ni temporal porque sino no sería la causa porque sino no sería la causa por definición. Por tanto, la causa es atemporal, aespacial e inmaterial. Además la causa debe ser enormemente poderosa para dar origen a toda la materia, la energía y al espacio-tiempo. Adicionalmente es muy plausible que la causa sea un agente personal, porque algo impersonal que sea atemporal no podría originar algo temporal, si la causa fuera impersonal el efecto estaría permanentemente presente. La única forma de resolver esto es que sea un agente personal dotado de libre albedrío, porque el libre albedrío puede iniciar nuevos efectos sin estar casualmente predeterminado.
En conclusión, la causa del universo es atemporal, aespacial, inmaterial, enormemente poderosa y dotada con libre albedrío (personal).
Esa es la definición de Dios.
Otra pregunta : si algo está lejos y no podemos verlo porque la luz deja de ser visible entonces...si una estrella está muy cerca se supone que la luz tendria mucha energia ,estando en forma de rayos ganma o luz ultravioleta.Entonces tampoco podriamos ver las estrellas si estas están muy cerca. Digo yo. Que alguien me diga algo😮
Siempre supuse que el universo era oscuro porque básicamente la luz de las estrellas no podían iluminar en su totalidad algo tan intenso como el universo, que al mismo tiempo se ha expandiendo cada vez mss
Estimado amigo , y no será que además la luz necesita algo material para reflejarse y como tú sabes la relación de materia respecto a materia oscura y energía oscura es…….
Os acordáis de la película El show de Truman pues procurar no olvidarlo.... Derecho podéis hacer la prueba de coger una pequeña libreta y anotar todos los días cosas que vais a vuestro alrededor y cuándo pensáis en una persona si esa persona os llama simplemente porque habéis pensado en ella incluso una cena lo que podéis hacer es comentar que falta una persona y anotar la hora en la que estáis pensando en esa persona luego ya veremos qué sucede porque a lo mejor esa persona decide llamar en ese momento.... Además debemos recordar que si es de día estamos viendo un cielo azul pero si es de noche estamos viendo un cielo oscuro.....hajjaajh.....ojito
Algún día llegará toda la luz que viaja por el cosmos a nosotros? Pero una gran cantidad al mismo tiempo?
La paradoja de olbers, fenomenal